Najlepší
Re: Voľby prezidenta ČR/zvolený prezident Peter Pavel
Přidám ještě Moldavsko 2020
Maria Sandu 57,72 Igor Dodon 42,28
Rusofil
Re: Čo vás drží pri dobrej nálade resp. ako zvládate túto dobu? Krátke zamyslenie na víkend...
Súlad povedal/-a: Jak probudit své přátele a rodinu, aby si uvědomili, co se děje?
Čo treba robiť? Nájsť svoje životné poslanie, ktoré je ku prospechu človečenstva a realizovať ho. Inšpirovať ľudí a ponúknuť im niečo, čo je v ich prospech. Okrem toho nás čaká vyriešenie liberálnej otázky, bez čoho sa nepohneme vpred. Nesmieme opomenúť ani ďalšiu fázu a už teraz sa vyhnúť slepým uličkám v podobe pseudovlastencov a slimáckych KOBkárov, ktorí ukázali, že sú vo vývoji trochu ďalej než 70% obyvateľstva, ale nie o veľa, a preto tiež potrebujú vedenie a riadenia celej spoločnosti sa musia chopiť vyspelejší jedinci.
Odpovedzte si na tri základné otázky: Kto som? Prečo som prišiel na tento svet? Čo bude so mnou po smrti?
Súlad
Re: Čo vás drží pri dobrej nálade resp. ako zvládate túto dobu? Krátke zamyslenie na víkend...
Také tak. Procházka kolem řeky a plánování prací na zahradě. Objednávání semen a rostlin, ořezávaní stromů a večer video - momentálně o japonských zahradách a suiseki.
Rusofil
Re: Voľby prezidenta ČR/zvolený prezident Peter Pavel
Lavazza povedal/-a: Podoba čisto náhodná:
Mno, popravdě, dost jsem počítal s tím, že je ten obrázek fejk.
Jenomže zde
https://www.volbyhned.cz/prez2023/index.html
PP 3 359 151 / 58,32%
AB 2 400 046 / 41,67%
jsem se díval na volebně výsledkové stránky Českého statistického úřadu.
A zde
https://volby.statistics.sk/prez/prez2019/sk/data03.html
je možné se podívat na volebně výsledkové stránky Slovenského statistického úřadu.
ZUZANA ČAPUTOVÁ 1 056 582 hlasov 58,40 %
MAROŠ ŠEFČOVIČ 752 403 hlasov 41,59 %
Takže za ČR a SR to fakt sedí podle obrázku.
A to ještě není všechno. Ještě jsem viděl obrazek Marcon / Le Penová a tam to bylo 58,54% / 41,46%.
Na Francouzský statistický úřad se raději dívat nebudu, páč už tak mám dost.
Počtář
Re: Vtipy
Ľudová tvorivosť.
Niekde na Západnej Okrajine stojí mníška na rohu ulice, keď k nej pribehne zadychčaný chlapec:
"Sestrička, prosím ťa, schovaj ma na chvíľu pod sukňu, naháňajú ma, potom ti to vysvetlím." Rádová sestra súhlasí.
O chvíľu k nej pribehnú dvaja vojenskí policajti a spýtajú sa jej, či nevidela bežať vojaka. "Áno, prebehol tadiaľto a zabočil do tej ulice."
Policajti utekajú, chlapec vylieza spod sukne: "Sestra, veľmi pekne vám ďakujem, zachránili ste mi život, lebo nechcem ísť na front, no a prepáčte, máte krásne nohy."
Sestra sa usmeje a povie: "Keby si sa len pozrel vyššie, uvidel by si krásne gule. Ani ja nechcem ísť na front!" ?
Lavazza
Re: Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
Zeby zaciatok konca?
https://www.rt.com/news/570618-rand-came-up-with-solution/
Mení sa nálada vo Washingtone, keď obľúbený think tank Pentagónu vyzýva na rýchle ukončenie konfliktu na Ukrajine?
Spoločnosť RAND Corporation sa domnieva, že boje sa musia skončiť skôr ako neskôr
RAND Corporation, veľmi vplyvný elitný think tank pre národnú bezpečnosť financovaný priamo Pentagónom, zverejnil prelomovú správu, v ktorej uvádza, že predlžovanie zástupnej vojny aktívne poškodzuje USA a ich spojencov, a varuje Washington, že by sa mal vyhnúť "zdĺhavému konfliktu" na Ukrajine.
Aké sú záujmy USA na Ukrajine
Správa má jednoznačný názov: "Vyhnúť sa dlhej vojne: "Politika USA a trajektória rusko-ukrajinského konfliktu", čo jasne naznačuje jej obsah.
Začína sa konštatovaním, že boje predstavujú "najvýznamnejší medzištátny konflikt za posledné desaťročia a jeho vývoj bude mať pre Washington závažné dôsledky", ktoré zahŕňajú aktívne poškodzovanie "záujmov" USA. V správe sa veľmi jasne uvádza, že hoci bojujú Ukrajinci a ich mestá boli "zrovnané so zemou" a "ekonomika zdecimovaná", tieto "záujmy" "nie sú synonymom" záujmov Kyjeva.
Ak by USA urýchlene ukončili svoju finančnú, humanitárnu a najmä vojenskú podporu, spôsobilo by to úplný kolaps Ukrajiny a RAND uvádza niekoľko dôvodov, prečo by to bolo rozumné, v neposlednom rade aj preto, že ukrajinské víťazstvo sa považuje za "nepravdepodobné" a "nepravdepodobné" vzhľadom na "odhodlanie" Ruska a jeho vojenskú mobilizáciu, ktorá "napravila deficit ľudských zdrojov, ktorý umožnil úspech Ukrajiny v protiofenzíve v Charkove".
Z hľadiska "záujmov" USA RAND upozorňuje, že hoci Kremeľ nehrozil použitím jadrových zbraní, existuje "niekoľko otázok, ktoré spôsobujú, že ruské použitie jadrových zbraní je pravdepodobnou eventualitou, s ktorou musí Washington počítať, a zároveň nesmierne dôležitým faktorom pri určovaní budúcej trajektórie konfliktu".
A aké sú riziká pre USA
Think tank sa domnieva, že Bidenova administratíva "má dostatok dôvodov na to, aby sa prevencia použitia jadrových zbraní Ruskom stala prvoradou prioritou". Mala by sa najmä snažiť vyhnúť "priamej jadrovej výmene" s Moskvou, "priamemu konfliktu s Ruskom" alebo širšej "vojne medzi NATO a Ruskom".
V poslednom bode sa RAND obáva, že požiadavka amerického generála Marka Milleyho, aby konflikt zostal "v rámci geografických hraníc Ukrajiny", je na pokraji nerešpektovania, keďže "rozsah nepriameho zapojenia spojencov NATO do vojny vyráža dych" vrátane "zbraní a inej pomoci v hodnote desiatok miliárd dolárov" a "taktickej spravodajskej, sledovacej a prieskumnej podpory" spolu s "miliardami dolárov mesačne v priamej rozpočtovej podpore Kyjevu".
RAND predpokladá, že takáto veľkorysosť by mohla Moskvu podnietiť k "potrestaniu členov NATO... s cieľom ukončiť spojeneckú podporu Ukrajine; preventívne zasiahnuť NATO, ak Rusko usúdi, že intervencia NATO na Ukrajine je bezprostredne ohrozená; zakázať transfer zbraní na Ukrajinu; odplatiť sa NATO za vnímanú podporu vnútorných nepokojov v Rusku", ak Kremeľ dospeje k záveru, že národná bezpečnosť krajiny je "vážne ohrozená".
Tieto následky "v žiadnom prípade nie sú nevyhnutné", ale stále predstavujú "zvýšené" riziko, najmä vo svetle incidentov, ako bol zásah ukrajinskej protivzdušnej obrany raketou na poľské územie v novembri 2022 - situáciu ešte zhoršil ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj, ktorý nepravdivo tvrdil, že išlo o úmyselný ruský úder. Hoci sa táto udalosť "nevymkla spod kontroly, ukázala, že boje sa môžu neúmyselne preniesť na územie susedných spojencov USA".
Ďalší takýto incident by mohol znamenať, že "americká armáda by sa okamžite zapojila do horúcej vojny s krajinou, ktorá má najväčší jadrový arzenál na svete". To, ako aj konvenčný konflikt medzi NATO a Ruskom, je perspektíva, ktorej by sa mal Washington za každú cenu vyhnúť, tvrdí RAND.
Z toho jasne vyplýva, že USA by takýto konflikt mohli prehrať, pričom jedným z kľúčových dôvodov je, ako uvádza RAND, že "intenzita vojenskej pomoci", ktorú Ukrajine poskytujú jej západní podporovatelia, sa už blíži k "neudržateľnej" úrovni, pričom zásoby zbraní v USA a Európe "dochádzajú". To následne znamená dlhšiu vojnu rovnajúcu sa väčšiemu množstvu ukrajinského územia opätovne zjednoteného s Ruskom.
Existuje riešenie?
Pokiaľ ide o územné straty, RAND sa neuspokojuje s argumentmi, že Ukrajina by sa mala pokúsiť získať späť všetko, čo stratila od roku 2014, pretože "väčšia územná kontrola nie je priamo spojená s väčšou ekonomickou prosperitou" alebo "väčšou bezpečnosťou". Územie, ktoré Kyjev od septembra získal späť, znamená, že "Rusko uvalilo na krajinu ako celok oveľa väčšie hospodárske náklady".
RAND tiež považuje za "diskutabilnú" hodnotu argumentov, že "väčšia ukrajinská územná kontrola" by mala byť zabezpečená "na posilnenie medzinárodných noriem a na podporu budúceho hospodárskeho rastu Ukrajiny", pretože aj v "nepravdepodobnom" prípade, že sa Kyjev posunie "za líniu kontroly spred februára 2022 a podarí sa mu znovu získať oblasti, ktoré Rusko obsadilo od roku 2014", riziko eskalácie zo strany Moskvy vrátane "použitia jadrových zbraní alebo útoku na NATO" "stúpne".
Všetky tieto faktory spôsobujú, že "vyhnutie sa dlhej vojne... je najvyššou prioritou po minimalizácii rizík eskalácie", preto RAND odporúča USA "podniknúť kroky, ktoré zvýšia pravdepodobnosť ukončenia konfliktu v strednodobom horizonte", vrátane "vydania záruk týkajúcich sa neutrality krajiny", o ktoré Moskva žiadala pred začiatkom konfliktu, čo narazilo na hluché uši, ako aj "zmiernenie sankcií pre Rusko".
Správa však varuje pred "dramatickou, zo dňa na deň uskutočnenou zmenou v politike USA", pretože by to bolo "politicky nemožné - doma aj u spojencov", a namiesto toho odporúča vypracovať "nástroje" na "dohodnuté ukončenie vojny" a "socializovať ich s Ukrajinou a so spojencami USA" vopred, aby sa zmiernil úder. Tento proces by sa však mal začať rýchlo, pretože "alternatívou je dlhá vojna, ktorá predstavuje veľké výzvy pre USA, Ukrajinu a zvyšok sveta".
Tento návrh ignoruje skutočnosť, že západní lídri neustále dokazujú, že sa im nedá veriť, že budú rešpektovať alebo dodržiavať zmluvy, ktoré podpísali a sprostredkovali s Ruskom, ako napríklad dohody z Minska, o ktorých bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová priznala, že ich cieľom nikdy nebolo plniť, ale skôr získať čas pre Kyjev.
Môže sa teda stať, že Moskva nebude mať vôbec záujem o riešenie RAND a namiesto toho sa rozhodne ukončiť vojnu podľa vlastných podmienok.
Kancelar
Re: Voľby prezidenta ČR/zvolený prezident Peter Pavel
Zaujímavá analýza, týmto zároveň tuto tému ruším ako prioritnú:
https://casopisargument.cz/?p=48153
Prezidentské volby mohou předjímat změnu režimu v České republice, včetně podobného rozpolcení, které známe spíše ze Spojených států. Míra vypjatých emocí, nenávistí ve společnosti dosáhla vrcholu. Však se na ní také vydatně pracovalo, protože jen velké emoce by dokázaly na Hrad dostat bývalého komunistického rozvědčíka. Nutno dodat, že jeho kampaň byla výborně vedená, zahraniční poradci odvedli skvělou práci.
Na straně druhé platí, že Andrej Babiš nikdy nebyl „prezidentský materiál“ nehodí se na tuto funkci ani psychologicky svou podstatou cholerika a mikromanažera. Strana generála Pavla (či spíše strana zahraničních vojenských zájmů, která si vybrala tohoto důstojníka) měla volby vyhrané dlouho dopředu, protože se jí za vydatné pomoci většiny médií podařilo přerámovat volby do formy referenda o Babišovi, jak přesně popsal Oskar Krejčí.
Zatímco Babiš je podnikatel, zakotvený v ČR (má tu tedy pragmaticky své ekonomické zájmy, což nutně ale nemusí být vždy na škodu) a operuje celý svůj život v modu „co za co“, pak Petr Pavel funguje v modu „dávám rozkazy, plním rozkazy“, jen se u něj měnily ty strany, vůči kterým byl tento jeho modus operandi aplikován. Z hesla „řád a klid“ mi jde mráz po zádech, protože si vybavím buď německé „Maul halten und arbeiten“, nechvalně proslulý „klid na práci“, případně český upgrade Pinocheta. Proč tolik lidí heslo a potažmo generál oslovil?
Jednak je za tím již uvedená nenávist, pilně a dlouho živená, vůči Babišovi. Médiím se podařilo Babiše vykreslit jako nepřijatelnou postavu, jako čiré zlo (k manicheismu v české politice se ještě dostaneme). Nechci podceňovat vliv médií, ale je to jen část vysvětlení. Druhé vystihl Oskar Krejčí, když popisoval chaos v západních společnostech. Letošní Davos to jemně nazval „polykrize“, ale obsah je tentýž: Západ sám sobě způsobuje jednu krizi za druhou, nedokáže je řešit (na Davosu se dokonce hovořilo o krizi demokracie!), občané tuší, že jejich děti se budou mít hůř než oni, staré vzorce se rozpadají, jsou tu nové velmoci… Je toho zkrátka všeho moc a vůbec to nezodpovídá tomu západnímu ideálu, ke kterému se musíme halasně hlásit (trapné heslo „patříme na Západ“ je jen vyjádřením touhy po zakotvení v něčem, co přestává existovat, zoufalé volání po bezpečném bodě ve stále více chaotickém světě). Jenže většina lidí tohle nechce a neumí přijmout, je to pro ně psychicky nesnesitelné. Potřebují narýsovaný jasný svět, bez ambivalenci. Kdo jiný by jim měl takovou jistotu, přehlednost dodat, když ne pan řád a klid generál?
Slova neúspěšné kandidátky, mladé a pohledné Nerudové o tom, že Babiš je zlo, tak reflektuje tuto potřebu, zařazuje ji mezi „tu správnou stranu“ a zároveň ukazuje, jak hluboko se do české politiky zadřel havloidni manicheismus. Kde jsou ty časy, kdy byla politika o zájmech jednotlivých skupin! O výši daní, poskytování veřejných služeb či trhu práce. Jakmile do politiky vstupuje „dobro a zlo“, pak přepínáme do fungování „bezvýhradná podpora x bezvýhradná nenávist“, což nyní překvapivě zjistil takový Michael Kocáb.
Pětikoalice je v tuto chvíli silnější než kdy dříve, protože ovládá všechny mocenské složky (Hrad, obě komory Parlamentu, vládu), většinu médií (o zbytek se postará připravovaný zákon o cenzuře), a také Ústavní soud (do kterého budou brzy jmenováni noví soudci). Přidejme k tomu pouliční jednotky Milionů chvilek, které lze využít v potyčkách či jako „trénink“, doprovázený pobytem zahraničních vojsk v kontextu slov o „výběrové mobilizaci.“
Česká politická situace je navíc specifická tím, že se jí zcela rozpadly struktury, které by snad mohly být protiváhou pětikoalice. Psát o šmardovské sociální demokracii je dnes už trapné. Hnutí ANO s velkou pravděpodobností stojí před rozpadem, protože členové hnutí do něj nevstoupili proto, aby prohrávali volby. Nemluvě o tom, že ideové zaměření většiny viditelných členů bylo vždy a la ODS, a jakés takés sociální cítění hnutí projevovalo jen díky politickému citu svého majitele. Pusto, prázdno, kde nic tu nic, tak vypadá „opozice“ po česku. Postavit něco nového bude úkol nadmíru těžký, a ledaskoho asi napadne, že emigrace je lepší varianta. Leč, nemylme se, procesy jako v ČR /liší se míra hysterie, ochoty použít násilí atd./ probíhají ve většině tzv. západních zemí.
———
Myslím, že veľmi dobrá analýza. Nemozem sa ubrániť pocitu, že podobny model na Sk. Nech Boh chráni naše domovy!
Lavazza
Re: Správy zo Slovenska
Prečo voľby až v septembri? Pretože potrebujú čas na kampaň pre Pičurindu. A dúfajú, že dovtedy odstavia Róberta Fica, ktorý je pre liberálnu zberbu obrovskou konkurenciou.
Súlad
Re: Voľby prezidenta ČR/zvolený prezident Peter Pavel
No , neviem ,čo na to povedať. Nepáči sa mi to . Neviem aký je generačný pomer medzi mladí-starší v Čechách , ale mladších je určite menej , rovnako , ako na Slovensku. Otázne potom je ktorá časť z týchto ročníkov , ktorá sa zúčastnila a aj hlasovala , bola pri voľbe početnejšia? A ktorá bola početnejšia, ktorá sa volieb nezúčastnila. Aká bola vôbec účasť ? Stále verím , že tie Husákovej deti majú väčší predpoklad k pozitivnejšiemu vyhodnoteniu situácie a tiež intuíciu( ako príklad pre seba si porovnávam moju mamu a jej názory, hoci sa politike vôbec nevenuje) a tiež vlastne skúsenosti pri rozhovore so staršími Takže ja osobne a sám za seba si myslím že voľby boli pri sčítavani hlasov “upravovane”. Znova si beriem príklad zo Slovenska , kde sa to robí už roky pravidelne.
orimak1