Najlepší
Re: Česká republika
Fiala měl střetnutí s našimi ,,kapitány průmyslu''. Škoda, že článek nezmiňuje žádného konkrétního kapitána, jen že všechny nasral a odešel.
No je stále více a více patrné, že i ty elitní skupiny, které by mohly být (jsou) pro EU, zjišťují, že s tímhle materiálem u kormidla nepřežijí. A že EU sype stále méně a méně. Vzdají se tedy toho co mají, nebo udělají něco pro vlastní záchranu - něco, kde by se mohly protnout zájmy těchto skupin s národním zájmem běžných lidí?
Naše ,,diplomacie'' slouží jen jako ústředna přijímající hovory z bruselu (a kolektivního západu), reálně nemá žádnou funkci a není skrze ní možno uzavírat žádné bilaterální dohody. Naopak před nimi účinně chrání. Kdo bude chtít jednat s Lipavským? A kdo ho bere vážně?
Kaktus
Re: Čo sa píše v dnešných učebniciach
@Lavazza to sú "medzipredmetové vzťahy".
Inak čistý grc.
Z tvorby učebníc a pracovných listov sa stal výnosný obchod pre určitú skupinu.
Nadávala som na tie prvé, čo prišli s reformou v 2008/09, ale v tých sa "len triedil odpad" ...
Dúfam, že deti to učiteľkám dajú riadne vyžrať. Stačí 1 v triede, ktorému niekto doma ochorel či zomrel po elixíre života.
/Je to porovnateľné s textami o adoptovaných deťoch, ak sú také v triede./
Ja ako učiteľka by som toto preskočila so slovami, že prácu s textom zrealizujeme na inom odbornom texte.
Obsah učebnice nie je záväzný, slúži ako pomôcka, nie je to sväté písmo.
Zora
Re: Úlohy ženy a muža v rodine
ja co vnimam v zivote okolo seba, tak naozaj ide o mieru a rovnovahu. Pokial sa stane zena zavisla na muzovi a on to tak vnima, vzdy to konci zle....dobrovolne ci nedobrovolne je osudom donutena postavit sa na vlastne nohy, ale tym, ze je to neskoro, tak je to velmi tazke. Pokial su v tom este male deti, tak je to cele tazke 2x. Obdobne to byva aj naopak, pokial je prilis nezavisla, tak casto byva osudom poucena v opacnom garde. Predpokladam, ze obdobne tu je aj u muzov, ale tam sa to podla mna prejavi v inej casti.....nie v hmotnom poli, ale emocnej casti a vedie to k takej nespokojnosti, ked clovek ani vlastne nevie co chce a preco, ale nevie najst svoj pokoj
JankaS
Re: Úlohy ženy a muža v rodine
Vieme, že najlepšie podmienky na všestranný rozvoj detskej duše/psychiky i poznania sú v úplných rodinách. Skomolený výrok "žena patrí do kuchyne" má len prekryť jeho pôvodný tvar: "žena patrí k dieťaťu". A to na nevyhnutný čas.
Pozrime sa teda na človeka z úrovne Platónovho "dvojnohého neopereného tvora" - biologického druhu. Samica sa v posledných štádiách tehotenstva pohybuje len veľmi ťažko a po narodení potomka, ktorého nestačí len olízať, aby o hodinu-dve už cupital po vlastných, je k nemu viazaná celodennou starostlivosťou. Tu ľudská matka potrebuje neustálu ochranu, zabezpečenie požívatín i obydlia. A to všetko zabezpečuje samec. Takže na úrovni bioogického druhu vidíme, že rodina (otec-matka-dieťa) je nevyhnutnou podmienkou prežitia nášho druhu. A teda i základnou sociálnou jednotkou/normou.
Tým je tiež podmienené rozdelenie rodových rol/poslania muža a ženy tvoriacich spolu jeden celok.
openeyes
Re: Česká republika
@Lin povedal/-a:
Můj dojem z návštěvy a rychlého odjezdu emíra je - že to naše strana totálně podělala.
A tady bych se výjimečně podržel fijalového narativu, že "jsme ve válce".
A pokud jsme ve válce, tak za takovouto vědomě vlastizrádnou sabotážní akci je jenom 1 trest.
Tribunal.
Počtář
Re: M. Veličko - Slovanské védy, mágia, pojem jednobožstva
Na Levanetu v jednom z článků, myslím sociologie, tam bylo pak ještě vysvětlení pod čarou, které toto trochu změkčovalo, že by se mnohoženství uplatňovalo jen v podmínkách hrozby vymření. U Velička jsem ale takové změkčení neslyšel. Kromě toho, vliv Islámu na Hoxe, jako administrátora, byl citelný.
Kolegové si na toto určitě vzpomenou, protože tehdy bylo na toto téma rozprouděna dost ostrá debata. No a také v jedněch raných O-O Pjakina, kde se na toto ptala nějaká žena a Pjakin to zahrál do autu s tím, že je to názor jednoho z kolegů, Velička. Ale velmi neochotně na toto téma mluvil.
Od smrti Zaznobina je přimknutí k Islámů již očividné, což Veličko potvrdil i v posledním videu zde. Klidně mohl říct, že přečetli všechny dostupné náboženské prameny a to bylo impulzem k napsání KSB. Ale on přímo vypíchl Korán a úplně popřel jako zdroj starověké jazýčeství.
Tenkrát, u Pjakina mě to velice zarazilo a začal jsem si všímat vyjádření různých představitelů KSB na toto téma.
Tak např. Zaznobin vydal video na téma Trockizmus v Islámu. Také mi začala najednou dávat smysl náhlá smrt Petrova, který inklinoval k jazýčestvu. Zdá se, že Veličko naskočil na vlnu islamizmu GP a vůbec to u sebe nepozoruje. Ale je to velmi citelné, alespoň moje podvědomí toto velice ostře vnímá. Snaží se nám navázat něco, co je nám bytostně cizí, proto se vůči tomu vymezuji.
Rusofil
Re: Česká republika
@Mrakoplas, @Kaktus
Můj dojem z návštěvy a rychlého odjezdu emíra je - že to naše strana totálně podělala. Ne snad Zeman - ale ti primitivové z "české diplomacie" - s ministrem v čele. Protože - my už velmi dlouho na odpovědných místech žádné diplomaty nemáme - jsou to jen prestižní trafiky a ti lidé jsou primitivové, kteří o diplomacii vědí kulové.
Je zcela jasné, že mělo být jednáno o energetice a o případných smlouvách (předběžné jednání). Přiletěl prý na Zemanovo pozvání - tak je to jasné.
Jednání s Araby tak, aby k něčemu vedla a nezazdili jste ho hned první větou - to chce studium, zkušenosti a přípravu. A to nikdo z Lipavského lidí nemá - Lipavský obzvláště. Arabové mají na těchto postech ve většině vysoce vážené lidi, často s jejich šlechtickými tituly. A k takovému se nemůže nikdo chovat jako k podržtašce. No a přesně k tomu ze strany Lipavského lidí došlo. Prostě emíra těžce urazili - hypoteticky třeba tím, že na něj te´d nemají čas, protože tu mají panstvo z Bruselistánu. Ten emír ani nemusel chtít jít na nějaké mecheche - nejspíš jen chtěl vyjednat hned to, co Zemanovi slíbil, že vyjedná.
A jestliže mu někdo z těch "diplomatických primitivů" vzkázal, že na něj nemají čas, není divu, že okamžitě zmizel pryč. Toto si myslím je ten pravý důvod - médiím se jen ševelí pohádky a bajky.
A pokud se nepletu se svou verzí události, máme i po katarském plynu a ropě. A to na hodně dlouho.
Lin
Re: Padlí andělé a historie lidstva
Este k tomu dodam, ze adam a eva mali kaina a abela.
Pán mu však povedal: "Nie tak! Lebo každý, kto zabije Kaina, sedemnásobnú pomstu si odnesie!" Potom Pán urobil Kainovi znak, aby ho nik, kto ho nájde, nezabil. 16A Kain sa vzdialil od Pána a zdržoval sa v kraji Nod na východ od Edenu.
Logicky .... kto mohol zabit kaina a abela, ked vtedy tam este boli len adam, eva, kain a abel? Aj cirkevnici tvrdia, ze to "adam a eva rubali dreva skocila triska adamovi do pyska" - to je len obrazne povedane, ze tam bolo viac ludi. No ale ked tam bolo viac prvotnych ludi, tak vsetci museli byt "dokonali" tak nikoho z tych dokonalych by ani nenapadlo zabit zvera kaina. Jedine vtedy do seba zapada vsetko v zidovskej biblii napisane, ked zoberieme do uvahy, ze ADAM bol geneticky experiment, Robot medzi clovekami. Preto aj PAN (asi pan matovic, alebo PAN Bidet) poznacil kaina (Zelenskeho) znakom, aby PANOVI nikto nezabil jeho BIOROBOTA kaina. Lebo v tych casoch nebolo okolo jeho BIOROBOTA ADAMA, KAINA len kopu neandrtalcov pitekantropov a kadejakej inej havede, ale boli tam aj CLOVEKY a tie vidiac biorobota by s nim nemali zlutovanie, pretoze biorobot je stvorenie umele, nestvorene stvoritelom a taketo ohavy nemaju co hladat na svete. Podobne ako experimenty z egypta, kde krizili clovecernske geny s genami kona, byka a podobne. To tiez vsetko bolo vyzabijane do posledneho kusa, ked to videli cloveky, taketo ohavnosti. Takze ked bol stvoreny ADAM, tak v tom case okolo uz ludia boli. ADAM je biorobot, a uz vobec nebol prvotny clovek v celom vesmire, ani v celom svete, ani na planete. Sice ... ADAM je prvotnym clovekm v zidovskom svete. Ale to len pre tych co zidovat chodia kazdu nedelu doobedu a veria v zidovinu.
Cmutvak
Re: Správy z Ruska
@Quilgen
Z tvých odkazů na Telegram se nic nedozvím, protože je tam jen v modrém okýnku "zpráva", ale otevřít ji nemohu, protože Telegram nemám. A jak mi bylo vysvětleno - ani mít nemůžu, protože nemám "chytrý" telefon. 
A k tomu, cos napsal:
Zcela určitě mají Rusové ve velení velký "problém" a to hlavně v komunikaci: Něco může být neschopnost, něco schválnost - to my tady těžko určíme. Už jsem tu psala o Krásném Limanu, kdy velitel té obranné jednotky mnoho hodin před opuštěním pozic volal: "Nemáme posily, dochází nám střelivo". A psalo se, že "posily už jsou, už dorazily". Jenže pak vyšlo najevo, že posilou měli být nově mobilizovaní a ještě nevycvičení vojáci - a ty velitel jednotky odmítl nasadit do tak těžkého boje. Náboje nebo zbraně nedorazily žádné.
Tentýž velitel uvedl, že to byl masakr. Bránili se velké přesile (já nepochybuju, že to tak bylo), ale nakonec jim v probíjení se z obklíčení pomáhali Wagnerovci (a snad i Odvážní). Veliteli zbylo z jeho pluku cca 190 mužů (nevím, pluk jich má několik stovek, ne?).
A nejsem si jistá, zda chce velení ruské armády lhát. Tato strohá a suchá informace, kterou podávají, se nedá nazvat lží, protože oni říkají pravdu = co bylo za ten den na frontě dosaženo. jen k tomu neříkají, co bylo také ztraceno. Možná proto, aby nebyla panika? Nevím. Každopádně se skutečně nedá říct, že by vojáci RF a ani vojáci nových republik nebojovali statečně. Neutíkají a vyrovnávají se i s napohled ztracenými situacemi.
A ještě drobnost: v dnešní době technologií se ani lhát nedá. Technologie sebou ale nesou to, že "všichni vědí všechno" a to jak na vojenské straně, tak na civilní. Což není pro taktiku a strategii zrovna nejlepší. Je to mnohem složitější něco před nepřítelem utajit.
Lin