Najlepší

Len poznamka, zahalovanie zien v islamskej kulture, je starsie nez samotny islam. Aj u nas bolo nieco podobne, ked vydate zeny nosili na hlave satky, tot este nedavno, dnes sa to uz zachovalo len vo folklornych suboroch. Moja babka i prababka este satky nosili.

Polygamia je aj v arabskych krajinach len pre vyssie vrstvy, pretoze muz sa musi ku kazdej manzelke spravat rovnako (rovnako hodnotne dary a podobne), v nasich podmienkach by stacilo zenychtivym panom povedat, ze dalsia zena, to je aj dalsia svokra a tie rozvodove konania a vyrovnavania majetku... Nemozne.

@Rusofil:
Ještě otázka:
Kde, prosím, Veličko propaguje mnohoženství? Ptám se, protože jsem na to nenarazila.
Silným propagátorem mnohoženství byl Sidorov - proto už ho nesleduji (i když jsem si z jeho knih dost věcí osvojila) a nemám ho za zdroj.
Samozřejmě, že mnohoženství (nebo i mnohomužství) je blbost proti Bohu a pokud k tomu naši předkové někdy přistupovali, tak jen z existenčních důvodů = po nějaké katastrofě, válce, kdy národ přišel o mnoho lidí. Poslední - i když nepřiznanou érou - byla doba po 2 válce, kdy např. v SSSR padl celý ročník mužů (myslím, že rok 1924 narození). I u nás tato situace byla. Tiše tolerovaný stav, kdy se rodilo mnoho dětí mimo manželství. ALE - nejde v žádném případě o stav, kdy několik žen žije v jedné domácnosti s jedním mužem. Toto z naší kultury opravdu není.
Úplně osobní poznámka pro Rusofila:

• Jestli jsi sledoval seriál Velkolepé století, tak tam bylo krásně vidět, jak ženy "snášejí" mnohoženství = že to není nic ani pro ně, ani pro společnost.

Opět nepochopení rozdílu mezi ideologií a metodologií, u metody záleží na správnosti a je jedno jakým způsobem se k ní dospělo. Na rozdíl od ideologie, která se snaží navazovat na předchozí egregory, aby byla silnější tak říkajíc všeobjímající, ale to je úkol metodologie, ta se může uplatnit všude bez podmínek a je přirozeně autoratitivní.

Hypoteticky, když Islám zmizí KSB bude stejná a nijak ji to nezmění, ty poučky jako potřeba rozlišení se vysvětlí bez použití příkladu z Islámu, ale je šikovné v ideologiích vypichovat to dobré, aby ideologií ovlivněné obyvatelstvo skrze svoji ideologii mohlo ji překonat a dospět k metodě - a následně k budování království Božího na zemi.

Subjektivní poznámka:
Čistě M.V.Velička nepovažuji za důvěryhodného, takže o jeho vyhlášení se neopírám. I když udělal dobrou práci a jeho přednášky mají cenu, zvláště ty dřívější, za tu dobu jsem už získal nějaké rozlišení kdo je kdo. Tím jenom oznamuji, že argumentace Veličko řekl nepovažuji za ověřený fakt a nebo svatou pravdu.

KSB je něco nového co tu ještě nebylo a poprvé to není ideologie maskující davo-elitární koncepci, ale lidská koncepce. Co se týká jednobožství to je jenom hra se slovy, všechna náboženství vždy měla jednoho hlavního Boha jeden kořen, jinak se existence vysvětlit snad ani nedá, akorát že různí podřízení Boha se také nazývají bohové a nebo někdo s vyjímečnými schopnostmi je označován za boha, ale je to jenom hra se slovy. V čem náboženské ideologie liší je v popisu mravnosti Boha, od krvežíznivého až odpouštějícímu.

Mnoho odpůrců KSB pracuje s ní jako ideologií, zřejmě proto, že nechápou rozdíl mezi ideologií a koncepcí. Pak vznikají takové nesmysly z hlediska koncepce, že se porovnává s různými ideologiemi například Islámem.

Buďto je metoda chybná a my se mezi sebou musíme rvát, protože takové je prostředí a KSB je chybná v tom, že říká, že se můžeme domluvit. Nebo je chybné uplatnění metody.

Kdo říká, že metoda je chybná a je o tom přesvědčen, tak logicky musí metodu opustit, pokud nemá jiné záměry.
Pokud je uplatnění metody chybné, tak je potřeba předložit nové správné řešení příkladu (nové vysvětlení předložených fakt na základě metody).

Co se týká Islámu a Slovanského jazýčeství tak nemají oba přímo spojení s KSB jsou to pouze střípky mozaiky, na kterých se uplatňuje metoda KSB na vysvětlení obrazu a světonázoru, že lidé se vždy snažili spolu nějak spolupracovat a vše k tomu směřuje dle Božího plánu.

Poznámka:
Rozdílu mezi ideou a metodou si musí M.V.Veličko vědom.