Najlepší
Re: Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
@Lin povedal/-a:
@Quilgen povedal/-a:
Ne jak, ale školní osnovy
Geografické dělení je, že Střední Evropa jsme my a naši sousedi (TLDR).Blbá poznámka: Otázkou ale je, zda i to v osnovách není záměrně špatně. Protože - Evropa končí na Urale, který tvoří přirozenou hranici. Tak je ta západní Evropa dle mého příliš maličká - a ta východní je obrovská. A mezi tím střední, která končí Karpatami.
Má blbá poznámka je podezření, že to v posledních letech někdo takto razí - protože my se učili, že střední Evropa námi začíná a že opravdu nejsme "srdcem Evropy". Vidím v tom záměr a jeden z cílů je nepokládat Rusko za evropskou zemi. Přitom nejlidnatější část RF v Evropě leží a Rusko se vždy výrazně podílelo na politice, kultuře i hospodaření Evropy.
Ve své domněnce jsem byla nedávno utvrzena Zacharovovou,, která se vyjádřila ve smyslu, že Bruselistán úmyslně ničí celou Evropu, ale ta Evropa je i ruská. Že i Rusko je součástí této Evropy, ačkoliv mu to "západ" odmítá přiznat.
Ono je to ještě trochu jinak. Žádná Evropa neexistuje. Je tady jenom jeden světadíl a to Asie a Evropa (anti Asie) je jenom takový truc plán, ve stylu Rozděluj a panuj. Už samotný název začínající na "E" nám říká, že je to cizorodé uskupení. Ne nadarmo dostalo toto uskupení název Evropa, viz únos Evropy. Vše je na povrchu. Část kontinentu Asie byla prostě "unesena" a únosce již tisíciletí licituje o jejím propuštění.
Rusofil
Re: M. Veličko - Slovanské védy, mágia, pojem jednobožstva
@Rusofil povedal/-a:
Mám dojem, že každý z nás slyšel něco jiného. Veličko jasně řekl, že KSB vznikla na základě přečtení překladu Koránu.
Ale... tos vydedukoval něco divného. Pravda, že tam Veličko říká, že "KSB v té podobě, ve které je dnes, je důsledkem přečtení Koránu". Ale KSB nevznikla na základě jeho přečtení.
A vůbec to celé chápu tak, že Veličko zde vysvětluje, že KSB nemá co do činění se Slovanskými védami, ale že se nechala inspirovat Koránem. (v otázce přístupu k víře)
A o védách říká to, že jsou stále ve fázi výzkumu, zkoumání - a tak není jistota, že jsou pravé, že nejsou podsunuté.
Pokud jsi kdy poslouchal nebo četl cosi ke vzniku KSB (hodně o tom povídal Zaznobin), tak bys věděl, že stavět vznik KSB na Koránu je podivnost.
Co jsem četla a poslouchala já, tak KSB vznikla opravdu za socíku ve výzkumné instituci (něco jako Prognostický ústav - známe ho i od nás) a zadavatelem byla strana (tím myslím KSSS). Prostě a jednoduše straníci chtěli vědět, jak to se socíkem bude, kolik času ještě mají. Mimochodem - myslím, že ten samý úkol dostali i prognostici u nás.
No a prognostici (mezi kterými byl i Zaznobin a z nichž mnozí pak vytvořili tým VP SSSR) nejen že vytvořili predikci pro zadavatele a to dost pochmurnou, ale díky informacím, ke kterým jim umožnili přístup, si všimli určitých zákonitostí v řízení (světa i států) = že se opakují naprosto stejné technologie a mění se jen čas a kulisy. Zaujalo je to a na projektu pracovali i poté, když odevzdali výsledky zadání. Z těch opakujících se scénářů vydedukovali, že nad státy a jejich vládami, i nad bankami a kapitálem, je ještě "něco", jiné řízení, které užívá tyto šablony k ovlivňování situací a událostí ve světě.
Tak toto byl naprostý začátek - jak vznikala KSB.
A na islámu byl postavený výzkum vztahů člověka k Bohu. Už jsme to přeci nesčíslněkrát vysvětlovali.
Jestliže se socialismus přiblížil nejvíce k uspořádání lidské společnosti, pak měl ohromnou chybu a o té věděl i Stalin. Ovšem - nestihl ji napravit. Řečnická otázka - proč si myslíte, že Stalin nenechal úplně zničit pravoslaví v SSSR? Odpověď = protože moc dobře věděl, že bez spojení člověka s Bohem nastane degradace a rozpad. Člověk nemůže zůstat od Boha odřezaný, protože se přestane vyvíjet a naopak degraduje na zvířecí úroveň. To zjistil už Stalin. Nahradit Boha "vírou" v marxismus či materialismus - to bylo šílené a sami si určitě umíte vyvodit, k čemu to vedlo, k jaké společnosti.
(Pozn.: zde také leží můj osobní důvod, proč nechci návrat k socíku či nějaké verzi 2.0)
Z toho plyne, že "otcové-zakladatelé" KSB potřebovali naopak zajistit znovuspojení člověka s Bohem a hledali co nejčistší zdroj v již existujících náboženstvích. Zdrojem se myslí nastíněná cesta a způsob, "jak na to" Jak se vyhnout nánosu dogmatu a přitom nalézt onu cestu k Bohu. A takovou cestu našli v Koránu.
ALE - říkat, že KSB "vyznává Korán" nebo chce zavést islám - to je hloupost. Už jen z důvodu, že Korán není žádné souvislé čtení, jakým je třeba Bible. Jsou to verše, mezi kterými se těžko hledá nějaká "dějová linka" (možná právě proto zůstala tato kniha nejméně infiltrovaná vkládáním cizorodých prvků).
A islám NENÍ náboženství vhodné pro naši "rasu" - nebo jinak řečeno - pro lidi našeho typu (života, kultury).
Samozřejmě, že takové védy jsou pro lidi našeho typu přijatelnější a vhodnější, protože odpovídají našemu založení. Ale - nemůžeme je zatím za "cestu víry" přijmout, protože si zatím nemůžeme být jisti, zda bychom nevyměnili jedno biblické náboženství za druhé. O tom to je - tak to chápu já a proto nevidím žádnou "hrozbu" v jednom, druhém či třetím.
Lin
Re: M. Veličko - Slovanské védy, mágia, pojem jednobožstva
@Rusofil
Levanet prošel více Hoxovými "okouzleními". Nejprve Levašov, pak Sidorov, pak Petrov, KSB...
Ten vliv islámu na něj jsem asi příliš nevnímala, protože jsem - asi - v té době už tolik nenavštěvovala.
Já osobně to Hoxovi nezazlívám, protože je to jeho cesta. Jeho způsob hledání, kdy se pro něco nadchne a bezmezně v to věří - do doby, než se objeví něco jiného.
A jestli Veličko kde horoval pro mnohoženství - tak se mi to určitě pod ruku dostane. Má výhoda je, že já skutečně vše "filtruju". Jak osobnosti, tak ideologie. Abych něco přijala, tak to musí dost silně zarezonovat ve mně samotné. A taky jsem schopná si osvojit jen část - a zbytek s díky ponechat ležet, protože není pro mě.
Nevím, jak to mají ostatní. Ale já k tomuto byla vedená. Tj. ani náboženství jsem nepřijala tak, jak Bible říká - ale nezavrhla jsem ho, ponechala jsem si z něj to, co jsem uznala za vhodné.
Nemyslím si, že je to chybný postup - a to hlavně kvůli tomu, že všude je nějaké procento pravdy a pak procento lži. Člověk podle mne musí mít nejprve jasno sám v sobě = kam chce dojít a co umí přijmout - a kam dojít nechce ani omylem a co je pro něj nepřijatelné. Pro mě je nepřijatelný jak islám, tak mnohoženství - takže logicky - touto cestou nepolezu, nechám to jiným.
Lin
Re: M. Veličko - Slovanské védy, mágia, pojem jednobožstva
@Atom povedal/-a:
Tím jenom oznamuji, že argumentace Veličko řekl nepovažuji za ověřený fakt a nebo svatou pravdu.
Přidám k tomu své přesvědčení:
NIKOHO nemůžeš pokládat za důvěryhodný zdroj a to zvláště v této době. Vždycky musí být arbitrem tvůj vlastní úsudek.
Lin
Re: Česká republika
"Odmítám vlastizradu a budu se dál chovat tak, abych se mohl v budoucnu podívat do očí svým dětem a vnukům!
http://vlastimilvondruska.cz/blog/o-vlastenectvi-a-vlastizrade
Vyrůstal jsem v rodině, kde jsme si vážili jeden druhého a moji rodiče pečovali o stárnoucí prarodiče s láskou. Ve škole mi vštěpovali úctu k našim předkům a lásku k národu a k naší zemi. Učil jsem se rád národní dějiny a bavila mne česká literatura. Na výlety jsme jezdili na hrady a zámky a památky spojené s českou minulostí. Měl jsem to ohromné štěstí, že jsem chodil do divadla v době, kdy z úst herců zněla správná a slušná čeština bez vulgarismů. Už jako dítě jsem měl ohromnou radost, když naši sportovci vítězili, Československá vlajka stoupala na stožár a zněla naše hymna, která opěvuje naši nádhernou a požehnanou zem. Učili mne, že tohle jsou Čechy a žije tu český národ. Je to naše vlast, za kterou jsme odpovědní, a budeme se mít dobře jen tehdy, pokud o ni budeme pečovat svědomitě, s úctou a láskou. Učili mne, že si musím brát příklad z předků, kteří pro svou vlast umírali, bojovali s nepřáteli a postavili se i přesile, neboť cítili odpovědnost za svůj domov, za svoje děti, manželky, rodiče, prarodiče. Nehrbili se před nepřítelem a pohrdali vlastizrádci. Za vlastizradu byl trest smrti.
Vlastizradou je míněno to, když by někdo chtěl vydat tuto zem a její lid nepříteli. Pro celé generace byla vlastizrada tím nejhorším, čeho se mohl Čech na Čechovi dopustit. Bylo to stejné jako vrazit bratrovi dýku do zad. Bylo toho hodně, co mě učili a čemu jsem věřil. Asi mě vychovali divně, protože všechno to, co jsem miloval a v co jsem věřil, je dnes špatně. Za zločin vlastizrady je dnes naopak pokládáno vlastenectví. Dozvídám se, že tahle země nepatří nám, Čechům, ale patří všem, celému světu. Dozvídám se, že o svém osudu nesmíme rozhodovat my, ale občanskoprávní organizace a mezinárodní soudy. Dozvídám se, že národy, které dobře hospodařily, mají své bohatství odevzdat těm, kteří hospodařili špatně. Nejsem ekonom, jsem historik a spisovatel, ale přiznám se, neznám v lidských dějinách analogickou situaci, aby se bohatý národ dobrovolně vzdal svého bohatství ve prospěch parazitů a lenochů. Mnohým z nás padli rodiče, prarodiče, příbuzní ve světových válkách 20. století. Bojovali za svobodu a bojovali proto, aby jejich rodiny mohly žít ve svobodných Čechách. Dnes se dozvídám, že není správné bránit vlast, je lepší se sebrat a odejít vyklidit prostor pro (přemnožené) nově příchozí. To samozřejmě neznamená, že nechci pomoci potřebným lidem. Učili mě, že mám být velkorysý, laskavý a štědrý. Pokud někdo o pomoc požádá a já mohu pomoci, mám to rozhodně udělat. A udělám to i když mne to stojí vlastní síly, peníze, čas a třeba musím i trochu riskovat. Děláme to všichni, pokud ovšem ten, kdo pomoc potřebuje, si ji nevynucuje silou a nechce víc, než mu můžeme dát. A nerozhodují o tom byrokrati, ale naše srdce. Nelze pomáhat všem, může se stát, že na to naše síly nestačí. Neplavec nemůže skočit pro topícího se, ani kdyby nakrásně chtěl. Pomoc někomu je záležitost našeho svědomí. Pokud někomu z jakéhokoli důvodu pomáhat nechci, neudělám to. Je to mé nezadatelné právo. Od dávnověku do téhle země přicházeli cizinci a usazovali se tu v klidu míru a pohodě.
Bylo k tomu potřeba dodržet tři základní podmínky:
? přijmout naši víru
? ctít zákony českého království
? živit se poctivě.
…a nevnucovat nám umanutě cizí víru, cizí zvyky, cizí jazyk.
České království bylo pohostinnou zemí a ten, kdo chtěl s námi žít v míru, byl vítán. Nejsme národ, který by byl sobecký. Jsme národ, který se vždycky choval rozumně, a pokud možno spravedlivě. Mohou mi spílat, že jsem xenofobní, ale já zůstanu Čechem a vlastencem. Budu dál milovat tuhle zem, budu psát knihy o českých dějinách a budu chválit naše předky za to, že tuhle zem uchránili proti nepřátelům, že ji budovali k obrazu svému, že z neúrodné krajiny sevřené horami vybudovali zemi medem a strdím oplývající.
Odmítám vlastizradu a budu se dál chovat tak, abych se mohl v budoucnu podívat do očí svým dětem a vnukům!
PhDr. Vlastimil Vondruška, CSc.
dasa
Re: Zlomeni agenti
Snažím-li se sebevíc, nic osobního nenacházím, tak to asi zůstalo hluboce mezi řádky 
Necítím v tom rozpor, spíš doplnění. Já taky zažívám silné emoce a také pro ně mám pochopení. Z povahy svého povolání bych si s nimi měla umět poradit. Pocity, to je teprve jedna z těch vrchnějších slupek, co na člověku jsou... Zároveń jsou mocným hybatelem našeho jednání, a proto je potřeba dát si na ně pozor. Nechci tu psát pojednání o práci s emocemi, existuje na to mnoho odborné a užitečné literatury, ale jen velmi stručně;
- emoce jsou vnitřním kompasem, který nám v životě pomáhá, chceme je mít
- emoce reagují na ne/uspokojování našich potřeb, proto je důležité zvědomovat mé potřeby. Čím bazálnější potřeba ohrožena, tím intenzivnější prožitek
- za emoce a jejich regulaci jsem odpovědný já, tzn. neplatí ,,tys mě naštval,, ale ,,já jsem se naštvala,,
- tohle všechno a mnohem víc vědí i ti, co vytváří obraz reality, co se nás tu snaží vodit za mrkvičkou
Takže já ze svého pohledu se nespokojím s tím, že cítím velké emoce, protože jsem člověk a doba je zlá - omlouvám se za zjednodušení. Já to vnímám tak, že zažívám velké emoce, protože někdo útočí na moji potřebu bezpečí, jistoty, spravedlnosti a řádu, svobody, sounáležitosti, jasnosti orientace, možnosti růstu,... a samozřejmě i ty nižší potřeby typu jídlo, teplo,... A zde je prostor pro analytiku KDO, z JAKÝCH DŮVODŮ, JAKÝMI PROSTŘEDKY,... A teprve z toho bych šla k nějakým strategiím a činům. A samozřejmě opečuji svoje emoce. A když můžu, i emoce lidí okolo mě, to je důležité.
Pojdme si tu klidně psát, jak se cítíme, to je skvělá duševní hygiena. Ale ona je přirozená spíš tendence k rychlým zkratkovitým závěrům, které nejsou analytické. Příklad - můžu říct A)jsem naštvaná na souseda, nebo B)Soused je debil - vidíte ten rozdíl, co mám na mysli?
Potřeby, to je to, na co manipulátoři útočí, často vytváří mnohdy pouze iluzi ohrožení, a za emoce si nás pak vodí...
MP3
Re: Rozdelenie Československa
@Počtář
Líbí se mi, jak "počítáš".
Já už tu několikrát poukazovala na velmi zajímavé stránky Moravia magna, kde se hledající dozví velmi zajímavé věci. Žádné smyšlenky, ale opravdové bádání - jen není oficiální vědou připouštěné ke slovu.
Na stránkách je potřeba se zorientovat, což třeba mně zpočátku dělalo problémy. A pak je potřeba číst i obsáhlé pozámky.
Z jejich výzkumu vyplývá, že "Přemyslovci" žádní nebyli, protože první český kníže byl z Velké Moravy - tudíž Mojmírovec. A celá Kosmova kronika, na kterou se vědecké kruhy ještě stále odkazují, je výmysl psaný na zakázku. Kým - to je jasné, když je to psané latinsky, že?
Všechny ta knížata jako "Mnata, Vojen..." - vymyšlené. Zrovna tak celá legenda o praotci Čechovi nebo kněžně Libuši. Slovanské kmeny (a mezi nimi i Češi) tu žily daleko dřív, než se v historii mluví o "příchodu Slovanů". Nikam chodit nemusely, protože tu prostě žily.
Legenda o prvních českých světcích - tj. Václavovi nebo Ludmile - to je taky na zakázku, protože v "paličatém a zarputilém národu nebylo možné vykořenit starověrství".
Takže tak. To ale neznamená, že když je Kosmova kronika pohádkou pro děti a stejně tak báje o "prvních Češích" - že nemáme své dějiny a kořeny. Naopak. Nás se báli i Římani a byli jsme součástí mocného svazu slovanského světa (dnes bychom řekli ruského světa). Tato veliká říše původně sahala až k Atlantiku, ale v jisté době se začali roztahovat Římani.
No a všechny naše písemnosti velice pečlivě zničili "křesťani". Pečlivě. Dneska - když se něco málo chceme dozvědět - musíme studovat franské zdroje - např fuldské anály.
Lin
M. Veličko - Slovanské védy, mágia, pojem jednobožstva
Pokračovanie rozhovoru so spoluautorom KSB M. Veličkom - tentokrát o slovanských védach, o mágii v histórii Slovanov a o vývoji pojmu jednobožstva.
Link na stránku s videom a textom videa: https://svetpodlanas.org/z-kniznice-ksb/michail-viktorovic-velicko-slovanske-vedy-a-ksb/
Video na Youtube: 
https://youtu.be/DYAVJh4ZkBw
Video bolo zverejnené na novovytvorenej publikačnej platforme https://svetpodlanas.org na ktorej môžu - paralelne k fóru - publikovať rozsiahlejšie materiály i členovia fóra.
Veľká vďaka za preklad textu ochotnému členovi fóra.
Milo
Re: Nelegálna migrácia na Slovensku, v Čechách a blízkych krajinách
@Peter nie troll toho si neslo nevsimnout. v breclavi a okoli jsou uz lidi vydeseni. boji se jit do lesa na prochazku. v breclavi udajne rano u hypermarketu jsou migranti a cekaji, az je odvezou policajti. udelali si z toho normalni cestovku. policajti je pak odvezou do zachytneho strediska a pak se rozvazi po republice. v dobe, kdy je evropa paralyzovana drahymi energiemi, inflaci, kdy hrozi nedostatek potravin, kdyz hrozi nepokoje... nevim, mam z toho spatny pocit. co mam zpravy, zadne zeny a deti tam nebyly, jen mladi chlapi. kamaradka tak jela ve stredu do prahy vlakem a plny vlak byl prave onech typku. jasne, chteji do nemecka, ale nemci uz padaji na hubu taky. kamaradi v nemecku mi pisou denne, ze padaji ke dnu stejne jako my. tak kdo tam ty migranty bude zivit? lidi jich uz maji dost. takze se hnev obrati proti nim. prijde mi to, ze to zesileni migrace je katalyzator vsech ocekavanych nepokoju a jejich intenzity.
Re: Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
@Atom povedal/-a:
Rus si zabral území a nic s tím neudělají, pěkně studená sprcha, po údajně úspěšné ofenzívě Ukrajiny.
Já souhlasím, Scénáře se prostě operativně mění, protože situace se vyvíjí, není statická. Co platilo v .2014 nebo 2015 - to už nyní vůbec neplatí. Hlavně proto, že se v původním plánu počítalo s tím, že se obyčejní Ukrajinci přidají a sami svrhnou kyjevskou bandu. To se nestalo a to ani nyní, kdy s tím samým počítala i speciální operace.
A teď ještě ke studené sprše. Ukrajina ji dostala už včera a to od NATO. Zelenský včera urychleně podal žádost - s tím, že to nemůže být žádný problém, protože prakticky už v NATO jsou, že jde jen o formalitu. A ejhle - Stoltenberg to drsně odmítl, že "úkolem NATO je Ukrajině pomoci, ale NATO není stranou konfliktu". Takže požadavek Zelenského je naprosto absurdní.
A kdyby ukři měli jadérko mozku v hlavě, musí jim být jasné, jako co slouží a jak to s nimi skončí.
Lin