Najlepší
Re: Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
@camellia2019
@Kancelar ...pretoze si pamatal Carnogurskeho otca za slovenskeho statu....
Já si ho pamatuji z devadesátek, kdy se zasloužil o rozdělení státu...on to byl, co si jel pro pokyny i penízky do US. Camellia2019 to vystihla přesně - farizej.
Re: Zprávy z USA
@dusan povedal/-a:
A ak je Náhoda tak ........
nahoda to nieje, vybuch nastal o 03:33AM miestneho casu:
video https://www.facebook.com/1255106286/videos/3329868580632503/
Kancelar
Re: Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
@Zora povedal/-a:
Zaujímavý pohľad /z 1.5.22/:Ján Čarnogurský: Argumenty o Ukrajine
http://srspol.sk/clanek-jan-carnogursky-argumenty-o-ukrajine-24579.html
Hm.Vie ako má rozprávať.Je perfektne vyškolený...Celá família aj s predkami boli a sú kovaní farizeji...falošní ako moj anál 
Re: Priroda a leceni
@Ferry povedal/-a:
Od té doby jím jen jednou maximálně 2x za den a přitom nepociťuji hlad.
Ak sa môžem opýtať, ako potom vykrývaš namáhavú prácu. Dajme tomu, že ješ ako píšeš a odrazu ti privezú fúru dreva, 20 metrákov. Potrebuješ to poštiepať a porezať. Vládzeš? Či vtedy meníš stravovací návyk? (neber to ako útok, je to otázka zo zvedavosti). Sám niekedy tak idem k rodičom "robiť" a keď viem, že ma čaká 20 metrákov dreva, tak to už nie je jablko na raňajky ale praženica so slaninou
Vejce se slaninou mám také rád. Právě proto, že jím nízkosacharidovou stravu, nic měnit nemusím. Energie se uvolňuje postupně, nejsou výkyvy. Pracuji fyzicky docela dost, mám velkou zahradu a také chystám dřevo. Např. dnes k jídlu plánuji smažený hermelín 2 ks s celerovými hranolky, majolkou nebo jogurtovým dipem, ratatouille. Pokud budu chtít jíst ještě podruhé, budou to asi ty vejce se slaninou. Žádný chleba rohlík, nebo něco podobného. Včera jsem měl kachnu se špenátem.
Pořád se pohybuješ v zajetí kalorického pohledu na stravu. Jablko málo kalorií, vejce se slaninou, hodně kalorií. Ale tak to nefunguje, protože 1 kalorie jablka se nerovná jedné kalorii slaniny. Jsou to dva druhy spalování. Jablko=fruktóza, slanina=tuk. Fruktóza jde okamžitě do krve a pak putuje do jater, do půl hodiny je spálená s chce se jíst znova, zatím co tuk se musí nejdříve proměnit na ketony, pak si tělo musí samo vyrobit glukózu a to trvá hodiny a hodiny. Glukózu pak dodává do krve rovnoměrně, neuvolňuje se u toho takřka žádný inzulín, takže při namáhavé práci je dostatek energie a nepociťuje se hlad z důvodu stálého přísunu energie.
Takže i když oba si dáme vejce se slaninou, ty si k tomu dáš určitě také pořádný krajíc chleba. Tím dosáhneš toho, že složený sacharid z mouky se okamžitě rozštěpí na molekulu glukózy vyplaví se do krve a naše tělo je tak líné, že bere energii nejlehčím způsobem tj. z glukózy, no a tuk si pro každý případ uloží do tukových zásob.
Když sníš vejce se slaninou bez chleba, tak tělo nedostane žádnou glukózu, tělo musí nejdříve z tuku vyrobit potřebnou glukózu pro některé buňky, ale ostatní buňky v pohodě místo glukózy spalují na energii tuky. Pokud si sytý a jíš jen 1-2x za den, tělo nemá ani dost tuků a tak sáhne do tělové zásobárny tuku a spaluje již usazený tuk v zásobách, tím se snižuje množství tuku v těle a člověk hubne.
Pokud píšu kachnu se špenátem, není tam nic jiného, žádný chleba, knedlíky, nebo jiného. Popisuji ti kompletní jídelníček.
Rusofil
Re: Dogmatizmus, zvyky, programy, dinosaury
@Ferry povedal/-a:
Niečo ma napadlo. Elita sa väčšinou odpojí od reality, keď si uvedomí svoje postavenie v spoločnosti. Napríklad majme jedinca, ktorí dostal veľmi veľa znalostí, informácií, dokonca viac, než je jeho charakter schopný uniesť. V minulosti hovorili, že každému dávali len toľko znalostí, koľko mohol jeho charakter uniesť. Čo je také ~ nebars. Pretože nikto okrem jedinca samotného nevie, koľko jeho charakter uniesť dokáže. Pod slovom "dokáže uniesť" myslím - maximálne množstvo informácií a znalostí, pri ktorom sa človek dokáže ešte ovládať, tjs ešte neoznačuje druhých sa hlupákov, menejcenných, nepríma úplatky, nerobí nekalú, diverznú činnosť.
Takže my vlastne aj človeku veľmi znalému musíme pripomenúť, že on je takým istým človekom ako ostaní, ktorých riadi, alebo ktorých považuje za menejcenných, podriadených .... a presne na to mali komunisti pracovné soboty, kedy vyhnali kancelárske krysy vonku z kanclov a nechali ich pracovať s "obyčajnými" ľudmi.
Tiež sa tu pekne dá oddeliť slovo múdry a slovo znalý. Človek múdry má veľa znalostí ale aj ich vie správne používať, napríklad človek múdry nikdy nezačne v spoločnsoti konflikt, nikdy nebude rozdeľovať spoločnost. Stále sa bude snažiť byť tým harmonickým prvkom, ktorý spoločnosť vytvára. Ale človek znalý také niečo nevie! On len bude dokola hovoriť to čo ho niekto naučil a bude sa čudovať ako je možné, že z jeho slov vznikajú len konflikty. Tjs jeho znalosti nepoužíva múdro a tak prináša do spoločnosti hádky, nenávisť, ohováranie.
Takže jeden z mnohých spôsobov ako šliapnuť na ego človeka, je ho donútiť pracovať s tými, ktorých ohovára osočuje, podceňuje, považuje sa hlupákov.
Avšak ani to nemusí byť finálne riešenie, pretože osobne poznám človeka, ktorý taký problém má ale ani práca s tými, ktorých odsudzuje ho nemení. A tu je problém v tom, že ten nečlovek nevie o tom, že nemusí byť dokonalý, že aj on môže spraviť chybu a nikto mu zato hlavu neutrhne. Proste jeho vychovávali v koncepcii hovoriacej "ak sa pomýliš, tak nikdy si chybu nepriznaj, lebo v tej chvíli budeš každému na smiech, budeš za hlupáka, spoločnosť ťa odsúdi a odvrhne". Pritom to je koncepcia vadná, pretože TEN JE ČLOVEKOM, KTORÝ UKÁŽE, ŽE AJ MÝLIŤ SA VIE. Len (bio)robot sa nikdy nepomýli. Inak povedané, tomu človeku nebola prejavená láska v živote, nikto mu nedal toľko lásky aby mu dokázal odpustiť chybu a ten človek sa teraz celý život bojí, že spraví chybu, za ktorú ho niekto bude súdiť, za ktorú príde o postavenie "neomylného". Ale to je cesta do pekla. Pretože takto sa človek bráni tomu aby si priznal chybu, bojí sa toho, že ho niekto vysmeje a tak sa drží svojho postavenia až do konca. Presne ako superman vo filme Eternals, kedy sa nedokázal vysporiadať s tým, že sa mýlil a radšej si to nasmeroval do stredu slnka a tam sa upálil. Ale koľko málo stačilo! Stačilo mu povedať, že mu bude jeho slepá viera nasledovania odpustená (že niekto mu prejaví lásku a mu pomôže preklenúť zlyhanie), že v spoločnosti ho prímu a pomôžu mu stať sa človekom, aby ďalší krát už neupadol do egoizmu, elitárstva a pod.
Podľa mňa keď ľudom povieme, že mýliť sa je ľudské, tak veľmi veľa egoistov sa zmení. Pretože egoizmus ženie strach, strach z toho, že utrpí ego, že príde o "umelo vytvárané postavenie v spoločnosti". Ale kto hovorí, že naozaj človek po priznaní chyby bude odvrhnutý? Že človek sa nesmie pomlýliť? Najväčším prejavom ľudskosti je práve priznanie sa chyby, ale nie priznanie typu - "no hej mal ši pravdu tak še s tebu nebudzem rozpraviac do konca života" ale priznanie "hmmm tak to nebolo najmúdrejšie, musím niečo na sebe opraviť aby som tú chybu viac nespravil".
Tiež treba veľmi silno trestať ľudí, ktorý sa vysmievajú druhým za ich chyby. Mne sa tak vysmiali, že neviem tancovať a odvtedy netancujemTakže za produkovanie elít, egoistov , nadradených atď môže aj koncepcia, ktorá ich učí, že mýliť sa nesmú a neučí ich čo majú spraviť po tom čo sa mýlili (zmeniť sa k lepšiemu). Je to vlastne koncepcia bez lásky. Oko za oko zub sa zub.
som veterinárny lekár, biochemik a športový tréner-odbor tanec.... vychoval som 8 majstrov Slovenska a 4 majstrov Rakúska. Taktiež som učil celý život v tanečných kurzoch....cca 20 000 ľudí. Nikdy v živote som nepovedal, že na to nemá, iba že potrebuje viac času. A podstatné je, že Ty chceš tancovať, tak sa to aj naučíš.
Fero
Re: Súkromné vlastníctvo, peňažné systémy
Jsou to okrajové případy. Ale nedal jsi odpověď, jak bys je řešil.
Riešil by som ich jednoducho, ako človeka rozhodujúceho o tom, či bude deičstvo zhabané alebo nie by som vymenoval teba
Inak povedané, to len v dnešnom systéme nenávidiacom človeka, zodrú z kože aj toho čo nič nemá. Ľudia samy vedia, kto hrabe k sebe materiálne statky a ľudia by sami určili kto prepadol materializmu a honbe za peniazmi. Hlas ľudu hlas boží. (Nie demokracia, ale hlas ľudu.)
Neříká ti nic rovné postavení subjektů?
A o akom rovnom postaví subjektú sa dá hovoriť, keď ty vlastníš jeden sad a Kiska vlastní polovičku pozrmkov pod tatramy? Ale to nie je všetko, ihneď naskočí otázka "Ako si poctivou prácou mohol na tie pozemky zarobiť??" Presne tak, nijako, musel niekoho okradnúť. Nedá sa poctivou prácou zarobiť tak veľa peňazí. V prípade, že by namietal tak by som ho postavil pred úlohu za rok zarobiť jednu stotinu ceny tých pozemkov, pričom všetky jeho zárobkové činnosti by boli sledované. V prípade, že by nedokázal tú sumu zarobiť (čo by sa dalo povedať s 99 % istotou) tak by mu hrozilo nie len zabavanie majetku ale ešte aj basa, za podvádzanie a okrádanie ľudí. Akých ľudí? No to je úplne jedno, peniaze ho usvedčujú a nie to koho okradol.
Že z jakého dreva budú šindle? A lesy sú čie? Jupiter ich vlastní? Či azda saturn? Či azda nejaký pán v parlamente?
Pamätám keď dedovi raz bolo potrebné drevo, tak šiel za starým známym v lesoch, dal mu flašku pálenky a drevo bolo. Keď potreboval rúry na studňu, tak povedal ujovi a ten mu och priniesol. A nikomu to drevo ani tie rúry nechýbali! Ako je možné, že dneska každému všetko chýba? Azda človek už nemá právo ani na existenciu? Alebo sú tu svine, ktoré si privlastnili obrovské zdroje a všetci okolo musia za to otročiť.
Viem, že teraz žijeme v divokom kapitalizme, kde su bohom peniaze, ale ja nikdy v živote nebudem uznávať peniaze sa boha. A prečo som písal o tom ako by som rád zrušil dedičstvo a obmedzil vlastníctvo? Pretože ja viem o tom ako sa dá reálne postaviť spoločnosť na úplne iných princípoch, a mi je úplne jedno, že teraz mi to systém nedovoľuje. Systém za pár rokov zgegne a potom budú môcť ľudia ukázať akú majú predstavu o novom spôsobe života. Lenže to aj sa treba zamyslieť nad tým, čo a ako by som zmenil keby "som bol kráľom". Vidím na ľuďoch, že si akoby zvykli na tento systém a ani sa ho nechcú vzdať. Najlepšie to vystihujú tí, ktorí teraz v týchto turbulentných časoch "investujú" do kadečoho. Ale veď investovanie, to je okrádanie niekoho na opačnej strane planéty. Akékoľvek získanie peňazí za nič nerobenie je krádež.
Jeden príklad. Ľudia si reálne šporia na dôchodok. To ja považujem za najväčší omyl aký môže človek spraviť. Prečo? Dajme tomu, že od roku 2000 do roku 2030 si šporíš na dôchodok. Do roku 2020 je to super, šporenie ide ako po masle. Tešíš sa na pekný dôchodok. príde rok 2028 a tam kríza. Inflácia po strop. A odrazu tvoje našporené peniaze stratia 50 % hodnoty (čo môže byť realita). Veľa ľudí sa vyhovorí, že mi to pokryje štát, alebo dôchodkový pilier alebo "investičné oblbováky" (inak nazývané okrádanie ľudí na burzách a kade tade). Ale reálne aj keby sa to stalo, tak figu ti budú platné tvoje peniaze, keď ekonomika v mieste v ktorom žiješ bude totálne v katastrofálnom stave a ani si nebudeš mať kde kúpiť chlieb. Povieš si "zoberiem peniaze a sa presťahujem". Ale to je len vyhýbka, obchádzajúca skutočný problém. V skutočnosti jediným garantom tvojho dôchodku je spoločnosť (v dnešnom svete štát). Jedine on ti môže garantovať splnenie základných potrieb v dôchodkovom veku. V minulosti to bola spoločnosť a rodina. Rodina sa starala o starých, prípadne v dedine sa starali susedia o staršinu.
Už v predchádzajúcom príspevku som ti chcel poslať knižku ale som ju vtedy nenašiel. Tak tu je.
Na strane 145 Kolkové bankovky Worgllu, je odpoveď na výčitu "to sa nedá, to nie je možné spraviť, to nie je uskutočniteľné".
Ferry
Re: Zprávy z USA
Jestli je pravda to s "pádem" Georgijských kamenů, pak to beru jako velmi pozitivní. Podobně to vidí @Bombulko = plány se ruší, všechno je jinak.
Jenom připomenu, že se nedá dohledat, kdo to tam onehdá nechal postavit. Ä myslím si, že se ani nikdy neobjasní, kdo to nechal zbourat. Možná to byli právě GP - což se mi osobně jeví jako dost pravděpodobné.
Poradní kameny měly být pro "věk rozumu" - tak se to píše. Žádný nenastal a mnohé v "desateru" psané je dost divné. I když... s některými tezemi "georgijského desatera" by se dalo souhlasit...
Lin
Re: Súkromné vlastníctvo, peňažné systémy
Tahle planeta je naše...
Je čas všechny ty bilionářský parazity najít, zabrat jim baráky, sebrat jim auta, chaty, bazény, i ty letadla.
Rozdělíme si jejich peníze.
Každej z nich jich má dost pro milióny z nás.
Je tu na tej naší planetě dost všeho pro všechny.
Jakejkoliv nedostatek je umělej a záměrnej.
Nebudeme na nich samozřejmě páchat žádný násilí.
Naopak - pro jejich dobro do nich napícháme všechny existující vakcíny, aby byli super zdraví, a pak je budeme někde izolovat, aby se od nás neočkovanejch nemohli nakazit.
Zadarmo je nakrmíme červama, syntetickym masem a geneticky modifikovanou sojou.
Postaráme se o ně stejně dobře, jako se oni starali o nás.
Jen si trochu prohodíme role.
Článek zde:
https://quintus-sertorius.webnode.cz/l/tahle-planeta-je-nas-vsech-ne-jen-jejich-svoboda-je-zakladni-pravo-ne-komodita-na-pridel-podle-toho-jak-komu-lezete-do-zadku/
Re: Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
@Quilgen povedal/-a:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/johnson-dnes-rezignuje-pisi-britska-media-40402268#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=sX86MNQpkbX-202207070953&dop_id=40402268&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.czBJ to položil.
V maloBritánii padla vláda. Padne i malobritánie ? Oddělí se konečně Skotsko a Wales ?
Kdo bude Ukrajincům říkat, že mají bojovat do posledního Ukrajince? Kdo bude vyzývat ke zbrojení Ukrajiny? Zdá se, že největší podporovatel Ukrajiny bude mít jiné starosti. Že by to byla práce Putina?
V Britském parlamentu zazněla zajímavá myšlenka. A sice, aby VB mohla začít jít jinou cestu, musí vyházet předchozí elitu. Vypadá to, že Boria je první obětí včerejšího zboření Amerického kamení. Začnou padat další hlavy.
Rusofil
Re: Súkromné vlastníctvo, peňažné systémy
@Ferry povedal/-a:
Rozdělíme si jejich peníze.
A v tomto je problém, pretože 200 rokov po rozdelení si peňazí "bohatých" vzniknú noví bohatí a tak dokola. Samotné peniaze a štatút dedičstva reprodukuje davovoelitarizmus na základe peňazí. Ako z toho vonku? Nuž ako prvé zrušiť dedičstvo. Nepoužíva ho, tak ho nebude ani vlastniť. Takže je potrebné úplne zmeniť princíp vlastníctva.
Ako posledný príklad: V strede dediny vlastní cirkev pozemok. Pozemok je nepokosený, dlhodobo neobývaný ale má na to papier. Takéto správanie je neodpustiteľné. Jednak cirvki ten pozemok nepatrí pretože sa o neho nestará a nevyužíva ho, ale ešte k tomu ho aj odmieta predať!
K dědictví. rodina žije v domě, zemře manžel. Dům patřil manželovi, postavil ho před uzavřením manželství. Pokud tady nebude institut dědictví, tak se žena s dětmi rázem ocitne na ulici.
Další příklad. Máš zahradu, na jaře tě srazilo auto, takže si nebyl schopen zasít a zdravotní problémy ti zatím nedovolí se o pozemek postarat. Najednou se ve vesnici ocitnou mladí manželé, kterým se tvoje zahrada líbí. Vystihnou si období, kdy není zahrada posekána a v době, kdy se ocitneš v lázních. Vrátíš se domů z lázní a zjistíš, že tvá zahrada již patří někomu jinému.
Kromě toho, co znamená starat se? Někdo schválně nechává část pozemku ladem, pro divoké živočichy.
Ferry, zdá se, že ty nevlastníš žádnou nemovitost, viď? Je to podobné, jako s masem. Nejím, můžou ho zakázat. Nemám nemovitost, zrušit vlastnictví a dědictví.
Rusofil