Najlepší

Jenom poznámka:
Ti lidé na Donbasu si "odstojali" (zasloužili) své právo na návrat domů = pod Rusko. Oni to tak berou, že "jdou domů". Jak už tu bylo napsané - tenkrát se jich nikdo neptal, co chtějí a s čím souhlasí. Ani při trhání SSSR se nikdo nezeptal, jestli chtějí být UA nebo Rusko. A jak už jsem napsala - kdyby UA dodržela aspoň neutralitu, nic by se nedělo.
A ještě pár věcí o mobilizaci, se kterými se můžete setkat v masmédiích.
Už jsem narazila na článek, který popisoval jak "Rusko páchá genocidu na národech, které jsou jeho součástí". Prý krymské Tatary volají víc, než jiné. taky Dagestánce, Čečence... jen "moskali" z Moskvy si sedí za pecí a nikam nemusí.
Všechno jsou to jen výmysly...
Moskvané šli a za zvuků "loučení Slavjanky".
Čečence nikdo přesvědčovat nemusel - bojují statečně a mají přímo za čest tam být.
A Dagestánci, ti horkokrevní "Dagi"? Taky už jsou na přední linii a bojují velmi statečně.
Šli i ze Sibiře, z Dálného východu...
A ti, co před mobilizací utekli, nebudou mít lehký chleba. Návrat domů bude problémový .- jestli vůbec možný. A v cizích státech, kam utekli, se jim většinou smějí a pohrdají jimi jako zbabělci.
A ti, co projdou bojem a vrátí se domů, budou jednou kádrovou základnou po celém Rusku.

@Lin povedal/-a:

@Ogar Valach povedal/-a:

@constanze povedal/-a:>

Doslova žasnem nad tvojim komentárom. V pravom význame toho slova. Takže ak sa Moraváci rozhodnú trhnúť, aj keď väčšina obyvateľov Česka bude proti, bude to v poriadku? Alebo ak si Maďari u nás vyhlásia referendum o pripojení k Maďarsku, máme im zamávať na rozlúčku?

žasnout není potřeba. Ono jde o trochu jinší případ, než popisuješ.
Ponecháme stranou dlouholeté pronásledování Ukrajinců, kteří mluví rusky. Vezmeme v potaz jen území, na kterém žijí. To bylo vnitrostátní dohodou přiděleno k uměle vytvořené republice jménem Ukrajina - ale i tato republika zůstávala nadále součástí federace - svazu republik. Jinak řečeno - v tehdejší vládě si sedli tehdejší papaláši a řekli si, že to udělají tak a tak. Tedy - nebylo potřeba účasti ani "dohledu" žádného mezinárodního arbitra - jak se to dělá při určování státních hranic. Papaláši rozhodovali o svém státním území - nikoliv o cizím! A ani to území nikomu neprodali či nedarovali - jen na své "zahradě" vyčlenili kousek a dovolili ho oplotit - jako to klidně uděláš ty, když chceš mít na své vlastní zahradě oddělený kousek třeba pro pěstování zeleniny.
** Jak jste to udělali vy, Slováci, když se vám nelíbilo žít v jednom státě? Když jste se v něm necítili dobře a chtěli jste svoje? Sedli si naši papaláši a dohodli se.**** A taky nebylo třeba žádných mezinárodních zásahů, protože šlo o území, které mělo Československo mezinárodně uznané.
A kdo tenkrát volal, že je to precedens? Kdo volal při trhání území SSSR? Nebyl by problém, pokud by ta **území zůstávala vůči Rusku alespoň neutrální.
Vidím to jako @constanze a to fakt neschvaluju každý ruský krok a nevzhlížím obdivně směrem k Moskvě.

No to je nonsens - zvýrazněné. Slováci se vůbec nechtěli trhnout a rozbít ČSFR. Bylo to rozhodnutí GP, jelikož ČSFR svoji funkci splnila. S rozdělením začal Havel s pomlčkami, pokračoval Pitthard doudomkama, dogmatickým postojem Kalvody, kterého ODA se nedostala do horní sněmovny parlamentu, jenom do národní rady a hrozilo mu, že se ocitne na vedlejší koleji. Z toho důvodu, jako odkladiště politiků byl ustanoven senát. Pak to již jelo samospádem. Vášně byly rozbouřeny až do rozdělení bez referenda.

@Ogar Valach povedal/-a:

Ak by bolo referendum na celej Ukrajine a väčšina obyvateľstva by sa vyjadrila za pripojenie Ukrajiny (nielen jednotlivých častí) k RF, to by bola úplne iná pesnička. Pretože keď sa to deje len v niektorých regiónoch, nemožno hovoriť o žiadnej demokracii. Naopak.

Donecká a Luhanská samosprávne oblasti (nie samozvané republiky), sú jediné časti Ukrajiny, kde sa zachovala štátnosť a odkiaľ by sa mala rozšíriť na celú Ukrajinu. Ako, neviem. Takto sa vytvorí precedens, že sa všetko rozpadne - štáty aj medzinárodné právo. Áno, potom sa bude musieť znovu zložiť. Ale prežijú dovtedy malé štáty a hlavne národy? Alebo zo Slovákov bude dva a pol miliónová menšina (pretože približne toľko nás v našom štáte reálne je) v nejakom novom celku?

Ogar, rozumný a logický príspevok z hľadiska toho, ako to fungovalo/nefungovalo doteraz.
Avšak Medzinárodné právo sa už de facto rozpadlo, a nie dnes, a ani nie v dôsledku referenda v ruskojazyčných častiach zlepenca menom Ukrajina.
Poslednými významnými udalosťami, kedy sa Európa ešte viac rozdrobila, bol rozpad ZSSR a predtým 1.svetová vojna, kedy sa konečne podarilo roztrhať na kúsky Uhorsko aj teritoriálne. A o to Uhorsko predovšetkým išlo, pretože sa týmto zavŕšil proces zničenia Svätoplukovej Veľkej Maravy, započatý vojnou medzi jeho synmi. To Uhorsko bolo vnútorne roztrhané na kúsky už dávnejšie, začalo to potlačením Dóžovho povstania (sociálny rozkol), dočasným rozparcelovaním Uhorska počas tureckých vojen a následne vytváraním idey veľkomaďarstva Habsburgovcami, ktorá nebadane začala už na prelome 17. a 18. storočia, a tak sa Uhorsko premenilo v rámci RU monarchie na žalár národov. A hranice nových štátov a dočasných zlepencov (ČSR, Rumunsko, Juhoslávia) boli Londýnom už vtedy ťahané tak, aby ani po ďalšom rozpade (ČSFR) pokoj nebol. Tak ako ohľadom ľudí ruskojazyčných oblastí Ukrajiny sa ani Lenin, ani Stalin, ani Chruščov, ani Jeľcin nikdy nepýtali, kde chcú žiť, len ich jednoducho šupli tam, kam si oni v kancelárii zmysleli, tak takisto sa nikto nikdy nepýtal ani národov Uhorska a naposledy ani v začiatkoch ČSR (obce na poľsko-slovenskom pomedzí (viď film Noční jazdci s Dočolomanským a Brzobohatým) a jej rozpadu (Mníchovská zrada), tak ani v prípade rozdelenia ČSFR.
Karta Európy a sveta sa bude prekresľovať. No nie tak, ako doteraz pod skrytým diktátom Londýna, ale tak, ako sa to začalo referendom na Kryme a pokračuje teraz na juhovýchode Ukrajiny. K žiadnemu deleniu Ukrajiny nemuselo dôjsť, plán A bola celistvosť Ukrajiny, no tak, ako to svojho času povedala Zacharovová: "Budúcnosť Ukrajiny je v rukách samotného ľudu Ukrajiny." Nemali chochli sa snažiť Ukrajinu ukrajinizovať, a ak si nedali povedať, tak po začiatku ŠVO malo dôjsť k národnooslobodzovaciemu hnutiu min. vo všetkých oblastiach, kam až dosiahol ruský výsadok v začiatkoch operácie. Nestalo sa.
A to isté sa týka aj Slovenska. Celistvosť Slovenska je v rukách samotného ľudu Slovenska. Ak je vôľa a sila v tomto ľude a národe, tak Slovensko zostane. Ak niet, tak nikto ho nasilu pokope držať nebude.
Ako sa vraví "Kde vôľa, tam cesta."
Uhorsko, ako žalár národov bolo rozdelené kvôli vnútornému národnostnému pnutiu a násilnému pomaďarčovaniu. Detto teraz v priamom prenose kvôli násilnej ukrajinizácii sa deje na Ukrajine. Myslíš si, že je Orbán a ľudia okolo neho tak hlúpi, aby dvakrát stúpili na rovnaké hrable? Čo myslíš, čo je lepšie, vnútorný nepriateľ v prípade pripojenia Zakarpatia a časti Slovenska s následným pomaďarčovaním, plus nepriateľ na severných hraniciach (zbytok Slovenska, ak ho nezaberie násilne Poľsko, alebo neskôr o zbytok Slovenska rozšírené Poľsko), alebo silní spojenci v prípade nejakej autonómie Zakarpatia (na samostatnú štátnosť nemajú zdrojovú stabilitu) a konfederácie so Slovenskom ako rovný s rovným? Ešte je tu variant pripojenia Zakarpatia k Slovensku kvôli silnej rusínskej komunite na Slovensku a tento celok potom do konfederácie s Maďarskom.
Zapamätajte si všetci: zdanlivým teritoriálnym posilnením Maďarska na úkor Slovenska by Maďari Maďarsko oslabili a sami seba definitívne zničili. Súčasné Maďarsko musí ísť ku svojim koreňom, a to nie hľadaním z akej "psej matere", z akej stepi sem z nich časť sem prišla, ale ku koreňom arpádovského Uhorska/Veľkej Maravy, poučiac sa z chýb minulosti, aby to opäť nebolo o žalári národov, ale o bratskom spolužití.

@Lin povedal/-a:

@constanze povedal/-a:
kdyz mas jen jednu otazku - jakou vyberes?
Já už jsem asi unavená... nebo někdo úplně dutý... Protože zase nerozumím, co ti to kdo píše.

Lin, ono to vlastne jen zacalo tim, ze jsem jim tam dala odkaz prave na to, jak se v praze hrala nase a slovenska hymna. ptali se me, proc ta demonstrace byla, tak jsem jim to napsala. jsme ve skupinovem chatu kvuli dalsi planovane zachranne akci, jsou tam jsou zachranari z vice zemi a prosili me, at radeji se jich uz na nic neptam, protoze cuknou a nedotahneme to do konce. takze vlastne vsichni radeji naslapuji po spickach. mam uz problem s temi lidmi komunikovat. az na par opravdu slusnych a obetavych lidi, jsou to nacionalisti a jsou plni nenavisti. jejich predstavy o evrope, o EU, jsou naprosto scestne. kdyz jim pisu, ze jsme prece vsichni slovane, ze je hrozne, ze dva bratrske narody stoji proti sobe a oni napisou, ze nejsou a "oni" jsou jini, tak potom co si mysli o nas? to stejne. omlouvam se, ze to zase vztahnu na zvirata, ale kdyz delame ty zachranne akce, potom muzu mluvit o tomto ze zkusenosti - ti lidi tam, tolik krutosti, ceho jsou schopni napachat, tolik lhostejnosti. to treba ta jedna psala, ze pejsek, ktereho chceme zachranit, ze jeho majitel sedi v base, tak ho krmi nejaky soused, nasli jsme mu domov v polsku, ale najednou, ze ne, ze pejska adoptuje nejaka ukr. rodina. dalsi den uz to zase bylo jinak. pry jejich soused vyhrozoval, ze psa zabije, takze pes tedy nakonec do polska pujde radeji. dalsi pribeh, ze rodina se odstehovala do zahranici a psa vyhodili. lidi z celeho sveta tam pomahaji, ale oci se jim otevreli. nevymyslim si nic, staci se podivat na vsechny diskuse, ktere jsou verejne ve vsech skupinach.