Najlepší

“Väčšina záhad histórie podlieha rekonštrukcii. Aby ste mohli vytvoriť novú krajinu, musíte vytvoriť jej občanov. A občania sa nemôžu objaviť vo vlastnom štáte bez vlastnej histórie. A to je kľúč k veľkému množstvu rozporov v našom svete.

https://www.armadnymagazin.sk/2023/03/23/stretnutie-v-moskve-ked-geopoliticky-protivnik-nema-ziadne-tromfy-nielen-v-rukave-ale-dokonca-ani-v-balicku/

Všechny výše citované historické zdroje v Rusku pocházejí z doby, po dobytí Ruska křesťany, tedy po "kreščešní Rusi" Tedy musely se sepsat nové knihy, pro nové, křesťanské občany a vše z jazyčnictví muselo být zničeno. Podle doby vzniku těchto traktátů se dá vysledovat, kdo byl jejich autorem.
Nechápu to, že i když je KSB u nás známa nejméně 10 let, najdou se tady kolegové, kteří ty sepsané bláboly berou vážně a s plnou vážností na ně odkazují.
Nevím, jak to již napsat. Cařihrad chtěl ovládnout Rus, tak je zřejmé, kdo obě knihy napsal. Cařihradští písaři. Tedy není nic zvláštního, že jedna potvrzuje druhou. Ale to neznamená, že v těch knihách je popsána dějinná skutečnost.
Citace Putina: Psané zdroje mohou být vymyšleny, upraveny, přepsány, a jinak zfalšovány, ale to co žije v bylinách, pohádkách a legendách, je mnohem blíž skutečnosti, než to, co je zachyceno v psaných textech.

Sepsat se musí to, co je nové, co není v lidech zažito. Je to tvorba nových pravidel, tak jak se to děje i dnes. Ničí se nepohodlné knihy, přepisují se a jinak upravují, abychom zapomněli na matku, otce a přijali nový genderový svět. Copak to nikdo nevidí a neumí si to dát do souvislostí a promítnout na minulost?
Na dnešním příkladu je zase zřejmé mé spojení s noosférou. Protože, jen co jsem si přečetl názory kolegů z dnešního rána, objevil se mi v zorném poli článek na toto téma, který vyšel také dnes a na který jsem dal odkaz. A děje se to pokaždé, když toto téma (písemné zdroje) někdo opět otevře.
Bůh s námi mluví otevřeně a pořád, ale někteří jej neslyší, nebo si dokonce zacpávají uši.

@dum povedal/-a:

Milo povedal/-a: ani jeden riadok z nej nemožno považovať za informáciu ako takú

Biblia obsahuje vo všetkých verziách skoro v polovici kníh zjavnú alebo skrytú pravdu, Slovo. Už len v Genezis je ukrytá pravda o Bohu, vzniku Stvorenia, "nebies", vesmírov, zeme, o bytostiach, božstvách, človečenstvách aj ľudoch, + aktivácia negativity a následný duchovný pád, aj kataklyzma. Štyri evanjeliá NZ zase slová aj skutky Ježiša Krista. Takže aj keď príspevok je z väčšej časti v poriadku, tak s týmto vyjadrením nesúhlasím.

Aj Ty aj Hox ste vynechali v citácii druhú časť:

Je to len informácia o tom, čo nám chceli jej autori ponúknuť, podsunúť ako informáciu.

Týn pádom meníte obsah napísaného.

Tora, teda starý zákon je dielom koho? Za akým účelom bola vytvorená? Z akých prameňov čerpá?

Je to predikčne-programátorské dielo - nezhodneme sa aspoň na tom? Je to program, plán a nie informácia.

Ak by dnešný pisateľ Tóry popisoval napríklad vojnu na Ukrajine, čo by bolo v jeho popise pravdivé okrem toho, že bola vojna?
Koľko pravdy a nepravdy je napr. v novom zväzku biblie od autorského kolektívu okolo WEF "Shaping the Future of the Fourth..."?
Výber informácií sa riadi cieľmi, a nie snahou o objektivitu. Veď metódy nasledovníkov autorov biblie vidno každý deň v médiách takých i onakých. Je to tvorba reality prostredníctvom "Slova", čo spomínaš. Tak ako píšeš:

Už len v Genezis je ukrytá pravda o Bohu, vzniku Stvorenia, "nebies", vesmírov, zeme...

Presne.Je ukrytá.