Najlepší

Nevíte někdo více podrobností ohledně těch pilotů?

Technická - znamenalo by to alespoň 7 zničených stíhaček nebo vrtulníků - tj. hromada trosek, které musely někam spadnout. Toho si dneska nejde nevšimnout, když na hustě obydlené oblasti padají letadla. O škodách na civilistech a infrastruktuře nemluvě.

Za pochodu mohly letadla sestřelit jen buď ručními protiletadlovými prostředky (Strela / Igla dosah cca 5km)

teoreticky mohli mít i mobilní protiletadlové komplexy, které mohou střílet za pochodu (Tunguzska, Thor, Pantsir) ale ty se v zástavbě používají dost mizerně, nejsou li na vyvýšeném místě

Absolutně nesouhlasím s autorem článku.

1. Absolutně ignoroval dosavadní život Prigožina, jeho psychologický portrét a úplnou oddanost Putinu. Je to člověk, který má všechno a materiálno je pro něj druhořadé. Nechápe Ruskou duši. Pro svoji zemi by udělal vše. Nejenom, že dennodenně riskuje svůj život a je připraven padnout, ale jeho vlast potřebovala v těchto dnech, aby riskoval i svoji čest, tj, být nazván zrádcem. Až bude po všem, určitě se dozvíme, jakou skutečnou roli v tomto dramatu sehrál.
2. Autor článku bere jako fakt, že letadla sestřelili Wágnerovci. Zajímaly by mě důkazy. To, že to Prigožin vzal na sebe, je tatáž situace, jako když se někdo přizná k vraždě, i když ji neprovedl. Má k tomu několik důvodů, chrání někoho, na kom mu záleží, nebo se nějaká informace nesmí dostat na světlo světa. Jeho tvrzení, že sestřelení byl omyl, tomu snad nemůže uvěřit žádný normální člověk, který se snaží o analýzu událostí. V jaké výšce se pohybovala ta letadla, pokud to bylo ve výšce několik stovek metrů, že byla viditelná, ještě bych tomu uvěřil, ale pokud byly ve výšce několik km, je to pro mě nepravděpodobné. Měli Wágnerovci vůbec zbraně, kterými by tato letadla sestřelili? Pokud vím, mají ve své výzbroji tanky, BVP, ale že by měli raketové komplexy na sestřelování letadel se mi zdá nereálné.
3. Za další, výběr data spiknutí. Absolutně nevhodné datum pro spiknutí. Správné datum by bylo na začátku Ukrajinské ofenzívy, kdy by byla armáda nejvíc soustředěná na vojenské operace. Byl také vydán rozkaz, aby armáda proti "spiklencům" nezasahovala.
4. Nikdy se spiknutí nepovede, když není hlava státu hned na začátku spiknutí izolována, aby nemohla řídit protiakci. Právě tato skutečnost ukazuje na to, že cílem nebylo dostat se do Moskvy, ale cíl operace byl jiný. Podívejme se na pokus o převrat v Turecku. Tam se jim také nepovedlo Erdogana izolovat a ten to ustál. Kromě toho, autora vůbec ani nenapadlo, že výsledkem této operace je i eliminace dalšího pokusu o převrat.
5. Autor nebere v úvahu další skutečnosti, kvůli kterým by měla být tato operace vyvolána. A to cvičení NATO na západní hranici Běloruska, výzvy Dudy na zabití Rusů a také přípravy v Polsku na sundání Lukašenka. Ten potřeboval ochranu, ale neměli to být Ruští vojáci, ale někdo se zkušenostmi a pověstí zabijáků.
6. Další věc, kterou autor ve svém článku vůbec nezohlednil, bylo cvičení NATO u hranic Ruska s 250 letadly a statisíci vojáků soustředěných na Ruských hranicích, připravených ihned vyrazit.
7. Autor se vůbec nepozastavuje nad tím, jaká Ruská letadla byla sestřelena. Jedním z nich byl řídící pult raketového vojska a je otázka, jestli bylo nejdříve sestřeleno letadlo a až pak obsazení kasáren v Rostovu, nebo to bylo naopak? Divné, že táto záležitost se vůbec nerozmazává, a jen se zkonstatovalo zničení letadel.
8. Dle mého mínění, v pozadí akce je mnohem víc, než nastínil autor a jeho 4 možnosti mohly být, jen dalšími pobočnými efekty hlavního cíle operace. Kdo ví, co nesla NATOvská letadla a kde se pohybovala, nebo jaké informace zjistila Ruská rozvědka. Na mě to dělá dojem, že akce byla připravována nejdříve informačně, tedy x videí s Prigožinem, až mi to bylo divné, proč ho Putin nezastaví, s tím, že informační pole bude již připarveno, až bude nevyhnutný zákrok. Na roli obětního beránka se přihlásil Přigožin i s vědomím, že pro celou zemi bude zrádcem. Ale záchrana země je pro něj víc, než čest.
9. Nasvědčovalo by tomu i milosrdenství Putina, který ho poslal jen do vyhnanství. Vzpomeňte si na Spjaščije, jak dopadl hlavní hrdina Rodionov. Po úspěšné akci, byl "potrestán" odchodem do civilu, "zaparkován" v bance, a po určité době byl vyslán na Ukrajinu. Nepřipomíná vám to zaparkování Prigožina v Bělorusku podobně?
10. Putin nikdy neřeší jenom jeden úkol, ale jako globální hráč, řeší komplex úkolů, které jsou tady jasně viditelné. Krom všeho, co popsal autor, i já, také semknutí Ruské společnosti.

PS: Objevila se matriční zpráva od agentury AP (nemusím připomínat, koho hlásnou troubou je), že 16.6. byla vylovena u Redondo Beach chobotnice, která vážila 22 kg. Zpráva se objevila dnes.

https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-rybari-chytili-chobotnici-vazici-22-kilogramu-40435886

když jsem se na ní blíže podíval, tak "redondo" znamená v překladu úspěšný, podařený, zdařilý, a symbol chobotnice, kromě jiného znamená, že může předstírat, že předstírá.

Shrnuto, akce, která předstírala, že předstírá, byla podařená, úspěšná, zdařilá.

Pohlad od Big Sergeho, rozobera rozne pohlady:

https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-wagner-uprising

Rusko-ukrajinská vojna: Wagnerovo povstanie

Divoká jazda Jevgenija Prigožina

Udalosti uplynulého víkendu (23. - 25. júna 2023) boli také surrealistické a fantazmagorické, že sa vymykajú opisu. V piatok povestná skupina Wagner Group spustila niečo, čo sa zdalo byť skutočným ozbrojeným povstaním proti ruskému štátu. Obsadili časť Rostova na Done - mesta s viac ako miliónom obyvateľov, hlavného mesta regiónu a sídla Južného vojenského okruhu Ruska - a potom sa v ozbrojenej kolóne vydali smerom na Moskvu. Táto kolóna - plná ťažkej vojenskej techniky vrátane systémov protivzdušnej obrany - sa dostala do vzdialenosti niekoľkých stoviek kilometrov od hlavného mesta - prakticky bez zásahu ruských štátnych síl - a potom sa náhle zastavila, oznámila, že s pomocou bieloruského prezidenta Alexandra "strýčka Sašu" Lukašenka bola vyjednaná dohoda, otočila sa a vrátila sa späť na Wagnerove základne na Ukrajine.

Netreba pripomínať, že predstavenie ruskej žoldnierskej skupiny, ktorá sa vydala na ozbrojený pochod na Moskvu, a Wagnerových tankov a pechoty, ktoré obkľúčili budovy ministerstva obrany v Rostove, vyvolalo medzi západným komentátorstvom všeobecnú dôveru, že ruský štát bude čoskoro zvrhnutý a ruské vojnové úsilie na Ukrajine sa rozplynie. V priebehu niekoľkých hodín sa tlačili sebavedomé a obludné predpovede vrátane tvrdení, že ruská globálna stopa sa rozpadne, pretože Kremeľ odvolá vojská na obranu Moskvy, a že Rusko čoskoro vstúpi do stavu občianskej vojny. Videli sme tiež, ako sa rozbehla ukrajinská propagandistická mašinéria, pričom postavy ako Anton Geraščenko a Igor Suško absolútne bombardovali sociálne médiá falošnými príbehmi o vzbure ruských armádnych jednotiek a regionálnych gubernátoroch, ktorí "prebehli" k Prigožinovi.

O analytickom modeli, ktorý v súčasnosti prevláda, sa dá niečo povedať - je tu stroj, ktorý okamžite ožíva, prijíma fámy a čiastkové informácie v prostredí extrémnej neistoty a vypľúva šablónovité výsledky, ktoré zodpovedajú ideologickým predpokladom. Informácie sa nevyhodnocujú neutrálne, ale nútene prechádzajú cez kognitívny filter, ktorý im priraďuje význam vo svetle vopred stanovených záverov. Predpokladá sa, že Rusko sa *zrúti* a prejde zmenou režimu (povedal to Fukuyama) - preto Prigožinove kroky museli byť rámcované vo vzťahu k tejto predpokladanej konečnej hre.

Na opačnom konci spektra sme boli svedkami určitej podobnej miery agresívneho prispôsobovania sa modelu zo strany stúpencov Ruska "Dôveruj plánu", ktorí boli presvedčení, že Vagnerovo povstanie bolo len hrou - dômyselnou ľsťou, ktorú spoločne vymysleli Prigožin a Putin, aby oklamali nepriateľov Ruska a pokročili v plnení plánu. Analytická chyba je tu rovnaká - informácie sa analyzujú len s cieľom podoprieť a posunúť dopredu pripravenú konečnú hru; lenže namiesto kolapsu ruského štátu sa predpokladá ruská vševedúcnosť.

Ja som zaujal akýsi stredný postoj. Myšlienku, že Rusku hrozí občianska vojna alebo štátny kolaps, som považoval za krajne bizarnú a úplne nepodloženú, ale zároveň som si nemyslel (a mám pocit, že udalosti tento názor potvrdili), že Prigožin konal v spolupráci s ruským štátom s cieľom vytvoriť šarádu. Ak bolo povstanie vo Wagnerovej skutočne Psyop (psychologická operácia) s cieľom oklamať NATO, bola to mimoriadne prepracovaná a spletitá operácia, ktorá zatiaľ nepreukázala žiadne jasné výhody (viac o tom za chvíľu).

Moje všeobecné presvedčenie je, že Prigožin konal z vlastnej vôle mimoriadne riskantným spôsobom (ktorý riskoval vlastný život aj destabilizujúci vplyv na Rusko). Ruský štát sa tak ocitol v skutočnej kríze (aj keď nie natoľko vážnej, aby ohrozila jeho existenciu), ktorú podľa mňa zvládol vcelku dobre. Wagnerovo povstanie bolo pre Rusko celkom jednoznačne zlé, ale nie existenčne, a štát odviedol dobrú prácu pri jeho zvládaní a zmierňovaní.

Poďme sa do toho pustiť, začnime krátkym pohľadom na časovú os udalostí.

Anatómia vzbury

Množstvo dezinformácií (šírených najmä Ukrajincami a ruskými liberálmi žijúcimi na Západe), ktoré sa šírili počas celého víkendu, bolo extrémne, preto by bolo vhodné zhrnúť si priebeh udalostí tak, ako sa skutočne stali.

Prvým signálom, že niečo nie je v poriadku, bolo niekoľko výbušných vyhlásení šéfa Wagnera Jevgenija Prigožina z 23. (piatok). V pomerne dlhom a chaotickom rozhovore vyslovil šokujúce tvrdenie, že zámienka Ruska na vojnu na Ukrajine bola úplná lož a že vojna bola plná korupcie a vraždenia civilistov. Veci sa potom stali ešte šialenejšími, keď Wagner tvrdil, že ruská armáda zasiahla ich tábor raketou. Bolo to mimoriadne zvláštne - na zverejnenom videu (ktoré malo ukazovať následky tohto "raketového úderu") nebol vidieť kráter po dopade, trosky ani žiadnych zranených alebo zabitých príslušníkov Vágnerovej armády. "Škody" spôsobené raketou pozostávali z dvoch táborových ohňov horiacich v priekope - Rusko má zrejme rakety, ktoré dokážu založiť malé kontrolované požiare bez toho, aby zničili okolitú zeleň?

Video samozrejme neukazovalo následky raketového útoku, ale Prigožinova rétorika sa po ňom vystupňovala a onedlho oznámil, že Wagner začne "pochod za spravodlivosť", aby dosiahol nápravu rôznych krívd. Nebolo jasné, čo presne chcel, ale zdalo sa, že sa to sústreďuje na osobnú zášť voči ministrovi obrany Sergejovi Šojguovi a náčelníkovi generálneho štábu Valerijovi Gerasimovovi.

Krátko nato sa objavilo niekoľko videí od ruských orgánov (vrátane jedného, na ktorom vystupoval generál Surovikin), ktoré zjavne prosili Wagnera, aby "zastavil pohyb svojich kolón" a vrátil sa na svoje pozície, aby zabránil krviprelievaniu a destabilizácii. Tým sa potvrdili niektoré z fám, že Wagner opúšťa divadlo v plnej sile. Správy o tom, že v Moskve a na iných miestach bola aktivovaná ruská národná garda, akoby potvrdzovali obavy, že v Rusku hrozí ozbrojený stret.

Do konca piatka sa ozbrojené Wagnerove konvoje nachádzali v Rostove (s červenou značkou Z) a prevzali kontrolu nad niekoľkými vojenskými úradmi, čo sa rovnalo nekrvavému prevratu v meste. Scény boli trochu obskúrne - tanky v uliciach mesta a bezpečnostné kordóny okolo kľúčových objektov, ale zdanlivá ľahostajnosť obyvateľstva. Ľudia sa zamiešali medzi Wagnerových vojakov, zametači ulíc sa venovali svojej práci, Wagner si kupoval cheeseburgery a ľudia sa fotografovali s tankami.

V ten večer sa Prigožin stretol s dvoma vysokými predstaviteľmi ministerstva obrany - Jánom Evkurovom (námestníkom ministra obrany) a Vladimírom Aleksejevom (zástupcom šéfa vojenského spravodajstva).

Na druhý deň (v sobotu 24.) sa situácia skutočne vyostrila v súvislosti so správou, že v rámci predvojnových ruských hraníc sa pohybujú dve významné ozbrojené zložky. Jedným bola kolóna Wagnerovho personálu a zbraní, ktorá odišla z Rostova do Moskvy, a druhým boli čečenské jednotky vyslané štátom do Rostova. V súvislosti so správami, že ruské štátne sily vytvárajú zátarasy a obranné pozície mimo Moskvy, sa zdalo, že by sa mohli odohrať dve samostatné bitky - jedna, v ktorej by Wagnerova kolóna bojovala so štátnymi silami mimo Moskvy, a druhá, v ktorej by Čečenci a zvyšky Wagnerových jednotiek bojovali o kontrolu nad Rostovom.

V tomto momente sa ukrajinské dezinformácie začali skutočne rozbiehať a začali sa šíriť tvrdenia, že ruské vojenské jednotky a regionálne správy prebehli na stranu Prigožina - v podstate sa tvrdilo, že nejde len o povstanie Wagnera proti štátu, ale o rozsiahlu vzburu ruského systému proti Putinovej vláde. V skutočnosti (a to je kľúčový bod, ku ktorému sa vrátim neskôr) nedošlo k žiadnemu prebehnutiu v žiadnych regulárnych ruských vojenských jednotkách alebo regionálnych správach a nedošlo k žiadnym občianskym nepokojom. Vzbura sa obmedzila na skupinu Wagner, a aj tak sa jej nezúčastnili všetci Wagnerovci.

Nech už to bolo akokoľvek, v sobotu v podvečerných hodinách existovali reálne dôvody na obavy, že by sa mohla začať streľba mimo Moskvy alebo v Rostove. Putin vydal vyhlásenie, v ktorom odsúdil zradu a prisľúbil primeranú reakciu. Ruské ministerstvo spravodlivosti otvorilo trestný spis na Prigožina za vlastizradu. Vagnerova kolóna zostrelila dve lietadlá ruského ministerstva obrany (vrtuľník Mi-8 a IL-22). Globálna atmosféra sa výrazne zvlhčila od množstva slín, ktoré prúdili z Washingtonu.

Potom sa Wagnerova kolóna zastavila. Bieloruská vláda oznámila, že s Prigožinom a Putinom sa podarilo uzavrieť dohodu. Lukašenkov úrad tvrdil, že "dospeli k dohodám o neprípustnosti rozpútania krvavej masakry na území Ruska". Kolóna odbočila z cesty do Moskvy a vrátila sa do Wagnerových poľných táborov po Ukrajine a Wagnerove jednotky, ktoré zostali v Rostove, sa zbalili a odišli. Okrem posádok dvoch zostrelených lietadiel nikto nezahynul.

Samozrejme, špekulácie sa okamžite zamerali na podmienky dohody medzi Prigožinom a štátom. Niektorí špekulovali, že Putin súhlasil s odvolaním Šojgua, Gerasimova alebo oboch z ich funkcií (možno o to išlo od začiatku?). V skutočnosti boli podmienky pomerne chabé a nevýrazné:

•    Prigožin bol zbavený obvinenia z vlastizrady a mal odísť do Bieloruska.
•    bojovníci Wagnera, ktorí sa zúčastnili na povstaní, nebudú obvinení a vrátia sa do operácií na Ukrajine
•    Wagnerovi bojovníci, ktorí sa nezúčastnili na povstaní, podpíšu zmluvy s ruskou armádou (v podstate opustia Wagnera a stanú sa regulárnymi zmluvnými vojakmi)
•    nejasná zmienka o "bezpečnostných zárukách" pre Wagnerových bojovníkov

Takže toto všetko je veľmi zvláštne. Skutočné ozbrojené povstanie s tankami a ťažkými zbraňami (nie s mužom v byvolej čelenke) s prevzatím vojenských zariadení, ktoré náhle vyriešil Lukašenko, a jediné, čo z toho Prigožin zrejme získal, bol... voľný prechod do Bieloruska? Vskutku zvláštne.

Pokúsme sa teda rozobrať, čo sa tu stalo, pomocou analytického rámca, ktorý nie je vopred deterministický - to znamená, predpokladajme, že ani ruská vševedúcnosť, ani zmena ruského režimu a neoliberálna prítulnosť nie sú zaručené.

Na začiatku by som sa chcel zaoberať práve týmito dvoma ideologicky predurčenými teóriami. Na jednej strane sme mali tých, ktorí tvrdili, že Rusko sa chystá uvrhnúť do občianskeho konfliktu a zmeny režimu, a na druhej strane tých, ktorí si myslia, že celá vec bola vopred naplánovaným psychoprocesom ruskej vlády. Tí prví už boli zdiskreditovaní tým, že všetky ich dramatické predpovede sa zrútili v priebehu 24 hodín - Prigožin v skutočnosti neviedol metastázujúcu vzburu, nezvrhol Putina a nevyhlásil sa za cára Eugena I. Druhá krajná teória - psyop - zostáva životaschopná, ale považujem ju za krajne nepravdepodobnú z dôvodov, ktoré teraz vymenujem.

Scenáre Psyop

Je pomerne jednoduché jednoducho povedať "vzbura bola psyop" bez toho, aby sme to bližšie rozviedli. Je triviálne zrejmé, že Wagnerova vzbura "oklamala" západnú analýzu - ale to nie je ipso facto dôkaz, že vzbura bola zinscenovaná s cieľom oklamať Západ. Musíme sa pýtať na niečo konkrétnejšie - s akým cieľom mohlo byť povstanie zinscenované?

Identifikoval som štyri podľa mňa diskrétne teórie, ktoré si prinajmenšom zaslúžia preskúmanie - pozrime sa na ne a porozprávajme sa o tom, prečo si myslím, že všetky nakoniec nedokážu povstanie uspokojivo vysvetliť.

Možnosť 1: živá návnada

Jedným z možných vysvetlení - ktoré som videl navrhovať pomerne často - je myšlienka, že Prigožin a Putin zinscenovali povstanie s cieľom vylákať teoretické siete vzbúrencov, zahraničných agentov a nelojálnych živlov. Predpokladám, že sa uvažovalo o tom, že Prigožin vytvorí kontrolovaný, ale kozmeticky realistický pocit krízy ruského štátu, čím sa Putinova vláda bude javiť ako zraniteľná a donúti zradné a nepriateľské strany v celom Rusku, aby sa odhalili.

Z koncepčného hľadiska to znamená len o málo viac ako to, že Putinova vláda predstiera, že je zraneným zvieraťom, aby vylákala mrchožrútov a mohla ich zabiť.

Myslím si, že táto teória je pre ľudí príťažlivá, pretože Putina predstavuje ako mimoriadne ľstivého, machiavelistického a paranoidného vodcu. Aj preto si myslím, že je nesprávna. Putin získal veľkú časť legitimity vďaka svojej schopnosti viesť vojnu bez toho, aby narušil každodenný život v Rusku - neexistujú žiadne prídely, odvody, obmedzenia pohybu atď. V skutočnosti jedna z najväčších kritík Putina pochádza zo strany vojnovej strany, ktorá tvrdí, že vedie vojnu príliš nesmelo zo strachu a príliš sa zaoberá udržaním normálneho stavu v Rusku.

Zdá sa teda nesúrodé, že vodca, ktorý si dáva veľký pozor na to, aby ruskú spoločnosť neuviedol do vojnového stavu, potom urobí niečo také destabilizujúce, ako je zinscenovanie falošného povstania. Okrem toho, ak bola Wagnerova vzbura skutočne len šarádou, ktorá mala vykynožiť iné zradné a teroristické živly, veľmi sa nevydarila - nedošlo k žiadnemu zbehnutiu, občianskym nepokojom ani k odsúdeniu Putina. Teória živej návnady teda z viacerých dôvodov neprechádza čuchovým testom.

Možnosť 2: maskovacie nasadenie

Druhou teóriou je myšlienka, že Vagnerovo povstanie bolo v podstate obrovskou dymovou clonou, ktorá mala umožniť presun vojenských síl po Rusku. Predpokladám, že sa tu uvažuje o tom, že ak ozbrojené kolóny zdanlivo divoko lietajú okolo, ľudia by si nemuseli všimnúť, keby sa ruské sily presunuli na pozície, aby povedzme zaútočili na Sumy alebo Charkov. Tento názor kozmeticky podporila správa, že Prigožin pôjde do Bieloruska. Bola celá táto záležitosť len úskokom, ktorý mal zamaskovať presun Vagnera na operáciu na západnej Ukrajine?

Problém s týmto uvažovaním je trojaký. Po prvé, nesprávne chápe zložitosť prípravy síl na operácie. Nejde len o to, aby sa na pozície dopravil rad nákladných áut a tankov - sú tu obrovské logistické potreby. Munícia, palivo, infraštruktúra v zázemí, to všetko je potrebné rozmiestniť. To sa nedá urobiť za 24 hodín pod dočasným krytím falošnej vzbury.

Po druhé, efekt "odvrátenia pozornosti" je väčšinou zameraný na médiá a komentátori, nie na vojenskú rozviedku. Povedané inak - CNN a New York Times sa určite zamerali na povstanie Wagnera, ale americké satelity naďalej prelietavajú nad bojovým priestorom a západná ISR stále funguje. Prigožinove výčiny by im nezabránili v pozorovaní inscenácie na útok na nový front.

Po tretie a napokon, nezdá sa, že by Prigožina do Bieloruska sprevádzala veľká časť Wagnera - jeho cesta do Lukašenkovej krajiny vyzerá skôr ako vyhnanstvo než ako presun Wagnerovej skupiny.

Možnosť 3: Umelá radikalizácia

Toto je obvyklá teória "falošnej vlajky", ktorá sa šíri vždy, keď sa niekde stane niečo zlé. Stala sa dosť banálnou a otrepanou: "Putin zinscenoval povstanie, aby mohol vystupňovať vojnu, zvýšiť mobilizáciu atď."

Nedáva to žiadny zmysel a dá sa to celkom ľahko odmietnuť. Došlo k skutočným ukrajinským útokom vo vnútri Ruska (vrátane útoku dronom na Kremeľ a cezhraničných výpadov ukrajinských síl). Ak by Putin chcel zintenzívniť vojnu, mohol využiť ktorúkoľvek z týchto príležitostí. Myšlienka, že by sa rozhodol zorganizovať vnútorné povstanie - čím by riskoval rozsiahlu destabilizáciu - namiesto toho, aby sa zameral na Ukrajinu, je smiešna.

Možnosť 4: Konsolidácia moci

Zo všetkých teórií o psychopatii má táto pravdepodobne najväčšie opodstatnenie. Existovali dve rôzne odnože, ktorým sa budeme postupne venovať.

Na začiatku niektorí špekulovali, že Putin využíva Prigožina na vytvorenie zámienky na vytlačenie Šojgua a Gerasimova. Myslel som si, že je to nepravdepodobné z niekoľkých dôvodov.

Po prvé, nemyslím si, že existuje opodstatnený dôvod na to, aby si títo muži zaslúžili vyhadzov. Na začiatku boli v ruskej vojne nevyrovnané prvky, ale v zbrojnom priemysle je jasná krivka zlepšovania, pričom kľúčové systémy ako Lancet a Geran sú k dispozícii v čoraz väčšom množstve, a práve teraz ruské ozbrojené sily robia z ukrajinskej protiofenzívy mulč.

Po druhé, ak by Putin chcel odstrániť Šojgua alebo Gerasimova, urobiť to v reakcii na falošné povstanie je najhorší spôsob, ako to urobiť, pretože by to vyvolalo dojem, že Putin sa podriaďuje požiadavkám teroristov. Nezabudnite, že Putin verejne nekritizoval Šojgua ani Gerasimova za ich postup vo vojne. Verejne sa zdá, že majú jeho plnú podporu. Mohol by ich prezident naozaj odvolať v reakcii na Prigožinove požiadavky bez toho, aby vyzeral neuveriteľne slabo? Oveľa lepšie by bolo, keby ich Putin jednoducho vyhodil z vlastnej vôle - čím by sa stal kráľom on sám, a nie Prigožin.

V tejto chvíli sa zdá, že Šojgu ani Gerasimov o svoje posty neprídu. To viedlo k tomu, že teória "konsolidácie moci" sa obrátila k druhej línii uvažovania, že Putin chcel Prigožina využiť v podstate na záťažový test ruského politického systému, aby zistil, ako zareaguje regionálna správa a vedenie armády.

Povstanie sa tak považuje za požiarne cvičenie - zapnite alarm, sledujte, ako všetci reagujú, a zaznamenávajte si, kto sa riadil pokynmi. Aby sme si boli istí, ruskí politickí predstavitelia sa vyrojili, aby potvrdili svoju podporu Putinovi a odsúdili Wagnera - s charakteristickým ruským temperamentom, ako napríklad tverský gubernátor, ktorý vyzval Prigožina, aby spáchal samovraždu. To možno zvyšuje dôveryhodnosť myšlienky, že Putin chcel otestovať svojich podriadených.

Opäť si však myslím, že táto teória opomína niekoľko kľúčových bodov. Po prvé, Rusko sa zdalo byť vnútorne veľmi stabilné. Putin nečelil žiadnej opozícii ani nátlaku, žiadnym občianskym nepokojom, žiadnym vzburám v armáde, žiadnej kritike zo strany vysokopostavených politických predstaviteľov - nie je jasné, prečo by cítil potrebu otriasť krajinou len preto, aby otestoval lojalitu politického aparátu. Možno si myslíte, že je to hyperparanoidná stalinská postava, ktorá sa cíti byť poháňaná k tomu, aby si s krajinou zahrala mindráky, ale to naozaj nezodpovedá jeho modelu fungovania. Po druhé, trajektória vojny je momentálne v drvivej väčšine v prospech Ruska, pričom víťazstvo pri Bachmute je v čerstvej pamäti verejnosti a ukrajinská protiofenzíva sa čoraz viac podobá na svetový historický vojenský prepadák. Nedáva zmysel, prečo by práve v tomto čase, keď sa Rusku darí, chcel Putin hodiť granát len preto, aby otestoval reakčný čas.

V konečnom dôsledku si myslím, že všetky tieto "Psyop" teórie sú veľmi slabé, keď ich hodnotíme v dobrej viere v ich vlastné podmienky. Ich chyby majú spoločnú niť. Rusku sa darí veľmi dobre, armáda podáva vynikajúce výkony pri pokračujúcej porážke ukrajinskej protiofenzívy, žiadne vnútorné nepokoje ani nepokoje a ekonomika rastie. Psychopatické myslenie predpokladá, že v čase, keď sa veci vyvíjajú dobre, by Putin podstúpil obrovské riziko tým, že by zinscenoval falošnú vzburu pre zanedbateľné zisky, čím by riskoval nielen občianske nepokoje a krviprelievanie, ale aj poškodenie obrazu stability a spoľahlivosti Ruska v zahraničí.

Predpokladá sa, že Putinov tím je všestranne kompetentný a dokáže rozohrať veľmi zložitý podvodný plán. Nemyslím si, že ruská vláda je vševedúca. Myslím si, že je jednoducho normálne kompetentná - príliš kompetentná na to, aby sa jej podaril takýto riskantný kúsok s nízkou odmenou.

Čo chce Prigožin

Niekedy rád uvažujem o západnom predeterminizme "konca dejín" (v ktorom sú všetky dejiny neúprosným pochodom ku globálnej neoliberálnej performatívnej demokracii a konečné oslobodenie a šťastie celého ľudstva sa ohlási, keď v Moskve, Pekingu, Teheráne a Pchjongjangu zavlaje víťazná vlajka pýchy (LGBT)) ako o geopolitickom pokračovaní Jurského parku - dojemného príbehu pýchy a skazy (a jedného z mojich najobľúbenejších filmov).

Analytický model tvorcov Jurského parku predpokladal, že dinosaury - tvory, o ktorých prakticky nič nevedeli - sa časom podrobia kontrolným postupom ako zvieratá v zoologickej záhrade. Zaslepení ilúziou kontroly a teoretickou stabilitou svojich systémov (o ktorých sa predpokladalo, že sú stabilné, pretože boli navrhnuté tak, aby boli stabilné), nebrali do úvahy skutočnosť, že tyranosaurus mal vlastnú inteligenciu a vôľu.

Myslím si, že Jevgenij Prigožin je tak trochu ako tyranosaurus v Jurskom parku. Zdá sa, že západný neoliberálny aparát aj ruskí štvorrozmerní plánovači považujú Prigožina za ozubené koliesko, ktoré existuje na to, aby plnilo funkciu ich modelu sveta. Či už je týmto modelom dlhý pochod dejín k demokracii a poslednému človeku, alebo geniálny a vyladený Putinov majstrovský plán na zničenie unipolárneho atlantického sveta, na tom veľmi nezáleží - oboje má tendenciu negovať Prigožinovu agentúru a urobiť z neho otroka modelu. Možno je však Tyranosaurus s inteligenciou a vôľou, ktorá má vnútorne generované smerovanie indiferentné k našim modelom sveta. Možno strhol plot z vlastných dôvodov.

Musíme sa vrátiť k tomu, kto je Prigožin a čo je Wagner.

Pre Prigozhina je Wagner predovšetkým podnik, ktorý mu priniesol obrovské množstvo peňazí, najmä v Afrike. Hodnota Wagnera (v tom najzákladnejšom zmysle) vyplýva z jeho vysokej miery bojovej efektívnosti a z jeho jedinečného postavenia ako subjektu nezávislého od ruských ozbrojených síl. Akékoľvek ohrozenie ktoréhokoľvek z týchto faktorov predstavuje pre Prigožina finančnú a statusovú katastrofu.

Vývoj vojny v poslednom čase naznačil existenčné ohrozenie skupiny Wagner ako životaschopnej PMC. Ide najmä o tieto skutočnosti:

•    Sústredený tlak ruskej vlády, ktorá chce prinútiť bojovníkov Wagnera podpísať zmluvy s ministerstvom obrany. V skutočnosti to hrozí likvidáciou skupiny Wagner ako nezávislej organizácie a jej začlenením do pravidelnej ruskej armády.
•    Wagner prichádza o nárast pracovných síl z minuloročných odvodov (vrátane odsúdených). Títo branci poskytovali obrovskú rezervu pracovných síl, ktorá umožnila Wagnerovi zvládnuť rozsiahle boje v Bachmute, ale mnohí z nich už svoju službu ukončili.

To znamená, že Wagner čelí potenciálnej deštrukcii z dvoch frontov. Z inštitucionálneho hľadiska chce ruská vláda v podstate neutralizovať nezávislosť Wagnera jeho začlenením do MO. Z Prigožinovho pohľadu to v podstate znamená znárodnenie jeho podniku.

Okrem toho zoštíhlený Wagner (po zbavení sa veľkej časti brancov, ktorí ho zväčšili na veľkosť armádneho zboru) nie je niečo, čo by chcel Prigožin poslať do bojov na Ukrajine. Akonáhle sa Wagner zmenší na jadro skúsených operátorov pre tzv. mokrej práce, straty na Ukrajine začnú priamo nahlodávať životaschopnosť Wagnera.

Inými slovami, Prigožin a úrady sa dostali do slepej uličky. Prigožin chcel pravdepodobne zo všetkého najviac, povedané na rovinu, využiť slávu získanú v Bachmute, aby sa Wagner vrátil do Afriky a začal opäť zarábať veľa peňazí. Nechcel však, aby jeho PMC bola začlenená do ruskej armády alebo aby jeho jadro smrtiacich profesionálov bolo vyradené v ďalšej veľkej bitke na Ukrajine. Na druhej strane MO veľmi chce absorbovať Wagnerových bojovníkov do regulárnej armády a použiť ich na porážku Ukrajiny na bojisku.

Máme teda jasný konflikt záujmov.

Ale čo s tým môže Prigožin urobiť? Nemá absolútne žiadnu inštitucionálnu moc a Wagner je závislý od ministerstva obrany, pokiaľ ide o vybavenie, zásobovanie, ISR a mnoho ďalšieho. Okrem toho Prigožinov osobný majetok a jeho rodina patria pod jurisdikciu ruského štátu. Má veľmi obmedzené možnosti ovplyvňovania. V skutočnosti môže urobiť len niekoľko vecí. Môže nahrávať videá, aby zahanbil, obťažoval a degradoval ministerstvo obrany. Samozrejme, v týchto tirádach asi nie je múdre priamo útočiť na Putina a urážať obyčajných ruských vojakov, takže tieto útoky musia byť správne zacielené práve na ten druh byrokratických vyšších predstaviteľov, ktorých má ruská verejnosť predispozíciu nemilovať - na mužov ako Šojgu a Gerasimov.

Okrem týchto videonaháňačiek mal Prigožin v skutočnosti len jednu ďalšiu hru na zastavenie inštitucionálneho pohltenia Wagnera - zorganizovať ozbrojený protest. Získať čo najviac mužov, ktorí by sa k nemu pridali, urobiť krok a zistiť, či by sa štát mohol rozkolísať natoľko, aby mu dal požadovanú dohodu.

Znie to, samozrejme, čudne. Počuli ste o diplomacii delových člnov - teraz máme možnosť vidieť rokovania o zmluve na báze tankov. Napriek tomu je jasné, že jadrom bol spor o nezávislosť a postavenie Wagnera voči ruským vojenským inštitúciám. Začiatkom tohto mesiaca Prigožin oznámil svoj zámer neuposlúchnuť prezidentský rozkaz, ktorý od jeho bojovníkov vyžadoval, aby do 1. júla podpísali zmluvy MO.

Prigožinovo vyhlásenie z dnešného rána (pondelok 26. júna) však bolo mimoriadne poučné. Sústredilo sa takmer výlučne na jeho ústrednú sťažnosť: Wagner mal byť absorbovaný do inštitucionálnej armády. Nedotiahol to do konca a nezaznamenal, že by sa tým znárodnil jeho vysoko ziskový podnik, ale jeho komentáre nenechávajú nikoho na pochybách o jeho motivácii. Tu je niekoľko kľúčových bodov, ktoré uvádza:

•    Wagner nechcel podpísať zmluvy s ministerstvom obrany
•    Vstrebanie do MO by znamenalo koniec Wagnera: "Táto jednotka mala 1. júla ukončiť svoju existenciu."
•    "Cieľom našej kampane bolo zabrániť zničeniu skupiny Wagner."

Čo si však Prigožin myslel, že sa stane? Aký bol jeho optimistický scenár? Pravdepodobne dúfal, že všeobecné protibyrokratické a protikorupčné nálady v kombinácii s popularitou a slávou Wagnera povedú k nárastu podpory skupiny, čo by vládu priviedlo k tomu, aby súhlasila s osamostatnením Wagnera.

Bolo to odvážne rozhodnutie. Čeliac inštitucionálnemu pohlteniu, Prigožin vsadil na uváženú destabilizačnú kampaň, ktorá by otriasla krajinou práve natoľko, aby vyplašila Putina a prinútila ho uzavrieť dohodu. Prigožin sa mohol presvedčiť, že ide o šikovný a rozhodný hod kockami, ktorý môže zvrátiť situáciu v jeho prospech. Skôr si myslím, že vôbec nehrali v kocky. Hrali karty a Prigožin nemal v ruke nič.

Krízový manažment v Rusku

Predpokladám, že táto časť článku mi rozčerí perie a vyslúžim si obvinenia z " prispôsobovania sa" - nech sa páči. Len to povedzme na rovinu:

Rusko zvládlo Vágnerovo povstanie mimoriadne dobre a jeho krízový manažment poukazuje na vysoký stupeň stability štátu.

Teraz netvrdím, že povstanie bolo pre Rusko dobré. V niekoľkých ohľadoch bolo jednoznačne negatívne. Wagner zostrelil ruské lietadlá a ruskí piloti zahynuli. Prigožinovi potom dovolili odísť po tom, čo spôsobil tieto úmrtia - škvrna na vláde. Nastal všeobecný zmätok, ktorý morálke neprospieva, a operácie v Južnom vojenskom okruhu boli narušené Wagnerovým obsadením Rostova.

Celkovo to nebol pre Rusko dobrý víkend. Bola to kríza, ale bola to kríza, ktorú štát celkovo zvládol celkom dobre a zmiernil jej negatíva - možno dokonca z Prigožinových citrónov urobil pohár či dva limonády. Je možno trochu príznačné, že Šojgu býval ministrom pre mimoriadne situácie (v podstate pomoc pri katastrofách). Katastrofy nikdy nie sú dobré, ale vždy je lepšie ich dobre zvládnuť, keď sa stanú.

Reakcia štátu bola vlastne celkom jednoduchá: vyzvať Prigožinovo blafovanie.

Prigožin vyrazil so svojou kolónou smerom na Moskvu - ale čo mal robiť, keď tam dorazí? Ruská národná garda sa pripravovala zablokovať im vstup do mesta. Zaútočil by Wagner na Moskvu? Strieľali by do príslušníkov národnej gardy? Zaútočili by na Kremeľ alebo ostreľovali chrám svätého Bazila? Takýto postup by viedol k nevyhnutnej smrti každého zúčastneného. Wagner bez vlastného zásobovania a zásobovania nemôže úspešne bojovať proti ruským ozbrojeným silám a pravdepodobne by sa nedokázal zásobovať dlhšie ako jeden či dva dni.

Problém Prigožinovho prístupu spočíva v tom, že predstieranie prevratu nefunguje, ak nie ste ochotní sa o prevrat skutočne pokúsiť - a prevrat funguje len vtedy, ak sú inštitucionálne orgány na vašej strane. Nie je to tak, že by Prigožin mohol prísť s tankom k Leninovmu mauzóleu a začať vydávať rozkazy federálnym ministerstvám a ozbrojeným silám. Prevraty si vyžadujú kontrolu nad inštitucionálnymi pákami moci - regionálnymi gubernátormi, ministerstvami a dôstojníckym zborom ozbrojených síl.

Prigožin nielenže nemal všetky tieto veci, ale v skutočnosti ho celý mocenský aparát odsúdil, pohŕdal ním a označil ho za zradcu. Po vzbure sa dostal do slepej uličky a jedinou možnosťou bolo buď začať prestrelku pred Moskvou a zaručiť si, že zomrie a do dejín sa zapíše ako zradný terorista, alebo sa vzdať. Je pravdepodobné, že zostrelenie ruského lietadla Wagnerovou kolónou (o ktorom Prigožin neskôr tvrdil, že to bol "omyl") ho vystrašilo a utvrdilo v tom, že zachádza príliš ďaleko a nemá dobré východisko. Keď súper dorovná a vy nemáte v ruke nič, nezostáva vám nič iné, len pasovať.

Zamyslite sa teda na chvíľu nad skutočnou scénou v Rusku. K hlavnému mestu sa blížila obrnená kolóna. Aká bola reakcia ruského štátu a ľudu? Orgány na všetkých úrovniach verejne odsúdili povstanie a vyjadrili podporu prezidentovi. Nedošlo k žiadnym dezerciám ani z vojenských jednotiek, ani z civilnej správy. Nedošlo k žiadnym občianskym nepokojom, rabovaniu, ani k strate aspoň základnej vládnej kontroly v krajine. Porovnajte scény v Rusku počas ozbrojeného povstania so Spojenými štátmi v lete 2020. Ktorá krajina je opäť stabilnejšia?

Vláde sa nakoniec podarilo rozptýliť krízovú situáciu, ktorá mohla ľahko prerásť do značného krviprelievania, bez akýchkoľvek strát na životoch okrem posádok dvoch zostrelených lietadiel (úmrtia, ktoré by sme nemali bagatelizovať a treba si ich pamätať ako obete Prigožinových ambícií). Okrem toho podmienky "urovnania" predstavujú len o málo viac ako Prigožinovu kapituláciu. Zdá sa, že on sám je odsúdený na akési polovičné vyhnanstvo v Bielorusku (potenciálne čaká na chvíľu Trockého ľadovej triešte) a zdá sa, že väčšina Wagnerovcov podpíše zmluvy a bude absorbovaná do inštitucionálnej armády Ruska. Na základe prejavu, ktorý Putin predniesol dnes večer (v čase písania tohto textu pred pätnástimi minútami), majú Vágnerovi bojovníci len tri možnosti: podpísať zmluvy s MO, rozpustiť sa a ísť domov, alebo sa pripojiť k Prigožinovi v bieloruskom exile (pravdepodobne bez svojej výstroje). Čo sa týka inštitucionálneho postavenia Wagnera, Prigožin prehral a štát vyhral. Wagner ako nezávislý bojový orgán skončil.

Samozrejme, musíme byť úprimní, pokiaľ ide o škody spôsobené povstaním.

Prigožin zabil ruských vojakov, keď jeho kolóna zostrelila tie lietadlá, a potom mu zrušili obvinenie z vlastizrady. Dá sa, samozrejme, povedať, že prinesenie mierového riešenia zabránilo ďalšiemu krviprelievaniu, ale to nič nemení na skutočnosti, že zabil ruských vojakov a dostane sa na slobodu. Ide o zlyhanie, ktoré má morálny rozmer aj rozmer inštitucionálnej legitimity.

Okrem toho by celá táto epizóda mala slúžiť ako pálčivé poučenie o vnútornej nestabilite spoliehania sa na žoldnierske skupiny, ktoré pôsobia mimo formálnych vojenských inštitúcií. Takýchto skupín je v Rusku veľa, nielen Wagner, a bude chybou, ak vláda rázne nepristúpi k likvidácii ich nezávislosti. V opačnom prípade jednoducho čaká, že sa niečo podobné zopakuje - potenciálne s oveľa výbušnejším výsledkom.

Celkovo sa však zdá dosť nesporné, že vláda zvládla extrémnu krízu pomerne kompetentne. Na rozdiel od nového západného obratu, že Vagnerova vzbura odhalila slabosť Putinovej vlády, jednota štátu, pokoj ľudí a chladnokrvná stratégia deeskalácie naznačujú, že ruský štát je stabilný.

Záver: 1917

Jednou z najuniverzálnejších a najobľúbenejších zábav ľudstva je vytváranie zlých historických analógií a tento víkend bol tento proces určite v plnom prúde. Najobľúbenejším prirovnaním bolo, prirodzene, porovnanie Prigožinovho povstania s pádom cára v roku 1917.

Problém je v tom, že toto prirovnanie je dokonalým prevrátením pravdy.

Cár v roku 1917 padol, pretože bol na veliteľstve armády ďaleko od hlavného mesta. Počas jeho neprítomnosti viedla vzbura posádky v Petrohrade (Petrohrade) ku kolapsu vládnej moci, ktorú potom vyzdvihol nový kabinet vytvorený zo štátnej dumy. Prevraty sa nedosahujú bezduchým krviprelievaním. Najdôležitejšia je základná otázka byrokratickej autority, pretože to je to, čo znamená vládnuť. Keď zdvihnete telefón a vydáte príkaz na odstavenie železničnej trate; keď povoláte vojenskú jednotku do pohotovosti; keď vydáte objednávku na nákup potravín, nábojov alebo liekov - rešpektujú sa tieto pokyny?

Bolo triviálne zrejmé, že Prigožin nemal ani silu, ani inštitucionálnu podporu, ani skutočnú túžbu uzurpovať si moc, a predstava, že sa pokúša o skutočný prevrat, bola absurdná. Predstavte si na chvíľu, že by sa Wagnerovi podarilo prebojovať cez ruskú Národnú gardu do Moskvy. Prigožin vtrhne na ministerstvo obrany - zatkne Šojgua a sadne si do jeho kresla. Naozaj si myslíme, že armáda v teréne by zrazu poslúchla jeho rozkazy? Nie je to čarovné kreslo. Moc sa dá uchopiť len v prípade totálneho kolapsu štátu, a to, čo sme videli v Rusku, bol pravý opak - videli sme, ako štát zužuje svoje rady.

Takže nakoniec neoliberálnemu komentátorstvu aj dôverníkom ruského plánu zostáva neuspokojivý pohľad na udalosti. Prigožin nie je ani predzvesťou zmeny režimu, ani figúrkou v Putinovej štvorrozmernej šachovej hre. Je to jednoducho ortuťovitý a divoko nezodpovedný človek, ktorý videl, že mu chcú vziať jeho súkromnú vojenskú korporáciu, a rozhodol sa zájsť do extrémnych a kriminálnych situácií, aby tomu zabránil. Bol to kartár, ktorý nemá v ruke nič, a rozhodol sa blafovať, aby sa dostal z kúta - až kým jeho blaf nebol vyzvaný.

Obrovské vlajky viseli pred centrom Lakhta len dva dni. Putin sledoval ceremóniu, Gazprom na projekt vynaložil viac ako dve miliardy rubľov, Prigožin akciu kritizoval

?? 17. júna Vladimir Putin a Jelena Iljuchinová sledovali z jachty Okhta, ako sa na 175-metrových stožiaroch vztyčujú vlajky Ruska, Sovietskeho zväzu a Ruského impéria. Podujatie sprevádzal slávnostný koncert na pódiu veľkého amfiteátra centra Okhta.

Jelena Iljuchinová je zástupkyňou generálneho riaditeľa spoločnosti Gazprom Nefť, generálnou riaditeľkou spoločnosti Gazprom Lakhta, predsedníčkou predstavenstva klubu Zenit a podľa telegramov blízkou známou rodiny Alexeja Millera.

? Vlajky, ktoré obdivovali Vladimir Putin a Jelena Iljuchinová, vydržali len dva dni. Zenit-Arena vysvetlila, že vlajky sa musia spúšťať každých 48 hodín, aby sa zabránilo opotrebovaniu látky, a tiež sa vlajky nevyvesujú za určitých poveternostných podmienok. Nepovedali, či sa vlajky v blízkej budúcnosti vrátia.

? Ako zistila Rotunda, na projekt sa vynaložili viac ako 2 miliardy rubľov.

Ešte v júli 2021 spoločnosť Gazprom Transgaz Petrohrad oznámila nákup troch stožiarov. Dokumenty v rámci nákupu neboli zverejnené, zákazka bola zadaná jedinému dodávateľovi. Nákup je klasifikovaný ako nákup a predaj vlastných nehnuteľností. V roku 2021 médiá napísali, že by mohlo ísť aj o vytvorenie športovej, kultúrnej a rekreačnej infraštruktúry. Zrejme ide o priestor Flagstaff (promenáda na Južnej triede, pódium a pavilón pre bufety). V tomto priestore sa už teraz konajú koncerty známych hudobníkov a v roku 2025 sa tu sľubuje otvorenie celoročného kúpaliska.

? Zakladateľ PMC Wagner Jevgenij Prigožin kritizoval najvyššie stožiare na svete - podnikateľ má konflikt s mestskými úradmi a s Gazpromom (minulý rok úradníci odovzdali projekt rekonštrukcie Gorskej ropnej a plynárenskej spoločnosti, hoci pôvodne tam Prigožin zamýšľal vybudovať podnikateľský klaster). "Za tie peniaze mal [šéf Gazpromu] kúpiť protézy pre zranených," povedal Prigožin.

? Nie je to prvýkrát, čo Gazprom postavil v Petrohrade "najvyššie". Nadácia spojená s touto spoločnosťou sa okrem iného snaží lobovať za výstavbu 175-metrovej zvonice Smolného chrámu. Na projekt chcú vynaložiť 8 miliárd rubľov. Podľa Rotundy zástupcovia fondu aktívne ponúkajú médiám a aktivistom spoluprácu pri propagácii a diskusii o tejto stavbe.

Zdroj fotografie: sputnikmediabank

Text: https://t.me/rotondamedia/4688

Místní obchodní indexy si vedly špatně v souvislosti se zprávami, že německá centrální banka bude možná potřebovat záchranný úvěr na pokrytí ztráty ve výši 650 miliard eur.

V březnu Bundesbanka vykázala první ztrátu za více než čtyři desetiletí na konci roku 2022. To má za následek výpadek příjmů německého spolkového rozpočtu, neboť z Bundesbanky neplynou žádné dividendy

https://t.me/ZeRada1/14456

Bundesbank může potřebovat rekapitalizaci, aby pokryla ztráty z nákupu dluhopisůNěmecký spolkový kontrolní úřad varoval, že Bundesbanka možná bude potřebovat finanční pomoc na pokrytí ztrát vzniklých v důsledku programu nákupu dluhopisů Evropskou centrální bankou, což by mohlo zhatit plány ECB na realizaci podobných programů v budoucnu.

"Možné ztráty Bundesbanky jsou značné a mohly by si vyžádat rekapitalizaci [banky] z rozpočtových prostředků," uvádí se ve zprávě kontrolního úřadu Bundesrechnungshof, do níž nahlédl deník Financial Times.

Nákup obrovského množství dluhopisů za účelem snížení výpůjčních nákladů, známý jako kvantitativní uvolňování, je v Německu již dlouho kontroverzní. Bundesbanka proti němu argumentovala v roce 2015, kdy centrální banka eurozóny zahájila nákup dluhopisů, ale v ECB byla přehlasována. Kritika kontrolního úřadu pravděpodobně ztíží opakování této politiky, zejména proto, že někteří ekonomové viní QE z rozdmýchání nedávné vlny inflace.

Bundesbanka v březnu oznámila, že utrpěla ztrátu 1 mld. eur z držby dluhopisů, protože se potýkala s dopadem vyšších úrokových sazeb. Varovala také, že budoucí ztráty vymažou její zbývající finanční rezervy, ačkoli popřela, že by potřebovala vládní záchranu.

Zpráva úřadu pro audit si bere na mušku program nákupu dluhopisů veřejného sektoru ECB, který byl zahájen v roce 2015 a v jehož rámci banka nakoupila státní dluhopisy zemí eurozóny v hodnotě 2,7 bilionu eur. Bundesbank v rámci tohoto programu nakoupila německý státní dluh v hodnotě 666 mld. eur, přičemž loni nákup dalších dluhopisů zastavila.

Rozsah nákupů spolu s podnulovými úrokovými sazbami ECB zvýšil cenu dluhopisů, což znamená, že mnohé z nich nesou záporné úrokové sazby. To znamená, že Bundesbanku nyní tlačí rostoucí rozdíl mezi úroky, které platí komerčním bankám z jejich vkladů, a tím, co vydělává na dluhopisech.

Bundesbanka v březnu uvedla, že ztráty v budoucích letech "pravděpodobně" přesáhnou její zbývající rezervy ve výši 19,2 mld. eur a kapitál ve výši 2,5 mld. eur. Má však 170 mld. eur zlatých a devizových rezerv a případné další ztráty by mohla převést na úhradu budoucích zisků, jak to dělala v 70. letech.

@Kaktus nie je to len v Nemecku. Viem minimálne o 3 obnovených / vynovených synagógach v blízkosti Bratislavy /Šaštín, Sv. Jur, Senec/. A koľko je ich v skutočnosti?