Najlepší

Lepší dôkaz, že akcia "Gašpar", bola horúcou spinkovačkou narýchlo (isto? čitaj ďalej) zopnutá maskovacia akcia, ako táto správa nemôžeme mať:

Ta "spinkovačka" bola taká žeravá, že ju nechcel držat ani prokurátor a nepodal žiadosť o väzbu. Vraj tak neodôvodnené bolo celé to obvinenie a pod. Prokurátor ?nevedel? čo robi vyšetrovateľ.

Prečo sa táto "kauza" Gašpar vôbec udiala? Tzv. náhodný, nikým neriadený dej priviedol na javisko, pred divákov láskychtivú dvojicu Tódová↔️Záleská (tatranské potoky zurčia, že vraj ide o 3-jicu, aj s Kolíkovou, ale to som možno len poriadne nerozumel, neodpočul a neodžblnkotal? keď som tu vtedy stál:

Pri čítaní AKEJKOĽVEK, aj objasňujúcej zmienky o tejto láskychtivej kauze v mienkohybných médiách, by mohla istému percentu liberálnych čitateľov zasvietiť, keď už nie červená, tak aspoň oranžová kontrolka, že nie je všetko čo sa deje je v súlade nieže s kostolným, ale ani liberálnym zvyškom zmyslu pre poriadok. A to si nemohla dovoliť ani jedna strana prichytená so stiahnutými sukňami. V tomto prípade boli, in flagranti, prichytené mienkokrivné liberálne média a Špeciálny súd tej istej ideofarby. Zúfalosť ich situácie bola však v tom, že sukňová fraška osvetlená "náhodným" počinom M.Daňa pritiahla pozornosť veľmi veľkého, v tomto prípade aj liberálneho pudlíka, a tak média túto javiskovú scénu nemohli vymlčať. Museli o niečom písať. O niečom inom. O ČOMKOĽVEK, čo by aspoň na niekoľko dní, ako tak odviedlo pozornosť LIBERÁLNEHO pudlika. O pudlika-dezoláta v TEJTO maskovacej scéne prvoplánovo vôbec nejde. či budú mať z akcie "Gašpar" úžitok AJ iní, zrejme nehralo rolu. Zadanie znelo: presunúť pozornosť liberálov inde, na vedľajšie javisko.                                                                                       Teraz na tomto mieste trochu odbočme.

Žijeme v spoločnosti, ktorá má zhmotnené, napisané ohrady konania, za_kóny, ktorých prekročenie spoločnost trestá. Posudzovanie prekročenia, preskočenia, prelomenia, narušenia a iné "POŠKODENIE" tychto za_kónov má na svedomi "svätá" trojka: vyšetrovateľ?prokurátor?sudca.

(všimnime si že ↪OBÍDENIE⤴️ za_kónov je v takto spravovanej spolocnosti, nepostihnuteľné, nepostihované a trpené. Zámer alebo náhoda? Je to v súlade so s_PRAV_odlivosťou? S PRAV_om? ??)

Ak sa stretne v takto nastavenom spôsobe ohraničovania prípustnosti konania ľudí, vyšetrovateľ & prokurátor & sudca v jednej "mediálnej posteli", bude aj svätrojka Mojžiš-Ježiš-Mohamed bez okolkov obvinená, usvedčená a odsúdená za bohorúhačstvo. Ak "títo" aktéri, tento trojspolok bude mať s médiami jeden spoločný cieľ, bude ťahať za jeden povraz - vytvoria MAFIU*. Tým povrazom následne spútajú akúkoľvek nimi vybranú obeť. Zvlášť akútne a ľahšie uplatniteľné je to v TERAJŠEJ našej spoločnosti, kde za_kóny su napisané "náhodou" takým zvráteným spôsobom, že ich úprimné dodržiavanie vedie k nemožnosti viesť aký-taký zmysluplný, nieto ešte tvorivý život. Kde jeden za_kón protirečí inému za_kónu a obidva spolu vyvracajú platnosť a opodstatnenosť ďalšieho. Preto nedodržiavanie týchto za_kónov sa stáva v istej miere nevyhnutnou normou pre udržania sa pri živote. Smutné, ale v takto spravovanom štátnom zriadení dnes žijeme**. Svedkami presne takejto, vyššie uvedenej mafianskej činnosti - triumvirátu rozhodovania mafie v skutočnom živote, sme boli svedkami.

Až do dnešného dňa. Dnes sa "čosi" zmenilo. Nebojte sa a netešte sa. Určite nie k lepšiemu ???.

A tu sa vráťme naspäť k nášmu javisku. Presnejšie, nasvieteniu vedľajšieho javiska, kde privádzajú Gašpara.. POŽIADAVKU na javiskovú scénu predniesli média, veď: Musíme o niečom "dôležitom" písať. Námet a hercov dodala NAKA. Pri podpise konkrétneho scenára divadelnej, celospoločenskej hry, vzatie T. Gašpara do väzby, tretí do mafiánskeho triumvirátu, ÚŠP ... CUKOL a hra končí, ešte ani poriadne nezačala.

Možno ho "nezabasli":

-náhodou a len zlým spracovaním, gramatickými chybami, zlou štylistikou textu obvinenia a pod. Je to možné.

- akcia "spustené sukne" bola tak neočakávaná a nepredvídateľná, že druhá strana nemala čas na zmiernenie škôd narýchlo nič uveriteľnejšie pripraviť a použiť. (viď. zmienka o horúcej spinkovačke).Aj to je možné.

-pretože "strana liberálov" zaspala na vavrínoch bohorovnosti a nepripravila si vopred do zálohy žiadnu alternatívu na odvedenie pozornosti, keď na ňu niekto, niekedy, niečo vytiahne. Aj také sa stáva..

Ale možno je to inak.

Hra bola rozpísaná a rozbehla sa. Všetko išlo ako už x-krát predtým. Niečo sa však pokazilo. Jedno ohnivko mafie sa cuklo a odmietlo sa zúčastniť hry. Sleduje teda vlastné ciele.

Prečo, keď do dnešného dňa všetko fungovalo?

Tu by sa mal čitateľ zamyslieť, vrátiť sa trochu v čase a položiť si aj iné otázky. Čím "to" všetko začalo.

Kto "podpísal" cestovný príkaz M. Daňa?

Aký cieľ, nasmerovním M. Daňa a následným zverejnením "sukňovej" aféry sledoval?

Zosmiešnenie a dehonestáciu koho? Akých častí riadenia terajšej slov. spoločnosti? (jednak samozrejme predmetných osobností ale aj tiež štruktúr a vrstiev ktorých sú oni príslušníkmi)

Pod KOHO kuratelu, dohľad spadá Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý „neočakávane“ cukol so "spoluprácou"?

Kto mal pod palcom nominácie na tento úrad?

Čim správnejšie a zodpovednejšie si čitateľ odpovie na tieto otázky, tým bližšie bude k odpovedi na počiatočnú otázku-y:

Kto "nasmeroval" Daňa, tak aby prišiel tam kde prišiel...

...a teda: Kto sa stál a stoji za aktuálnou snahou o diskreditáciu aktérov scény so "spustenými sukňami"....

Tu je určite namieste si položiť aj iné ozrejmujúce otázky aby sa nám "vyjasnilo":

Je hlavný dosadzovateľ, personalista ÚŠP, z toho istého košiara ako naše "spustené sukne"?

Ťahajú, aj teraz pred voľbami za jeden povraz?

Ich hlavný cieľ je aj spoločným "záverečným" cieľom? ...a čo zdroje ich činnosti finančné, kultúrne, ideové ?

A najmä, nemajú - nemali "spustene sukne", vo svojom čarovnom klobúku nejakú očierňujúcu aféru na hlavného "personalistu" ÚŠP? ..atď. a pod.?

Ktovie.

Požijeme, uvidíme.

Posmejeme, poškrípeme zubami...

Všetko vyššie uvedené, však neznamená , že lib-mafia sa rozpadáva. Nie. To si len jej účastnici vymedzujú svoje právomoci a možnosti konania...a nechcú a v podstate ani nemôžu, zdieľať všetky zdroje, z ktorých čerpajú energiu na svoju činnosť.

________________________________________________________________________________________________________

Vysvetliky:

*Mafia je riadiaci súbor s dynamicky sa meniacimi právomocami, povinnosťami a prístupom ku zdrojom majúcim jeden cieľ....Mimochodom, takým systémom bolo a je aj každé partizánske hnutie. Áno, dokonca aj to "dobré", SNP.

** tento opísaný „náhodný“ jav, je jedným zo základných príčin, prečo je u „nich“ tak dobre a tu všetko tak „na figu“. Spôsobuje o.i., že na dosiahnutie toho istého výsledku, ak vôbec(!), je potrebné násobne viac úsilia, umu a šikovnosti. Preto samozrejme „každý“ volí ľahšiu cestu. Všetko v prírode sa deje smerom k menšiemu odporu, prírodné PRAVIDLO. Prečo „tam“ potrebujú našich ľudí a nevychovajú si napr. vlastných je iná pesnička.