Najlepší

@Hox povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

@Súlad povedal/-a:

Hox povedal/-a: takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.

Zlodej kričí, chyťte zlodeja.

Já bych to v této fázi ponechal. Kolegům, kteří tuto roztržku sledovali, jsou postoje všech zúčastněných jasné. Pro mě je podstatné, že Hox prohlásil, že zápis, který je přisuzován Faldanovi a dal na něj odkaz tady:
https://ksbforum.info/discussion/comment/18155/#Comment_18155

nemá souvislost se Slovany. To je myslím, dobrý výsledek. Přišel o další argument, kterým se snažil doložit, že Slované vykonávali lidské oběti.

V tom úryvku z knihy Profantových "encyklopedie slovanských bohů a mýtů" se popisuje mnoho nálezů, z nichž některé se týkají slovanů, jiné vikingů (Fadlan). Nevím co je na tom složitého pochopit. Sami autoři to tam v textu zdůrazňují, že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga.

Lidské oběti u pohanských Slovanů jsou dobře zdokumentované, to jsem myslím už dostatečně doložil.

Nejsou, nedoložil.

@Hox povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga

Nebyl, Varjagové byli Slované.

Ve prospěch této verze nesvědčí nic:

• Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
• Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
• Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
• Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
• Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
• těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
• Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji

Všechno, co jsi tady teď napsal, jsou teze Normanské teorie, které jednoznačně vyvrátila, kromě jiného i analýza DNA. Varjagové měli haplotyp R1a+ a jeho mutaci měl i Puškin. Za další, Vikingové se na Ruských řekách nepohybovali, jejich lodě k tomu nebyly uzpůsobeny. Ty byly s hlubokým ponorem, který fungoval na moři, ale nebyly schopny manévrovat v plytkých ruských řekách s mnoha peřejemi. Na území Ruska nebyla nalezena žádná Vikigská loď. Jména, o kterých si myslíš, že jsou Slovanská ve skutečnosti Slovanská nejsou. Byly vymazány a zakázány s příchodem křesťanství, stejně jak byly zakázány dlouhé vlasy, vousy a původní Slovanské oblečení.
Žádnému národu na světě, kromě Rusů a potažmo Slovanů nepíšou dějiny jejich nepřátelé. Normanská teorie působí stejně, jako by Slované psali historii Britů. Nehodlám dál s tebou na toto téma mluvit, protože teorii našich nepřátel máš hluboce zakořeněnou ve svém podvědomí. Podle tohoto vypadá, že tvá DNA je R1b a to vysvětlovalo tvou nechuť ke Slovanům.
PS: Poslední poznámka. Posvátným ptákem Vikingů byla vrána nebo krkavec. U Slovanů to byl sokol - rároh (rjurik), od toho Rjurikovci. Pokud by Ruský stát založili Vikingingové, posvátným ptákem by se nikdy nestal sokol, ale vrána, nebo krkavec. Podívej se, jakého ptáka si rozmazlují Britové a hned zjistíš, kdo to tam vzal do rukou po tom, co tam vyhubil Slovany.

@dum povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

@dum povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga

Nebyl, Varjagové byli Slované.

Ve prospěch této verze nesvědčí nic:

• Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
• Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
• Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
• Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
• Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
• těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
• Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji

Ak pripustíme tieto teórie a zdroje a zoberieme Rusov a Slovanov v minulosti oddelene, pozrieme sa na mapu haploskupín v Európe, tak zistíme že slovanská R1a aj I sú v oveľa väčšej miere ako západná R1b okrem všetkých slovanských území rozšírené aj v Nórsku, Švédsku aj na severe Fínska. Plynie z toho spoločný civilizačný predpotopný ,atlantský '( hyberborejský) pôvod. Stačí sa pozrieť aj na mapy Herodota. Čo sa týka špecifických pováh, spôsobu života a kultúr jednotlivých národov, klanov, kmeňov atd., tak tie mohli byť rozdielne aj napriek spoločnému prastarému pôvodu. https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/20https://siliusradicum.pl/cs/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/16/02/hyperborea-3.html?m=1

Toto tvé tvrzení se nezakládá na pravdě. Článek, na který si dal odkaz neexistue.

https://siliusradicum.pl/cs/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/

Západním zdrojům nevěřím ani dobrý den.

Na Slovensku je kostol, pod ktorým našli stovky kostier novorodeniatok. Oficiálna verzia znie, že vraj naši predkovia robili ľudské obety. Lenže faktom je, že to boli kresťania, kto potreboval obety našich ľudí, hlavne detí, kvôli čiernomagickým rituálom na nazhromaždenie temnej energie gavach, aby nás dokázali porobiť. Vždy sa pýtajme, qui bono (komu to prospieva). Komu prospieva robiť zo Slovanov nemravných primitívov? Tým istým, ktorí sú sami nemravní a primitívni, pretože svojim jestvovaním vyjadrujeme niečo, čo je proti ich bytostným záujmom, proti ich samotnej podstate. Ktorá verzia zapadá do mozaiky? Hoaxovi určite prvá. Nám ostatným, ktorí vedia niečo o kresťanstve a o tom, ako vzniklo, za akým účelom a ako sa u nás rozšírilo, je jasné, ako to v skutočnosti je.