Najlepší

Zeby zaciatok konca?

https://www.rt.com/news/570618-rand-came-up-with-solution/

Mení sa nálada vo Washingtone, keď obľúbený think tank Pentagónu vyzýva na rýchle ukončenie konfliktu na Ukrajine?

Spoločnosť RAND Corporation sa domnieva, že boje sa musia skončiť skôr ako neskôr

RAND Corporation, veľmi vplyvný elitný think tank pre národnú bezpečnosť financovaný priamo Pentagónom, zverejnil prelomovú správu, v ktorej uvádza, že predlžovanie zástupnej vojny aktívne poškodzuje USA a ich spojencov, a varuje Washington, že by sa mal vyhnúť "zdĺhavému konfliktu" na Ukrajine.

Aké sú záujmy USA na Ukrajine

Správa má jednoznačný názov: "Vyhnúť sa dlhej vojne: "Politika USA a trajektória rusko-ukrajinského konfliktu", čo jasne naznačuje jej obsah.

Začína sa konštatovaním, že boje predstavujú "najvýznamnejší medzištátny konflikt za posledné desaťročia a jeho vývoj bude mať pre Washington závažné dôsledky", ktoré zahŕňajú aktívne poškodzovanie "záujmov" USA. V správe sa veľmi jasne uvádza, že hoci bojujú Ukrajinci a ich mestá boli "zrovnané so zemou" a "ekonomika zdecimovaná", tieto "záujmy" "nie sú synonymom" záujmov Kyjeva.

Ak by USA urýchlene ukončili svoju finančnú, humanitárnu a najmä vojenskú podporu, spôsobilo by to úplný kolaps Ukrajiny a RAND uvádza niekoľko dôvodov, prečo by to bolo rozumné, v neposlednom rade aj preto, že ukrajinské víťazstvo sa považuje za "nepravdepodobné" a "nepravdepodobné" vzhľadom na "odhodlanie" Ruska a jeho vojenskú mobilizáciu, ktorá "napravila deficit ľudských zdrojov, ktorý umožnil úspech Ukrajiny v protiofenzíve v Charkove".

Z hľadiska "záujmov" USA RAND upozorňuje, že hoci Kremeľ nehrozil použitím jadrových zbraní, existuje "niekoľko otázok, ktoré spôsobujú, že ruské použitie jadrových zbraní je pravdepodobnou eventualitou, s ktorou musí Washington počítať, a zároveň nesmierne dôležitým faktorom pri určovaní budúcej trajektórie konfliktu".

A aké sú riziká pre USA

Think tank sa domnieva, že Bidenova administratíva "má dostatok dôvodov na to, aby sa prevencia použitia jadrových zbraní Ruskom stala prvoradou prioritou". Mala by sa najmä snažiť vyhnúť "priamej jadrovej výmene" s Moskvou, "priamemu konfliktu s Ruskom" alebo širšej "vojne medzi NATO a Ruskom".

V poslednom bode sa RAND obáva, že požiadavka amerického generála Marka Milleyho, aby konflikt zostal "v rámci geografických hraníc Ukrajiny", je na pokraji nerešpektovania, keďže "rozsah nepriameho zapojenia spojencov NATO do vojny vyráža dych" vrátane "zbraní a inej pomoci v hodnote desiatok miliárd dolárov" a "taktickej spravodajskej, sledovacej a prieskumnej podpory" spolu s "miliardami dolárov mesačne v priamej rozpočtovej podpore Kyjevu".

RAND predpokladá, že takáto veľkorysosť by mohla Moskvu podnietiť k "potrestaniu členov NATO... s cieľom ukončiť spojeneckú podporu Ukrajine; preventívne zasiahnuť NATO, ak Rusko usúdi, že intervencia NATO na Ukrajine je bezprostredne ohrozená; zakázať transfer zbraní na Ukrajinu; odplatiť sa NATO za vnímanú podporu vnútorných nepokojov v Rusku", ak Kremeľ dospeje k záveru, že národná bezpečnosť krajiny je "vážne ohrozená".

Tieto následky "v žiadnom prípade nie sú nevyhnutné", ale stále predstavujú "zvýšené" riziko, najmä vo svetle incidentov, ako bol zásah ukrajinskej protivzdušnej obrany raketou na poľské územie v novembri 2022 - situáciu ešte zhoršil ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj, ktorý nepravdivo tvrdil, že išlo o úmyselný ruský úder. Hoci sa táto udalosť "nevymkla spod kontroly, ukázala, že boje sa môžu neúmyselne preniesť na územie susedných spojencov USA".

Ďalší takýto incident by mohol znamenať, že "americká armáda by sa okamžite zapojila do horúcej vojny s krajinou, ktorá má najväčší jadrový arzenál na svete". To, ako aj konvenčný konflikt medzi NATO a Ruskom, je perspektíva, ktorej by sa mal Washington za každú cenu vyhnúť, tvrdí RAND.

Z toho jasne vyplýva, že USA by takýto konflikt mohli prehrať, pričom jedným z kľúčových dôvodov je, ako uvádza RAND, že "intenzita vojenskej pomoci", ktorú Ukrajine poskytujú jej západní podporovatelia, sa už blíži k "neudržateľnej" úrovni, pričom zásoby zbraní v USA a Európe "dochádzajú". To následne znamená dlhšiu vojnu rovnajúcu sa väčšiemu množstvu ukrajinského územia opätovne zjednoteného s Ruskom.

Existuje riešenie?

Pokiaľ ide o územné straty, RAND sa neuspokojuje s argumentmi, že Ukrajina by sa mala pokúsiť získať späť všetko, čo stratila od roku 2014, pretože "väčšia územná kontrola nie je priamo spojená s väčšou ekonomickou prosperitou" alebo "väčšou bezpečnosťou". Územie, ktoré Kyjev od septembra získal späť, znamená, že "Rusko uvalilo na krajinu ako celok oveľa väčšie hospodárske náklady".

RAND tiež považuje za "diskutabilnú" hodnotu argumentov, že "väčšia ukrajinská územná kontrola" by mala byť zabezpečená "na posilnenie medzinárodných noriem a na podporu budúceho hospodárskeho rastu Ukrajiny", pretože aj v "nepravdepodobnom" prípade, že sa Kyjev posunie "za líniu kontroly spred februára 2022 a podarí sa mu znovu získať oblasti, ktoré Rusko obsadilo od roku 2014", riziko eskalácie zo strany Moskvy vrátane "použitia jadrových zbraní alebo útoku na NATO" "stúpne".

Všetky tieto faktory spôsobujú, že "vyhnutie sa dlhej vojne... je najvyššou prioritou po minimalizácii rizík eskalácie", preto RAND odporúča USA "podniknúť kroky, ktoré zvýšia pravdepodobnosť ukončenia konfliktu v strednodobom horizonte", vrátane "vydania záruk týkajúcich sa neutrality krajiny", o ktoré Moskva žiadala pred začiatkom konfliktu, čo narazilo na hluché uši, ako aj "zmiernenie sankcií pre Rusko".

Správa však varuje pred "dramatickou, zo dňa na deň uskutočnenou zmenou v politike USA", pretože by to bolo "politicky nemožné - doma aj u spojencov", a namiesto toho odporúča vypracovať "nástroje" na "dohodnuté ukončenie vojny" a "socializovať ich s Ukrajinou a so spojencami USA" vopred, aby sa zmiernil úder. Tento proces by sa však mal začať rýchlo, pretože "alternatívou je dlhá vojna, ktorá predstavuje veľké výzvy pre USA, Ukrajinu a zvyšok sveta".

Tento návrh ignoruje skutočnosť, že západní lídri neustále dokazujú, že sa im nedá veriť, že budú rešpektovať alebo dodržiavať zmluvy, ktoré podpísali a sprostredkovali s Ruskom, ako napríklad dohody z Minska, o ktorých bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová priznala, že ich cieľom nikdy nebolo plniť, ale skôr získať čas pre Kyjev.

Môže sa teda stať, že Moskva nebude mať vôbec záujem o riešenie RAND a namiesto toho sa rozhodne ukončiť vojnu podľa vlastných podmienok.