Najlepší
Re: Africké pohanství "vodun"
Hox povedal/-a: okud si pozorně přečteš Starý zákon, zjistíš že Izraelité dostali za úkol vyhladit Kanáán mimo jiné i proto, aby se tam přestaly dít tyto satanistické situály, kanáánci třeba běžně upalovali vlastní děti jako oběti "bohům", říkalo se tomu "nechat projít ohněm".
Hox, ty používaš selektívne vybrané a nepodložené argumenty tých, ktorý sú svojim dnešným satanizmom oveľa väčšou hrozbou ako Beninčania.
Starý zákon a jeho popis vyvoleného národa, ktorý dostal od "Jahveho" za úlohu "spravodlivé" vyhladzovanie okolitých kmeňov je klasickým prípadom toho, ako sa manipulujú dejiny v prospech výkladu stavu súčasnej spoločnosti. Pozri sa na náš dnešný svet a uvidíš, že presne tento spôsob propagandy sa používa pri zdôvodňovaní dodávok zbraní proti Rusku. V skratke - sú to neľudia, mučia civilistov, zasluhujú si vyhladenie. Ty to naozaj nevidíš? Starý zákon je klasikom 2. úrovne ovládania - ako bývalý "študent" KSB by si to mohol vedieť. A prejdenie ohňom, inak aj holokaust, je slovo, ktoré sa intenzívne začína používať v starom Egypte a označuje toho podstatne viac, ako píšeš.
Milo
Re: Africké pohanství "vodun"
Naši predkovia nerobili krvavé a už vôbec nie ľudské obety. Hox tu šíri lži našich nepriateľov, ktorí vlastné zločiny vydávajú za naše, pretože je sám náš zradca a nepriateľ. Jeho pohnútky sú priehľadné, ale ostatní by nemali veriť lžiam o našich predkoch a ľudských obetách, pretože bolo neraz dokázané, že nič také nerobili. Naopak, kresťania pri šírení svojej viery potrebovali ľudské obety, pretože inak by nás nedokázali porobiť. Potrebovali nazhromaždiť temnú energiu gavach, ktorú použili proti nám. Za týmto účelom vraždili prevažne ženy a deti, pretože gavach sa uvoľňuje hlavne pri nesmiernom strachu. Potom svoje odporné činy pripísali nám. Len hlupák nevidí tieto priehľadné lži a len zradca a nepriateľ ich šíri. Kresťania pri pokresťančovaní vyvraždili 2/3 až 3/4 našich ľudí.
Súlad
Re: Africké pohanství "vodun"
Hox povedal/-a: Izraelité/židé před a po příchodu Ježíše jsou dvě úplně rozdílné věci, a pohled autorského kolektivu VP SSSR na Starý zákon je až na detaily kompletně mylný.
Bez ohľadu na to, či si k tomu prišiel sám alebo je to obsahom programu nejakej sekty, z Tvojej strany sú tieto "diskusie" pre mňa širením Tvojich názorov, ktoré nehodláš ani upresňovať, ani meniť, ani spochybňovať. Nie dialóg ale monológ. Misionárstvo pre nejakú nešpecifikovanú vieru.
Milo
Re: Jine dejiny
Vysoká úroveň zničenej civilizácie
https://www.biosferaklub.info/vysoka-uroven-znicenej-civilizacie/
Z nejakého dôvodu vychádzame z apriórneho presvedčenia, že naša civilizácia je vyššie ako tá staroveká. Zázračne zachované dôkazy túto vieru búrajú. V „Tabulkách Varihamira“ (dávno pred narodením Krista) sú uvedené rozmery atómu, ktoré sa zhodujú s moderným odhadom veľkosti atómu vodíka. Thomas Andrews v knihe „Nie sme prví“ uvádza fakty o existencii počítačov a robotov v starovekom Grécku a v stredoveku slávny kúzelník Albert Veľký vytvoril robotického sluhu schopného vykonávať akcie, ktoré sú nad sily moderných robotov. Prirodzene, tento robot nevznikol na mechanickom princípe, ale pomocou teurgie, ktorá umožnila predmety „zduchovniť“ a „oživiť“.
Súlad
Re: Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
@Súlad povedal/-a:
Keď vám nevadilo čarovanie s medzinárodným právom zo strany Ruskej federácie v prípade obsadenia východných oblastí Ukrajiny s výnimkou Krymu, ktorý mal v rámci Ukrajiny autonómiu, nemalo by vám vadiť ani toto čarovanie NATO, ktoré sa chce priamo zapojiť do bojov na Ukrajine, ale nechce vytvoriť oficiálny konflikt NATO s RF.Keď nie ste zásadoví a jedno porušovanie práva vám nevadí, potom sa nečudujte, že sa to môže obrátiť proti vám. Ale jedno aj druhé je podľa litery zákona, teda toho, čo je za Konom a Kon obchádza, takže je to vlastne "v poriadku".
Existuje napr. Viedenský dohovor o zmluvnom práve. Okrem iného sa v Čl. 60 píše: 2. Podstatné porušenie mnohostrannej zmluvy jednou zo strán oprávňuje: c) ktorúkoľvek stranu, okrem štátu, ktorý zmluvu porušil, aby sa dovolávala porušenia ako dôvodu pre prerušenie vykonávania zmluvy úplne alebo čiastočne, pokiaľ ide o ňu samú, ak je zmluva takej povahy, že podstatné porušenia jej ustanovení jednou stranou zásadne menia postavenie každej strany, pokiaľ ide o ďalšie plnenia jej záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy. Ďalej: 3. Na účely tohto článku podstatné porušenie zmluvy spočíva: b) v porušení ustanovenia, ktoré je podstatné pre plnenie predmetu a účelu zmluvy.
Nebudem tu robiť podrobný právny rozbor tejto situácie ale RF nemôže porušovať niečo čo neexistuje resp. existuje len na formálnej úrovni. Všetky medzinárodné, právne záväzné zmluvy boli v minulosti už niekoľkokrát flagrantným spôsobom porušené jednou zo strán v ustanoveniach podstatných pre plnenie predmetu zmluvy a tým zmluva buď úplne alebo čiastočne stratila platnosť. To sa netýka len tejto situácie ale v súčasnosti väčšiny medzinárodných zmlúv.
Pre poučenie tých, ktorí tu čítajú. Tento prípsevok je aj ukážkou buď frustrácie a slabosti prispievateľa alebo naopak premyslenej manipulácie. Na jednej strane prispievateľ hovorí o "dvojitom metri" v posudzovaní dodržiavania medzinárodného práva, na druhej strane sám nedodržuje jednoduché pravidlá tohoto fóra a jeho príspevky sú plné osobných invektív.
Tu je pripomienka pravidiel fóra: "Kódex správania diskutujúceho:
Berte ohľad na ostatných. Vždy vyjadrujete svoj názor. S týmto názorom však nemusí každý súhlasiť. Nereagujte preto na kritiku, či nesúhlas prehnane a už vôbec nie urážlivo, či ponižujúco. Ak neviete diskutovať vecne, napíšte len že nesúhlasíte, prípadne vyjadrite svoj postoj alebo sa zdržte komentára.
Nezabúdajte, že ten, kto číta váš príspevok je tiež človek. Vyvarujte sa urážok a ponižujúcich vyjadrení
Dodržujte pravidlá slušného správania a rešpektujte právo na súkromie".
@ban povedal/-a:
Až to jednou nebude dvojí metr a bude to skutečné právo (spravedlnost bude slepá), tak to poznáte i vy. > Tedy pokud máte oči a vidíte a máte uši a slyšíte.
Právo a zákony sú v súčasnosti explicitne oprostené od akýchkoľvek morálnych a etických princípov. Však to bol základný dôvod vzniku Rímskeho práva (v tom čase však absencia týchto princípov nebola až tak zjavná). Takže v zákonoch a práve nehľadajme spravodlivosť. Preto je slepá. Aj tu sme im naleteli. Spravodlivosti zaviazali oči. Sme v tom všetci hlboko, veľmi hlboko namočení, stratili sme kritické myslenie, motáme a strácame sa v labyrinte, ktorý nám tu tisícročia budujú.
A na koniec. Pri komentovaní tejto témy, by sme mali mať všetci veľkú pokoru. Sedíme si v teplúčku
s čajíkom, kávičkou, pivečkom v ruke a nikto z nás určite nestráda hladom. Popri týchto našich pôžitkoch, tu posudzujeme a hodnotíme skrze digitálne média (odosobnene), pre ľudstvo tragické události (znova a zas), niekde na východ od nás. Niekde, kde tragicky hynú tisíce a tisíce ľudských bytostí a trpí celé stvorenstvo.
A čo ladenie ai?
marin
Re: Africké pohanství "vodun"
Hox povedal/-a: Moc nerozumím, jaké máš důvody si myslet, že ten misionář nezapsal jednoduše upřímně to, čeho byl svědkem?
V mojom texte je to jednoznačne napísané čo si o kresťanskej propagande myslím. A nespochybnil som jeho popis, to si tam našiel Ty.
Hox povedal/-a: Oběť v pohanství má principiálně jiný smysl a důvod než oběť v judaismu. V pohanství je to vždy ten princip protislužby, například "zakopu zaživa dítě do pole = bude dobrá úroda", nebo "chci něčeho dosáhnout = udělám krvavou oběť démonům a ti mi pomůžou", naproti tomu v islámu / judaismu je to zástupná oběťza vlastní hříchy. To je principiální rozdíl.
Hox, toto je čo? Kde je ešte raz ten principiálny rozdiel? V tom, keď žid obetuje Jahvemu zviera, aby vykúpil svoje spáchané hriechy a v tom, keď pohan obetuje zviera za lepśiu úrodu? Chceš merať zakrivenie uhorky?
Kancelar povedal/-a: Inak dam ban samemu sebe za mrhanie casom.
A ja sa pridám.
Milo
Re: Správy zo Slovenska
EURÓPSKA ÚNIA UŽ NIE JE MIEROVÝM PROJEKTOM
Keď som zachytil odpoveď Eduarda Hegera na otázku europoslanca Uhríka na zasadnutí Výboru NR SR pre európske záležitosti – kde sú limity našej vojenskej podpory Ukrajiny, či sme im tam ochotní poslať všetky zbrane alebo aj slovenských vojakov – myslel som si, že zle počujem. Niekoľkokrát som si to prehral, či som nezachytil nejakú iróniu alebo či som to inak pochopil, ale nie.
Odstupujúci premiér naozaj povedal toto: „... A teraz vy sa opýtate, že či my pošleme našich vojakov do vojny?! To, prepáčte, toto sa ma pýta europoslanec na pôde európskeho výboru?? Nesrandujte. Nesrandujte. Tak si naštudujte... Samozrejme! Samozrejme! A je absurdné, že vôbec takúto otázku vysloví europoslanec! Vy by ste to občanom mali vysvetliť, poznajúc všetky medzinárodné zmluvy, poznajúc naše záväzky z hľadiska NATO a podobne. To by ste im mali vedieť vysvetliť, ale to by ste si najprv museli naštudovať.“
Som šokovaný, že na čele slovenskej vlády ešte stále stojí iniciatívny trubiroh, ktorý je za pochvalu z Bruselu ochotný zatiahnuť Slovensko do vojny. Takže takto. V prvom rade by som očakával, že medzinárodné zmluvy a Ústavu SR bude podrobne ovládať ten, kto riadi tento štát – to by mal byť základný kvalifikačný predpoklad. Prosím, ak sa medzi poradcami premiéra okrem logopéda, exorcistu a maséra nájde aj nejaký kompetentný odborník, nech mu vysvetlí, že o vyslaní slovenských vojakov do zahraničia nerozhoduje on, ale parlament (čl. 86 pís. l Ústavy SR). Vláda by o tom mohla rozhodnúť len v prípade, keby išlo o plnenie záväzkov vyplývajúc z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane proti napadnutiu (čl. 119 pís. p Ústavy SR), ale toto nie je ten prípad. Žiadny článok Severoatlantickej zmluvy nám neukladá povinnosť ísť brániť štát, ktorý nie je členom NATO. Heger opäť neprikladá dôležitosť štátnym záujmom Slovenskej republiky a chce sa iba zapáčiť svojmu zaoceánskemu pánovi...
JankA
Re: Správy zo Slovenska
@Rusofil povedal/-a:
.... Proklínám tě Hoxi, zmiz z tohoto světa do roka a do dne.
...príliš veľa emócií..."...Nenechte prosím cloumat vašim majestátem..."Otče prosím odpusť mu lebo nevie čo činí 
.
Málo kto si vôbec uvedomuje že všetko na čo myslíme,čo povieme,čo činíme sa nám vždy vráti ako bumerang!Nikdy však nevieme od koho a kedy 
Re: Africké pohanství "vodun"
Tak už som sa stratil v tom k akému náboženstvu vlastne Hox inklinuje, či ku kresťanstvu, islamu alebo judaizmu atd . Každopádne termín náboženstvo Ježiš Kristus v NZ ani raz nespomenul takže je to výmysel ľudstva. A pohanov spomína, no v súvislosti s Rimanmi. Mt 20,19
a vydajú pohanom, aby ho vysmiali, zbičovali a ukrižovali; a tretieho dňa bude vzkriesený.“
Mk 10,33
„Hľa, vystupujeme do Jeruzalema a Syn človeka bude vydaný veľkňazom a zákonníkom. Odsúdia ho na smrť, vydajú pohanom,
Lk 2,32
svetlo na zjavenie pre pohanov a slávu pre tvoj ľud Izrael.“(Simeon)
Lk 18,32
Vydajú ho pohanom, vysmejú ho, potupia a opľujú.
Lk 21,24
Ľudia budú padať pod ostrím meča, odvedú ich do zajatia medzi všetky národy a po Jeruzaleme budú šliapať pohania, kým sa nenaplnia časy pohanov.
Ináč považujem Rimanov tak trochu za amíkov vtedajšej doby a čo sa týka ich náboženstva uctievali panteón bohov, nižších polobohov, bôžikov, duchov aj rôzne kreatúry, čo ale neznamená že uctievali neexistujúce entity, no predsa len entity relatívne.