Najlepší
Re: Voľby prezidenta ČR/zvolený prezident Peter Pavel
@Kaktus povedal/-a:
Netuší náhodou někdo z kolegů, zda se Pavel či Babiš někdy vyjádřili ohledně green dýlu, great resetu a téhle agendy? Případně jakou pozici zastávali?
Ono není potřeba vyjádření. Babiš v první linii a za zvuku činelů zavedl povinné očkování. Potřebuješ ještě něco? Obě cesty Babišova i Pavlova vedou do pekla. Babišova oklikou, Pavlova, rovně.
Re: Slovanstvo a védizmus
O nejednotě světonázoru v prehistorické ruské civilizaci se nedá mluvit ...
Opravdu?
Kromě toho. s jeho názorem že Slované měli jen jednoho Boha, s různými projevy souhlasím. To, že si někteří kolegové různé projevy Boha vykladají, jako jiné entity tj. Bohy závisí na úrovni jejich znalostí.
O kus jinde jsi prohodil (v odpovědi na to, jestli souhlasíš s názory jedné ze Slovanských skupin
Podle toho, co jsem si přečetl, soupeří tady jednotlivé skupiny o to, kdo je větší a pravější Slovan.
takže kde je ta proklamovaná jednota světonázoru?
Např. tady je seznam Slovanských Bohů včetně hned několika kandidátů na pozici toho hlavního (v tvé interpretaci toho jediného, kde ostatní nejsou Bohové, ale projevy tohoto jediného Boha)
http://www.jmenaprijmeni.cz/jmena-bohu-a-bohyn/1442-jmena-slovanskych-bohu
Ano, Jednoboží bylo v prehistorické Rusi přítomno, ale nikoliv bezvýhradně v celé společnosti. Vyskytovalo se vedle mnohoboží i vyloženého modlářství. Mezi současnými Slovanskými spolky je tomu stejně tak.
Byla tu výše uvedeno několik příkladů, kdy na různé Slovanské spolky distancují od jiných Slovanských spolků a jejich podoby věrouky. Např. zmiňované Jednoboží mi jeden z představitelů snahy o sjednocování rozličných Slovanských spolků odpověděl, že nezná Slovanský spolek, který by ho zastával - všichni že mají Slovanský Panteon.
Tato nejednoznačnost v chápání základů světonázoru byla tehdy (a je i dnes) velmi nebezpečná v souvislosti s porobou od GP.
Napravit by to mohly instituty, které v tehdejší společnosti nebyly a nemohly tedy tu jednotu zajistit. Věda - tedy KSB a všeobecná škola, které by tyto poznatky vyučovala. Pro skutečné Védy (tj. nikoliv padělky a je možné vést debatu, která z knih této kategorie je padělkem nebo nikoliv) je v tomto konceptu místo. Nejednoznačnosti je nutné opravit/vyloučit, případně přenést do škatulky "staří Védští Bohové", ale dnes máme přesnější přístup (jak říká Jardob adresu na toho jednoho Boha).
Ruské (lidské) hodnoty přesahují genetický původ (Slované).
Ale třeba se jen špatně chápeme .... byl jsi minule vyzván Jardobem, aby jsi definoval své podání toho Slovanského Jednoboží, které má být mezi Slovanstvem jednotné.... nevšiml jsem si odpovědi. Ale ta odpověď je to, co by mohlo tuto debatu posunout.
Re: Správy zo Slovenska
Este v 2021 tu zazneli prve pokusy o vytvorenie bezemisnych zon na Slovensku: https://www.mojelektromobil.sk/tatry-bezemisne-zony/
Tlaci to tato obskurna organizacia: https://driving.digital/
Ak vas mozem poprosit napiste im cez kontaktny formular a opytajte sa ich napr. kto z miestnych obyvatelov si tieto ich tzv "bezemisne" zony zela a ci sa vobec niekoho na ich nazor opytali: https://driving.digital/o-nas/
Tlacme aspon takto do tychto smradov a demonov.
Kancelar
Re: Slovanstvo a védizmus
Pro začátek by stačilo nenaskakovat na školní iniciativy, kdy se mají děti převlékat za jiné pohlaví a podobné akce.
Re: Priroda a leceni
Modi povedal/-a: Ak napríklad jem polievku
polievku, nápoje, koreniny, ... akýkoľvek pokrm na stole (v každom je voda aspoň čiastočne) si človek môže pred konzumáciou (aj počas opakovane) 'vylepšiť' vedomím pôsobením - treba na pokrm (čím pôsobíme na vodu v ňom) smerovať slová (nahlas alebo v duchu) či modlitbu alebo požehnanie (komu čo je bližšie) o zdravom pôsobení na nás (našich blízkych), a keď to človek dokáže s vierou v srdci, pokojne a s vďakou Bohu za tieto dary - 'prebije' čokoľvek pred tým vyslovené inými v miestnosti ![]()
Estryd
Re: Správy zo Slovenska
Výborný postreh zase od Daga:
Matovič prehovoril
Dag Daniš
Standard
Tento týždeň sa to konečne zlomilo. Heger pochopil, že pokračovanie jeho vlády je nemožné. Súbežne s tým si spomenul na poverenie prezidentky – zariadiť zmenu ústavy a umožniť politické rozhodnutie o predčasných voľbách.
Po tomto oznámení nasledovali, ako sme už zvyknutí, ďalšie komediálne vystúpenia. Lídri v priamom prenose ubezpečili verejnosť, že sú z volieb vystrašení. Matovič to priznal celkom natvrdo: je psou povinnosťou každého demokrata oddialiť voľby čo najviac. Lebo Fico je vraj ako Hitler.
Podobne ako Matovič to vidia aj Heger a Sulík. Voľby chcú čo najneskôr, na konci septembra.
Je zvláštne, že takmer nikto z „lídrov“ neprejavil ani len náznak sebavedomia, odvahy a bojovnosti. Vyzerá to medzi nimi ako v trestaneckej kolónii, ktorú čaká hromadná poprava. Bez boja. Matovič, Heger a Sulík nijako neskývajú, že do volebného roka vstupujú bojazlivo, odovzdane a s nárekom.
Takisto je zvláštne, že všetci tí, ktorí sú vydesení z predčasných volieb (o ktoré sa sami postarali), sa titulujú ako demokrati. Demokrati, ktorí majú stiahnuté hrdlo z volebného dňa…
Jediný, kto sa zorientoval v tom, čo sa deje, je Boris Kollár. Po páde vlády a zániku koalície chce voľby čo najskôr. Jeho dôvody sú čisto pragmatické. Kollár (na rozdiel od bývalých kolegov) vidí, že úmorné naťahovanie hry, ktorá divákov otravuje, je kontraproduktívne. Koniec vlády a nové voľby nechcel, ale keď je to neodvratné, musí sa k tomu postaviť čelom. Nie ako padavka. Kollár – celkom logicky – ráta s tým, že čím skôr budú voľby, tým menšie by mohli byť straty.
A takisto pochopil aj druhý koniec rovnice. Čím dlhšie budú všetci vzlykať nad hrobom koalície a utekať pred dňom volieb, tým menšie budú ich šance obstáť.
Jednoducho: voľby predsa budú tak či tak. So všetkými rizikami. Hrať sa bude len o to, ako budú rámcované. A kto dokáže naplno mobilizovať potenciál, resp. kto dokáže pribrzdiť mobilizáciu druhej strany.
A hrať sa bude aj o to, kto sa neopustí a nestratí tvár.
Zúfalé naťahovanie času je pochopiteľné len pri Hegerovi. Po odchode z OĽaNO má na konte nulu. Potrebuje čas na rokovania s KDH, s Dzurindom, s Budajom… Matovič aj Sulík sa mohli – a mali – postaviť k voľbám podobne ako Boris Kollár. Čelom. O oboch platí, že nie sú ani v koalícii, ani v opozícii. Uviazli v šedej zóne, na okraji ihriska. Iste, skorý termín volieb nie je v ich záujme (na čo mali myslieť pred mesiacom). No neskorší termín ich potápa a poškodzuje ešte viac – a navyše otvára priestor ich konkurencii okolo Hegera (Dzurindu). Premiér bude zameraný na voličov Obyčajných a SaS.
Pri vajataní Matoviča a Sulíka sa dá rozumieť len tomu, že sú vlastne celkom bezradní. Netušia, čo so sebou. Tak, ako to netušili ani po voľbách 2020.
V konečnom dôsledku však môžeme oceniť, že sú konzistentní. Najskôr nechtiac devastovali vlastnú vládu a dôveru. Keď boli hotoví, vyľakali sa z následkov. Dali sa na útek pred voľbami… A nakoniec nechtiac podporujú nový projekt Hegera.
Lavazza

https://youtu.be/LtSdCZw_7Yw


