Najlepší

@Estryd povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: A vypadá to, že má v těchto pojmech zmatek i pisatel tohoto díla. Tedy, pokud měl na mysli obě hemisféry mozku.

Rusofil, ak by si si prosím našiel čas si tú kapitolu prečítať, tak asi skôr pochopíš, ako to autor myslel...
môžem Ťa o to poprosiť? prečítaš si to prosím a potom napíšeš odpoveď (ako je to s tým umom myslené)?
inak - súhlasím, že na pojmoch záleží, aj preto by som uvítal, keby sa na preklade podieľalo viac ľudí, lebo jeden nemusí 'uloviť' správny význam slova

Vycházel jsem z tvé poznámky, kde porovnáváš: "ja som z toho pochopil, že nie je podstatné, ako svet chápeme čisto našou logikou, ale ako je to v súlade s našou dušou, ktorá má priame prepojenie na Istinu

Tedy logika versus intuice = Um versus rozum

Hox, ďakujem, že si napísal svoj pohľad na knihu, len ak to správne chápem, tak si ju vlastne nečítal, či?
prípadne, akú časť z dvojknihy od Monostona si prečítal?

skúsim môj pohľad - v časoch keď sa narodil Ježiš - Syn Boží - Ho väčšina NEprijala ako Syna Božieho, a dodnes sú ľudia na celom svete, ktorí buď vôbec neveria tomu, že je také dačo možné (aby priamo Boh stvoril svojho Syna v ľudskej podobe - možno aj preto, že neveria v existenciu Boha)...
čiže v každom prípade ide o osobnú vieru (v Boha, či Bohu)...
ja verím, že Boh už mnohokrát ukázal rôznym spôsobom, že tu je pre nás a jedným z nich bolo aj zrodenie Ježiša...
Hox, tomuto Ty veríš?

podobne verím, že Boh môže s každým z nás komunikovať napriamo - nielen jazykom životných okolností každého z nás - len ruku na srdce, kto z nás 8 miliárd Mu aj naslúcha?
Hox, aj tomuto Ty veríš?

a teda ak Boh môže s nami komunikovať spôsobom, ktorý On uzná za vhodný, prečo by nemohol komunikovať aj spôsobom, že sprostredkovane napíše Knihu?
vari v minulosti neboli Bohom nadiktované žiadne do dnes sväté texty?
čiže aj tomuto ja verím, že je to plne v Jeho možnostiach...
a Ty Hox, tomuto veríš?

a aby som to ešte uviedol na správnu mieru, nie je v mojom zámere presvedčiť kohokoľvek z vás, aby ste začali veriť v čokoľvek, na to nemá nikto právo... ale je pravda, že sa treba mať na pozore, lebo človek je oveľa náchylnejší načúvať démonom, ako Bohu - stojí to výrazne menej úsilia/energie, preto je dnes väčšina ľudí na planéte Zem orientovaná na nízke pozemské hodnoty (namiesto vysokých duchovných)...
čiže Hox, ešte raz Ti ďakujem, že si upozornil na možnosť, že kniha Monostona môže byť nie od Boha, ale od nejakej inej démonickej bytosti, je taká možnosť... ja to určite neviem inak obhájiť, ako že verím, že je to kniha od Boha Monostona... a ak sa mýlim, je to len na mne (dôsledky)...
ale čo ak sa mýliš Ty Hox?

ako by podľa Teba Hox, mal Boh (náš Stvoriteľ) postupovať, keby sa rozhodol osloviť v dnešnom pretechnizovanom svete celú populáciu? prečo by nemohol zvoliť práve knihu ako formu komunikácie? hlavne keď ako píšeš, túto formu používajú aj nižšie entity s rôznym zámerom... prečo nenapísať Knihu a tak osloviť široké masy?
veď 'po ovocí poznáte ich'... a teda aké 'ovocie' je v tej knihe, že ju odporúčaš ani nečítať?

Rusofil povedal/-a: Problém je v tom, že v dějinách existovali před Ježíšem již 3 totožné persony s totožným zvěstováním o jejich narození a dalšími podrobnostmi. Jenom se o nich nikde nemluví. A vědí o tom jen lidé, kteří se aktivně zajímají o dějiny.

A tyto 3 osoby jsou.... ?

Estryd povedal/-a: Neo, ďakujem, odpísal som Ti cez email, no ešte tu sa chcem spýtať...
nevieš prosím, či existuje nejaký online web, určený na preklady textov pre viacerých užívateľov?
kde by som 'vľavo' vložil originál stranu z knihy a 'vpravo' by som napísal svoj preklad, uverejnil do skupiny a ostatní členovia skupiny by to vedeli komentovať, upraviť a tak by sme došli ku konsencu pre preklad daného textu?

zatial mi nic neprislo, do sukromnej spravy som ti dal aj sukromny email, skus to na to poslat

existuju take platformy, ale to by som ti vysvetlil potom telefonicky

@Estryd povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Neexistuje jediná zmínka současníků o tom, že nějaký takový člověk, jakým je Ježíš, existoval.

a preto záleží len na tom, čomu kto verí
veď aj keby podľa niekoho taký dôkaz existoval, tak iný ho nemusí prijať...

Problém je v tom, že v dějinách existovali před Ježíšem již 3 totožné persony s totožným zvěstováním o jejich narození a dalšími podrobnostmi. Jenom se o nich nikde nemluví. A vědí o tom jen lidé, kteří se aktivně zajímají o dějiny.
Už jsem tady psal, jak se stal Ježíš takovou personou. GP potřeboval uvést do života nové náboženství tj. křesťanství a na to potřeboval nějakou sakrální oběť. A tak jednoduše vyrobil postavu Ježíše.
Podobně, jako se dnes vyrábějí sakrální oběti, jakým byl ku příkladu student Šmíd při převratu v roce 1989.
Ten také původně zemřel, jeho smrt nastartovala nasrání lidí, kteří pak zaplnili Letnou v Praze, a pak, když komunisté rezignovali se ukázalo, že student Šmíd "vstal z mrtvých" nic se mu nestalo, dokonce student pod takovým jménem ani neexistoval, ale jeho "mučednická smrt" posloužila na protlačení záměru. Stejný modus operandi, jako s Ježíšem. Také jeho současntící o něm ani netušili, v Koránu se říká, že ani nebyl popraven a tudíž nevstával z mrtvých.
Nebo podobnou sakrální obětí byl Kuciak. Ten měl smůlu, že musel skutečně umřít, aby to zabralo, zbavili se Fica a kormidlo do rukou dostali ti "správní".
Kdo toto nevidí, měl by si protřít oči, nebo zapojit rozum i um.