Najlepší

Viktorka Nůlandová se zase prořekla ve vysílání CNN.

Šlo opět o financování Ukrajiny a Viktorie se snažila ho obhájit. Řekla, že naprostá většina peněz pro UA se okamžitě vrací zpět do americké ekonomiky, protože se z nich financuje výroba zbraní a munice pro UA. Takže - podle Nůland jde o prospěšnou činnost, která drží ekonomiku USA a pozvedá ji.

S tím ovšem nesouhlasili moderátoři pořadu a snažili se Viktorce vysvětlit, že financování pouze zbraňového odvětví a odříznutí všech ostatních skutečně nepozvedá ekonomiku, ale naopak tvoří propastné rozdíly, kde bohatne jen jedno odvětví na úkor všeho dalšího.

https://russian.rt.com/inotv/2024-02-27/The-Hill-Nuland-progovorilas-

@Kaktus

V něčem s tebou souhlasím - v něčem ne.

To s atomovkou může být přehnané - ale zase jen podle situace. Rusové odpovědí symetricky. Nejde o útok sám, ale o typ rakety. Ono dostat zásah kinžálem taky není žádná výhra....

A i když oba pánové nejsou informační esa, jde přece jen o logické hlasy. Jde o souhru všech možných okolností a když je poskládáš dohromady, dostaneš výsledek stejný, jako vyvodil p. Kratochvíl.

Avdějevka fuč, ukrovojáci vyčerpáni (a to jak fyzicky, tak co do počtu), Rusové postupují k Charkovu. Naprosté fiasko. Do toho nejsou ani peníze, ani zbraně, ani munice. Co víc - je odpor a to čím dál větší. Takže nastává rojení pimprlat v Kyjevě (a co se jich tam vystřídalo! jen za poslední týden - jen ten Makrón žhaví dráty, protože se bojí). Z USA přijelo celé známé panoptikum "investorů".

A aby šéf rozvědky dělal turné po Evropě to je skutečně divné. Nebyl totiž jen v Kyjevě, ale v celé řadě zemí. Proč? Aby tam řekl, jak dobře si vedou?

A celá řada šílených vlád je natěšená, aby na UA poslala "své" vojáky. Už dneska je známé, kdo to udělá - za všechny Polsko, které se na to chystá už roky. Dokonce Japonsko o tom uvažuje.

Do toho "náhoda" - u nás se roztrhl pytel s vyhlášeními, jak je potřebné mobilizovat a podchytit muže, vhodné k "použití". Vždyť si tak připravují půdu pro budoucnost tvrzením, že "válka je nevyhnutelná". Vždyť toto tvrzení nezní jen v zemích NATO, ale dokonce i v Rusku.

Rusko s Putinem zcela jasně říkají, že každičký stát, který zaútočí na jeho území, bude pokládaný za nepřítele se všemi důsledky. A při této euroatlantické "strategii", kdy si každý stát sám za sebe podepíše smlouvu s UA, bude právně z obliga jak NATO, tak USA a potažmo Anglie.

Copak anglosasové takhle neuvažují? Naženeme tam nejbližší sousedy UA a my budeme jen hecovat - a obchodovat. Vždyť to už tu bylo... Úplně stejně jako fakt, že válkou si anglosasové "oživují" svůj vlastní systém, mažou své vlastní dluhy - a začínají znovu "růst a prosperitu".

Copak není faktem, že máme i my v právním řádu, že pokud je země v ohrožení (a válka ohrožením je a my bychom se do války dostali i právně, pokud pošleme na UA oficiálně nějaké vojáky), může si vygumovat své dluhy? Respektive - stát se může zbavit některých dluhů vůči občanům - viz dluhopisy.

Myslím si, že jde právě o tohle. Utvrdil mě v tom i Makrón, který tam plácá cosi o státních dluhopisech, aby byly peníze pro UA. Nejde o to, zda mají pro vojáky zbraně. Na lidské síle pramálo záleží...

Doposlechl jsem to do poloviny a pak už to moc nešlo. Přijde mi, že pánové pro stromy nevidí les a přemýšlí ve starých intencích.

Tvrdit, že Rusko může plácnou atomovku po Maďarsku nebo Slovensku či Rakousku a nazvat to dobrou analýzou...

Na začátku tvrdí, že NATO nemá munici a tak tam pošle vojáky - a ti budou po Rusech nejspíš házet brambory...Respektive NATO tam nepošle nic, protože USA nemají potřebu ničit se navzájem s RF v jaderné válce. Tudíž to budou expediční sbory jednotlivých nepříčetných států, čimž se Rusku rozborka s těmito užitečnými idioty ještě usnadní.

Žádné zamyšlení se nad faktem, že jednotlivé státy samotné (nekryté jaderným strýčkem) nemůžou RF ohrozit. Francie a Anglie dohromady nemají prostředky na to aby jaderným úderem odzbrojili Rusko, tudíž by se jim vrátila odpověď.

Nápad s obsazením Německa... proč by měli opakovat stejné chyby, když můžou Němce nechat ať si vyžerou, co si uvařili. Proč by měli tratit své zdroje na roztahování se po Evropě, když by byli zase za okupanty. Průmyslově nemá Evropa Rusku co nabídnou, naopak RF se musí soustředit na vlastní průmyslový rozvoj, jinak zakrní. Surovin a zdrojů má jako nikdo na světě, tak by toho měli sami využít a ne opět živit průmysl jiných.

Co třeba úvaha, že současný systém, kterému je jasné že padne, potřebuje zajistit, aby Rusko zůstalo démonem a pokud možno aby provedlo taktický jaderný úder? A třeba ten ,,Ruský'' úder provedou sami - v té části Evropy, která by se teoreticky k Rusku mohla přimknout. Takový jaderný False flag, jemuž bude předcházet ono NATOvské představení ve Francii, tam dojde ke konkurzu na užitečného idiota a zbytek už bude zase jen mediální narativ.

@Lin

Otázkou je proč proč ztroskotaly... Viděl bych to nějak takhle...

1) Zelému brzy (cca za měsíc) vyprší prezidentsky mandát a vyvstane otázka, koho a coto vlastně na ukrajině západní věrchušky podporují. Zelenského podpis nebude znamenat nic a různé skupiny si začnou vybavovat své záležitosti mezi sebou.

2) Západoevropská podpora nestačí vůbec na nic a z Ameriky do konce Zelého mandátu už nic nepřijde. Tam byla Ukrajina zřejmě ukončena. Mimoto ministr obrany USA je stále na marodce...

3) Fronta se každý den posouvá více a více na západ. Sice ne moc rychle, ale metodicky. Pěchota jde až jako poslední, jako první pracuje letectvo a dělostřelectvo. Ukrajinci nemají čím vzdorovat. Pokud se něco rychle neudělá - ideálně dříve, než se ukrajina propadne do chaosu po vypršení Zelého mandátu - nebude vlastně jasné s kým jednat a jediná varianta, která bude zbývat bude ukrajinská kapitulace. Západ nebude moci realizovat žádné ,, Mírové dohody (podvody)'' protože nebude jasné, s kterou grupou vlastně jednat a bude zřejmé, že nikdo nedokáže nic garantovat...

4) Jediná možnost pro výhru západu jsou mírové rozhovory (bez ohledu na výsledky na frontě) - tedy ne ukrajinská kapitulace, jelikož to jsou 2 naprosto odlišné věci.

5) Toto mě přivádí jednak k myšlence, že ono NATO, jež by mělo vysoce urgentně na ukrajinu vstoupit, by tam mělo být primárně proto, aby zajistilo fungování úřadů a předešlo mocenskému chaosu po vypršení Zelého mandátu - mělo se vlastně jednat o Zelého ochranku a zajistit kontinuitu moci. Mohlo by se tedy tvrdit, že existuje moc s níž se dá jednat.

6) Průser ohledně Ficova propálení tajné schůzky bude primárně spočívat v tom, že situace je horší než vypadá a takto se to dostalo na veřejnost. Ony důsledky ze vstupu NATO na ukrajinu jsou jasné a přetrvávají pořád, stejně jako všechny rozklady připadné vojny pouze evropy vůči RF bez krytí jiné jaderné velmoci.

7) Ta zoufalá sebranka, která bezmyšlenkovitě vyžaduje, aby NATO zasáhlo bez ohledu na to, co to přinese národním státům jsou ti, kteří žádné státy neuznávají - liberální špičky - liberalismus - vláda transnacionálních bankéřů - pro ty jsou státy nevýznamné. Snaží se za každou cenu zničit alternativu, ke svému globálnímu projektu. Proto Rusku nesmí za žádnou cenu dovolit vyhrát...a svou snahu delegují svým nižším mosplům - Mikronovi, který svolá nouzovou schůzku a další nižší liberalní mopsli přijedou. Jenže nějaký Fico, který tam nemá co dělat, to propálí a tak se na to zaměří veřejné mínění. Někteří odmítli účast vojáků NATO (ale ne účast čistě národních armád) jiní odmítli účast obecně vojáků konkrétní armády.

8) Řekl bych, že výsledek je takový, že pokud tam budou chtít něco poslat, budou to anonymní ,,dobrovolníci'' konkrétních národností a nebudou to zrovna relevantní počty. Je zřejmé, že jakékoliv vysílání vojáků by byla politická sebevražda.

A co se Solovjova týče, z nějakého důvodu ho nemůžu vystát. Je mi silně nesympatický, ale to je jen osobní dojem. Jeho úkolem je šířit dané infopole, něco jako u nás Moravec...

Zatímco se pimprlata z Prahy vysmívají Ficovi, já se hluboce skláním před jeho statečností. Vychází totiž najevo, že "propálil" to, co mělo zůstat přísně tajné. Nyní musejí v Paříži "elitáři" trochu pozměnit notičky. P

Věc je opravdu vážná.

Zde rozhovor s I.Kratochvílem (cca 50 min):

A ještě doplňuji:

Každý stát by tam posílal kanónenfutter sám za sebe a podepsal by hned v Paříži dohodu s představiteli UA. Ne nadarmo tam byli - na rozdíl od členské země NATO - Maďarska. Orbána nepozvali.

Rusové si „vyzkouší“ útok na NATO? Mrazivé. Obavy západních politiků vysloveny

Stále více západních diplomatů má pocit, že se válka na Ukrajině vymyká Západu z rukou, a pokud nepřijde s novou strategií, Rusko zaznamená velké vojenské vítězství. Příčinou aktuální neutěšené situace na bojišti je prý neúčinnost sankcí a také pomalé tempo dodávek nejpotřebnějších zbraní včetně raket dlouhého doletu nebo stíhaček, čemuž se státy EU a NATO dlouho bránily kvůli strachu z možného jaderného konfliktu s Ruskem. Vyjednávání o míru se tak jeví jako čím dál pravděpodobnější varianta, pokud nemá dojít k úplnému zničení Ukrajiny.

V projevu na mnichovské konferenci i kancléř Scholz naznačil, jak Západ v tichosti mění své válečné cíle na Ukrajině. Spíše než „Ukrajina zvítězí“ nebo „Rusko musí z Ukrajiny odejít“ německý kancléř tvrdil, že Putinovi by nemělo být dovoleno diktovat podmínky míru na Ukrajině. „Žádný diktovaný mír nebude. Ukrajina to nepřijme a my také ne,“ uvedl Scholz. Západ se tedy Ukrajiny nevzdal, ale priority se otáčejí směrem ke snaze konflikt ukončit a uzavřít s Putinem dohodu, pokud možno co nejdříve.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusove-si-vyzkousi-utok-na-NATO-Mrazive-Obavy-zapadnich-politiku-vysloveny-751140

Pozn: Takže asi v tomto duchu se ponese to jednání o němž Fico informoval.

Západ to projel na celé čáře, ale přece to nemůže přiznat. Riskovat jaderné krátery místo hlavních měst se ale taky nějak nikomu nechce. Nejraději by dohodičku s Putinem, takovou tu západní... ale ten jasně řekl, že jde o kapitulaci ukrajiny..

Macronovy sny o tom, že se stane novým sjednotitelem a inspirátorem Evropy, ztroskotaly. Tady je, co dnes říkají ti, kteří včera francouzskému vůdci v Elysejském paláci tleskali, o vyslání vojáků svých zemí na Ukrajinu:

Británie neplánuje "rozsáhlé" nasazení vojáků na Ukrajině, píše agentura Reuters s odvoláním na mluvčího premiéra Sunaka.

https://t.me/selskyrozum/78549

Scholz: Žádné vysílání pozemních jednotek

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... d-100.html

Generální tajemník NATO prohlásil, že aliance nemá v plánu vyslat na Ukrajinu vojenský personál, a vyvrátil tak Macronovo včerejší opačné prohlášení.

https://t.me/readovkanews/74777

 Náměstek polského ministra obrany Cesarius Tomczyk: "Polsko nemá žádný takový projekt ani nápad".

 Švédský premiér Ulf Kristersson: "Tato otázka není relevantní a Ukrajina ji nepožaduje".

 Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg: "NATO nemá v plánu vyslat své vojáky na Ukrajinu"

 Švédský premiér Ulf Kristersson: "Tato otázka není relevantní a Ukrajina ji nepožaduje"

 Český premiér Petr Fiala: "O vyslání českých vojáků na Ukrajinu se nemluví" 

 Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg: "NATO nemá v plánu vyslat své vojáky na Ukrajinu"

 Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó: "Maďarsko je proti vyslání vojáků a zbraní na Ukrajinu a domnívá se, že konflikt by se neměl prohlubovat, ale ukončit"

 Kancléř Spolkové republiky Německo Olaf Scholz: "NATO a evropské země nepošlou na Ukrajinu své pozemní jednotky"

 Spojené státy rovněž prohlásily, že nikdo nebude ani uvažovat o vyslání vojsk na Ukrajinu.

Pozn: Nikdo o tom ani neuvažuje jen Fiala o tom nemluví...debil