Najlepší

Áno, pre naše dobro, pre naše zdravie. Teraz sa ide zaviesť daň z cukru - zo sladených nápojov. Nikoho netankuje, že Coca Cola je nápoj, ktorý má v 100 ml 11,2 gramu cukru.

Pritom dospelá žena by mala skonzumovať denne maximálne asi 25 gramov cukru, dospelý muž 38 gramov.

Fanta je na tom lepšie, ale tiež ďaleko od zdravia, má 6,9 gramu cukru v 100 ml

Naša Budiš pomaranč je v porovnaní s nimi najlepšia, má iba 2,6 gramu cukru v 100 ml.

Kde je nejaká zodpovednosť Coca Coly voči nášmu zdraviu ? Ako je možné, že to raketové palivo vôbec môže vyrábať ?

Ja si dávam do melty (naša káva) jednu kávovú lyžičku (7,5 gramu) na 500 ml.

Cez kovid všetkým šlo o moje zdravie, v prvom šíku boli práve okrem tých tzv lekárskych autorít a politikov aj práve predstavitelia takých veľkých firiem ako je aj Coca Cola. Poprípade Renault a ďalší nevedomí. Potom prídem do obchodu s p otravinami a tam sa predáva alkohol, cigarety a na viditeľnom mieste aj tie gumičky proti tehotenstvu. No a potom si prečítam, že konečne mnohí dostanú právo na "dôstojnú smrť" lebo eutanázia postupuje na všetkých frontoch.

Zdravie, šťastie, pokoj ľuďom dobrej vôle...

Nebude to krásne, keď bude všetko digi, online, vždy a všade, o vás bez vás?

Nie?

Tak práve preto tie správy neopomínam.

Ako môže byť zdravotníctvo elektronické, keď človek, pre zdravotníkov chybne pacient, je živý organizmus s dušou, človeka treba vedieť vypočuť a počúvať, brať vážne a vyšetriť naživo, toto by sa mali učiť, na papierovačky stačí papier a pero.

Vlastne nie, veď zdravotný záznam môže byť k dispozícii komukoľvek, kto si zmyslí - v OP. Desivá hudba budúcnosti.

Mňa napr. už v roku 2020 tesne pred spustením plandémie v SR vyrušilo, že lekár špecialista na gastre si vie zistiť, čo mi predpísal iný lekár špecialista neurológ pred pol rokom, ešte v 2019. Cez tie svoje prepojené lekárske registre. A pritom nešlo o nič hrozné, iba o platničky, kríže a nejaké intolerancie.

--

Dnes máme e-recepty a e-péenky, ale na to asi žiadny predmet netreba, tipujem. Ak človek nie je debil, to sa naučí aj v praxi.

Ide o viac:

https://www.nczisk.sk/eHealth/Pages/default.aspx

https://health.ec.europa.eu/ehealth-digital-health-and-care/overview_sk

https://www.ezdravotnictvo.sk/sk/elektronicka-zdravotna-knizka

--

A hlavne nezabudnime - je to pre naše dobro:)

Ja som politik, kto je viac? / A budeme nemí ...

Pripravuje sa Lex atentát: Zmeny sa začnú od adresy premiéra či prezidenta. Končí sa bývanie doma, nebudeme debatovať, odkazuje Šutaj Eštok

Anna Mogilevskaia

22.05.2024

Traja najvyšší ústavní činitelia majú byť počas mandátu ubytovaní na mieste, kde štátne bezpečnostné zložky môžu zabezpečiť ich adekvátnu ochranu. Po zasadnutí Bezpečnostnej rady SR a parlamentného Výboru pre obranu a bezpečnosť to skonštatoval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas). Tiež informoval členov výboru o priebehu vyšetrovania atentátu na premiéra Roberta Fica (Smer). Vláda avizovala zriadenie pracovnej skupiny, ktorá sa má zaoberať legislatívnymi zmenami smerom k zvýšeniu bezpečnosti štátu aj občanov.

Minister vnútra a prezident policajného zboru Ľubomír Solák v stredu informovali členov Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť o vyšetrovaní útoku na premiéra Roberta Fica, ktorý sa odohral 15. mája v Handlovej. Generálna prokuratúra vyhlásila embargo na informovanie o vyšetrovaní, preto zasadnutie výboru konalo v režime „vyhradené”. Znamená to, že na ňom nemohli byť prítomne média a členovia výboru nemôžu posunúť verejnosti konkrétne informácie, ktoré si vypočuli od ministra a šéfa polície.

Po ukončení výboru sa pred novinárov postavil šéf rezortu vnútra Šutaj Eštok, ktorý priniesol prvé konkrétne návrhy na zvýšenie ochrany štátu a štátnej bezpečnosti. Avizoval, že na vláde bude zriadená pracovná skupina, ktorá sa ma zaoberať prípravou legislatívnych zmien v oblasti bezpečnosti. „Ukázala sa potreba, že krízové riadenie krajiny je potrebné zmeniť. My sme ešte začiatkom roka schválili materiál, ktorý nám dáva mandát na to, aby ministerstvo vnútra zmenilo celé krízové riadenie štátu a od budúceho roka by sme fungovali v novom modernom európskom režime,” uviedol.

Ďalším nevyhnutným krokom k zvýšeniu bezpečnosti štátu by podľa Šutaja Eštoka malo byť riešenie otázky s bývaním prezidenta, premiéra a predsedu parlamentu. „Je pre mňa nemysliteľné, aby traja najvyšší ústavní činitelia nemali zabezpečené bývanie, ktoré je v rámci nejakých bezpečnostných protokolov. To je jedno z opatrení, kde ja budem navrhovať, aby to bývanie prešlo pod ministerstvo vnútra, aby tam boli nastavené režimy, bezpečnostne opatrenia. Aby sme jednoducho nedávali priestor k tomu, že sa pred obydliami politikov budú stavať šibenice a podobné veci,” avizoval minister vnútra.

Podľa neho vládne rezidencie majú patriť pod rezort vnútra, ktorý bude zároveň zodpovedný za ich ochranu. „S nimi (ústavnými činiteľmi – pozn. redakcie) ani nebudeme debatovať, že oni chcú zostať doma. Nie. Takéto protokoly musíme nastaviť, toto je také memento, ktoré hovorí o tom, že už stačilo o tom rozprávať, treba konať,” zhrnul Šutaj Eštok.

Predseda brannobezpečnos­tného výboru NR SR Tibor Gašpar (Smer) ďalej informoval, že polícia momentálne eviduje nárast počtov vyhrážok, adresovaných politikom či členom ich rodín. Bezpečnostné zložky riešia okolo stovky podobných prípadov a v 48 z nich boli vznesené obvinenia. „Poskytuje sa ochrana vybraným osobám medzi ústavnými činiteľmi a poslancami. Boli vyzvaní poslanci opozície, ale aj koalície, aby sami proaktívne nahlasovali, ak sa stretnú s vyhrážkami alebo aj vulgarizmami voči svojím osobám a rodinám, podľa toho sa to vyhodnocuje, aby mohol Úrad na ochranu ústavných činiteľov prijímať konkrétne opatrenia,” uviedol.

Konkrétne návrhy zákonov, ktoré by mali zvýšiť bezpečnosť v krajine, koalícia zatiaľ nemá a na nich zapracuje vládna pracovná skupina. Ubezpečil zároveň, že koalícia nechystá žiadne obmedzenia, ktoré by v konečnom dôsledku viedli k obmedzovaniu slobody prejavu alebo slobody slova. /tu silno srandujú, kuknite dole/

Gašpar zároveň podporil návrh ministra Šutaja Eštoka o novom režime v štátnom bývaní pre ústavných činiteľov. „Všetko to bude stáť nejaké peniaze, ale toto je systémové opatrenie. Každý budúci predseda vlády, prípadne prezident alebo predseda NR SR sa musí prispôsobiť tým bezpečnostným parametrom a nemôže svojvoľne povedať, že ja budem bývať tam alebo tam. Je to dobré riešenie, s dlhodobou perspektívou,” zhodnotil.

Člen výboru za opozičnú stranu SaS Juraj Krupa ocenil konštruktívneho ducha, v ktorom prebehlo rokovanie s predstaviteľmi koalície. „Minister vnútra sa snažil byť ústretový a vysvetľoval niektoré veci. Čo je teraz dôležité je zamerať sa na bezpečnostnú situáciu na Slovensku. Vyhodnotiť zlyhania, ktoré k tomu viedli, akým spôsobom fungovali alebo nefungovali bezpečnostné zložky, spravodajské služby, akým spôsobom sa k tomu postaviť do budúcnosti,” poznamenal.

Ocenil tiež, že polícia sa začala viac venovať vyhrážkam na sociálnych sieťach. „Sme sa medzi sebou bavili, že vlastne až na výnimky všetci členovia brannobezpečnos­tného výboru pravidelne dostávajú vyhrážky, že nie je to nič nové, ale konečne sa tomu niekto začína venovať,” uviedol Krupa.

V téme pripravovaných legislatívnych zmien opozícia žiada o podobnú korektnú a konštruktívnu spoluprácu. „My sme požiadali, aby sme o tejto veci boli informovaní dopredu, pretože vláda často chodila so skrátenými legislatívnymi konaniami a mali ste dva dni na to, aby sa oboznámili so zákonom. Tak predpokladám, že toto už je tak vážna situácia, že pochopili vo vládnej koalícii,” zhrnul. SaS podľa jeho slov zatiaľ nezvažuje možnosť podania návrhu na odvolávanie Matúša Šutaja Eštoka z funkcie.

Predseda klubu hnutia Progresívne Slovensko Martin Dubeci si tiež myslí, že avizované legislatívne zmeny by mali byť vopred konzultované s opozíciou. „Otázky bezpečnostnej politiky sú naozaj citlivé veci. Ak majú prejsť s nejakým konsenzom a v kľude, tak musia byť konzultované, tak som apeloval aj na pána ministra, aby sme našli nejaký formát, v ktorom sa vieme rozprávať,” uviedol. Tiež si nemyslí, že momentálne je na stole téma odvolania ministra.

„Budeme čakať na výsledky vyšetrovania a budeme ho veľmi pozorne sledovať. Následne podľa toho sa rozhodneme. Ak budeme mať pocit, že toto vyšetrovanie nebolo dostatočné, lebo tá zodpovednosť nebola vyvodená dostatočným spôsobom, tak samozrejme máme možnosť podať návrh na odvolanie, takže budeme čakať,” uviedol. Očakáva, že konkrétnejšie návrhy legislatívnych zmien by mali byť pripravené o niekoľko týždňov.

Pripomienka:

Spomínala som to tu na konci:

--

Danko ocenil jednohlasné prijatie uznesenia o odsúdení útoku na Fica

Bratislava 21. mája (TASR) - Predseda koaličnej SNS Andrej Danko ocenil, že Národná rada (NR) SR prijala jednohlasne uznesenie o odsúdení útoku na premiéra Roberta Fica (Smer-SD). Zároveň informoval, že na poslaneckom grémiu sa aj v mene svojej strany ospravedlnil za emócie, ktoré nimi lomcovali tesne po útoku na Fica. SNS má podľa jeho slov prísť s návrhmi v oblasti médií a lepšieho prehľadu v diskusných fórach a online platformách.

Danko na tlačovej konferencii avizoval začatie legislatívneho procesu, ktorý sa má týkať aj registrácie užívateľov na diskusných fórach. Treba mať podľa neho prehľad o prispievateľoch v diskusiách, ktorí napríklad schvaľujú trestné činy. Hovorí aj o zriadení tzv. národného mediálneho úradu, ktorý by mohol mať dohľad nad médiami a bude komunikovať s nadnárodnými online platformami.

Avizuje tiež úpravu vo vzťahu k médiám. "Prídeme s veľmi tvrdým zákonom na právo na ochranu osobnosti vo vzťahu k médiám. Mechanizmus bude nastavený tak, aby človek, ktorý je dotknutý na svojich právach, vedel, ktorú redakciu má kontaktovať, aby boli stanovené lehoty na opravu," vyhlásil. Redakcie by mali mať podľa neho v takýchto prípadoch čas na vysvetlenie, či si stoja za svojím uverejneným príspevkom. Ak by šlo o klamstvo či zneužitú informáciu, mali by prevádzkovatelia niesť zodpovednosť. Danko tvrdí, že nikto nechce obmedzovať médiá, no musia byť schopné obhájiť si svoje tvrdenia.

--

Záver majú peknučký:

Pre Miladku a ostatných milovníkov cenzúry doporučujeme historické okienko. Práve pre takých cenzorov ako je Danko, Miladka a iní mali naši najväčši národní buditelia mnoho falošných mien a pseudonymov. Lebo aj ich podobné kreatúry a možno aj ich predkovia prenasledovali, obmedzovali v práci, udávali. Pre príklad Vajanský.

--

Tak už vám, milí čitatelia, docvakáva, aká krásna tichá tota demokracia sa na nás valí?

Keď nechceš bručet, budeš čučet jak voš pod chrastou.

... všetko ide podľa plánu ...

Hlas definitívne opúšťa alternatívu

PETER WEIS Etika, Právo

Majiteľ siete predajní Dráčik si vyslúžil oficiálny komentár k svojmu postu k atentátu na Roberta Fica. A ministerstvo píše spôsobom, akoby tam stále pôsobil istý pán Púchovský.

Tu je tento post vcelku. Všimnite si najmä podčiarknutú časť.

Ministerstvo vnútra SR pod vedením Hlasu vyzerá, akoby ho progresívci nikdy neboli opustili.

Konšpirácie, dezinformácie? To sú čo za legislatívne skratky? To snáď nemôžete myslieť vážne. Podľa akého zákona? Podľa európskej sekundárnej legislatívy? Napíšte, že áno a ja venujem téme ešte jeden článok. Ešte chýba dodať, že si oficiálna stránka Ministerstva vnútra SR potrebou komunikácie s nejakým podnikateľom plní úlohy realizácie povinností policajného zboru podľa § 2 zákona o policajnom zbore. Vo svojom ods. 1 písm. a) sa tam uvádza:

“Policajný zbor spolupôsobí pri ochrane základných práv a slobôd, najmä pri ochrane života, zdravia, osobnej slobody a bezpečnosti osôb a pri ochrane majetku.”.

Áno, pán Púchovský a spol. niekedy na začiatku plandémie odpovedal na žiadosť o informácie v štýle, že odkrývaním tzv. hoaxov aj o vakcínach a ich nežiaducich účinkoch plní úlohy na úseku ochrany života a zdravia. Ale už akosi pozabudol uviesť, akých subjektov by sa táto ochrana mala týkať. Ani s odstupom času to neznie ako vtip, ale iba ako pokus ohnúť zákonné ustanovenie.

Vážení páni policajti,

to slovko najmä za ochranou základných práv je určujúce a znamená demonštratívny výpočet chránených záujmov (objektov) priamo spadajúcich pod základné práva a slobody. A ochrana ľudí pred politicky nekorektnými informáciami? To myslíte vážne? Nie. Nie je to ochranou ani zdravia, ani života, ba ani bezpečnosti osôb.

Ak produkujete takéto posty, je to buď trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa páchaný policajtom administrujúcim stránku (absencia objektu podľa §2) alebo máte stroho informovať, že ste odhalili v poste podnikateľa niektorý z trestných činov, pre ktoré vznášate obvinenie (alebo začínate stíhanie vo veci). Iba tieto dve možnosti máte. Ktorá z nich to teda je? Čie práva chráni táto stránka? Kto je subjektom ochrany? Politici? Akých práv sa ochrana týka? Práva na udržanie preferenčných hlasov do eurovolieb? Tak to tam napíšte. Že je tam slovo najmä a to vám to právo dáva. Ale píšte profesionálne a konajte zákonne. Vyplýva vám to z čl. 2 ods. 2 ústavy. Má to vyzerať napríklad takto: tento a tento napísal toto a toto a to je porušením tohto a tohto paragrafu oného zákona a v tomto kontexte začína vyšetrovateľ PZ trestné stíhanie vo veci. Ak to urobíte inak, prekračujete právomoc a ohrozujete sami seba, čo je v právnom štáte logickým následkom a inak úplne v poriadku.

Páni policajti,

na toto som upozorňoval už za administrátorskej správy p. Púchovským, ktorý ešte nemal za sebou verejný “coming out” a bránil sa v tom čase odhaliť dokonca svoju identitu (ešte totiž zrejme netušil, čo všetko mu bez vyvodenia právnej zodpovednosti prejde a asi preto bol opatrnejší). Neviem o žiadnej realizácii jeho veľmi často pofidérnych a zosmiešňujúcich postov v schéme informujem o spáchanom trestnom čine alebo sám trestný čin pácham. A neviem ani o tom, že by sa policajný zbor alebo prokuratúra k jeho bohatej internetovej činnosti vrátili.

Policajný zbor a hlavne jeho slušní zamestnanci, ktorý nepochybne tvoria jeho väčšinu, na pokračovanie stránky Hoaxy a podvody trpia. Trpí povesť policajného zboru. Pretože toto konanie je výsostne konaním nezákonným a/alebo špekulatívnym. Už len vedenie stránky s názvom nespadajúcim pod §2 zákona o policajnom zbore je konanie bez kompetencie, t.j. pokračujúcim trestným činom spáchanom viacerými osobami na viacerých osobách.

Post ministerstva je aj v rozpore s §8 ods. 1 zákona o policajnom zbore.

“Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dbať na česť, vážnosť a dôstojnosť osoby i svoju vlastnú a nepripustiť, aby v súvislosti s touto jeho činnosťou vznikla osobe bezdôvodná ujma a aby prípadný zásah do jej práv a slobôd prekročil mieru nevyhnutnú na dosiahnutie účelu sledovaného jeho služobnou činnosťou. Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dodržiavať etický kódex policajta, ktorý vydá minister.”

Je posledná veta etická? Je výsmech dbaním na česť? Je výsmech nevyhnutnou mierou na dosiahnutie účelu? Ak to tak dotyčný policajt vyhodnocuje, mal by zrejme vyzliecť uniformu. Určite existujú povolania, kde sa dá ventilovať na úkor iných pri nerešpektovaní ústavy a zákonných ustanovení. A s menším rizikom privodenia si trestného stíhania.

A že existuje nejaký dezinformačný pandemický naratív? Tak povedzte, aký? Na konkrétne pripomienky vám rád konkrétne odpoviem. Ak sa máte potrebu z týchto tém vysmievať, práve hovoríte k viac ako 50 percentám všetkých voličov (tých neočkovaných), ktorí práve zbystrili pozornosť. Takže splnomocnenec vlády nie je aj váš projekt? Hlas sa k nemu nehlási? Nemusíte odpovedať, z toho postu odpoveď priam srší. Všetkým je všetko jasné.

Ale jedno Vám ešte poviem. Počkajte na čísla Astra Zenecy z klinických testov, ktoré budú zajtra vonku. A za vetu o pandemických dezinformačných naratívoch sa budete nesmierne hanbiť. A to je to najmenej, čo vás čaká, lebo budete musieť začať napriek svojej evidentnej zaujatosti trestné stíhanie. Z tých čísel sa totiž nevykrútite.

-- --

súvisiace:

Odporúčam trošku si poobzerať aj iné nedávne texty.

Včera Pravda.sk priniesla "detaily rozhodnutia o väzbe":

Ćlánok je napísaný tak, že jeho autor či autorka by si ani v redakcii miestneho občasníka v Hornej Dolnej nezaslúžili písať oznamy o narodeniach. Otázkou je, kto autorom je - či ten zmätok vyrobila novinárka alebo súd. V každom prípade, ak bolo zadaním zahmliť a zamotať všetko, čo sa v počas konania odohralo, potom si svoju prácu niekto odviedol perfektne. Ako na to: premiešate obvinenia prokurátorky komentáre sudcu a výpovede obvineného tak, že sa nedá rozoznať, čo odkiaľ pochádza.

Tu je zhrnutie pod pôsobivým názvom "Prečítajte si, ako prebiehal útok". Po tomto nadpise nám bude všetkým určite všetko jasné.

(Odseky s odrážkou sú citáty z článku, tie bez odrážky sú moje poznámky.)

• V pondelok 13. mája 2024 sa Cintula rozhodol, že sa vláda za pomstí za ich politiku tým, že premiérovi Ficovi „poškodí zdravie“

Z článku nevyplýva, či je to obvinenie alebo priznanie. Podľa použitých úvodzoviek tipujem na priznanie.

Ale: Mimoriadne zaujímavý je tu rozpor so zmanipulovaným "priznaním", ktoré "uniklo" v deň atentátu. Vtedy mu "vyśetrovateľ" "otázkou" - "A preto ste sa pred mesiacom rozhodol čo?" prisúdil mesačnú prípravu (Mimochodom, toto si nikto nevšimol? Že "priznanie" nevyslovil obvinený, ale pýtajúci sa agent, a že strelec vôbec nereagoval na túto otázku, ale naďalej pokračoval vo svojom zmätenom popise stavu médií? ). Zdá sa, že pôvodne vymyslený mesiac prípravy sa z nejakého dôvodu nehodí do príbehu - tak bol nahradený dvomi dňami.

• Použil na to 9 mm zbraň Luger, ktorú má v legálnej držbe od roku 1992.
• V deň atentátu – 15. mája 2024 – sa v rádiu dozvedel, že vláda má výjazdové rokovanie v Handlovej.
• Do auta nasadol o 11:20, vzal so sebou zbraň a dva zásobníky, v každom bolo asi 10 nábojov.

Koho výpoveď je to? Asi 10? No, ale pri pohľade na

• Do Handlovej dorazil okolo 12:20 sám. Na námestí čakal zhruba hodinu, kým vláda vyjde z kultúrneho domu.

Ešte raz citujem túto pasáž aj z textu článku pred zhrnutím, aby sme vylúčili preklep: „V čase o 11:20 h. nasadol do vlastného auta a zobral so sebou zbraň a dva zásobníky, v každom zásobníku bolo asi 10 nábojov a šiel do Handlovej sám, kde prišiel asi okolo 12:20 h, pričom asi jednu hodinu čakal na námestí na to, že vláda vyjde z kultúrneho domu,“ píše sa v uznesení.

Porovnajte s časovým údajom v ďalších bodoch. Teda na námestí čakal (nie však pred Domom kultúry) od 12.20 asi hodinu , teda do asi 13:20. A od 13:20 do 14:35 bol kde? Či len súd nevie rátať a je mu vcelku jedno, či hodina alebo dve? Každopádne, 14.35 mal prísť pred Dom kultúry, asi o tri minúty vyšiel Robert Fico a o ďalšiu minútu už bol strelec zadržaný.

• V ľadvinke mal zbraň a knihu „Posolstvo obete“. Cintula počas výpovede na policajnej stanici v Handlovej uviedol, že mu mal radšej darovať knihu, ktorú mal pre neho pripravenú, nie strieľať. „Samotné venovanie napísal dnes (15. 05. 2024) ráno bez dátumu, lebo nevedel, ako sa vyvinie situácia,“ uvádza sa v uznesení.
• Pred Dom kultúry prišiel okolo 14:35. Keď sa k nemu premiér Fico priblížil na dva metre, Cintula vytiahol zbraň.

Zase: V súvislosti s predchádzajúcim a nasledujúcim časovým údajom o čase zadržania, mal obvinený pozoruhodný cit pre správny moment. Odkiaľ vedel, že práve o tri minúty Fico vyjde von z Domu kultúry? A že príde k zátarasám? (Na čo tam zátarasy boli?) Čo ak by Fico vyšiel o 5 minút skôr? Čo ak by sa rozhodol ísť na obed a nie potriasať ruku ľuďom, ktorí tam stáli už aj ráno (článok). Predtým bola tlačovka, čas, kedy sa treba postaviť pred vchod nebol vopred stanovený. Bolo treba byť trpezlivý. A on si tam, nenávistník zradikalizovaný, príde presne 3 minúty pred Ficovým príchodom, stojí za ohradou, na kośeli pripnutý akýsi prístroj, pozerá raz tam, raz onam, nesledujeobjekt jeho nenávisti a otočí sa a začne strieľať, až ked mu tučnokrký pán vydá pokyn?

• Potom k nemu spoza situovanej zábrany oddeľujúcej verejnosť pristúpil do tesnej blízkosti zhruba jeden meter a bez akejkoľvek výstrahy opakovane minimálne štyrikrát vystrelil.

Koho výpoveď je to? Prokurátorky či obvineného?

• Cintula vystrelil päťkrát, štyri výstrely skončili v tele premiéra Roberta Fica. Atentátnik si pamätá na tri výstrely.

Trikrát, štyrikrát, päťkrát? Pôvodné výpovede hovorili o trochvaž štyroch výstreloch. Na videu ich je však päť. Teda, presnejšie, v jeho zvukovej stope.

• Fica zasiahol do oblasti trupu a brušnej dutiny. Podľa informácií Pravdy mal mať prestrelený žalúdok, črevo, silné vnútorné krvácanie a jedna zo striel mala zasiahnuť aj bedrový kĺb.
• Premiéra naložili ochrankári do auta a odviezli do nemocnice v Handlovej. Jeho zranenia si vyžiadali urgentný letecký prevoz do nemocnice v Banskej Bystrici.
• Strelca po skutku na mieste obmedzili na osobnej slobode prítomní príslušníci Policajného zboru v čase o 14:39 h.

Je vám už vśetko jasné? Aspoň kto čo tvrdí? Mne nie. Pretože to byť jasné nemá. Ale nakoniec aj tak nie je dôležité, kto fyzickú akciu a nasledovnú dezinformačnú kampaň zbabral. Psyop sa rozbieha napriek tomu, správcovia kolónie cítia byť na koni:

Bude tu nulová tolerancia na nenávisť, vyhlásil Šutaj Eštok. Polícia preveruje 153 statusov na sociálnych sieťach.

A "nový mainstream" robí to isté, čo robil starý mainstream. Propagandu:

a prikladá polienka:

To sú tí dobrí novinári, tí naši, tí sú s nami ?

--

Tu celý článok:

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/711180-atentat-na-fica-detaily-rozhodnutia-cintula-svoj-cin-planoval-trafil-by-aj-slepy-povedal-pripravene-mal-dva-zasobniky/

20. 5. 2024

Šuhaj Eštok je so sebou spokojný. Ale ja nie

Prečo ten vrah strieľal od pása dole.

Zo žvanenia a prázdnych rečí sa ešte nikto nenajedol, a posledne boli nášmu premiérovi platné, ako mŕtvemu zimník. Kecať viete dobre, ale skutek utek. Ľudia majú oprávnený hnev na vašu nečinnosť, alebo povedzme vlažnú činnosť.

Kritika od ľudí nie je útok. To, že prichádza práve teraz? Viete, pohár pretiekol.

Ešte k tej ochranke. Vehementne sa jej zastávate. Prečo tak? Nikto nepochybuje, že tam boli aj poctiví profesionáli, ale stačí ak tam bol jeden alebo dvaja infiltrovaní škodcovia, sabotéri a medzi nimi dôsledne vybraní babráci, tak sa nám reťaz roztrhne a vrah má čas naviac, aby vykonal svoj zámer. Čo vy na to? V tom celom scenári atentátu je veľa, až moc veľa, zvláštnych udalostí.

Nebol to však len podivný spôsob organizácie a realizácie ochrany, ale napríklad aj to, že chlapík, ktorý na predchádzajúcom výjazde vlády vulgárne nadáva na premiéra a vládu, stojí v prvom rade aby mu išiel... Čo? Napľuť do tváre, vraziť do zubov? Nie, nič z toho. Išiel ho zastreliť, zavraždiť. To ste nevedeli, že tam je takýto človek?

Za zátarasami cez ktoré sa nedá dostať, sú stojaci nepreverení ľudia, ktorí majú mraky času na päť výstrelov? Nie som odborník na všetko, ale keby niekto zakričal zbraň a fešák by dostal zozadu ranu elektrickým obuškom, tak by viac než jednu ranu nestihol. Čím to istia ochrankári v dave? Zbraňami? Môžu páliť bez obavy, že niekoho zabijú?

Aký ste mali dôvod a dôkazy tvrdiť, že bol osamotený vlk? Na jednej strane poviete, že nemôžete informovať lebo prebieha vyšetrovanie, a na druhej tvrdíte takúto podstatnú vec. Nemuseli ste hovoriť nič. Čo ste tým sledovali, alebo ten, čo vám to posunul? Amaterizmus, zavádzanie, informačný šum, krytie niečoho a niekoho alebo len vlastného zadku?

Celý atentát mohol byť plánovaný už mesiace dopredu.

Dve hodiny po atentáte zmazaná komunikácia na sociálnych sieťach. To sa mi snáď sníva?

Uniknuté video s tým grázlom, ktoré z neho pomaly robí obeť. Náhoda?

Náhody, alebo si z nás niekto očividne strieľa? Respektíve do nás. Kto potom riadi tento štát? Vás tam načo dosadili? Aby ste všetko nejako obkecali? Ale Slováci nie sú včerajší.

Pán Eštok, čo sa vyriešilo počas Vášho pôsobenia v úrade?

• V posledných rokoch tu dochádzalo a ešte stále dochádza k porušovaniu ľudských práv a zákonov. V období, kedy nebol pán Fico vo vláde, na to všetko upozorňoval, bubnoval, predkladal dôkazy, pomaly každý deň organizoval tlačovky. Aj vtedy mu išlo o život.
• Panovala tu svojvôľa, bezprávie a chaos.
• Ľudia umierali vo väzniciach.
• Ľudia boli manipulovaní a nútení do očkovania experimentálnymi a neoverenými vakcínami, ktoré mali množstvo vedľajších účinkov, následkom ktorých, sa mnohým poškodilo zdravie a veľa z nich na to doplatilo životom.
• Trestnou činnosťou sme prišli o miliardy.

Vyšetrujete? Pátrate? Vážne? A všetko, alebo len niečo? Len to, čo sa hodí?

Spomeniem iba tú podivnú pandémiu, ale toho čo sa za posledné štyri roky udialo je na spisy, ktoré by naplnili bratislavský hrad.

Takže očkovanie, testovanie, uzatváranie, obmedzovanie pohybu, sprevádzalo mediálne vymývanie mozgov a manipulácia.

Nie je to trestný čin šírenia poplašnej správy?

Z nemocníc boli predkladané nepravdivé a skreslené informácie. Vykazovanie nakazených, ktorí nakazení neboli, obsadených lôžok, ktoré obsadené neboli.

Vedľajšie účinky vakcín boli zamlčované. Prečo?

To je verejné ohrozenie alebo zanedbanie povinnosti.

Ak vám niekto umrie v ordinácií a vy veselo očkujete ďalej, tak je to podľa mňa úkladná vražda.

Stále nič pán Eštok? Ani Vy pani Dolinková? Aj o Vás som písal. Dobre sa niekto nabalil na náš úkor aj keď ľudia trpeli a umierali. Komu idete po ruke? Čie záujmy hájite? Občanov alebo tých, čo z nich robia ovčanov?

Načo tých jedov nakúpili toľko? Aby sme to zaplatili a potom mohli vyhodiť?

Ste na svojich postoch na odkrývanie alebo zakrývanie týchto zločinov? Niektoré záležitosti vyžadujú čas na vyriešenie, ale mnohé sa mali riešiť okamžite, lebo čas a jeho naťahovanie zametá stopy. Takže naťahujete čas.

Desať dní pred atentátom som upozorňoval na vytváranie zoznamov nepohodlných ľudí, takzvaných konšpiračných webov, ktorých názory nie sú totožné s vymletou časťou populácie. Pýtal som sa prokuratúry aj vás. Poukazoval som na šikanu a teror zo strany médií.

Pán Eštok. Zrazu riešite útoky na internete, ale to, že na niekoho už dlhé mesiace poukazujú prstom, šikanujú, neprávom a bez dôkazov ho obviňujú z klamstiev a konšpirácií, pričom oni sami klamú a zavádzajú, vám nevadí? Nie je to nebezpečné? Nedostali ste sa náhodou do vlády aj vďaka pravdám odkrytým na týchto weboch? To je Vaša vďaka? A kde je tu právo a spravodlivosť?

Zajtra od Vás očakávam tlačovku aj s pani Dolinkovou s podrobnosťami, koľko ľudí bolo zabitých a postihnutých vakcínami.

Takýchto jedovatých, agresívnych, zakomplexovaných, hlúpych, frustrovaných, neschopných magorov, ktorí potrebujú svoj neúspech hodiť na niekoho, ako bol ten zákerný a zbabelý vrah, chodí po uliciach kvantum. To ste nevedeli pán Eštok?

Neriešia sa podstatné kauzy a veci, nevyšetrujú, zakrývajú sa pred nimi oči, robia sa rôzne kompromisy. Hovorí sa tomu aj ruka ruku myje.

Jediný človek schopný riadiť túto krajinu je rozstrieľaný na šrot, ale pán minister je so sebou spokojný. Kto číta moje články, ten pozná môj názor na falošný Hlas.

Ak bude vietor fúkať od Smeru, budeme za Smer. A keď sa otočí, tak viete byť aj progresívni. Viď posledné voľby.

Ešte niečo na pána Kaliňáka. Pijete mi krv už dvadsať rokov. Viete, sedieť na dvoch stoličkách sa nedá. Síce ste servilný a akčný spraviť všetko o čo vás premiér požiada, ale podľa mňa svojou láskou k peniazom a nie celkom ideálnou mentálnou výbavou a charakterom, ste spravili vždy viac škody ako osohu.

Mnohé srač.., ktoré padli Smeru na hlavu, povyrábal práve Kalivoda. Neviem či to predsedovi stojí za to. Ale mne to príde ako krok späť. Lenže dnes nájsť spoľahlivých ľudí nie je jednoduché. Sám to poznám a to neriadim štát, ale malú firmu.

Pán Kaliňák, akože obranná dohoda s USA je v poriadku? Američania sú féroví? Odkiaľ oni odišli zostala spálená krajina. To nám snáď nechcete tvrdiť, že tu sú kvôli našej ochrane? Sú tu na to, aby nás držali pod krkom a mali strategické základne, z ktorých keď zaútočia, tak dostaneme sprchu rakiet naspäť. Ľudia ju nechceli a ani vy. Zrazu je to ok? A to, že sme zostali po poslednom bezvládí Matoviča a jeho podareného zadkoleza Naďa bez zbraní, pod dohľadom vrchnej kuchárky z prezidentského paláca?

Opýtam sa takto pán Kaliňák. Majú na Vás kompromitujúce informácie? Ak áno, tak tomu čo stvárate rozumiem a nemám ďalších otázok.

V článku z 13. júna 2023 som napísal, že tieto voľby zásadnú zmenu neprinesú. Takže teraz už viete, čo som mal na mysli. Z hov.. bič neupletieš. Nemáme kompetentných, schopných a poctivých ľudí. Premiér môže lietať od Číny, Ruska po Ameriku. Môže sa aj rozkrájať. Keď tam bude mať takýto materiál, tak budeme padať od desiatich ku piatim.

Táto fašistická pliaga je ako rakovinový nádor. Buď ho vyrežeš, alebo ťa zabije. Chodí sa okolo neho po špičkách, opatrne, v rukavičkách a pritom metastázy bujnejú. Znaky chorého organizmu máme denne pred očami.

Páchajú trestnú činnosť a nič sa im nestane. Tak prečo by prestali?

Atentát na premiéra bolo upozornenie. Ak sa všetko nezačne správne riešiť, tak to našu spoločnosť zabije.

A ešte k tomu vrahovi. Mal čas namieriť chladnokrvne na hruď, ale strieľal od pása dole, lebo počítal s tým, že pán Fico môže mať ochrannú vestu. Ak by mu trafil aj ďalšiu, alebo až tri guľky na žalúdok a črevá, tak by to nikto nedal dohromady a premiér by neprežil. Anjeli mali však iné plány.

Buď to budete robiť poriadne alebo sa zbaľte do krabíc. Dovtedy sa chodí s krčahom po vodu, kým sa mu ucho neodtrhne. To vaše sa už utrhlo. Udržiavate chaos a bezprávie a tu máme výsledky.

Poznám tvoje skutky, že nie si ani studený, ani horúci. Kiežby si bol studený alebo horúci! Takto, že si vlažný, ani horúci, ani studený, vypľujem ťa zo svojich úst.

--