Najlepší
Re: Správy zo Slovenska
Kým sa dozvedáme úplne nepodstatné veci, napr. že "agent" Bombový priletel vládnym špeciálom a z basy je sloboda, že istý MM podobného razenia môže byť už na jar prepustený na slobodu /však on je vlastne dobrý chalanisko/, akosi opomíname dôležité veci:
27. jan 2025
Vedenie Univerzity Komenského vyzvalo na sebareflexiu účastníkov spoločenského konfliktu
Akademici píšu o vulgarizácii spoločnosti.
SITA
Univerzita Komenského v Bratislave. (Zdroj: TASR)
BRATISLAVA. Vedenie Univerzity Komenského v Bratislave reaguje na spoločenskú situáciu, vyzýva na sebareflexiu účastníkov spoločenského konfliktu.
Vedenie univerzity, dekani jednotlivých fakúlt, predsedníčky Akademického senátu i predseda Správnej rady UK uviedli, že pozorne sledujú politickú aj spoločenskú rétoriku a spôsob vykonávania politiky na Slovensku, ktorý podľa nich vedie k vulgarizácii spoločnosti.
„Dôsledkom týchto javov je výbušnosť verejného priestoru, ktorý zapĺňajú rôzne vyhlásenia. Každé jedno zmysluplné vyhlásenie aktéra verejnej diskusie je apriori spochybňované a spájané so záujmami rôzneho druhu. Reakcie sú často neprimerané, neslušné a dehumanizujúce," myslia si.
Apelovali na to, aby účastníci tohto hlbokého spoločenského konfliktu vykonali sebareflexiu, sú presvedčení o tom, že je potrebná.
„Akademici majú predpoklad byť tými, ktorí budú stáť nad vecou, tými, ktorí budú nestranne a objektívne vyhodnocovať (aj) spoločenské dianie. Nájdime odvahu pomenovať problémy bez ohľadu na to, kto ich spôsobuje, a nebojme sa ponúknuť konštruktívne riešenia," uvádzajú ďalej.
Vyjadrili tiež presvedčenie, že svet nie je čiernobiely, ani bipolárny. Vyzvali na to, aby ľudia nevyhodnocovali realitu podľa príslušnosti k určitému táboru, ale na základoch vedeckého bádania.
„Menej je často viac. Opakovane sme nútení demaskovať rôzne iniciatívy na obyčajné politikárčenie, ktoré je síce prípustné a aj žiaduce vo verejnom priestore, no nie na akademickej pôde v najširšom zmysle. Qui bono, qui prodest?" spytujú sa.
Poznamenali, že spoločnou črtou spoločenského diskurzu, ktorý je označovaný ako polarizačný je v poslednom období neobjektívne zatracovanie všetkého, čo prináša „druhá strana".
„Všeobecná negativita, všadeprítomné sebapodceňovanie, hľadanie vinníka v konkrétnych osobách či zákulisných silách nie je zlučiteľné s našou predstavou sebavedomého, kultúrneho a vzdelaného národa, za ktorého súčasť sa chceme považovať. Súčasťou týchto atribútov je i konštatovanie, že nie všetko, čo sa vo vysokom školstve robí, je nevyhnutne zlé – na to zlé sa snažíme individuálne i na kolektívnych fórach poukazovať, preto zároveň vnímame pozitívne trendy pre rozvoj vysokého školstva na Slovensku, ako aj pre rozvoj vedy, a podpory mladej generácie," píše vedenie UK.
Verí tiež, že tieto trendy sa zintenzívnia a zrýchlia. Zároveň označili za neprípustné mediálne prenasledovanie predstaviteľov vzdelávacích inštitúcií za spoluprácu s orgánmi verejnej správy, a to bez ohľadu na to, ako s názorovým oponentom nesúhlasia. „Nemôžeme sa báť poukázať na dobrú spoluprácu zo strachu, že nás časť verejnosti a médií odsúdi," dodali.
Vedenie UK tiež zdôraznilo, že znakom slobody, v tom najširšom zmysle musí byť vedomie, že niečí názor nemusí byť vždy správny, je podľa nich potrebné uvedomiť si limity „neomylnosti“ založenej na príslušnosti k určitému názorovému prúdu.
„Uznávame, že v celej spoločnosti, a o to viac na vysokých školách, sa musí rešpektovať pluralita názorov. Robíme všetko preto, aby všetci členovia akademickej obce UK mohli slobodne šíriť svoje názory, a aby nikto za vyjadrenie svojho názoru nepocítil nijakú formu perzekúcie," uviedli ďalej.
Zdôraznili, že na akademickej pôde je povinnosťou rešpektovať názory iných. Zároveň sa obrátili na členov akademickej obce s požiadavkou, aby svoje politické názory nespájali s akademickou pôdou, a to vzhľadom na jej apolitickosť. Apelovali i na pochopenie pre názorového oponenta.
„Vecnosťou, argumentáciou, úctou a rešpektom k sebe navzájom chceme prispieť k naozaj slušnému, pokojnému a prosperujúcemu Slovensku," uzavreli.
—
Logická otázka: Môže sa stať, že extrémistickí sympatizanti týchto dvoch sa ocitli / ocitnú na zozname škodlivých elementov v rámci nejakej agentúry?
—
O binárnom myslení:
Zora
Re: Vtipy
Zvířátka v lese se dohodla, že si postaví
sídliště.
Vyšlou do města mazanou lišku, aby tedy sehnala
potřebná povolení.
Přešel den, dva, tři, týden a liška nikde.
Po čtrnácti dnech se vrátí se staženým ocasem
a celá zničená povídá:
"35 povolení jsem sehnala, ale to 36,
nejdůležitější se sehnat nepovedlo."
Poté zvířátka vyšlou medvěda.
Není sice nejchytřejší, ale je nejsilnější,
takže by mohl ledacos zařídit, řekla si.
Přešel jeden den, dva, týden a medvěd nikde.
Po měsíci se vrátí vyhublý, vystresovaný a říká:
"35 povolení mám, to36, to prostě sehnat nejde."
Vtom se přihlásí vůl, že by to zkusil ve městě
vyřídit. Zvířátka se pousmějí a praví:
"Ty vole? Když to nezařídila mazaná
liška, ani silný medvěd, ty tam nemůžeš
uspět!"
Ale vůl se nedal odradit a vyrazil do města.
Za tři dny zvířátka po ránu vzbudil velký rambajs.
Vstanou a vidí v dálce vola, jak si to maže k lesu,
za zády bagry, jeřáby a náklaďáky s pískem.
Zvířátka se radují a diví zároveň, ptají se:
"Vole, jak jsi to dokázal?"
"Jednoduše," povídá vůl, "přijdu na
úřad:
otevřu první dveře - spolužák!
otevřu druhé dveře - spolužák!
otevřu třetí dveře - spolužák ... "
Zora
