Najlepší

Len jedna technicka: Wagner je PMC, ako take, aj ked je plne Rusov a patriotov vynutene podkopava centralnu moc. A to tam niesu ine narodnosti, ktore by tam boli len kvoli peniazom. O par rokov by sa to mohlo zvrhnut na samoriadene PMC a mat tu nieco, co sme mali v starom Rime ci v stredoveku. Wagner bol uz prilis velky a ohrozoval tym padom aj statnu moc. A Sojgu s Gerasimov mozu byt 'zradcovia' len preto, lebo chceli Wagnera zrovnat do laty. Wagner splnil svoje ulohy a je dobre, ze vacsina vojakov presla do armady.

@Hox

Inu uvidíme. Stoprocentně doložit se nedá ani jedna teorie.

Nenahraditelnost Wagnerovců není ve schopnosti bojovat, ale v tom, že je to velmi efektivní bojová skupina, která není pravidelnou ruskou armádou, tudíž když si nějaký oligarcha, šejk, nebo kmenový náčelník ,,najme'' Wagnerovce, může se Rusko tvářit, že ono s tím oficiálně nemá co dočinění.

Na akci Prigožina se není možné dívat jako na převrat - to by muselo jít o eliminaci Putina, kdežto Prigožin cílil na MO. Jestli se odehrají nějaké změny zde, se až tak brzy nedozvíme, zřejmě by nebylo moc vhodné uprostřed bojové akce měnit vojenské vedení, na druhou stranu řízení mohou přebrat jiné skupiny a vedení může být vyměněno až na to přijde doba.

Každopádně díky Prigožinovu angažmá v SVO vypluli na povrch problémy v armádě a korupční kamarádčofty. Tedy pokud bude potřeba měnit, bude se vědět kde a koho. Sám Putin prohlásil, že v armádě jsou parketoví generálové, tudíž asi bude co měnit.

Že by byl Prigožin až tak nepříčetný, že by si myslel, že si jen tak přijede do Moskvy pro vrchní velení a projde mu to, byť je vedení zralé na výměnu? To si úplně nemyslím.

Nesmysl, ti co znají Prigožina osobně mluví o tom že je to člověk s nestabilní psychikou, který nesnese nesouhlas a není schopný udělat kompromis, tj. "spolupracovat" se s ním dá jen tak, že mu člověk ve všem vyhoví. Byl sprostý na důstojníky na MO kteří mu zajišťovali vojenské zásobování, přišel třeba k vysoké šarži, postavil je do pozoru, nadiktoval si podmínky co potřebuje zařídit a na rozloučenou jim tam nechal odznáček s prasetem s poznámkou, že to mají předat vedení. Když najímal do Wagnera odsouzence, požadoval 1000 lidí denně což bylo nereálné, jeden vysoce postavený wagnerovec oponoval že maximum je 300 denně (což odpovídalo realitě), Prigožin se rozzuřil a jeho osobní ochranka ho málem zabila, ostatní wagnerovci ho museli schovat.

Letadla a vrtulníky sestřelil Wagnerovci, Prigožin napsal že ho to mrzí.

Nebyl to pokus o převrat proti Putinovi, Prigožin si to chtěl vyřídit s lidmi z MO, kteří neskákali podle jeho not. Žádný obstřel tábora Wagnerovců nebyl, bylo to jen mediální krytí, kolona se dala do pohybu 15 minut po údajném obstřelu, tj. vše bylo dopředu naplánované Prigožinem a části vedení Wagnerovců

Tahle hrozba byla odstraněna umístěním jaderných hlavic do Běloruska, to byl i hlavní důvodu tohoto kroku - velmi lacině eliminovat jakoukoliv hrozbu NATO z této strany.

Sestřelená letadla plnila standardní bojové úkoly na frontě a v týlu, měla jen smůlu že letěla poblíž kolony wagnerovců, kteří začali střílet hlava nehlava v domnění, že letí bombardovat je. Tenhle jeden fakt úplně stačí na vyvrácení všech nesmyslů na téma "celé to bylo připravené a jen divadýlko".

To byla podmínka, aby se Prigožin vzdal. Pokud na výběr byla občanská válka a boje u Moskvy, i když bezperspektivní, a amnestie pro Prigožina, tak amnestie pro Prigožina je ta lepší možnost. Trestní stíhání bylo zastaveno, ale hodnocení Putina - "zrádce" a "vzpoura" nikdo neodvolal.

Kromě toho:

1) Putin by nikdy neprovedl pro řešení nějakých cílů plán, během něhož by mohli zbytečně zemřít lidé

2) Putin by nikdy neohrozil Rusko podobným způsobem pro řešení pochybných cílů, které navíc nejsou jakkoliv akutní

3) Putin by nikdy neprovedl podobný plán během vrcholící ofenzívy Ukrajiny + NATO, která se rozbíjí o ruskou obranu - fronta drží a efektivně likviduje zdroje NATO, ale to neznamená že tam situace není složitá.

4) Podobné metody nejsou Putinův styl, jsou ve skutečnosti přesným opakem jeho modus operandi

5) nenahraditelnost Wagnerovců je mýtus kterému ale oni sami věří, viz efektivita ruské armády posledních 14-21 dnů, která drží nápor ukrajinské ofenzívy a bojuje skvěle a malými ztrátami

Kromě toho, všechny parametry zapadají stejně dobře nebo lépe do následujícího:

1) MO chtělo likvidovat wágnera jako strukturu pro jeho neovladatelnost, wagnerovci se měli stát součástí ozbrojených sil RF

2) Prigožinovi, který se cítil jako vládce wagnera a kterému stoupla moc do hlavy, ruplo v bedně a šel vabank

3) když viděl že nemá podporu ani v ruské společnosti, ani v elitách, ani v národu, tak měl perspektivu buďto jít dále a prolít krev elitních útvarů a stát se jidášem, nebo se vzdát s garancí osobní bezpečnosti a svobody - rozhodl logicky vzdát se, protože se nenaplnily jeho naděje, že se k němu někdo přidá

4) Lukašenko svědčí o tom že při jednání s ním byl Prigožin v euforii a choval se emocionálně, během jejich 30-minutového rozhovoru bylo 90% nadávek a 10% normálních slov

Ve výsledku:

vzpoura byla reálná a Rusko bylo schopno ji ustát, díky konsolidaci, a využije této situace ve svůj prospěch (bezesporu vyjde z této situace mnohem silnější a umožní to Putinovi řešit mnoho kádrových otázek, a mnoho krtků se odhalilo)

a nikoliv "celé to byl důmyslný plán Putina".

Kromě toho:

https://e-news.su/in-russia/462213-vtoroe-obraschenie-putina-itogi-mjatezha-i-buduschee-prigozhina-rostislav-ischenko.html

Absolutně nesouhlasím s autorem článku.

1. Absolutně ignoroval dosavadní život Prigožina, jeho psychologický portrét a úplnou oddanost Putinu. Je to člověk, který má všechno a materiálno je pro něj druhořadé. Nechápe Ruskou duši. Pro svoji zemi by udělal vše. Nejenom, že dennodenně riskuje svůj život a je připraven padnout, ale jeho vlast potřebovala v těchto dnech, aby riskoval i svoji čest, tj, být nazván zrádcem. Až bude po všem, určitě se dozvíme, jakou skutečnou roli v tomto dramatu sehrál.
2. Autor článku bere jako fakt, že letadla sestřelili Wágnerovci. Zajímaly by mě důkazy. To, že to Prigožin vzal na sebe, je tatáž situace, jako když se někdo přizná k vraždě, i když ji neprovedl. Má k tomu několik důvodů, chrání někoho, na kom mu záleží, nebo se nějaká informace nesmí dostat na světlo světa. Jeho tvrzení, že sestřelení byl omyl, tomu snad nemůže uvěřit žádný normální člověk, který se snaží o analýzu událostí. V jaké výšce se pohybovala ta letadla, pokud to bylo ve výšce několik stovek metrů, že byla viditelná, ještě bych tomu uvěřil, ale pokud byly ve výšce několik km, je to pro mě nepravděpodobné. Měli Wágnerovci vůbec zbraně, kterými by tato letadla sestřelili? Pokud vím, mají ve své výzbroji tanky, BVP, ale že by měli raketové komplexy na sestřelování letadel se mi zdá nereálné.
3. Za další, výběr data spiknutí. Absolutně nevhodné datum pro spiknutí. Správné datum by bylo na začátku Ukrajinské ofenzívy, kdy by byla armáda nejvíc soustředěná na vojenské operace. Byl také vydán rozkaz, aby armáda proti "spiklencům" nezasahovala.
4. Nikdy se spiknutí nepovede, když není hlava státu hned na začátku spiknutí izolována, aby nemohla řídit protiakci. Právě tato skutečnost ukazuje na to, že cílem nebylo dostat se do Moskvy, ale cíl operace byl jiný. Podívejme se na pokus o převrat v Turecku. Tam se jim také nepovedlo Erdogana izolovat a ten to ustál. Kromě toho, autora vůbec ani nenapadlo, že výsledkem této operace je i eliminace dalšího pokusu o převrat.
5. Autor nebere v úvahu další skutečnosti, kvůli kterým by měla být tato operace vyvolána. A to cvičení NATO na západní hranici Běloruska, výzvy Dudy na zabití Rusů a také přípravy v Polsku na sundání Lukašenka. Ten potřeboval ochranu, ale neměli to být Ruští vojáci, ale někdo se zkušenostmi a pověstí zabijáků.
6. Další věc, kterou autor ve svém článku vůbec nezohlednil, bylo cvičení NATO u hranic Ruska s 250 letadly a statisíci vojáků soustředěných na Ruských hranicích, připravených ihned vyrazit.
7. Autor se vůbec nepozastavuje nad tím, jaká Ruská letadla byla sestřelena. Jedním z nich byl řídící pult raketového vojska a je otázka, jestli bylo nejdříve sestřeleno letadlo a až pak obsazení kasáren v Rostovu, nebo to bylo naopak? Divné, že táto záležitost se vůbec nerozmazává, a jen se zkonstatovalo zničení letadel.
8. Dle mého mínění, v pozadí akce je mnohem víc, než nastínil autor a jeho 4 možnosti mohly být, jen dalšími pobočnými efekty hlavního cíle operace. Kdo ví, co nesla NATOvská letadla a kde se pohybovala, nebo jaké informace zjistila Ruská rozvědka. Na mě to dělá dojem, že akce byla připravována nejdříve informačně, tedy x videí s Prigožinem, až mi to bylo divné, proč ho Putin nezastaví, s tím, že informační pole bude již připarveno, až bude nevyhnutný zákrok. Na roli obětního beránka se přihlásil Přigožin i s vědomím, že pro celou zemi bude zrádcem. Ale záchrana země je pro něj víc, než čest.
9. Nasvědčovalo by tomu i milosrdenství Putina, který ho poslal jen do vyhnanství. Vzpomeňte si na Spjaščije, jak dopadl hlavní hrdina Rodionov. Po úspěšné akci, byl "potrestán" odchodem do civilu, "zaparkován" v bance, a po určité době byl vyslán na Ukrajinu. Nepřipomíná vám to zaparkování Prigožina v Bělorusku podobně?
10. Putin nikdy neřeší jenom jeden úkol, ale jako globální hráč, řeší komplex úkolů, které jsou tady jasně viditelné. Krom všeho, co popsal autor, i já, také semknutí Ruské společnosti.

PS: Objevila se matriční zpráva od agentury AP (nemusím připomínat, koho hlásnou troubou je), že 16.6. byla vylovena u Redondo Beach chobotnice, která vážila 22 kg. Zpráva se objevila dnes.

https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-rybari-chytili-chobotnici-vazici-22-kilogramu-40435886

když jsem se na ní blíže podíval, tak "redondo" znamená v překladu úspěšný, podařený, zdařilý, a symbol chobotnice, kromě jiného znamená, že může předstírat, že předstírá.

Shrnuto, akce, která předstírala, že předstírá, byla podařená, úspěšná, zdařilá.

No tedy vůbec si nemyslím, že jsme se shodli.

Jeho závěr:"Takže nakoniec neoliberálnemu komentátorstvu aj dôverníkom ruského plánu zostáva neuspokojivý pohľad na udalosti. Prigožin nie je ani predzvesťou zmeny režimu, ani figúrkou v Putinovej štvorrozmernej šachovej hre. Je to jednoducho ortuťovitý a divoko nezodpovedný človek, ktorý videl, že mu chcú vziať jeho súkromnú vojenskú korporáciu, a rozhodol sa zájsť do extrémnych a kriminálnych situácií, aby tomu zabránil. Bol to kartár, ktorý nemá v ruke nič, a rozhodol sa blafovať, aby sa dostal z kúta - až kým jeho blaf nebol vyzvaný."

Já vůbec nemám neuspokojivý pohled na události, jak to autor tvrdí. Autor, na rozdíl ode mě, dokonce odmítá, že Prigožin byl figurou v Putinově hře. Vše hodil na Prigožinovu rtuťovitou povahu, hráče, který se přepočítal. Považuji to za blud, jelikož člověk, který je x let agentem, musí být dobrým hercem a ovládat své emoce. Tedy, když je potřeba je v pozadí a nenápadný, když je potřeba je výrazný cholerik. To znamení mít cit pro situaci a správně, podle cíle zadání reagovat.

Autor dochází k závěru, že operace byla Prigožinem vymyšlena, naplánována a provedena. Vážně to tak vypadá?

Něco mi říká, že Prigožin bude i se svými kluky, za chvíli potřebný na samitu BRICS v JAR.