Najlepší

Zora povedal/-a: Medzinárodný projekt „ Tvorivá spoločnosť“ dostal apoštolské požehnanie od Jeho svätosti pápeža Františka.

Príprava nového svetového náboženstva. Financovanie, organizácia a krytie tomu nasvedčuje. Potrebujú nejako spracovať aj kresťanov, pretože tí nechcú prijať svetovládu priamo, preto na nich pôjdu okľukou. Je len otázka času, kedy príde veľké odhalenie mimozemšťanov a cirkvi to budú obhajovať. Možno im aj nejakých, vraj dobrých, ukážu. Pripomínam reptiliánske žmurkanie tejto sekty.

Naši nepriatelia to majú vždy rozohraté na viac scenárov a vyberajú ten najschodnejší podľa nálad obyvateľstva.

openeyes povedal/-a: Ku koncu sa táto amorfná/beztvará energia (fyzika: tmavá energia) manifestuje v 3D realite tak, aby prežitím životov zbierala skúsenosti a odovzdávala ich späť centrálnemu Zdroju/Vedomiu/Stvoriteľovi. Centrálne Vedomie je teda akousi databázou znalostí/skúseností všetkých entít, ktorá sa, predpokladám, využije rovnako ako tu "dolu" - prechod na vyšší vývojový stupeň samotného Stvoriteľa a teda aj nového budúceho vesmíru.

Vyjadrím sa len k tomuto. Počul som už od viacerých takéto myšlienky, že Boh sa vyvíja. Lenže tu si treba uvedomiť, že vyvíjať sa môže len to, čo zvonka dostáva informácie (t.j. musí mať vstup/input na príjem informácií z hierarchicky vyššieho systému).

Lenže o Bohu sa uvažuje ako o Hierarchicky najvyššej entite, nad ktorou už nič nie je. Tým pádom HNR nemá odkiaľ čerpať nové informácie, pomocou ktorých by sa vyvíjal. Všetky informácie môže čerpať len zo seba. A ako Tvorca tiež tvorí len zo seba, zo svojich znalostí. Celý zložitý stvorený svet tak vznikol z jeho znalostí, ktoré mal vždy. Preto je aj považovaný za Absolútneho, lebo má všetko. Meniť a vyvíjať sa môže len to, čo je relatívne, neúplné. To, čo je absolútne, sa vyvíjať nemôže.

Boh dostáva informácie od ľudí, vníma ich emócie a obrazy a vnemy. Týmto sa ale uzatvára kruhový proces. Boh a jeho svet, to je uzavretý systém, v ktorom sa mnohé procesy môžu rozvetvovať donekonečna. Pritom nepotrebujú nové prvky, ale jeden megavzorec môže tvoriť nové variácie v rôznych obmenách.

Vývoj nie je nič iné, ako posun od relatívneho k absolútnemu. A HNR už absolútny je. Pritom rôzne stvorené entity môžu prežívať túto skúsenosť presunu od relatívneho k absolútnemu, koľkokrát len chcú. To je asi tá najzaujímavejšia činnosť, ktorú možno robiť vo večnosti. Večný "trip"/kajf/blaženosť a večné muky, to by bola večná strnulosť, ktorá (ako z praxe vieme) nikdy k rozvoju neviedla. Preto význam majú len také emócie/city, ktoré poháňajú vpred (tvoria čas) na ceste rozvoja, ktoré nie sú večnou brzdou.

@openeyes

Padlí andělé nejsou uzavřeni v této realitě (3D), mohli se tu volně pohybovat kdysi, měli mandát a úkoly od Boha, nicméně překročili povolené hranice a po svých zločinech proti lidstvu jim byl vstup do této reality zapovězen, jsou uvězněni v jiné dimenzi. Globalisté-satanisté se snaží otevřít portál pro jejich návrat, chystá se globální psy-op kdy tito "soudruzi" budou lidstvu představeni jako zachránci, "galaktičtí bratři" kteří nabídnou "řešení všech problémů lidstva". Když je v Bibli a Koránu řeč o "nebesích", je řeč o tom, o čem se dnes mluví jako o dimenzích a paralelních realitách.

Modi povedal/-a: @dum , ak sa opieraš o staré písma, tak čo bolo skôr: pád Lucifera alebo pád ľudí?

Najskôr o vesmíre: ja vidím ves-mir ako fraktálny/opakujúci sa vzor - prúdenie energií od Zdroja/Stvoriteľa smerom nadol (do nižších frekvencií) a postupne sa deliacich na menšie a menšie. Ku koncu sa táto amorfná/beztvará energia (fyzika: tmavá energia) manifestuje v 3D realite tak, aby prežitím životov zbierala skúsenosti a odovzdávala ich späť centrálnemu Zdroju/Vedomiu/Stvoriteľovi. Centrálne Vedomie je teda akousi databázou znalostí/skúseností všetkých entít, ktorá sa, predpokladám, využije rovnako ako tu "dolu" - prechod na vyšší vývojový stupeň samotného Stvoriteľa a teda aj nového budúceho vesmíru.
Na gigantickú úlohu vytvorenia nášho vesmíru si podľa mňa Stvoriteľ najskôr stvoril pomocníkov - entity plánovačov/architektov, ktorý spoločne nastavili vesmírne pravidlá a nadizajnovali nižšie entity/ich DNK. Keďže hlavná úloha 3D entít je "zber skúseností", bolo nutné zabezpečiť spojenie každej entity so Zdrojom. To vyriešili 2 cestami:

• technicky - takou konštrukciou DNK, ktorá by zabezpečovala "intuitívne pripomínanie" spojenia so Stvoriteľom
• informačne - vedením/smerovaním človečenstva na správnu cestu pomocou "sprostredkovateľov" - biblických anjelov

No a tu niekde vidím pád anjelov. Mohli závidieť človeku jeho prínosný život, prípadne sa im nepáčilo prílišné "zasahovanie" architektov. Keďže však anjeli už mali svoje anjelské nesmrteľné telo, nemohli sa len tak vteľovať do tela človeka. Potrebovali telo nové. A tu niekde začal experiment Lucifera. Predpokladám, že do pokusu nalákal mnoho anjelských entít, ktoré však žitím v nových telách postupne degradovali, až začali byť rizikom. Nakoniec došlo k ich odpojeniu od centrálneho Zdroja. Bez tohoto napojenia niet cesty nahor.

Takže odpoveď: najskôr prišiel pád anjelov/Lucifera a potom svojim zasahovaním spôsobili pád človeka.

@Modi povedal/-a:
Už skôr som sem dával faktickú poznámku k tým trom lunám na disku, ale nikto nereagoval...
Naša slnečná sústava má jedno slnko (nie je to dvojhviezda), a pri pohľade z jedného bodu na zemi nemôžu byť luny osvetlené z rôznych strán, t.j. nemôže mať jedna podobu písmena C, druhý zrkadlovo obráteného C, a tretia ležiaceho C na chrbte. To fyzikálne nie je možné. Môžete teda vysvetliť, ako môžu byť na tom disku zobrazené tri luny, ak v takejto podobe ich nikto nemohol na oblohe vidieť? (z jedného miesta v rovnakom okamihu)
Máte na túto otázku odpoveď? Lebo ak nie, potom disk sotva môže byť dôkazom troch lún...

Nikdo neříká, že je to zobrazení "jednoho okamihu". Předpoklad "jednoho okamihu" sis tam doplnil sám. Je to schématické zobrazení toho, že něco takového na obloze existuje.
Můžeš tedy vysvětlit, jak by v případě existence 3 lun, mohl starý autor tuto skutečnost zobrazit jinak, na tomto stacionárním disku? Když ze zkoumání vědců víme, že jednotlivé obrazce byly znázorňovány postupně ( tak, jak se postupně na obloze objevovaly a nebo zanikaly)?
A kromě toho, není to jenom jeden disk, ale jsou dva. Jeden s plejádami a druhý s Velkým vozem a Severkou.

@Rusofil povedal/-a:

@Modi povedal/-a:
Už skôr som sem dával faktickú poznámku k tým trom lunám na disku, ale nikto nereagoval...
Naša slnečná sústava má jedno slnko (nie je to dvojhviezda), a pri pohľade z jedného bodu na zemi nemôžu byť luny osvetlené z rôznych strán, t.j. nemôže mať jedna podobu písmena C, druhý zrkadlovo obráteného C, a tretia ležiaceho C na chrbte. To fyzikálne nie je možné. Môžete teda vysvetliť, ako môžu byť na tom disku zobrazené tri luny, ak v takejto podobe ich nikto nemohol na oblohe vidieť? (z jedného miesta v rovnakom okamihu)
Máte na túto otázku odpoveď? Lebo ak nie, potom disk sotva môže byť dôkazom troch lún...

Nikdo neříká, že je to zobrazení "jednoho okamihu". Předpoklad "jednoho okamihu" sis tam doplnil sám. Je to schématické zobrazení toho, že něco takového na obloze existuje.
Můžeš tedy vysvětlit, jak by v případě existence 3 lun, mohl starý autor tuto skutečnost zobrazit jinak, na tomto stacionárním disku? Když ze zkoumání vědců víme, že jednotlivé obrazce byly znázorňovány postupně ( tak, jak se postupně na obloze objevovaly a nebo zanikaly)?
A kromě toho, není to jenom jeden disk, ale jsou dva. Jeden s plejádami a druhý s Velkým vozem a Severkou.

Ale to by bol potom problém, ak by jednotlivé telesá maľovali s odstupom času, lebo ani hviezdy, ani slnko ani mesiace nie sú vždy na tom istom mieste. No ktovie. Možnože je to len niečo ako erb a na presnom vyobrazení nezáleží. Mapa s tromi lunami to určite nie je.

Teoreticky by to mohla byť aj tá istá luna, len kreslená v rôznych časoch na rôznych miestach.

Už skôr som sem dával faktickú poznámku k tým trom lunám na disku, ale nikto nereagoval...
Naša slnečná sústava má jedno slnko (nie je to dvojhviezda), a pri pohľade z jedného bodu na zemi nemôžu byť luny osvetlené z rôznych strán, t.j. nemôže mať jedna podobu písmena C, druhý zrkadlovo obráteného C, a tretia ležiaceho C na chrbte. To fyzikálne nie je možné. Môžete teda vysvetliť, ako môžu byť na tom disku zobrazené tri luny, ak v takejto podobe ich nikto nemohol na oblohe vidieť? (z jedného miesta v rovnakom okamihu)
Máte na túto otázku odpoveď? Lebo ak nie, potom disk sotva môže byť dôkazom troch lún...

@ Náboženstvo má vieru, veda má teóriu. A ani jeden z nich nevie, či je pravdivá. Ale budeme sa za ňu navzájom trieskať po hlavách. Ocenil by som skôr integrujúci prístup filozofa ako "dividenda".

Rusofil povedal/-a: Nevím, jak to děláte, Hox a teď i ty, ale pokaždé, když tady něco dáte, potvrdí to mojí verzi. Právě včera jsem na hvězdné obloze hledal takový shluk hvězd, abych si ujasnil, co na tom disku naši předci znázornili, kromě Země a lun.
Jsem zřejmě někým duchovním veden, protože jen co jsem naroloval text tvého odkazu, pohled mi padl na větu: kapitola 21 odstavec 3
"Zde jsem uviděl sedm hvězd na nebi dohromady svázaných jako velké hory a plápolajících ohněm"
No a teď se podívej na obrázek, který jsem tady dával před několika dny, co vidíš na obrázku vpravo nahoře u vrchního rohu Měsíce? 7 hvězd na nebi svázaných dohromady. O větším potvrzení mé verze jsem nemohl ani snít. A je to o to hodnotnější, že ten překlad je ze Staroslověnštiny.

7 hvězd je termín pro plejády, čili žádné převratné objevy se nekonají, v textu Enocha jsou zmíněny plejády, na disku z nebry jsou plejády, jak to potvrzuje tvoji teorii o třech měsících je asi známo jen tobě, protože v textu Enocha nic o třech měsících není. To že to nejsou měsíce, na disku z nebry, ti tu už vyvrátili jiní poukazem na nesrovnalosti v zobrazení, za mě dodávám, že je to zcela průkazné, ve skutečnosti tím druhým diskem jsi sám svou teorii dokonale vyvrátil. Ne že by někdy měla nějaké opodstatnění, mimo podvržených textů sepsaných ve 20-21. století. Myslím že člověku používajícímu hlavu je zřejmé, že ty disky nemají s teorií tří lun nic společného.

Rusofil povedal/-a: Hox si měl uvědomit, že když tady bude tvrdit, že pocházíme ze znásilnění opice prasetem, někomu se to nebude silně líbit.

Pokud nechápeš sarkasmuz, což je zvláštní protože jsi na ten příspěvek reagoval jako na vtip (teď to zpětně měníš?), už jsem ti exlicitně napsal, že to nebylo myšleno vážně. Takže to víš. Uměl bys vysvětlit, co má potom tohle znamenat? Nazývá se to totiž jednoduše, lhaní.

Súlad povedal/-a: Odpoveď nájdeš skrytú v komentári od Michaely. Pre nich sú všetci ľudia rovnakí. Napíš, že bieli sú v niečom lepší alebo výnimoční a je zle.

Podľa mňa Stvoriteľ nikdy NEDEFINOVAL "vyvolený národ/rasu" už zo svojej podstaty, keďže všetko pochádza od neho. Toto môže tvrdiť len taká entita, ktorá sa "hrá na Stvoriteľa" - t. j. Hospodin, inak povedané Lucifer. A robí to práve kvôli ovládaniu/klamaniu človečenstva.
Títo "padlí anjeli", vo svojej pýche nad dokonalosťou svojich prvých výtvorov, sa dobrovoľne odpojili od Zdroja/Stvoriteľa a chceli ho napodobniť. Preto sú odkázaní na "čerpanie/kradnutie" energie od tých, ktorí sú na Zdroj napojení (a tak majú tiež možnosť stúpať po duchovnej ceste).
Implicitne: Lucifer a kol. ako prvé ovládli hadov/plazov, keďže im už (po)slúžili pri oklamaní Evy jablkom. Pravdepodobne sú to bytosti bez duší , a preto mohli/môžu Padlí do nich vstupovať - využívať ich telá na pôsobenie v našej realite (je možné, že práve kvôli tomu boli aj Padlými "stvorení").
Padlí majú veľký problém: človek duchovným rastom dospeje do takého štádia, v ktorom sa 3D realita stane nepotrebnou. A v prírode sa všetko nepotrebné transformuje - zaniká a rodí sa nové. Padlí anjeli však sú po vzdaní sa spojenia so Zdrojom doslova uväznení v 3D. Jej kolapsom zaniknú aj oni. Preto všemožne brzdia vzostup človeka nahor...