Najlepší

Reakcia Dr. Weisa na tohto nepodareného aktivistu Smatanu:

Aktuálne nemám chuť komentovať žiadnych politikov, ktorí nie sú z akýchkoľvek dôvodov schopní alebo ochotní vyhodnocovať dostupné informácie objektívnym spôsobom. Akokoľvek negatívne hodnotiť prejavenú vôľu množstva mužov, otcov rodín a synov matiek, nemá s úsilím o mier , vonkoncom nič spoločné. Práve naopak. Čo sa týka zbrojného preukazu, použitie zbrane je zákonom jasne vymedzené. Ako riešenie krajných životných situácií. Boj so zbraňou na fronte, o to viac, ak je to za cudzie mocenské záujmy, je neporovnateľný napríklad so situáciou, ktorý môžeme subsumovať pod pojmom nutná obrana.“

„Tí, čo mimoriadnu službu odopreli, tak vyjadrili predovšetkým svoju výhradu vo svedomí. Hraničným výkladom tak, ako ho použil pán Smatana, by sme rovnako absurdne mohli tvrdiť, že tí, ktorí majú povolené nosiť zbraň a výhradu neuplatnili, nemajú žiadne svedomie. A to predsa nie je pravda!“

https://ereport.sk/sialene-napady-nemaju-konca/

A ešte sa aj zhovadil, pretože existuje nález Ústavného súdu, že síce kedysi bola zákonná podmienka pre vydanie ZP, že kto požiadal o civilnú službu, ten nemôže dostať ZP. Takúto podmienku posúdil ústavný súd ako protiústavnú.

Je mi jasné, že pre túto sebranku je Ústava kus toaletného papiera, ako to dokazujú dnes a denne.

Demokrati budajovského typu sa už ozývajú:

https://www.hlavnespravy.sk/smatana-navrhuje-odobrat-zbrojny-preukaz-tym-ktori-odmietli-bojovat-v-pripade-mobilizacie/3046014

Štátny tajomník Juraj Smatana v pondelok na sociálnej sieti prišiel s návrhom odobrania zbrojného preukazu tým ľudom, ktorí odmietli výkon mimoriadnej vojenskej služby. Reakcia následne prišla zo združenia vlastníkov strelných zbraní Legis Telum.

__Pozn. On je štátny tajomník na Ministerstve ZP. Čo sa Ob má čo k tomu vyjadrovať? Medvede už vyriešili?_

Ďalej z článku:

Štátny tajomník rezortu životného prostredia za OĽaNO Juraj Smatana na sociálnej sieti skonštatoval, že tým, ktorí službu odmietli, nemieni nadávať do „zbabelcov“ alebo ich označovať za obete dezinformačnej kampane, ale podľa neho „je potrebné, aby štát okamžite začal preskúmavanie, či títo ľudia nie sú držiteľmi zbrojného preukazu kategórie A, B alebo C“.

„Jednoducho, podľa zákonov a ústavy majú právo odmietnuť vojenskú službu, ale z jediného dôvodu – že je použitie zbrane resp. zabitie človeka v rozpore s ich svedomím alebo náboženským vyznaním,“ uviedol v statuse.

„Uvedené kategórie oprávnenia držať alebo nosiť zbraň sú totiž určené pre ľudí, ktorí chcú mať zbraň na obranu svojho života, majetku alebo na výkon zamestnania. Takže ak u týchto ľudí došlo k náboženskému či svetonázorovému obratu, ktorý im znemožňuje zabiť ľudskú bytosť, patria im do rúk výlučne športové alebo poľovnícke zbrane,“ pokračuje Smatana.

Na Smatanov status na Facebooku reagovalo aj Združenie vlastníkov strelných zbraní Legis Telum.

„Pane, a to si skutočne myslíte, že ak nejakej skupine obyvateľstva, ktorú ohraničíte iným názorom, zakážete vlastniť zbrane na skupiny ZP A,B a C, ale budú ich môcť vlastniť na D, E a F, že tým dosiahnete reálne niečo iné okrem toho, že iba naštvete množstvo ľudí ktorí stratia už aj tak minimálnu afinitu a dôveru vo vlastný štát?“ Píše administrátor stránky.

„Tým akože niečo zlepšíte? Obranyschopnosť? Odstránite nejakú ‚hrozbu‘? Alebo ju práve vytvoríte?“ pýta sa. „Tým určite vybudujete slobodu a zodpovednosť. Súdruhovia.

Výborný Mazurek v parlamentě
https://www.youtube.com/watch?v=6Njk9ZcHSxU&ab_channel=MilanMazurek%E2%94%82FANKLUB

Takto si tu žijeme:

https://t.me/mimisramova/1292

Načelník Lesklé čelo Naď po návrate z rokovania NATO:

Naď povedal, že viaceré krajiny potvrdili, že už poslali lietadlá Ukrajine. "Slovensko vie pomôcť v dvoch oblastiach - vieme poskytnúť stíhačky MiG-29 a vieme poskytnúť časť systému protivzdušnej obrany Kup," dodal.

Minister je presvedčený, že vláda má právomoci na to, aby poskytla Ukrajine pomoc a nie je nevyhnutné, aby o tom rozhodoval parlament. "Avšak, sľúbil som, že žiadna pomoc nebude poskytnutá pred tým, ako to bude prerokované v parlamente," potvrdil. Dodal, že jeho slovo platí.

"Dohoda bola, že pôjdem do Národnej rady SR, ale až vtedy, keď sa budem mať s nimi o čom rozprávať. Budem rád o tom hovoriť aj v pléne, ak sa bude rozhodovať o konkrétnej pomoci," uviedol Naď.

"Ukrajinci požiadali o nadzvukové letectvo, viaceré krajiny potvrdili, že to tam dodali alebo dodali náhradné diely. Zároveň viaceré krajiny potvrdili, že rokujú o dodaní stíhačiek F-16 Kyjevu," potvrdil.

Uviedol, že darovanie vyradeného materiálu nie je obranná politika, ktorá by sa musela prerokovať v rámci NATO. "Kolektívny orgán NATO o tomto rokovať nebude. Toto je o rozhodovaní plnoprávnej krajiny. Pomáha vyše 60 krajín, tam to koordinujeme a je to rozdelené na dodávky v rôznych oblastiach. Ak by NATO rokovalo o pomoci Ukrajine, tak by bolo vtiahnuté do konfliktu. NATO nikdy nerokuje kolektívne o rozhodnutiach konkrétnych krajín," vysvetlil.

https://www.ta3.com/clanok/259147/bolo-by-ekonomicky-nevyhodne-ak-by-migy-zostali-na-slovensku-nevyuzijeme-ich-uviedol-nad/2