Najlepší

Rusofil povedal/-a: A je to o to hodnotnější, že ten překlad je ze Staroslověnštiny.

Ano, smyslem toho odkazu bylo poskytnout Tobě a dalším diskutujícím relevantní zdroj k dalšímu studiu. Mimochodem, opravdu věříš, že Tvůj pohled padl na tu návodnou větu náhodou?
Není zač.

@Hox povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

Ano, stojím si za svým. Zobrazení je schématické a dává informaci o stavu nebeských těles v daném historickém období.

Proč je schematicky zobrazen jen jeden objekt a ten měsíc, o kterém nejsou pochybnosti že je to měsíc, je zobrazen neschematicky, přesným způsobem?

Jak to můžeš vědět, autor to mohl vidět tak, jak to zobrazil.

@Rusofil povedal/-a:

Ano, stojím si za svým. Zobrazení je schématické a dává informaci o stavu nebeských těles v daném historickém období.

Proč je schematicky zobrazen jen jeden objekt a ten měsíc, o kterém nejsou pochybnosti že je to měsíc, je zobrazen neschematicky, přesným způsobem?

Hox povedal/-a: To že to nejsou měsíce, na disku z nebry, ti tu už vyvrátili jiní poukazem na nesrovnalosti v zobrazení, za mě dodávám, že je to zcela průkazné,

Vědci nic nevyvrátili, jak tvrdíš. V článku na Vikipedii, na který se odvoláváš, ctihodní vědci cituji: "vědci předpokládají", "o nichž se soudí", "Pokud tato domněnka platí", "podobnou úlohu jako patrně", " jehož smysl není patrný", "Pravděpodobnější ovšem je", "které snad sloužily", "není tedy snadné zjistit", "lze jen spekulovat"....

Tato vyjádření ctihodných vědců nic nevyvrací, spíš poukazuje na to, že si s tím diskem neví rady a jsou zaskočeni. Na rozdíl od nich, já se nemusím bát o své postavení vědce a z toho plynoucích grantů a různých prebend a můžu klidně obhajovat svojí verzi. Jak tomu říká KOB? Otevírání oken Overtona.

@Hox povedal/-a:
Na ten původní příspěvek jsi reagoval takto:

Rusofil povedal/-a: :D:D Tak, tos mě skutečně rozesmál, tedy pokud to myslíš jako vtip a ne vážně. Proč si sem nedal rovnou link, aby na mohl kdokoli kliknout, ale jenom foto linku?

Později jsem k tomu napsal:

Hox povedal/-a: Co se týká původu člověka, už jsem ten vtip s prasetem a opicí psal víckrát, je to takový test míry chápání. Pokud si skutečně myslíš, že to bylo myšleno vážně, tak to není otázka ke mně

Teď jsi napsal:

Rusofil povedal/-a: Hox si měl uvědomit, že když tady bude tvrdit, že pocházíme ze znásilnění opice prasetem, někomu se to nebude silně líbit.

Co to tady zkoušíš? Uměl bys to ostatním vysvětlit?

Nechápu, v čem vidíš rozpor. Já to vzal jako sarkazmus a Súlad ne. Když jsi to sem dával, měl sis uvědomit, že někdo bude reagovat příkře. Vážně nechápu, co mi vyčítáš. Že, jsem se k tobě zachoval zdrženlivě a nevyužil to tak jako Súlad? Mohl jsem, ale neudělal. Tímto přístupem si koleduješ o to, abych se příště zachoval stejně, jako on.