Najlepší

Myslím, že celá myšlenka posvátného Izraele a nedotknutelných, všude chráněných židů dostává zásadní úder. Už teď - měl - li by Izrael zájem řešit tento konflikt nějakým smysluplným způsobem, a ne z pozice vyvolené svaté a všedovolující si entity, musel by přikročit na značné ústupky a využít nezápadního zprostředkovatele - ideálně RF.

Jenomže, když v reakci na akci Hamásu provede genocidu obyvatel Gazy, ztratí židovstvo - pokud se od Izraele nedistancuje, jakýkoliv morální kredit ohánět se holokaustem.

Usa nejsou ve stavu schopném podporovat ukrajinu, natož míchat se např. do konfliktu s Íránem, kdyby náhodou někomu z NATO, při podpoře Izraele někde něco uletělo...Mimoto, pokud se krajiny OPEC naserou, přijde ropné KO.

Mi osobně to přijde jako operace na konečné vytlačení USA z blízkého východu. Média to s nekrytickou propagandou samozřejmě nepříčetně přestřelí, takže bude mít přesně opačný účinek - něco jako v případě ukrajiny, v Evropě vyvolá počínání si Izraele silné protesty muslimů a Izrael nakonec bude muset na ústupky, nebo zanikne - bude zaniknut.

Respektive bude muset přestat fungovat jako prodloužená ruka USA. Vyjednávat mezi Izraelem a muslimy bude východ - konkrétně RF řekl bych. Západ nebude pro blízky východ přijatelný.

Židovstvo buď opustí svoji ideu vyvolené vyjímečnosti, nebo zanikne - resp. nebude pro něj místo v novém světě civilizací, tak jak o něm mluvil Putin na Valdai. Nejsou vyjímečné, vyvolené civilizace - jen civilizace.

Počínání si Izraele a jeho postoj samého k sobě a ke všem ostatním je čistou esenci chování západu, ke všem ostatním. I toho jak chápe sebe a jak chápe ty druhé

V souvislosti s tím, co výše uveřejnila Zora o mediálním protlačování "nevyprovokovaného konfliktu" se pokusím dodat další potřebné info.

K takovýmto mediálním vyhlášením bych přiřadila ještě jedno a to, že za útokem stojí Írán. Taky dobrý výmysl, i když Írán tradičně za Hamásem stojí - jako většina arabských zemí. Takto to ale vypadá, že se skutečně "někdo" snaží vytvořit další ohnisko bojů a zaměstnat mezinárodní společenství něčím "novým" - a tím, možná - něco zakrýt, odlákat pozornost. Že by od naprostého fiaska NATO na UA?

V NATO se kvůli UA neshodne velení už nějakou tu dobu. Navíc volby v mnoha zemích se blíží - a nejsou žádné výsledky, které by bylo možné davu předhodit jako "úspěchy".

Skutečně vyplouvají na povrch zvláštní informace, které nutí lidi domnívat se, že je skutečně "něco špatně".

Jako první tu mám vyjádření Jakova Kedmiho, který upozorňuje na několik zvláštností - např. na hraniční bezpečnostní zóny s Gazou. Ty stály mnoho, mnoho peněz a i přes upozornění odborníků se napěchovaly "digitalizací" - ač je známo i z ukrajinských zkušeností, jak je jednoduché vyřadit celý ten přetechnizovaný systém zcela primitivními prostředky. A to se také nyní stalo.

Další, na co Kedmi upozorňuje je fakt, že ten divný "hudební festival" dovolil někdo uspořádat v takové blízkosti hranice s Gazou. Hranice prakticky na dohled.

A poslední podivnost? rozvědka upozorňovala na stoupající rizika už v půli září.

K tomu přidám dnešní mediální oznámení prohlášení Hamásu: Hamás tvrdí, že útok jen předešel chystanou izraelskou akci na zničení lídrů a členů Hamásu v pásmu Gazy a později i obyvatel. Nejprve měly být organizovány atentáty na vůdce odboje a poté by byly provedeny operace v Gaze a různých regionech.

Politik Hamásu, který se vyjádřil pro turecké noviny, uvedl, že USA, které měly být garantem bezpečnosti a spravedlnosti jak pro Araby, tak pro židy, stojí už mnoho let jen na straně Izraelců a dokonce proti Palestincům i válčí. Vyzval proto Rusko a Čínu, které se také potýkají s americkým bezprávím, aby pomohly řešit tento staletý konflikt.

Lavrov už oznámil, že tento konflikt se prostě řešit musí a to diplomatickou cestou, protože včechyn jiné nástroje již selhaly. Potěšilo mě, že ozvučil starý "kořen" konfliktu, na který dnešní svět už dávno zapomněl - a tím je uznání Palestiny coby státu a mezinárodní uznání jeho hranic. Podle mého totiž také není jiné cesty.

A teď se takovouto oklikou dostáváme k oné mediální masáži souslovím "nevyprovokovaný konflikt, nevyprovokovaná agrese".

Samozřejmě, že útočit na bezbranné civilisty je svinstvo - ať to dělá kdokoliv. Tady, v tomto současném vzplanutí konfliktu, vidíme v reportážích mrtvé nebo lynčované Izraelce. Hrůza, trhá to srdce.

Jenže - oni umírají i Palestinci. Dnes můžeme říct, že "zaslouženě, protože bez důvodu zaútočili". Dnes nejspíš ano, ale kořeny toho konfliktu leží na velké nespravedlnosti a tu založili ne Židé nebo Izraelci - ale Britové a pak celá "slavná" OSN. A minimálně od založení Izraele svět neřešil oprávněné stížnosti a požadavky Arabů, všechno se vždy rozplývalo ve slibech a prázdných slovech.

Je jasné, že vzhledem k okolnostem vzniku státu Izrael byl od počátku záměrem "důvod ke konfliktu". A to nebezpečí bylo jak pro Araby, tak pro židy. Vytvořit židovský stát na arabském území a obklopený samými arabskými sousedy - to není zrovna dobá výchozí pozice.

Představte si situaci, kdy nějaká komise OSN rozhodne, že třeba celý Středočeský kraj vyhlašuje za "Izraelský stát". A přesně za podmínek, že je na tom území daleko víc Čechů a křesťanů - a najednou je z tohoto území ryze židovský stát s celou svou kulturou. Hrozné a hloupé řešení a to i navzdory tomu, jak moc si židé od nacistů vytrpěli. A toto se stalo na území Palestiny - tehdy pod britskou správou. Jenže tím podivná historie nekončí. Zástupci nového státu Izrael, samozřejmě, podepsali své "zakládací listiny" a postupně byl nový stát také uznáván ostatními státy. Mimochodem - Československo bylo tehdy mezi prvními.

To samé ale neudělala Palestina. Z přesvědčení, že není normální sebrat jim kus země a dát ji jiným. Palestinci tedy nepodepsali - spoléhajíc se na to, že "ve světě to neprojde, protože je to krádež". Ale ono to prošlo. A od těch dob nemá Palestina svůj statut státu a garantovanou hranici. Prý - tehdy nechtěla podepsat... A protože má Izrael jakýsi nepsaný mezinárodní statut "ublíženého otloukánka", prochází mu neustálé přivlastňování si dalšího a dalšího palestinského území. Dokonce toho nejúrodnějšího. Palestinsi jsou vyhánění do pouště - na území bez vody a úrodné půdy.

Před časem jsem chtěla vědět, co je pravdy na izraelském prohlašování Palestinců za lenochy s budižkničemu. Prý - oni si ani své domy neopravují, o půdu nepečují, takže si ji nezaslouží. No... bylo to úplně jinak. Izrael už tenkrát (tak cca 20 let zpět) blokoval Gazu tak, že nebylo jak a čím domy opravit a nebylo ani potřebné náčiní na zemědělské práce. Palestinci "okopávali" jak za středověku - ale bez přídělů vody to stejně byla marná práce. Izrael jim i vodu vypínal a dával na příděl. Ostatně - tou vodou je drží v hrsti i dneska.

Kdybychom chtěli jít ještě hlouběji ve vztahu mezi židy a muslimy na tomto území, většinou posvátném pro obě náboženství, dostali bychom se k velmi zajímavému období křižáckých válek. Za křesťanských nájezdů a plenění "ve jménu otce a kříže" se muslimové stali ochránci židů, protože Vatikán řezal hlava nehlava příslušníky obou náboženství. Takže židé, kteří byli v menšině, nacházeli ochranu v muslimských městech a u muslimských panovníků. Proto jsou dodnes v mnoha městech mešity i synagogy.

Popsala jsem to velmi laicky a velmi zkráceně, snažila jsem se o "obrázek" pro ty, kteří nic netuší o původu konfliktu.

Samozřejmě, že nevím, co za tím vším je. Jen se přidávám k tvrzení, že "něco je špatně". Třeba i to, jak je možné, že vysoce organizovaný izraelský stát připustí takovou "informační skrumáž", že se policisté v Ašdódu postřílí navzájem.

Národ, který nemá co ztratit

by Jana Kunšteková 8 října, 2023

Na platformě Substack mě zaujal článek, který silně vybočuje z diskurzu, který se u nás vede. Napsala jej nezávislá novinářka Caitlin Johnstoneová. Předkládám:

„Jsme svědky toho, jak západní politická/mediální třída znovu jednohlasně vykřikuje slovo „nevyprovokovaný“, tentokrát v souvislosti s masivním mnohostranným útokem zahájeným Hamásem proti Izraeli v sobotu ráno, při kterém byly podle údajů Izraele zabity stovky Izraelců.

„Spojené státy jednoznačně odsuzují nevyprovokované útoky teroristů Hamásu proti izraelským civilistům,“ stojí v prohlášení Bílého domu.

„Ztráty na životech v Izraeli v důsledku násilného, vypočítavého a nevyprovokovaného útoku Hamásu je srdcervoucí,“ stojí v prohlášení vůdce Sněmovny reprezentantů Hakeema Jeffriese.

„Dnešní nevyprovokovaný teroristický útok a vraždy nevinných izraelských občanů jsou ostrou připomínkou brutality Hamásu a extremistů podporovaných Íránem,“ stojí v prohlášení kongresmana a kandidáta na sněmovního mluvčího Jima Jordana.

„Tento potupný, nevyprovokovaný a barbarský útok na Izrael se musí setkat s celosvětovým odsouzením a jednoznačnou podporou práva židovského státu na sebeobranu,“ napsal na Twitteru kandidát na prezidenta Robert F Kennedy Jr.

„Toto je ‚nevyprovokovaný útok na civilisty‘, pravil generálporučík Keith Kellogg,“ jak stojí v nedávné zprávě Fox News.

„Nevyprovokovaná agrese teroristů z Hamásu,“ píše se na tweetu bývalého ministra zahraničí Mikea Pompea.

„Důrazně odsuzuji tyto zbabělé, děsivé, nevyprovokované útoky Hamásu na Izrael,“ napsal na Twitteru kongresman John Fetterman.

„Tyto útoky Hamásu proti Izraeli byly ohavné a nevyprovokované,“ napsal na Twitteru senátor Mark Kelly.

„Jako neochvějný zastánce a spojenec Izraele jednoznačně odsuzuji nevyprovokovaný a bezprecedentní teroristický útok zahájený Hamásem a stojím při izraelském lidu, když se oprávněně brání,“ napsal na Twitteru kongresman Richie Torres.

„Nevyprovokované útoky Hamásu na Izrael přes Gazu a údery raket a po moři jsou rozhodně teroristickým útokem,“ napsal na Twitteru odborník z Demokratické strany Ed Krassenstein.

„Jednoznačně odsuzuji děsivé, nevyprovokované útoky Hamásu a vyzývám všechny strany, aby podnikly kroky k zabránění civilním škodám,“ napsala na Twitteru kongresmanka Sara Jacobsová.

Mohla bych citovat mnoho, mnoho dalších příkladů, ale myslím, že to stačí k tomu, abych uvedla pointu, kterou se snažím vyjádřit. Není zvláštní, že do prohlášení politiků a vědců bez ohledu na jejich politickou příslušnost je stále znovu a znovu vkládán stejný zvláštně specifický výběr slov o stejné události? Když je složíte všechny dohromady, začne to znít velmi podezřele, jako když někdo vždycky mluví o svém autě jako o „mém autě, které jsem neukradl“, nebo o své manželce jako o „mojí ženě, kterou nikdy nebiju“.

Nyní je jasné, že kdykoli uvidíte, jak je nám slovo „nevyprovokované“ vnucováno znovu a znovu jednotným úsilím napříč celou politickou/mediální třídou, ať už se mluví o čemkoli – bylo to rozhodně masivně vyprovokováno.

Přesně totéž jsme viděli, když Rusko napadlo Ukrajinu. Od samého počátku byla západní politika a média nasycena slovem „nevyprovokovaná“, západní veřejnost byla mlácena do tváře tímto poselstvím znovu a znovu a znovu, navzdory zřejmé a nepopiratelné skutečnosti, že válka na Ukrajině byla zcela jistě vyprovokována.

Jak loni zavtipkoval Noam Chomsky: „Samozřejmě to bylo vyprovokováno. Jinak by to celou dobu neoznačovali jako nevyprovokovanou invazi.“

A totéž samozřejmě platí o nejnovější ofenzivě Hamásu. Existují všechny druhy argumentů, které byste mohli legitimně vznést, ale jeden argument, který rozhodně nemůžete obhájit, je ten, že to nebylo vyprovokováno. Jak uvedl na Twitteru palestinsko-americký spisovatel a komik Amer Zahr, „75 let etnických čistek. 15 let blokády. Konfiskace palestinských území. Pogromy na palestinská města. Znesvěcení palestinských posvátných míst. Každodenní razie v palestinských domech. Neustálé ponižování celého lidu. Nic o dnešku není ‚nevyprovokované‘.“

Označovat palestinské násilí proti Izraeli za „nevyprovokované“ je snad ještě směšnější než označit ruskou invazi za nevyprovokovanou, protože zneužívání izraelského apartheidu je v tomto bodě široké veřejnosti dobře známé. Několik mainstreamových lidskoprávních organizací obvinilo Izrael, že provozuje nečestný režim apartheidu, který zachází s Palestinci jako s podlidmi. Palestinci, kteří žijí ve vězení pod širým nebem, známém jako Gaza, jsou záměrně vystaveni nedostatku pitné vody, nedostatku potravin, nedostatku energie a bombardovacím kampaním. Lidé mimo Gazu jsou vystaveni rasistické, násilné politice a zabírání půdy a žijí podle jiného souboru zákonů než židovští Izraelci. Všichni ti lidé byli nuceni opustit své domovy, aby uvolnili cestu novému státu z důvodů, které s nimi neměly nic společného, a při jakémkoli pokusu tomu vzdorovat byli zabíjeni coby „teroristé“.

Útok byl samozřejmě vyprovokován.

Není divné, že západní politická/mediální třída začne jednotně prosazovat něco tak snadno vyvratitelného? Tak průhledně falešného? Proč by si v každém případě vybírali znovu a znovu a znovu toto specifické slovo „nevyprovokovaný“ při odsuzování útoků Hamásu?

Odpověď je, že tato volba není ani tak o tom, co říkají, ale o tom, co dělají. Nesnaží se komunikovat se svým publikem, snaží se obejít kritické myšlení svého publika a přimět je, aby přijali nehoráznou lež jako pravdu.

Dovední manipulátoři často využívají kognitivní zaujatosti, známé jako efekt iluzorní pravdy, vady ve způsobu, jakým lidská mysl obvykle funguje, a proto je pro nás těžké rozlišit mezi prožitkem slyšení dobře doložené skutečnosti a prožitkem slyšet něco několikrát opakovaného, ale nepravdivého. Pokud chcete, aby veřejnost věřila něčemu nepravdivému, nebudete moci použít fakta a důkazy k tomu, abyste to obhájili, takže můžete jen něco opakovat znovu a znovu, dokud to nezačne znít jako pravda. Opakujte lež dostatečně často a bum, přiměli jste západní občany, jejíchž vnímání je řízeno, aby pochopili, že Izrael neudělal nic, aby vyprovokoval Palestince k jejich činům.

Poté, co se objevily zprávy o ofenzivě Hamásu, tweetovala jsem: „Přicházejí dny, kdy západní zpravodajská média budou systematicky převracet vztah mezi agresorem a obráncem a informovat, jako by násilí začalo ofenzivou Hamásu, spontánně a z ničeho.

Ale ani já jsem nečekala, že řízení vnímání bude tak drzé.

Problém s utlačováním populace maximální silou je v tom, že v určitém okamžiku začnou myslet na to, že nemají co ztratit, když budou bojovat.

Domnívám se, že toto poslední povstání skončí pro Palestince spíše pozitivně než negativně? Ne. Znamená to, že odsoudím palestinský odpor bojem? Také ne.

Je to proto, že by to bylo nesmyslné, a to z několika různých důvodů. Za prvé proto, že mi nikdo nemůže říct, co by měli Palestinci dělat, aby to bylo realistické a rozumné. Bylo by pro mě snadné sedět tady ve svém křesle a říkat, že Palestinci by měli buď zachovat status quo, nebo si lehnout, vzdát se svých domovů a vlasti a přijmout jakýkoli drobek ze stolu, který jim spadne, ale pro Palestince, jak vidíme, to není rozumné. Bylo by pro mě snadné sedět ve svém křesle a tvrdit, že Palestinci by se měli soustředit pouze na zajištění jednostátního nebo dvoustátního řešení, ale z izraelské politické scény jasně vidíme, že to není reálné.

Co jiného tedy mohou dělat? Jaké rozumné a reálné možnosti mají? Nikdo mi nemůže poskytnout uspokojivou odpověď.

Za druhé, bylo by nesmyslné, abych odsuzovala činy Hamásu na základě toho, že to Palestincům situaci zhorší, protože skutečnost, že Izrael vždy reaguje na palestinský odpor zabitím mnoha Palestinců, je sama o sobě velmi konkrétním projevem násilí, kterému se Palestinci brání. Nebylo by legitimní, abych seděla ve svém křesle a říkala někomu, aby přestal vzdorovat násilníkovi jen proto, že to způsobí další násilí; není to důvod odsuzovat odpor.

Nakonec jsou to jen Palestinci, kteří z naprostého zoufalství dělají to, co cítí, že musí, protože se cítí zahnáni do kouta a nemají žádné jiné možnosti. A cítí se zahnáni do kouta, protože tomu tak objektivně je. Existuje mnoho lidí, které bych mohla vinit za to, že se ocitli v těchto podmínkách, ale úplně poslední na tomto seznamu by byly samotné oběti zneužívání.

Izraelští apologeti označí každého, kdo kritizuje Izrael, za antisemitu a zároveň neústupně odmítají, že by do své definice antisemitismu zahrnuli „kritiku Izraele“. Pokud je požádáte, aby jmenovali silného a vytrvalého kritika politiky státu Izrael, který není antisemita, obvykle toho nebudou schopni, protože považují naprosto všechny kritiky Izraele za antisemity, ale nemohou to přiznat, protože vědí, že veřejnost tuto taktiku zná, a vědí, že to poškozuje jejich propagandistické úsilí.

Tímto způsobem jsou úplně stejní jako lidé, kteří označují všechny kritiky zahraniční politiky USA vůči Rusku za kremelské propagandisty a všechny kritiky zahraniční politiky USA vůči Číně za tajné agenty Čínské komunstické strany. Zeptejte se každého, kdo vás obviňuje z toho, že jste prokremelský troll, protože kritizujete západní proxy válku na Ukrajině, aby jmenoval jednoho silného a vytrvalého kritika této války, kterého nepovažuje za kremelského agenta. Nebude schopen. Je to proto, že jejich definice „služebníka Kremlu“ ve skutečnosti zahrnuje „každého, kdo kritizuje zahraniční politiku USA vůči Rusku“. Ale nemohou to přiznat, protože vědí, že díky tomu vypadají směšně.

Obávají se terorismu, poté ozbrojují Al-Káidu v Libyi a Sýrii.

Obávají se neonacistů, pak je vyzbrojují na Ukrajině.

Uvrhli ujgurské separatisty do Guantánama, pak se začali starat o Ujgury.

Impérium nemá žádné zásady, pouze zájmy.

https://web.litterate.cz/narod-ktery-nema-co-ztratit/

--

Izraelská novinářka o útoku Hamásu: „Něco je špatně, je to velmi podivné“

Izraelská novinářka Efrat Fenigsonová poukazuje na to, že před rokem byla v Gaze provedena vojenská operace v rámci přípravy na takové události. Kromě toho jsou tyto typy útoků trénovány. To vyvolává otázky o izraelské rozvědce, řekla Fenigsonová. „Co se stalo?“

Dodává, že před dvěma lety byly instalovány senzory, které varují před útokem teroristů. Izrael má jednu z technologicky nejvyspělejších armád na světě. Proč nepřišla žádná odpověď?

Fenigsonová sloužila v izraelské armádě (IDF) před 25 lety u zpravodajských sil. „Je nemožné, aby Izrael nevěděl, co se stane.“

Novinářka poukazuje na to, že všichni vojáci se již stahují, třeba jen když kolem pohraničního plotu projde kočka. Diví se, proč byly hraniční přechody dokořán. „Něco je špatně. To je velmi zvláštní.“

„Tento překvapivý útok vypadá jako plánovaná operace,“ říká.

https://cz24.news/izraelska-novinarka-o-utoku-hamasu-neco-je-spatne-je-to-velmi-podivne-video/