Najlepší

@Pažlust

Tihle bratřičci a podobní ještě zažijí vlastní Afgánistán a je docela možné, že jim ho způsobí tí samí, na které teď pracují

@Lin povedal/-a:
Já byla v údivu na jaře, kdy se mi celkem přijatelné Parl.Listy (přijatelné proto, že dávaly prostor názorům různého spektra) tvrdě najely na podporu UA a staly se tak propagandistickými...

Já také.
Ovšem z dikce těch propagandistických článků na mne čišela "povinnost". Chyběl tomu ten pravý "zápal pro věc". A pak se to začalo pomalounku vytrácet... Teď už mi to přijde zase +/- v normě.
V případě PL jsem to spíše přičítal tomu, že se bojí, že budou zablokovány jako "dezinformační" atd.
Byla to doba blokace "8-mi webů".

@Tomas
Než jsem stačila cokoliv napsat, Kaktus tu umístil svůj velmi dobrý příspěvek. Tam máš většinu odpovědí na své otázky. A teď se pokusím odpovědět - to, co si myslím:

1) Je zcela možné, že na úřednickou vládu dojde. Vzhledem k tomu, že fialová horda je s oblíbeností někde u dna a stále více si zadělává na další propady "pod dno", myslím si, že bude muset dojít ke změně = lidi už to nepřekousnou.
Kaktus mj. napsal: -Zde je naprosto logické, že byla jmenována skupina zbytečných, naprosto nedostatečných intelektuálů. Fiala se svým typickým charizmatem odvede svou práci - prokodrcá se s ČR novým globálním vlivovým rozdělením...-
Je to logické, protože tato vláda národního děsu je skutečně unikát. A jak jsem tu psala nedávno - je s podivem, že takových "národních unikátů" se v Evropě najde povíc. Dokonce i v sousedním Německu, kdy se ještě před časem zdálo, že nic horšího než Merkelová přijít nemůže. Přišlo...
Z toho může vyplývat, že nejde o náhodu a že stejné typy lidí byly do vlád v tomto období vybírány záměrně. Tj. - aby totálně pohřbili všechno, co s jejich "politikou a myšlenkami" souvisí.

2) Myslím si, že síly, které tu poslední roky dělaly bordel a ničily všechny důležité mosty a dobré jméno ČR, roky pracně budované našimi předky, nestojí za současnou demonstrací na Václaváku.
Že se tam třeba ukázal Janeček a chtěl taky řečnit - a nebylo mu to dovoleno - to objasnil jeden z pořadatelů. S Janečkem se osobně zná, ale nedovolí mu se nijak "angažovat", protože ty názorové rozdíly jsou příliš velké = organizátor chápe, že Janeček by jen ublížil.

3) Jak velký manévrovací prostor máme? Moc velký ne - ale nějaký přece. Jsme sice v EU a v NATO - ale to nám nebrání např. v tom, abychom si určili domácí ceny za energie nebo abychom nepřebírali z EU kdejakou scestnost. Jestli si dobře pamatuju, EU mělo být hospodářské uskupení - ne primárně politické. Nemusíme tedy jako členové EU vést proti Rusku nenávistnou rusofobní kampaň a můžeme dodržovat slušné lidské vystupování. Koneckonců - ta "nařízená" rusofobie ani z EU nepochází - je to "přání" USA a zde tedy fakt nepotřebujeme skákat podle jejich pískání. I to šílenství se "zastropováním cen" je jejich "rada" - ale stačí se zamyslet, proč to v USA takto tlačí, proč to dělají. A dobré úmysly za tím fakt nejsou. Oni se tam prostě snaží Evropu úplně umrtvit, utlumit, rozložit - a to jen proto, aby oni sami po evropských zádech vyšplhali z té žumpy, ve které jsou.

4) Význam Václavák určitě měl. V této chvíli a za těchto okolností ANO, i když jinak jsem proti demonstracím a řešením věcí "na ulici". Tady ale došlo k závažnému signálu do společnosti - po všech těch urážlivých a pohrdavých vyjádřeních "elity" = že není už čas na nic čekat, protože celá republika nemůže odjet na zimu do Karibiku. Další signál = vyvarujte se psychopatů napříč stranami.
Pětikolka nám zcela jasně ukázala, že vůbec nezáleží na stranách. Myslím si, že do budoucna budeme do čela země volit osobnosti a ne strany. Sleduji už určitou dobu, že stranictví ztrácí smysl. Bude rozhodovat koncepce a světonázor toho kterého kandidáta. Myslím si, že se zcela určitě bude muset změnit celý volební systém a svou roli opět budou hrát zkušenosti a vědomosti toho kterého kandidáta.

Pořád nevím, co si tom všem myslet. Seznam v uplynulých týdnech začal vládu kritizovat - je první, kdo přichází s články o kostlivcích vlády - hlavně STANU. O demonstraci se sice moc nepsalo, ale nyní se o ní píše možná až moc. Výrok co řekl Fiala byl za čarou a já si nejsem jista, zda ten výrok byl opravdu řečen z politické nezkušenosti nebo zda to byl záměr. Ve světě se o demonstraci píše ,
o výroku samozřejmě také. Ten samý typ demonstrace bude i na Slovensku. Údajně se na pódiu objevil i Volný ( já si toho nevšimla, víte o tom něco?). Kde se vzal, tu se vzal - nastoupil Kuba, který je razantnější než Signalista a dokonce zkritizuje pana premiéra, za jeho výrok. Napadá mě, zda nebyl povolán coby "krizový manažer" aby uhasil-uklidnil průšvihy a zdálo se, že vláda něco dělá. Nezpochybňuji odhodlání lidí, co na demonstraci přijeli, ale nejsem si úplně jista tím, zda je to tak spontální, jak se zdálo. Je toto tím pověstným bodem zlomu?

Pár úvah k demonstraci:

• Účastnilo se zhruba 70 000 lidí. Podle některých odhadů ještě více. Podle popisu přímého účastníka nebyly žádné problémy, žádné komplikace. Nikde žádné provokace - až na jeden případ, avšak lidi si jen poodstoupili a dotyčného vyvedla policie. Nikdo nic neničil, řečníci řečnili a dokonce celkem k věci, policie dohlížela, ale nebuzerovala a pokud někdo potřeboval zdravotníka, utvořila se ulička aby mohl být ošetřen a nikdo nepřekážel. Skoro až taková...sametová.. . Podle vyjádření organizátorů jen první. Další budou následovat na jiných místech - především ve velkých městech.

• Co chci říct je, že něco tak relativně velkého se nemohlo zformovat samo od sebe. Má to své organizátory a za těmi zase stojí určité zájmové skupiny. Demonstrace 70 000 lidí nemohla jít mimo zorné pole speciálních služeb a i když byla proti fialovému hnusu a příslušným ,,kolektivním hodnotám'' jimiž jsou nositeli, nikde žádná provokace, nikde žádné střety. Nikde žádných milion chvilek pro demenci atp.. Jediný, kdo si dovolil protestující označit za proruské šváby byl fiala, ale ten už jako takový nemá co ztratit. A to se demonstrace konala v nejliberálnějším místě ČR jenž je dokonale protknuté všemi moderními ,,hodnotami''.

• Co se ze zmíněného dá odvodit? Očividně nebyl zájem o provokace. Na jedné straně je to do jisté míry dáno určitou zvyšující se kulturou demonstrací, kdy před samotným konáním akce kolují instrukce, jak se chovat či nechovat v případě provokací, dále možná také počtem protestujících, ale především, dle mého, nebyl zájem na provokacích. Neměly na tom zájem ani silové složky, ani příslušné služby, ani protestující samotní. A atmosféra byla skvělá - pozitivní.

• O co teda jde? Jen o ovoce globální politiky. Postupný odchod Bretton-Woodského dolarového systému a změna řízení ne prostřednictvím ovládání světového kapitálu, ale prostřednictvím světových (především surovinových) zdrojů. RF dokázala, že suroviny implikují kapitál, nikoliv kapitál suroviny. Jinak řečeno - můžu být finanční centrum, ale pokud mi surovinové centrum nedodá plyn (suroviny)...finanční centrum si plyn nevyrobí, kdežto surovinové centrum si může zajišťovat i finanční služby... tudíž se prohodily patra pyramidy. A jelikož se prohodily patra pyramidy, můžou vznikat nároky, jako např. stažení NATO za hranice z roku 1997 atp...

• A to je příčina důsledku - téhle první demonstrace. Řekl bych, že dochází ke konsenzu napříč zájmovými skupinami (nejen v ČR) ať už je jejich postoj vůči RF jakýkoliv. Bez dodávek energonosičů za rozumnou cenu mnohé z nich zaniknou dříve, než se je podaří nahradit a nebo přejít na jiné technologie v dostatečném měřítku (vodík). Tudíž toto a ,,přeskládání pater pyramidy'' vnímám jako důvod tak hladkého průběhu demonstrace, kterážto je jen důsledkem, ale nikoli příčinou.

• Mám za to, že ohledně budoucího vývoje bylo jasno dávno dopředu - konkrétně už v době, kdy Zeman jmenoval fialový hnus a souhlasil s Lipavským, coby ministrem zahraničí. Zde je naprosto logické, že byla jmenována skupina zbytečných, naprosto nedostatečných intelektuálů. Kdokoliv by se v posledních volbách dostal k moci, tak shoří jako papír na pozadí globálních změn a stane se nevolitelný. Tudíž byla otevřena cesta fialovi a spol. jako potravě pro politická děla. Fiala se svým typickým charizmatem odvede svou práci - prokodrcá se s ČR novým globálním vlivovým rozdělením, přetrpí odstřihnutí od starých vlivových pák (které jej samy zahodí) a až budou klíčové zájmové skupiny připraveny - resp. až bude vyřešen vztah ČR - RF bude odejít.

• Ona celá ta demonstrace, resp. ten demonstrační proces, který bude probíhat ve svém důsledku je jen o vztahu k RF, resp. od upuštění od propagované rusofobie. Protože čím hůře bude, tím více se bude řešit příčina a tím více na přetřes bude přicházet vztah ČR - RF, EU - RF, respektive poznání, že ČR ani Evropská Uhnie Rusko nezmění, takže se buď smíříme a nebo zmrznem.

• Kdo je jaký revolucionář, kdo je z jaké zájmové skupiny, to je dobře patrné z mnohých rozhovorů všemožných odporníků - pardon odborníků. Poslední jsem komentoval ten, kde jakýsi další nespokojený odborník sice pravdomluvně prohlásil, že bez plynu z RF jsme v loji, ale v zápětí volal na Němce, ať se o ČR postarají, jinak že odejdeme...ale když se postarají zůstaneme pod vlivem...tak nevím, pochválit a nebo shodit z útesu?

Ve světle tohoto všeho získává i ona umělá energetická krize určité pochopitelné obrysy své účelnosti coby nástroje k přerozdělení globálních sfér vlivu - není totiž možné nechápat k čemu taková krize povede a myslet si, že nepřítele porazím tím, že vyhladovím vlastní průmysl a dobrovolně zmrznu...pak totiž stačí, když si ,,nepřítel'' uprostřed mé bídy odkašle a lehce poukáže na to, že všechno to co mi chybí můžu mít, jen když trochu změním svůj postoj...a lidi najednou zjistí, že vlastně neví, co jim na těch Rusech tak vadí...