Najlepší
Re: Elektromobily
30.5.23
Expert spočítal, koľko nabíjačiek nahradí jednu čerpaciu stanicu. Číslo je šokujúce
Nemecký profesor Michael Bargende sa trochu pohral s číslami. Kalkuloval, koľko nabíjačiek by bolo potrebných v letnej sezóne, aby nahradili klasické diaľničné „pumpy“. Jeho výpočty sú alarmujúce.
Väčšina majiteľov elektromobilov nabíja svoje elektrické autá doma. To je veľká výhoda, pretože klasické auto doma nenatankujete. Neplatí to však o dlhých cestách, napríklad tých dovolenkových, kde sa elektromobilisti nevyhnú nabíjaniu na verejných rýchlonabíjacích staniciach s výkonom od 50 do 350 kW. Čo by sa teda stalo, ak by z ciest celkom vymizli autá na benzín a naftu a všetci by sme počas prázdnin vyrazili s elektromobilmi kdesi na juh Talianska, Chorvátska alebo do Španielska. Koľko nabíjacích staníc a aký výkon by sme potrebovali na to, aby sme do cieľa dorazili bez čakania na voľnú nabíjačku. Presne to spočítal profesor Michael Bargende, bývalý šéf sekcie pre automobilové pohony v Automobilovom inštitúte v Stuttgarte.
Hneď na začiatku tvrdí, že súčasný prístup k nabíjacej infraštruktúre je absolútne nedostatočný. Vychádza z toho, že výkon čerpadla je asi 35 litrov benzínu alebo nafty za minútu. To predstavuje 18 MW energie. Keďže elektromotory v elektromobiloch majú trojnásobnú činnosť ako spaľovacie motory, na rovnaký efekt by stačilo šesť megawattov. Pri priemernom nabíjacom výkone 120 kW to však stále znamená, že na výmenu jedného palivového čerpadla je potrebných 50 nabíjacích staníc. Pri typickej diaľničnej čerpacej stanici, ktorá má 12 stojanov, by teda musel byť výsledný počet nabíjačiek 600! Hoci sa málokedy stáva, že čerpacie stanice sú plne obsadené, aj pri 25 % vyťaženosti by muselo byť k dispozícii namiesto jedného čerpacieho stojana 10 nabíjačiek.
Do počtov sa pustil aj Axel Niesing, prevádzkovateľ čerpacích staníc na severe Nemecka. Tvrdí, že priemerne dôjde na čerpacej stanici k 60 tankovaniam za hodinu. Ak predpokladáme, že priemerný dojazd s 30-litrovou zásobou paliva je 400 km a elektromobil spotrebuje okolo 20 kWh na 100 km, potom by sa auto približne s rovnakým dojazdom dalo nabiť do pol hodiny výkonom 150 kWh. Na nabitie 60 vozidiel za hodinu by sme teda potrebovali podľa Niesinga približne 30 nabíjacích staníc s výkonom 150 kW alebo asi 12 staníc s výkonom 350 kWh. To zodpovedá príkonu 4,5 MW. Ďalší expert Leonard Birnbaum, šéf siete e.ON, vypočítal, že 30 MW čerpacia stanica spotrebuje toľko energie ako mesto s 30 000 obyvateľmi. Do elektrickej siete by tak „padli z neba“ malé mestá. A nebolo by ich málo.
Birmbaum tvrdí, že ak by pozdĺž diaľnic vyrástli každých 60 km takéto 30-megawattové nabíjačky, bolo by to podobné, akoby v Nemecku pribudlo 400 malých miest. Jedna vec je teda istá. Ak by mala Európska únia plne elektrifikovať dopravu, bude si to vyžadovať mnohonásobne viac priestoru, energie, surovín a materiálov, ako spotrebuje súčasná infraštruktúra pre autá so spaľovacími motormi. Nová veľká elektrická infraštruktúra na obrovských plochách s novými stovkami kilometrov káblov a transformátormi však nebýva často zahrnutá do CO2 bilancie pri porovnaní elektrických áut so spaľovacími. Keď však táto infraštruktúra nebude napredovať, budú si musieť dávať majitelia elektromobilov veľký pozor na to, či majú vôbec šancu doraziť do cieľa.
Zora
Re: NIKITA - Božie mlyny
Souhlasím a děkuju, moc si toho vážím. A abych tu nekazila téma, napíšu cosi všeobecně a přesto k tématu.
Nevím, jak to kdo vnímá a zda vůbec nějak vnímá jev, o kterém se chystám psát. Všimla jsem si už za doby kovidové jistého jevu, který přetrvává do dneška. A asi tak i zůstane.
Kdysi dávno v porevolučních dobách se formovala ezoscéna a stála na začátku svého prudkého rozvoje. A už tehdy se objevovala proroctví, že v dobách zlomu dojde k novému rozdělení lidí a zmatení jazyků ve smyslu biblické věže babylonské. Popisovali to tak, že dva lidé v jedné realitě si budou vzdálení a neschopní si porozumět a to ani tehdy, když budou mluvit stejným jazykem. Zdálo se mi to tehdy fantastické až fantasmagorické. Později mě v tomto názoru utvrzovali noví ezáci, kteří tato proroctví zamotali do "převibrování do jiných prostorů". Jenže čas šel a nastala doba kovidová, kde jsem začala vnímat fenomén neporozumění si. Osobně jsem si to nazvala "někdo z nás dvou má v hlavě vítr".
Jde o situaci, kdy ten druhý (asi) vůbec nevnímá, co říkáte a stále si vede svou. Za všechny prožité situace uvedu jednu, kdy jsem po přestěhování potřebovala sjednat poskytovatele internetu. Nic z technických okolností nebránilo až do situace, kdy slečna na druhém konci telefonu řekla, že mi smlouvu pošle na mobil a já ji mám digitálně podepsat. Odvětila jsem, že nemám "chytrý mobil" a na tlačítkovém se mi požadované nepodaří. "Každý má chytrý mobil." "Jak vidíte, tak já nemám." "Tak si ho pořiďte." "To jako abyste mi měla kam poslat dneska tu smlouvu? A nebylo by jednodušší, kdybyste tu smlouvu dala technikovi a já ji podepsala osobně doma?" "My máme takové postupy. Tak vám pošlu smlouvu na email." "Vždyť nemám připojení k internetu." "Tak si dojděte někde do knihovny nebo k sousedům". "Knihovna tu není a sousedy neznám. Nemohl by tu smlouvu dovézt váš technik?" .... Končilo to slečniným hysákem, že ona se tak snaží a já všechno sabotuju. Tedy - nekončilo, protože konec nastal mým poděkováním a odmítnutím takovýchto služeb. U jiného poskytovatele šlo všechno to, co u slečny nešlo kvůli "my máme takové postupy".
Proč to vypisuju? Protože jsem už na určitý druh chování přivykla - a vím, že se nemám "osobně emočně angažovat". Ti lidé jsou pro mě zvláštní a opravdu žijí v jakési jiné realitě. Jsou pro mě nepochopitelní - a já jsem asi stejně nepochopitelná pro ně. Nemá cenu se snažit o nějaké "sjednocení", protože to není z mně neznámých důvodů možné. Takže ti staří "ezáci" měli nejspíš pravdu a lidstvo je už rozdělené.
Ze stejného pytle jsou i dnešní studenti a náctiletí, kteří - jak bývalo po staletí zvykem - nerebelují proti autoritám a systému, ale naopak s nimi souhlasí a brání je (ho). Je to jev nebývalý, protože ambiciózní mládí vždy chtělo měnit svět a alespoň zvelebovat dle svého systém, ve kterém žijí.
Přání do dalšího roku raději napíšu do jiné rubriky. ?
Lin
Re: Streľba na FF UK v Prahe
Ke střelbě na VŠ v Praze.
Dostala jsem se ke zprávě až nyní - a zírám. A zatím to, co jsem k tomu dočetla, je velmi, velmi podivné a "rozvrkočené". A důvody mohou být různé. Podivnosti, které nezapadají:
1) Spojili osobu střelce z VŠ s vraždou v Klánovickém lese (zastřelený muž a miminko). Nevím, ale zdá se mi to jako spláchnutí dvou případů pod jeden.
2) Na Blesku je souhrn, kde se mj. píše:
- Petr Nedoma, šéf Galerie Rudolfinum, která se nachází přes ulici vedle budovy Filozofické fakulty. „Viděl jsem na ochozu stát mladého člověka, který měl v rukou zbraň. Střílel opakovaně s určitými prodlevami, z nějaké zbraně, k Mánesovu mostu. Pak vystřelil, dal ruce nahoru a zbraň hodil na vozovku. Pak se začali objevovat, patrně, policisté na tom ochozu.“
Jenže v jiných zprávách se uvádí, že se střelec zastřelil sám. Čím? Měl tedy sebou více zbraní? Otázky jsou - odpovědi ne.
3) Už ve 12.20 hod měla policie informaci, že mladý muž se chce zabít a míří do Prahy. Ve 12.45 hod už věděla, že mladík zavraždil svého otce. Také věděli jméno i školu a dokonce i to, že má mít normálně od 14 hod přednášku v té a té budově. Co dělala policie tak dlouho? Prý ho hledala v budově v Celetné, ale on byl na Palackého náměstí. Nemohla být policie na obou místech včas?
4) Už našli i "ruskou stopu". Prý se pachatel inspiroval podobným útokem z Ruska. To už mi začíná vyznívat jak pasy pod zříceným WTC. S čím se ještě vytasí - s jakou konstrukcí? Nevědí ještě přesně ani počet mrtvých, protože vrah střílel i na lidi z ulice.
Prostě - nevím. Jen mám docela dost otázek. Neví se ani motiv, k té "ruské stopě" řadí i vrahův účet na Telegramu. Tolik mrtvých a zrovna o adventu - to je šílené. A motiv je kde?
Lin
Re: NIKITA - Božie mlyny
Nikita, 29.12.2023
Viete čo, myslel som si, že po tom, ako som si vytrpel lynčovanie od vlastných spolužiakov na facebooku krátko po tom, ako vybuchla Ukrajina, že už snáď nič odpornejšie nemôžem zažiť. Potom ma pred rokom a pol podrazili smeráci. A zistil som, že môžem. Ale asi ľudsky najviac ma bolelo, keď ma tento rok v apríli-máji vypískali Jox a pár kolegov z fóra ksb-csr.net. Nejak som to prehltol a pokračoval ďalej vo vlastnej analytike. Hodil som to za hlavu, ani len na ten web nechodím, čo mi je osobne ľúto kvôli ostatným, mávajú mnohí dobré postrehy.
Vidím však, že si Jox a najnovšie Jardob stále nedokážu rozkázať a otvárajú si na mňa hubu. Riešili tam streľbu v Phe v rubrike "Správy z Čiech", a JanaK tam dala odkaz na moje blogy, načo ju Jox, ako inak, odpálkoval. Rovno povedzte, že Nikita je zakázaný, lebo je proste zakázaný, a nie tieto pičoviny:
Jox: "...S rešpektom ku vám Jana, tento "analytik" je imitacno provokacny projekt, ktorý makal na tom poškodiť čo najviac SMER pred volbami v tzv. alternatíve. Ťahať ho sem potom, čo robil, stačí sa porozprávať s inými členmi personálu tohto fóra daju vam plny obraz o čom hovorím, je minimálne na pováženie."
Jardob: "Čo sa týka Nikitových článkov, tak ich achillovou pätou je množstvo fikcie a neuchopiteľných pojmov a tvrdení. Problém je, že množstvo ľudí má tendenciu tejto fikcii veriť. Je to podobné, ako keď ľudia čítajú moderné historické romány, kde autor vkladá vymyslené zápletky a prvky rôznych historických epoch do jednej doby, a ľudia majú dojem, že takto to v minulosti možno naozaj bolo... A keď ľudia nepoužívajú metodologický filter, tak sa nechajú podobnými bájkami ľahko zmanipulovať."
Jox, ešte Ťa to baví ty kokot? Som síce kripel, ale mám sto chutí sa Ti pozrieť do ksichtu a Ti ho rozbiť, ak mi nebudeš môcť dôchodčivo objasniť, na základe čoho to som IMITAČNO-PROVOKAČNý projekt. Fakt som ako zvedavý, Ty sviňa. Keď tvrdíš, že som "projekt", potom musíš vedieť, KOHO. Musíš mať dôkazy, ty kokot. Som zvedavý, čo si budeš vymýšľať, to ti ide, tento rok si ma pasoval už za smeráckeho kata a propagandistu LGBT. Zato JA VIEM, KOHO SI TY imitačno-provokačný projekt, ty čurák.
Dalej hovoríš, vraj - ťahať ho sem po tom, čo robil... Uhm, a čože som také robil? Že som mal po celej tej skurvenej robote už neviemkoľký burn-out a povolili mi nervy? Ty, sukin syn, provokuješ zákerne a úlisne, tak že to možno ostatní na fóre nevideli alebo necítili, lebo tie tvoje drzosti zaobalíš do kvázi-scientologických schizofrenických chimér a kecológie, ale ja som to videl a vedel hneď. Ja hovorím priamo a možno trošku brutálne, ale je to aspoň poctivejšie.
Ďalej, nože prosím popíš a popros ostatných ččlenov personálu, nech aj mne dajú plný obraz. Ale nezávisle od toho, čo všetko ešte poviete a si vymyslíte, vezdte, že ja už som POCHOPIL a PRIJAL, že som proste v tejto cinknutej krajine zázrakov neni NIKOMU DOSť DOBRý-
Jardob, Tebe len toľko, aby si vypadol z môjho telegramu, ok? Aj všetci "členovia personálu fóra", let's be fair - keď ma cenzurujete u seba, majte aspoň toľko slušnosti a integrity, aby ste mi nešpehovali môj kanál. Veď som Vám predsa neni dosť dobrý. Nikomu, ja viem. Choďte dopiče všetci, mudrlanti,.. Kurva, nič si nevyčítam viac, než ako že som sa pred ôsmimi rokmi rozhodol, že do toho pôjdem a napíšem všetko,čo si myslím o politike a histórii.
--
Akože, nech si prekrindapána veria čomu chcú, nanucujem snáď niekomu svoj pohľad? Len publikujem svoj názor. Čo sa týka Phy a toho, prečo by som nepúšťal zo zreteľa aj tú slovenskú stopu, obzvlášť s ohľadom na predchodzie bombové výstrahy školám... Ono to SKUTOčNE je SÚČASŤ procesu odpisu močiara. Z objektívnych dôvodov nemôžem a nechcem publikovať všetko, čo by som mohol, ale skutočnosť, že na tej Prahe veľa vecí smrdí, už riešia viacerí kolegovia, trebárs plk. Ivan Kratochvíl. Ale predovšetkým - v ten istý symbolický deň 21.12. zomrel v USA taký týpek - https://standard.sk/524745/za-jurajom-kohutiarom-tichym-spravodajcom-a-laskavym-clovekom
Podľa všetkého poriadna svoloč, úradoval za Dzurindových vlád a v USA mu asi bolo bezpečnejšie. Vlastizradca jak vyšitý. Signál bomba špica terrible.
--
Milo
Re: NIKITA - Božie mlyny
Najviac ma pobavilo vyjadrenie manažéra obrovského korporátu, ktorý nikto nevidel (okrem jeho spoluagentov), že Nikita je imitačno - provokačný projekt.
Inak, začne nový rok, zas rozbehnú nové kolo odmietnutia brannej povinnosti so zbraňov ? Michail Veličko to pekne povedal, koho zastihne taká povinnosť chytiť sa zbrane na obranu vlasti a začne skučať, že ho zabijú, ten už je mŕtvy. On nepoužil slovo skučať.
graul
Re: Vtipy
Predstavujem vám nový vianočný betlehem! Je inkluzívnejší a sekulárny. Už neobsahuje zvieratá, aby sa predišlo zlému zaobchádzaniu. Už neobsahuje Máriu, pretože feministky veria, že úloha žien by sa nemala zneužívať. Nie je tam ani tesár Josef, lebo to odbor neschválil. Dieťa Ježiš bolo odstránené, pretože sa ešte nerozhodlo o svojom pohlaví, či chce byť muž, žena alebo niečo iné. Traja mudrci chýbajú aj preto, že by mohli byť migrantmi alebo jeden z nich mohol mať čiernu pleť (rasová diskriminácia, xenofóbia). Betlehem už tiež neobsahuje anjela, aby nepobúril ateistov, moslimov a iné náboženské presvedčenia. Nakoniec sme slamu odstránili kvôli nebezpečenstvu požiaru, viď európska protipožiarna norma EN 12845. Zostala tak len chatka, vyrobená z recyklovaného dreva z lesov s certifikáciou FSC a PEFC.
Zora
Re: Krása pre dušu i múdrosti pre myseľ z dávnych liet
A.S.Puškin: Práva
(pro všechny lidi dobré vůle)
Práv málo vážím si, jež hlásá hlučný dav,
a jež tak popletla nejednu z moudrých hlav.
Já na to nereptám, že nedají mně bozi
se vyzout příjemně, když zdanění mně hrozí,
neb carům překážet se mezi sebou bít;
a též mne nepálí, zda tisk má volnost mít.
by škádlil hlupáky; neb zdali censor bdělý
mez klade žurnálu, v němž řádí šprýmař smělý.
'To všechno, vidíte, jsou slova, slova jen!
Já jiných, lepších práv jsem krásou uvlečen;
mně třeba svobody jist jiné, mnohem krasší...
Žít z vůle národa, žít z vůle vlády naší –
zda není jedno vše? Bůh s nimiž... Nikomu
se nezodpovídat; jen sobě jednomu
být práv a počet klást, a za lokajské prýmy
neshýbat svědomí, ni hřbet svůj hrdě přímý;
tu i tam těkati, kam volá vlastní cit,
krás božské přírody se nemoc' nasytit.
a co duch nadšený kdy v umění znal stvořit.
v to s dojmy sladkými se beze slova nořit –
to je štěstí! to jsou práva!
Lin
Re: NIKITA - Božie mlyny
Lin, nevím, kam jinam s tím jít, tak také využívám této příležitosti k vyjádření respektu k Tvé práci na hledání a nacházení odpovědí na otázky spojené s konceptem lidského a spravedlivého společenského uspořádání umožňujícího růst a rozvoj všech lidských bytostí k jejich vlastnímu i společnému prospěchu. K destruktivnímu působení té neklidné duše bych jen dodala, že v tomto životě jí zjevně není dáno dospět k porozumění elementárním principům fungování harmonických mezilidských vztahů; pro nás, kdo jsme se s ním setkali ve virtuálním prostoru, to může vyvolat jistý smutek, ale na druhé straně si můžeme blahopřát, že není součástí našeho reálného světa. Toho fóra, které se mu nakonec podařilo rozložit, je škoda, stejně jako těch ostatních. Ale možná nám tím "vyšší řízení" chce něco sdělit.
Přeji všem, aby ten příští rok prožili v míru - v duši i ve světě.
Re: NIKITA - Božie mlyny
Mně to nepobavilo, ale znechutilo. Mám stejnou zkušenost jako Nikita a netušila jsem, že i on takto dopadl.
Mně se naopak jeví jako "imitačno - provokačný projekt" onen pán, který se tím ohání. Tolik touhy po moci, arogance a zlého úmyslu jsem už dlouho nezaznamenala.
Co se Nikity týká - nesledovala jsem ho a četla jen něco, co mě zaujalo. Ostatně - tak to dělám u každého a je jedno, jestli je nebo není považovaný za autoritu. Pouštím k sobě jen to, s čím vnitřně souhlasím, čemu rozumím a beru stylem "líp bych to neřekla". Je to má cesta, kterou nikomu nevnucuju. Jen upřesním, že toto je v oblastech, které to umožňují - ne tam, kde je jasno, jako že Země je zploštělá koule nebo 1+1=2.
Ony jsou vůbec veškeré snahy "poučovat lidstvo" ve věcech abstraktních - a tím myslím i různých návodů, jak myslet a co si myslet - tak nějak nalevačku. Protože cest je mnoho, ale ne zrovna pro nás. Proč? Protože každý máme v této pozemské misi jiné priority, jiné úkoly a jiné učební lekce. Proto také leží na naší osobní zodpovědnosti, co k sobě pouštíme a co ne. Čím se v životě řídíme. A každý, kdo má na to, aby mohl sdělovat své poznatky a zkušenosti, je tu od toho, aby je pouze sděloval. Ne je nutil nebo z nich dělal tu "jedinou správnou cestu" a odsuzoval všechny, kdo tudy jít nechtějí. Lidé procházejí vývojem a co je dneska pro ně "grálem", mohou časem opustit jako mylné. Ne snad jako špatné, ale pro sebe již nepotřebné, vlastnímu vývoji nesloužící. A zůstává jen platný základ (mravnosti, etiky, lidskosti), který učí jednotlivce, jak žít v lidském společenství.
Tímto zdravím všechny "vyvržence" zmiňovaného prostoru a vzkazuji = nevěšte hlavu a pokud jsou vaše snahy motivované čistým srdcem, můžete se všem snahám určitých lidí tak akorát vysmát.
Boží mlýny skutečně melou a jejich činnost je čím dál viditelnější.
Lin