Najlepší

Přečetl jsem si článek "Osobnosti" KSB a smerovanie nášho fóra
a jsem zhrozen, čiší z toho zpupnost.

Úplně zbytečný začátek, fatální řídící chyba, vyhlášení má sjednocovat přispívatele a ne být uštěpačný, to si nemůže žádný řídící pracovník dovolit, zkuste předstoupit před kolektiv a říci všichni jste blbci (zažil jsem to - pro vedení katastrofa). Zesměšnění (ponížení) referenčních osob ? Neadresné nálepkování, nikdo takový kdo by odpovídal i jenom vzdáleně úvodnímu odstavci zde není.

Chybí tam zdůraznění šíření a rozvíjení znalostí KSB, to u takové vyhlášení nesmí chybět, mně tam chybí, když jsme fórum KSB.

Nepotrebujeme nevyžiadané rady ... čili všechno víme nejlépe, zpětná vazba přispívatelů nás nezajímá

Fórum je také, akým ho vytváraju jeho prispievatelia ... samo se to akorát, všechny procesy pokud mají mít žádoucí výsledek je potřeba řídit

Cítime a nesieme zodpovednosť za to, ako sa bude fórum vyvíjať - a robíme to, čo uznáme my za vhodné ... kolektiv nás nezajímá

Věříme, že máme dost čítatelou .. to ani nebudu komentovat

Poslední věc, takhle to nefunguje:
Nie sme sekta, každý môže prísť, odísť a vrátiť sa kedykoľvek chce.

Svoboda v klášterech , cechu v jakékoliv specializaci a KSB je svým způsobem vědní obor funguje tak, že:
Že ne každý může dovnitř (musí splnit nějaká kriteria, navrhuji, aby kriteriem bylo být neosobní věcný, bez urážek oponenta),
ale každý může ven.

Pokud nepřeformulujete toto vyhlášení, jsem také proto, aby se změnil název, aby to nebylo přímo KSB. Protože jestli sem může každý, pak to zdiskredituje KSB.

Za posledné 2 dni sa na fóre toho udialo hodne, žiaľ nemohla som reagovať dostatočne rýchlo a pružne, nakoľko som bola chorá.

Mám pocit deva-ju, pretože výroky aké tu teraz odznievajú od prispievateľov, ktoré @Michaela1 označuje ako "referenčné osoby" už raz čítala.

Dala som tento príspevok zvlášť, pretože by som rada vedieť, kde sa v KSB pojednáva o referenčných osobách? Nie je KSB práve o tom, že som máme študovať a stať sa koncepčne mocnými, informácie si preverovať - aby ako to už poznáme sme naplnili toto: "v miere svojho chápania pracujú pre seba a svoju rodinu, a v miere svojho nechápania pre tých, čo chápu viac".

Toto fórum vzniklo ako pokračovanie tohto fóra: https://ksbforum.eu/

Možno by si bolo naozaj férové položiť otázku, čo vlastne chceme, ak to chce si môže na starom fóre prečítať diskusie týkajúce sa k uzavretiu fóra a čo k tomu viedlo.

Odporúčam prejsť každému aspoň časť tohto príspevku a (koncepčne) sa na ním zamyslieť. Odznievali vtedy rozličné názory ako fórum vylepšiť, a mať funkciu ban užívateľa. To sa uskutočnilo ako aj veľa ďalších vylepšení (stačí sa pozrieť sem https://ksbforum.info/discussion/33/pripomienky-k-foru-technickeho-razu#latest). A nestalo sa to samo od seba, niekto (@Milo) tomu venuje svoj čas, energiu. Napriek tomu všetkému, zase riešime ten istý problém. Nie je to v technickom riešení ale v našich hlavách.

Mne zo srdca prekáža akékoľvek blokovanie a cenzurovanie názorov, máme toho dosť všade. Nemôžem inak, ale odcitujem sem názor jedného prispievateľa zo starého fóra, ktorý mi hovorí z duše @statistik

Pokud někdo cítí potřebu na očividného trola jakkoliv reagovat a vyvracet mu jeho bludy, pak dělá přesně to, na co trol čeká. Krmení trola je podpora jeho činnosti, ať už se děje vědomě či nevědomě. Zde je třeba změna nastavení psychiky, zvláště u jedinců, které trol přímo vytáčí. Žádost o ban trola je pouze přehození odpovědnosti za selhání diskutujícího - neschopnost udělat si pořádek ve vlastní hlavě. A jestliže v mozku naskočí mechanismy typu "ale přece musím mu jeho bludy vyvrátit, protože když si to někdo přečte...", je to jen ego, které pasuje uživatele do role jakéhosi spasitele. Ať si přečte kdo chce co chce, aspoň se naučí pracovat s informacemi a vytvoří si vlastní kontrolky. Trol sám diskuzi nezaplevelí, zaplevelí ji 10 reakcí jedinců, kteří cítí tu potřebu reagovat a vyvracet.

Dva roky se zde diskutující pohoršují nad systematickým umlčováním názorů druhé strany v médiích a najednou tolik žádostí o banování, zakazování, filtrování atd.? Není to tak trochu pokrytectví? Nemohl jsem uvěřit vlastním očím při čtení vedlejšího vlákna.

Abych to shrnul. Co se zde stalo a bez ohledu jak to dopadne považuji celou situaci za selhání diskutujících, nikoliv adminů. Admini zde nejsou od toho, aby řešili, jaké informace budou ostatním (ne)předkládány.

Tak si poďme prejsť, čo vlastne of fóra očakávame, kto sú referenčné osoby a prečo tu nechcú byť.

Když jsem začínal na Vodě, tak se vždycky říkalo, že na tamějším fóru jsme STUDENTI Koncepce společenské bezpečnosti(netuším, proč se tu objevují lidé, kteří nás nazývají "konceptuály", jakožto už hotové... A nově nám tady přibyl výraz "znachar KSB"... Prosím vás pěkně, nechte si svoje nálepky od cesty. Existují fóra, kde se probírají různá témata od fyziky po ezoteriku, témata přijatá většinou i taková, která jsou konspirační, a nevšiml jsem si, že by se tam častovali při nesouhlasu nálepkami. Mimoto, být "konceptuálem" nebo "znacharem" není zde cílem). Osobně jsem považoval toto fórum za pokračování, tedy, že se tady shromažďují studenti-samouci a společně studují/seznamují se/osvojují si danou látku.

Vycházeje z tohoto výroku se musím zeptat... Když jste studovali a některý z vašich spolužáků vyrušoval, dělal ze sebe střed pozornosti, provokoval učitele či ostatní studenty, udrželi jste si požadovanou míru soustředení na dané téma, které jste měli jinak studovat a osvojit si ho? Bylo to v pořádku, že vás vyrušoval? Naučili jste se něco díky tomu vyrušování? Když někdo narušuje diskuzi, co myslíte? Bude vyrušování přínosem pro takovou diskuzi? Myslíte si, že v takových podmínkách se vůbec utvoří tandem nebo polytandem mezi účastníky diskuze? Vyřeší se něco?

I když zde nemáme vyloženě učitele a všichni jsme samouci. Přesto, pokud se chceme společně posouvat, je potřebná nějaká kultura diskuze na stanovené úrovni.

Určitě víte, že existují taková fóra, kde moderátoři si stanovili cíl udržet určitou kulturu diskuze i při nesouhlasu několika stran a pokud to překročí stanovenou mez, vyvodí pro daného člověka(nebo skupinu) důsledky, a důsledně se snaží tento cíl plnit. Z jedné strany držet takovou kulturu je nutné ze strany přispěvatelů/diskutérů, ale pokud existuje takový přispěvatel, který se nemíní vůbec omezovat, potom z druhé strany musí zakročit moderátor.

Popravdě nemusíme vůbec tady polemizovat s pomocí KSB a stačí se přečíst pravidla tohoto fóra, která jsou zde stanovená jasně. Dle mého subjektivního hodnocení a v závislosti na stanovených pravidlech, Ogar vám porušuje soustavně minimáně dvě z nich, tři, když se zadaří. Jistě víte, že existují taková fóra, kde by s takovým chováním nevydržel ani měsíc a odkráčel by s banem trvalým.

A dále... Dle mého subjektivního hodnocení Ogar je pouze zástupný problém. Stejně jako Globalisté. A právě tak i minulé, ale i budoucí případy.
Právě ta jasně definovaná kultura diskuze je potřeba. A pokud hovořím o kultuře diskuze, nemluvím o přetvařování, ale mluvím o disciplíně, která je po účastnících diskuze vyžadována. Existují fóra, kde se taková disciplína vyžaduje. Klidně, ať sem přiházejí lidé s různým zaměřením, přesvědčením či názorem. Klidně, ať sdílejí své poznatky a pohledy na věc. Klidně, nechť přináší faktologii, svá životní zjištění a tak dále. Klidně ať diskutují a nemusí zrovna se vším souhlasit. Ale nechť se podřídí pravidlům(která mají být mimochodem všem na očích a ne schované v "Kategorie"-"Informace"-"Podmínky používání"), která po nich administrátor a tým moderátorů požadují. A nechť se pak tým správců také řídí tím, co požaduje. Což je snad logické, protože není možné aplikovat dvojí metr a to ani k sobě a ani k jiným účastníkům diskuze.

@jardob, klobúk dole.

Výborná analýza, najlepšia akú som tu na fóre čítal. Manuál admina.

@Rusofil povedal/-a:

@Jura11 povedal/-a:
Védická civilizace, kterou se tak Ogar ohání, měla jedno z pravidel, že pokud někdo přestoupil pravidla vůči členům komunity/občiny, mohl být vyhnán z komunity/občiny.

To je celkem milosrdné ustanovení, protože jeho jedinou možnou smysluplnou alternativou je okamžité zabití. Vyhnání je odložené zabítí - dotyčný může ukázat, že měl pravdu.

Najdete ho v pravidlech Aténské demokracie i Novgorodské demokracie.

V kultuře naleznete použití tohoto pravidla ve filmu Volání rodu podle knih Eduarda Štorcha.
Tam náčelník jí osivo na příští rok, přitom ostatní členy rodu nechává umírat hlady. Po odhalení je zbytkem rodu vykázán z osady (a je velká pravděpodobnost, že nepřežije). Tím byla zajištěna homogenita a soudržnost osady - a její přežití do budoucna. To přežití do budoucna bylo tím náčelníkem ohrožováno, proto byl také po zásluze vyhoštěn.

Jenže v dalším díle se ukáže, že náčelník přežil ... ale za cenu toho, že terorizoval nějakou vzdálenější osadu.

Ze dvou pramenů (ani jeden nemám na 100 % ověřen). Jan Kozák tvrdí o Hebrejcích, že to jsou právě tito přestupníci/hříšníci vůči védickému zákonu. A Rusofil tvrdí, že někdo zabývající se védami našel toto tvrzení o Egyptu - že ten byl stvořen vyhnanými lidmi z védických osad, kteří se v Egyptě seskupili dohromady.

Tj. několik tisíc let to fungovalo, ale jak začal být v okolí védické civilizace davo-"elitarismus", tak tito přestupníci v něm mohli snadno přežít ... a protože v nich byla křivda, tak často oni byly v první linii vojáků GP a dopomohli k likvidaci védické civilizace.

---

Odpověď Lavazze:
Ano, cítíš možná správně, že vyloučení není to nejlepší možné řešení, že to v budoucnu může přinést problémy.
Ale když admini ponechají Ogarovi možnost všechno si dovolování, tak ty problémy rozvratu jsou na tapetě již dnes. A bez jejich vyřešení ani nikdy nezačne komunita KSB řešit náhradu tohoto védského principu jejich lidovlády lepším.

Celý tvůj příspěvek a žádosti ostatních o vypořádání se s Ogarem, je velký oxymóron a ve skutečnosti medvědí službou koncepci.
Jak chcete tuto koncepci rozprostřít na západní a i naši liberální a rusofobní společnost, pokud nedokážete v rámci koncepce přijmout Ogara, který má vůči ní jen určité výhrady, a neodmítá ji apiori? Jak chcete přijmout a akceptovat rusofoby?
Zdá se, že na svéhlavé lidi koncepce nefunguje. Alespoň se to tady neprojevilo. Tedy když vycházím z předpokladu, že se vám s Ogarem nepodařilo navázat dle vás uspokojivou komunikaci, proč předpokládáte, že se současnými rusofoby se vám to povede? I když umře milion ruských kluků, bude to k ničemu, pokud se katastrofa nedotkne západních obyvatel, hlavně rusofobů. No a pokud se jich to dotkne, tak vinu budou dávat právě Rusku.
Závěrem, není nic těžkého komunikovat se zastánci a přívrženci koncepce, kdy se navzájem poklepáváme po rameni a dáváme kladné hlasy. Ogar je takovým naším trenérem, jak si poradíme s odpůrci koncepce. Zatím to vypadá tak, že se to moc nedaří.

PS: Dávat jako příklad Aténskou a Novorodskou demokracii je nonsens, jelikož v těchto demokraciích měla hlasovací právo jenom elita.

Váhal som či odpovedať, ale na toto zareagujem, lebo je to dôležité.
Kde je napísané, že koncepcia má presvedčiť všetkých dnešných existujúcich ľudí, vrátane fanatikov a vyložených odporcov? Ježiš bol asi najlepším spomedzi ľudí, ale ani on nepresviedčal ľudí, ktorí ho chceli zabiť a nesnažil sa ich prinútiť k priateľstvu... Nesnažil sa o spojenie nespojiteľného... Ono to ani nie je treba... Riadenie pozná aj iné metódy ako dospieť k cieľu, aby bol výsledok taký, že niekedy v budúcnosti vznikne spravodlivá spoločnosť, a ľudia budú skutočne dobrí, bez pretvárky, väčšina z nich...

V štatistike vždy platí, že určitá skupina ľudí prijme niečo hneď, ďalšiu časť treba iba postrčiť, a potom sú takí, ktorí budú vytrvale odporovať. Ogar patrí k tej poslednej skupine, ak by som použil jeho slovník, tak je vlastne "dogmatik", pričom dogmy nekriticky preberá z tartárie od Lauberta. Ako v tom prísloví: "do cudzieho kláštora svoj rád neťahaj", tak on presne to robí... Vlastne robí to isté čo moslimovia v Nemecku. Ťahá do cudzieho "kláštora" svoj rád, a vyvíja tlak, aby miestny "kláštor" robil vo svojom ráde ústupky. Podáš prst, vezme ti ruku. A ty mu v tom pomáhaš. Ako keď policajti pracujú v tandeme "dobrý a zlý policajt" - presne tak vyzerá proces, ktorý spolu tvoríte. A je jedno, či to robíte vedome alebo nevedome: tak skrátka vyzerá proces. Ešte som nevidel, že by niekedy čo len trochu zaváhal nad tým, čo hovorí Laubert. Pochybnosti si dovolí iba vtedy, keď aj sám Laubert spochybní nejaké svoje minulé závery. V mojich očiach je Ogar dogmatik, v podstate fanatik. A vraj Ogar nie je proti koncepcii a má voči nej výhrady? Ale prosím ťa... to sú len slová... ak analyzujem celkovú činnosť, celkové jeho pôsobenie tu na fóre, tak je zamerané na diskreditáciu a podrývanie KSB. To je ako keby si povedal, že arabskí migranti v Nemecku nie sú apriori proti miestnej kultúre, ale majú proti nej len výhrady. A sú iba trenažérom nemcov na trénovanie sa s odporcami... Pritom o čom hovorí proces migrantov pôsobiacich v Nemecku? Že ak do toho procesu nič nezasiahne, tak nemecká kultúra vymrie, lebo nemecký štát, podobne ako miestny admin, dáva v Nemecku migrantom väčšie privilégiá, než miestnym občanom. Hovorí sa tomu vypnutie spoločenskej imunity. Ak sa v spoločnosti, skupine, vypne imunitný systém, tak skôr či neskôr ho rozložia rozkladné živly.
KSB nie je primárne určený na konfrontáciu s odporcami. KSB je nizkoúrovňový operačný systém, má pracovať neviditeľne, ako podhubie. Konfrontácia je vlastne 6. priorita, a treba pracovať na neviditeľných vyšších prioritách.
Ak chceš spravodlivú spoločnosť, tak fanatikov nezmeníš. Tí musia len dožiť svoj život. Základ je hľadať tých, ktorí majú záujem o vysoké myšlienky, a vychovávať deti vštepujúc im novú kultúru, vyššie idei. Tí tiež budú hľadať tých, ktorí sa budú chcieť "napiť vody" a tiež budú všetci vychovávať deti v novej kultúre, ktoré sa stanú lepšou generáciou a základom lepšej spoločnosti. A štatistika je taká, že dobrí ľudia sa rodia aj v nepriateľskom tábore, aj v Západnej civilizácii, takže podhubie bude rásť aj tam. Netrpezlivým ľuďom takáto taktika nemusí vyhovovať, ale docieľa dôjde len ten, kto urobí prvý krok... A tí, čo hľadajú rýchle riešenia, väčšinou aj tak na nič neprídu a nič pre spoločnosť nakoniec ani nespravia. A takto korytnačka predbehne zajaca...

A ešte jedem odkaz čitateľom fóra. Nemyslite si, že pád fór závisel primárne od ľudí, nie od adminov. V skutočnosti, ak analyzujeme vyvoj od levanetu až sem, tak každý jeden prípad rušenia fóra bol podmienený postojom admina: diskusia na levanete bola technicky primitívna, tak sa hľadala dokonalejšia forma. Ponúkol sa admin stránky dvtr.eu (urobil online formu dvtr), naprogramoval na webe diskusiu, a Hoxa nechal adminovať. Po nejakej dobe bol u admina "J." dvtr.eu vidieť pokles záujmu o KSB, prestal veriť v jeho účinnosť, jedného dňa mu prišla vhod hádka na tému "Tiso a prvý slovenský štát" a zapojil sa do hádky. Nakoniec sa pohádal aj s hoxom, vykopol ho zo svojho webu a ako zámienku uviedol, že dáva bany ľuďom. Potom sa s hoxom ešte dohodli, že na inom serveri mu za peniaze urobí kópiu rovnakej diskusie. A že to bola z jeho strany len zámienka, a v skutočnosti šlo o to, že KSB mu začalo liezť na nervy a prekážať, bolo to, že si začal od Hoxa pýtať peniaze aj za prácu, ktorú kedysi urobil dobrovoľne a z vlastnej iniciatívy pre KSB, t.j. chcel preplatiť, že kedysi urobil online verziu DVTR. Cca 2 roku pred hádkou, z dobrej vôle a iniciatívy pre KSB. Tým len potvrdil, že na KSB už kašľal a chcel to speňažiť.

Diskusia pokračovala na vodaksb. Hox, ako hodnotím jeho riadenie fóra, bol jednoznačne najlepším "upravlencom" v tomto ohľade. Forum malo ducha a pôsobilo ako súdržná komunita. Ukončenie vodyksb nevyvolal nikto z čitateľov. Bola to čisto Hoxova osobná záležitosť. Hox sa vo svojom svetonázore posunul ďalej a od KSB sa vzdialil. Vždy však mal vysoko rozvinuté svedomie a v súlade s novými poznatkami a presvedčením mu niektoré veci začali vadiť. Niektoré veci už ďalej nechcel robiť. Patrilo sem najprv publikovanie Pjakina, mal na to svoje dôvody, a patrilo sem aj prevádzkovanie diskusie. Už to viac nepovažoval za správne a prínosné. A aj nám ostatným odporúčal, aby sme v tom nepokračovali. Preto nechcel nám odovzdať starú diskusiu, a musela sa zakladať nová. Bolo to vnútorné presvedčenie.

Najväčší problém bolo zohnať dôstojného náhradníka za Hoxa, aby riadenie diskusie nekleslo na svojej kvalite. Iniciatívu prebral Ori s Rišom (Neom). To, že nové forum malo úplne iného ducha bolo cítiť hneď. Nemám absolútne nič proti Neovi ako človekovi, vnímam ho ako dobrého človeka, ale v otázke riadenia fóra sa mýlil. A keď to vzdal, tak sa ponúkol súčasný admin Milo. Spočiatku to vyzeralo nádejne. Tu si treba uvedomiť, že mnoho ľudí sa venovalo už viac ako 8 rokov rozvíjaniu myšlienok KSB na Slovensku a v Čechách, Hox pomaly budoval komunitu ľudí. Z nich niektorí sa stali aktívnymi ľudmi a pomáhali rozvoju KSB ale aj spoločnosti, špeciálne to bolo vidno počas Kovidu. Niektorí boli pasívnymi sympatizantmi. Vzhľadom na to, ako to dopadlo na predchádzajúcom fóre, tak som Milovi odporúčal, aby nedával do názvu domény KSB, pre prípad, že by sa to znova zvrhlo, tak aby to aspoň nediskreditovalo KSB a tým pádom tých 8 rokov vytrvalej práce mnohých ľudí. Bavil sa s ním aj Ľudo a všetko vyzeralo nádejne. Nakoniec sa ukázalo, že Milo sa všetkým tým ľuďom, ktorí sa celý čas venujú rozvoju KSB v našom regione postavil chrbtom a povedal si "seriem na vás a vaše názory. Urobím si to posvojom" (update: toto je samozrejme myslené obrazne, toto Milo nepovedal, ale v mojich očiach sa tak zachoval, keď nedal ani na moju prosbu, a nedodržal ani to, na čom sa s Ľudom dohodli, z čoho bol ľudo rozčarovaný). Do názvu domény dal KSB, a nedal si to vyhovoriť, aj keď sme viacerí zo starého týmu na neho tlačili, keď už bolo vidno, že na novom fóre znovu kraľuje troling. Postavil si hlavu.
(update: Milo, ja si nielen tu, ale celkovo v živote dávam záležať na tom, aby v mojich slovách nebola vedomá nepravda. Je to pre mňa veľmi dôležité. Ak ma chceš obviňovať z nepravdy, alebo nebodaj klamstva. Tak mi budeš musieť ukázať konkrétnu vetu a slová. Inak neviem na čo narážaš. Nepísal som celú podrobnú genézu, ale to podstatné, čo sa stalo. Ja som s názvom KSB nesúhlasil od začiatku. Ľudo bol za názov KSB na fore, ale bol tiež za prísne mazanie trollov. A ako to dopadlo? Urobil si si to po svojom. Výsledok? Jadro prispievateľov KSB odišlo, lebo zostalo znechutené. Je to chyba diskutérov? Nie! Je to chyba tvrdohlavosti jednej hlavy, ktorá sa pridala k rozbehnutému dielu, ale neváži si ani názory kolegov a prácu iných ničí. Vadí to? Nie! Život ide ďalej. Život všetko preverí na trvácnosť.
Okrem toho, nechápem to osočenie zo znacharstva... to je úplne od veci. Znachari sú zdegradovaní žreci, ktorí prestali slúžiť spoločnosti, a najviac sa previnili tým, že si urobili monopol na znalosti, ktoré pred ľuďmi skrývali, aby si zachovali nad nimi moc. Všetci, ktorí sa podieľali na rozvoji a propagácii KSB v Čechách a na Slovensku, urobili obrovský kus práce, aby sa všetky tieto informácie k ľuďom dostali. Mnohí z nás sa venovali prekladom. Niektorí tvorili vlastné články a podávali to, čo sa naučili zjednodušene. Irena ako otrok prekladá už 8 rokov Pjakina, celkom nezištne, aby si niekto z gauča vypočul konceptuálnu analýzu Pjakina a niečo sa podučil. Iní preložili aj Pjakinové práce. Ľudia ako Boletus robia rozhlasové relácie, kde KSB približujú ľuďom vlastnými slovami. A vy tu točíte nezmysli o znacharoch. Čo má fakt, že som Ja, Boletus, Jura, Ludo a mnohí ďalší, ktorí to videli rovnako, žiadal o prísnejšie vyporiadanie s trolmi, čo má toto spoločné so znacharstvom? Nepletieš si pojmy? Hovoril si niečo o pastieroch a ovečkách... To aj vo firme, kde vedúci si vytvorí tvorivý tým pri riešení nejakých úloh, a pošle preč kybicov, tak aj on je pastier a pasie ovečky? Podľa mňa nevieš čo hovoríš... Alebo možno vieš, ale nemáš čisté úmysly)

Ako si mám vážiť človeka, ktorý si neváži prácu a prakticky jednomyseľný názor mnohých ľudí, ktorí rozvoju KSB venovali mnoho rokov? Je to, ako keby niekto ukradol kus vašej "kvetinovej" záhrady a potom ju natruc nechal pošliapať kadekým. Ako mám chápať, keď niekto tvrdohlavo stojí na tom, aby diskusia bola priamo spojená s KSB, aby sa volala KSB, a zároveň organizuje veci tak, aby to tu trolovia rozdupali. Je to hlúposť alebo záškodníctvo. Je mi úplne jedno, či to robí naschvál, ako infiltrovaný operativec, alebo či to robí spontánne, dôležité je objektívne smerovanie procesu. A proces rozvoja tohto fóra smeruje jednoznačne k umelému zdiskreditovaniu KSB a následne aj zániku fóra. To, ak to niekto nevidí a "z duše neznáša cenzúru a mazanie", nie je môj problém. Raz možno pochopí, ale ja na to čakať nebudem, pretože viem ako to skončí.

Všetko je vždy o miere. Ak sa zachová miera, tak ide o zdravý proces. Ak sa miera nedodrží, tak ide o chorý proces.
Príklad zdravého procesu cenzúry je imunitný systém človeka. Zlyhanie tohto systému vyvoláva ochorenie AIDS. A vieme ako to končí. Ak je imunitný systém prehnane aktívny, tak napáda vlastné telo. Vznikajú autoimunitné ochorenia. Preto treba mieru. A tej zdravej miere sa hovorí aj psychohygiena, keď človek nechce byť denno denne ostreľovaný bahnom. Keď nechce, aby niekto podrýval jeho integritu. A takú integritu má aj každá idea. Žiadny zložitý supersystém nemôže prežiť bez imunitného systému. Bez neho by ho rozložili a nikdy by nebol stabilný. Preto cenzúra v správnej miere je nevyhnutná v každom zložitom supersystéme. Rodina je základ štátu, a normálny štát nedovolí, aby pod rôznymi zámienkami niekto cez médiá servíroval ich deťom degradačné informácie. Preto existujú zákony na ochranu detí. To je cenzúra na štátnej úrovni. Zdravá cenzúra, ktorá chráni stabilné a zdravé fungovanie štátu.
Tí, čo "z duše neznášate cenzúru", skúste sa spýtať sami seba, či púšťate do vlastného domu každého, komu sa zachce vojsť a nechávate ich hovoriť vašim malým alebo veľkým deťom čo ich len napadne? S podmienkou, že nesmú byť vulgárni a hovoriť v osobnej rovine... Sú všelijaké individuá, ktoré sa budú tváriť priateľsky, ale nebudú mať priateľské úmysly s vašimi deťmi. A aj vám samotným môžu liezť na nervy. Alebo budete si vodiť domov cudzie ženy a koketovať s nimi pred očami manželky a brnkať jej na nervy, pričom si poviete, ak je naše manželstvo ozajstné, tak nás to nezlomí... A budete sa trénovať? Rodina je malá komunita, je to prototyp malého fóra. Skrátka toto liberálne zmyšľanie je škodlivé a nenadarmo je v KSB zaradené medzi jeden z druhov sociálneho idiotizmu. Absolútny zákaz cenzúry je zhubný omyl. Treba mieru.

Najviac po slobode slova volajú liberáli. Ale vždy majú tieto požiadavky iba k iným, nie k sebe. Slobodu slova žiadajú tam, kde potrebujú zlomiť fungujúci systém. A keď majú systém pod konkrolou, tak tí istí liberáli na ochranu svojej moci neváhajú použíť tie najdiktátorskejšie metódy (so stratou miery). Viď dnešné cenzúrovanie názorov v médiách, ostrakizácia oponentov aj z radov odborníkov, a tých najvýraznejších aktivistov neváhajú aj zavrieť. Taká je pravá tvár liberálov a liberalizmu. Oni neveria v slobodu slova, ale ako trockisti to používajú ako zbraň na dosiahnutie svojich cieľov.