Najlepší
Re: O spolupráci a zodpovednosti v diskusiách
@Milo povedal/-a:
orimak1 povedal/-a: mali by byť vzorom , ako písať , oponovať, pomenovávat a vyjadrovať svoje , názory a myšlienky bez osobných útokov - proste bez urážok
Máš pravdu. A napriek tomu, aj tento tvoj príspevok má s mojim a tým od @marin len minimálnu súvislosť.
Nikto tu dumovi nevyčítal neslušnosť alebo osobné útoky a ani bezobsažnosť alebo zbytočnosť jeho príspevkov. To, čo mu vyčítam(e) je vyššie jasne napísané. Jeho chýbajúca ...úcta, zodpovednosť, rešpekt, spolupráca... sa prejavujú v tom, že jednoducho ignoruje to, čo napísali iní pisatelia a rozvádza vlastné "tézy a teórie", zdanlivo reagujúc na ich príspevky.
Ak je to myslené aj prispievateľom @marin nejako v tomto zmysle, tak to mi niečo pripomína. Keď tu bol ešte Estryd a prišiel s Monostonovou knihou, prezentoval jeho názory a vyjadrenia, tak som reagoval na tie vyjadrenia hneď a bez nejakých pochybností že to nie je Absolútna entita- Boh Stvoriteľ ale boh- demiurg zeme a relatívna stvorená entita. Aj z jeho samotných vyjadrení to vlastne vyplývalo. Estryd potom na moje už ďalšie reakcie povedal niečo v zmysle že vlastne argumentujem tú svoju pravdu a nepripúšťam aj niečo iné štýlom ako kebyže "viem" - aj keď termín "viem" som nepovedal a ani ho veľmi nepoužívam, resp. veľmi málo. Áno
orimak1 povedal/-a: je to jeho voľba , jeho sposob ponímania , myslenia, konania a pravdepodobne si mysli že vie čo robí a prečo to robí. Je to proste jeho presvedčenie , sám k nemu dospel a verí tomu. Je na nejakej ceste. My všetci si vyberáme svoje cesty - učíme sa , a to je vlastne dobre.
keď som o niečom presvedčený bez akýchkoľvek pochybností že niečo je alebo nieje pravda tak to možno tak vyznieva že je tu nejaká " neúcta, nerešpekt, nezodpovednosť, neslušnosť, nespolupráca" s pisateľmi príspevkov, či už @marin, @Estryd, alebo si spomínam aj @Miky(číslo si teraz nespomeniem) ktorému som zargumentovával spôsobom mne vlastným jeho názory z knihy. Nie je to tak. Ku každému prispievateľovi pristupujem s pochopením, úctou, rešpektom, toleranciou, akceptovaním, porozumením, zodpovedne a slušne - ako k bytosti, osobe. Čo sa týka nimi vyjadrených názorov a pohľadov, to je už niečo iné, moje vnútorné presvedčenie, ponímanie, myseľ reaguje takýmto svojským no len zdanlivo "nespolupracujúcim a nerešpektujúcim" spôsobom a hlavne vtedy keď si myslí že je pravdivá a presvedčená bez akýchkoľvek pochybností.
Re: Správy zo Slovenska
No to je gól:
https://ereport.sk/vedela-o-tom/
Vedela o tom? Len nedávno slovenská verejnosť riešila zväzky ŠTB, z ktorých vyšlo najavo to, čo bolo verejným tajomstvom. Podľa registračného zväzku číslo 23214 komunistickej ŠtB bol Budaj v rokoch 1979 – 1981 vedený ako agent s krycím menom Domovník. Ján Budaj sa vtedy priznal, že spoluprácu podpísal, avšak „aby ich oklamal.“ Teraz sociálne siete zaplavila ďalšia zaujímavá informácia. V zväzkoch ŠTB sa nachádzajú aj dve mená, spojené s Veronikou Remišovou.
A to s registračným číslom 3932. Podľa dostupných informácií má ísť o zosnulého otca našej digitálnej líderky Veroniky Remišovej. Mal byť vysokopostaveným dôverníkom ŠTB.
Je asi dobré si pripomenúť aj to, že členka odvolanej vlády, hovorí o slobode a pravde, v tichosti však pripravila návrh zákona, ktorý viac ako „slobodu a pravdu,“ pripomína cenzúru. Ak prejde, na Úrade vlády vznikne osobitný útvar.
Ktorý bude kontrolovať, čo píšu nielen novinári, ale i bežní ľudia na sociálnych sieťach. A keď to „Ministerstvo pravdy“ vyhodnotí ako „dezinformáciu,“ či „hoax,“ trest ho neminie.
Návrh zákona sa momentálne nachádza v medzirezortnom pripomienkovom konaní. A je pripravený tak odborne, že pri ňom zatiaľ „svieti“ 216 pripomienok.
Tento štát zrejme po tejto (odvolanej)vláde bude potrebovať akési nové zväzky.
Lavazza
Re: Kľúč ku slobode
Lavazza povedal/-a: To je jeden aspekt slobody. Druhý je duševný
Ano, mínila jsem to jako podobenství (myslím, že ten zločinec taky
). Klíč zevnitř platí pro všechny aspekty - fyzický, duševní i duchovní. O ten poslední nás nikdo nemůže připravit, jen bychom ho občas měli zbavit pavučin.
Re: Kľúč ku slobode
Príspevok bol presunutý z diskusie Svetonázorové omyly v KSB
@Michaela1 povedal/-a:
Milo povedal/-a: Ide o mravnosť - sú takí, ktorí si prečítajú popis neodhaliteľnej rafinovanej vraždy a začnú premýšlať nad tým, ako túto metódu použiť. A sú takí, ktorí túto znalosť použijú na to, aby sa nestali jej obeťou.
Myslím, že ten výčet je zúžený. Použiji jiný příklad - jsou otroci, kteří po pochopení pravidel otrokářského systému přemýšlí o tom, jak v rámci těchto pravidel dosáhnout vlastní svobody vykoupením z otroctví. Jiní přemýšlí o tom, jak této znalosti využít k tomu, aby sami dosáhli pozice dozorců nad otroky. A další přemýšlí, jak ji využít k odstranění otrokářského systému, resp. podmínek umožňujících jeho fungování. Můj zájem o KSB je dán předpokladem, že se lépe než jiné mně známé myšlenkové systémy hodí pro tu třetí kategorii. S relevantními argumenty, které by tento předpoklad vyvracely, jsem se ve zdejší diskusi nesetkala.
K tomuto len taká krátka úvaha čo sa týka slobody. Keďže sme závislí na mnohých veciach: jedlo, nápoje, bývanie - strecha nad hlavou, dýchateľný vzduch, peniaze (momentálne), zdravotná starostlivosť, bezpečnostné a záchranárske zložky, odvoz odpadu, presuny na vzdialenejšie miesta, komunikácie a cesty, sociálna a dôchodková starostlivosť, oddych, pomoc od iných, vyvážené prostredia aj vzťahy, pôda atď. atď. a rôzne ďalšie atribúty ( aj negatívneho charakteru ) - tak skutočná sloboda - sloboda voľby tu vlastne neexistuje, len forma akejsi stále na niečom a niekom závislej pseudoslobody. Jednoducho vo väčšine prípadov sa nedá zvoliť nejaká iná zdravá životaschopná alternatíva ale len jediná alebo podobná nevyhnutnosť. Myslím že predpotopné prvotné prastaré civilizácie boli na tom aj so slobodou voľby a výberom alternatív lepšie ako táto dnešná krehká a závislá ľudská civilizácia duchovného úpadku. Len momentálna úvaha.
Re: Kľúč ku slobode
Snad se nikoho nedotknu, když přidám názor jednoho známého zločince, který strávil polovinu života ve vězení. Na rozdíl od mnoha filozofů a náboženských myslitelů, snažících se stovky let rozmotat komplikovaný řetěz souvislostí zdánlivě neřešitelného problému lidské svobody, považoval tuto otázku za triviálně jednoduchou. Svobodu definoval jako stav, kdy ty dveře, které nás dělí od zbytku světa, mají klíč zevnitř.
Re: Zprávy z USA
https://www.ac24.cz/-/sokujici-video-ukazuje-vybuch-tovarny-na-cokoladu-v-pensylvanii/
https://t.me/boris_rozhin/81523
Nová vlaková nehoda v USA: vlak prevážajúci nebezpečný materiál sa vykoľajil v Severnej Dakote.
Viac ako 30 vagónov sa prevrátilo. Podľa Fox News s odvolaním sa na úradníkov došlo k úniku ropných produktov používaných pri výrobe asfaltu.¨
Vypadá to, že není týdne, kdy by se nestala nějaký průser. Jestli to náhodou nejsou pojistné podvody, dokud ještě je co zkasírovat. Infrastruktura v USA bude zřejmě skutečně v dost chatrném stavu.
Re: Donald J. Trump
Trump...
"Už som hovoril s Putinom. S Putinom som vychádzal dobre. Chcel mier. Teraz to však vyzerá, že dostane všetko. Videli ste: Prezident Si Ťin-pching je šikovný a prezident Putin je šikovný. Veľmi inteligentní ľudia stáli a diskutovali o svetovom poriadku na ďalších 100 rokov. Toto je jedna z najsmutnejších vecí, ktoré môžete vidieť."
Trump naďalej kritizuje Bidenovu bezmyšlienkovú politiku na Ukrajine. Stále verím, že prezidentské kreslo bolo Trumpovi ukradnuté bitkou vo voľbách a potom bol Putin dotlačený do vojny.
https://t.me/sanya_florida/7834
Re: Holandský kráľ chcel počas návštevy Slovenska piť z tatranského potoka.
Přesně, prozradilo ho to SSúladko. Jako na jiných diskusích RuSSáci a podobné značky. Žádná fantazie. Tak blbě se prozradit, to je výkon. ![]()
O absenci fantazie svědčí i to, že si "husy" musel převzít z tvého příspěvku, na vedlejším vláknu. Jiná přirovnání nezná, což svědčí o chabém duchu. Žádná úroveň.
Re: Oxymoron
Keď sme už pri tých aktuálnych témach.
Jaroslav Naď (Naď zrejme z maďarského nagy - veľký). Pre mňa je symbol malosti ducha, aj fyzicky je malý…
Lavazza
Re: Budú mať Migy podobný osud ako S-300?
@Rusofil povedal/-a:
Je tam také bod 7., který říká, že tato smlouva se nevztahuje na závazky, vyplývající z jiných mezinárodních smluv, kterých účastníkem je některá ze smluvních stran.
Jak to chápat?
Asi tak, že dohodu môžeš vypovedať a podpísať iné zmluvy a dohody aj s ďalšími štátmi, vždy ostáva v platnosti, že posúvať zbrane a technológie dodané na základe tejto dohody tretej strane môžeš až potom, keď sa dohodneš s Ruskom, čl.6.