Najlepší
Re: Historický kalendár
Čo v inak výborne spracovanom článku chýba, je skutočný motív bombardovania. Pre porovnanie - na území Nemecka boli veľké rafinérie a iné strategické podniky, ktoré vlastnili "americkí" investori a ktoré boli základom pre pohon Wehrmachtu od bombardovaní ušetrené, vynechané. Napríklad mesto Kolín na Rýnom bolo fakticky zrovnané so zemou, s desiatkami tisícov mŕtvych civilistov. Ale ani nie 20 kilometrov od centra Kolína vzdialené rafinérie vo Wesselingu zostali do konca vojny v prevádzkyschopnom stave. Otázka, prečo americké letectvo zničilo infraštruktúru na území Slovenska je ľahko zodpovedateľná. V r. 1944 bolo jasné, že sa onedlho dostanú do rúk Sovietskeho zväzu - a to na dlhý čas - a sú tým pádom ekonomicky stratené. Na rozdiel od rafinérií v Nemecku, kde boli americké investície chránené a bezpečné.
--
[...]v kritickom čase 16. júna 1944 sirény na niektorých miestach Bratislavy nefungovali pre výpadok elektrického prúdu.
„Otec nemusel zomrieť, ani jeho spolupracovníci, keby nemecké vedenie Apolky umožnilo robotníkom pred náletom odísť do krytov a keby dovolilo počas bombardovania otvoriť brány,“ tvrdil Kosztolányi (syn jedného zo 72 zamestnancov Apolla, ktorí boli pri nálete zabití --pozn. Milo).
Čo to znamená? Že spolu s rafinériou mali byť odstránení i zamestnanci, aby sa prípadná obnova sťažila. Vedenie rafinérie a vláda boli v bezpečí
Ukázalo sa napríklad, že krátko pred náletom opustili mesto niektorí predstavitelia vlády a manažéri Apolky. Hodinu pred náletom sa vzdialil z mesta a vrátil sa až 19. júna 1944 personálny šéf Apolky Vojtech Hudec a ďalší člen vedenia továrne. Akoby o blížiacom sa nebezpečenstve vedeli.
[...]pred 10. hodinou 16. júna odcestovali do Trnavy „na rybaciu hostinu“ minister vnútra Alexander Mach, minister dopravy Július Stano, šéf Úradu propagandy Tido J. Gašpar a ďalší vysokí vládni úradníci spolu s nemeckým veľvyslancom v Bratislave Hannsom Ludinom.
Jedno tvrdenie, s ktorým sa dá polemizovať:
[...]presnosť zameriavania pri bombardovaní mala v tých časoch ďaleko od dokonalosti. Americký znalec problematiky Stephen L. McFarland píše, že iba 16 percent zhodených bômb dopadlo do vzdialenosti 1 000 stôp (304 m) od zameriavaného cieľa. Koľko asi ich bolo treba zhodiť, aby ho trafili?
Je príliš veľa dôkazov na to, že ak to bolo potrebné, dokázali "zázrakom" prežiť ciele, ktoré sa nachádzali desiatky metrov od kompletne zničených častí miest a výrobných zariadení. Nie všade však bola táto presnosť potrebná a želaná.
--
Na akých základoch boli a sú vedené vedené vojny vo všeobecnosti je výstižne zhrnuté v tomto článku v Magazíne bloku.
Detaily k pozadiu druhej svetovej vojny, ktoré dokazujú, že "druhá svetová vojna, v ktorej zahynulo 55 miliónov ľudí, bola výsledkom spoločnej stratégie vládcov bojujúcich krajín" v knihe Bankiers überm Hakenkreuz: Ziel der Geldgeber Adolf Hitlers (v nemčine).
--
Ćlánok na pravda.sk sa v každom prípade oplatí prećítať celý.
Milo
Re: Názory k článku "Neviditeľní ľudia"
Pán Sudovský, schlaďte si hlavu, sadnite si k počítaču, a napíšte kritiku mojej analýzy. Zverejnite ju, mainstream aj tzv. alternatíva vám ju budú trhať z rúk. Aj vláda, aj opozícia. S materiálmi, odkazmi, prípadne videami, ktoré vyvrátia aspoň jeden jej bod.
A aby ste nemuseli písať vašu protianalýzu viackrát, poopravím hneď Vaše "objavy". Bude v nej treba hľadať iné rozpory.
--
-Vieme, že zásobníky majú aj 12 nábojové 12-5 je 7.
Nuž, nie, nemajú. Nie od výrobcu. Ponúka zásobníky na 16 alebo 10 nábojov. Lenže tento údaj je aj tak len doplnkový. Čo je smerodatné: v uznesení súdu je potvrdené, že nabil dva zásobníky 10 nábojmi. Doštudujte si prístupné materiály.
-Nebolo by jednoduchšie, dať prvých 5 nábojov slepých?
Zase ste boli nepozorní. Veď tvrdím, že sa strieľalo slepými. Len v tom prípade to nemohla byť ostrá zbraň CZ 75 B. A tú tam na potvoru našli.
Alebo si najať snipera? -(čo by znamenalo málo svedkov, málo účastníkov projektu, málo rizika)
Myslíte najať snajpera so slepými nábojmi? :) Alebo snajpera, čo netrafí? :)) To je takmer geniálna myšlienka :)))
Ale má háčik, či skôr háčisko: to by predsa chýbal sfanatizovaný progresívno-liberálny strelec Cintula, kvôli ktorému treba chrániť politikov a nás všetkých samých pred sebou novými totalitnými zákonmi.
-x krát pozerané video s výmenou zbraní hovorí, že zbraň bola len posunutá. A ak by chceli vymeniť zbraň, museli by aj vyzbierať nábojnice slepých nábojov. Predpokladám , že balistické oddelenie vie zistiť rozdiel medzi nábojnicami od slepých a ostrých nábojov.
Ste naozaj nepozorný čitateľ. Ja sa toľko snažím o zrozumiteľnosť ... Iste, že to vedia rozoznať. A isteže nábojnice vyzbierali. Veď v článku to všetko je. Čo si myslíte, že tam všetci tí ľudia v pozadí i popredí robili, ak neupratovali stopy?
-video so silikónovou figúrou vyzerá hrozivo, len ako by to vyzeralo s figurínou,ktorá by mala na sebe sako? Maximálne by sme videli 1cm dieru v saku.
Video so silikonovou figúrou zobrazuje rozsah poškodení vnútorných orgánov. Načo jej navliekať sako? Čo ste týmto argumentom mysleli, neviem.
-A krv? Ta nemusí tiecť z rany. Viď napríklad tu: https://www.quora.com/How-c...
Váš odkaz nefunguje. Ale iste, z rán krv zvyčajne netečie. Ani zo štyroch dier s priemerom 1 cm.
--
Viete, stále čakám na upozornenie na chybu, opravu. A stále sa objavujú len takéto...
PeterSudovský povedal/-a: -pán autor popisuje scenár, ktorý by si zaslúžil oskara pre všetkých zúčastených
Pán Sudovský, na Oskara to práveže nie je :) Je to len taký slabý odvar; viete ako to na Slovensku chodí pri vládnych zákazkách. Milióny sa síce minú ako v Hollywoode, ale výsledok je pod psa. Čistý amaterizmus.
Milo
Re: Správy zo Slovenska
Slovo "inaugurácia" pochádza z latinského augurium = "znamenie".
V staroveku sa čítali určité veštby-augurácie, ktoré mali určiť, či bude daný úrad šťastne vykonávaný a či bude kandidát ten správny. Auguráciami boli v starovekom Ríme poverení úradníci alebo kňazi - bo to výklad niekoľkých veštieb z letu vtákov pred uvedením panovníka do úradu. Vedy sa vyvinul koreň slova inaugurácia, ale samotný obrad inaugurácie je ešte starší: archeologické nálezy odhalili prehistorické rituálne formy inaugurácie panovníkov, ktoré dnes bádatelia označujú ako inauguračné obrady.
Existujú napríklad dôkazy, že na území dnešného Anglicka budúci vládcovia vstupovali do kameňa vyrezaného v tvare odtlačku nohy. Nový panovník do nich musel vstúpiť, aby ukázal, že sa hodí do stôp svojho predchodcu.
--
Z
Milo
Re: Prezident Peter Pellegrini - pútnik v paláci
Rozhovor pred inauguráciou
Všimnite si, ako hovorí, že chce:
- priniesť do paláca trochu dynamickejšej energie
- palác nielen ako ceremoniálne miesto
- otvárať diskusie o veľkých témach v dlhšom časovom horizonte
- palác ako centrum diskusie pre rôzne názorové prúdy o budúcnosti, vízie v dlhšom časovom horizonte - kde vidíme Slovensko 2030, 2040, 2050 a o čo svet príde, keby Slovensko nedajbože neexistovalo
od cca 30 min:
Zora
Re: Globálne správy
Neberte tento článok ako reklamu Číne.
Skôr ako čosi, čo nás núti spozornieť, opustiť všetky rozprávky o svete dobra a zla, ktoré sme si navtĺkali do hláv od rôznych kecalov.
Otvorme oči, uši, myseľ a vnímajme aj to, čo nás "vyrušuje" od jednoznačných záverov o budúcnosti sveta.
Spomeňme si na Afriku: https://ksbforum.info/discussion/comment/23418/#Comment_23418
Či na Sibylu: https://europske.noviny.sk/2013/11/29/sibyla-mala-pravdu-europu-ovladnu-cinania/
Blízke Srbsko: https://ksbforum.info/discussion/comment/25288/#Comment_25288 a https://ksbforum.info/discussion/comment/25307/#Comment_25307
--
Lechtání draků
15.6.2024
USA čelí v konfrontaci s Čínou obrovské výzvě. Zatímco Amerika se soustředí na vojenské výdaje, Čína vede v oblasti civilního inženýrství, vysokorychlostních železnic, infrastruktury, technologie 5G, elektrických vozidel a dalších.
Zajímalo by mě, kolik Američanů zcela chápe, čemu USA čelí v agresivní konfrontaci s Čínou. Washington zjevně připravuje veřejnost na další zbytečnou válku. Vzhledem k rutinním americkým porážkám ve válce a katastrofálním chybám v boji s malými mocnostmi se zdá, že vybírat si boj s něčím, co se stále častěji opět stává Říší středu, není příliš jasné. Uvnitř Beltwaye však panuje obvyklá samolibá samolibost, neotřesitelná arogance, která si zřejmě myslí, že Čína je jen velké Norsko nebo Guatemala, které je třeba postavit na nohy.
Letmý pohled na Čínu:
Čína snadno vede ve světě v oblasti stavebního inženýrství, staví silnice, mosty, přístavy, železniční tratě, dálková vysokonapěťová vedení a digitální infrastrukturu. Lidé, kteří se vracejí z Číny, včetně vás, popisují, že je to jako návrat z vyspělejší planety.
Všichni mluví o vysokorychlostních vlacích, k čemuž mají dobrý důvod: 180 mil za hodinu, tiché, pohodlné, s obrovskými okny, s velmi krátkými zastávkami ve vesnicích mezi velkými městy, které venkovskému obyvatelstvu poskytují rychlost letecké dopravy bez nepříjemností. naproti tomu americké železnice vypadají jako něco z roku 1955.
Význam civilního inženýrství je více než symbolický. Infrastruktura usnadňuje obchod. Čína je samozřejmě světovou výrobní velmocí. Naproti tomu Amerika infrastrukturu jednoduše ignoruje, místo toho utrácí za armádu a už dávno z velké části upustila od výroby.
Čína je světovým lídrem ve stavbě lodí, dalším významným hráčem v této hře je Jižní Korea. Amerika kromě vojenské výroby lodí téměř nic nevyrábí, což bylo kritizováno vládním účetním úřadem pro primitivismus a pomalost. Stavba lodí je samozřejmě důležitá pro obchod a také pro vojenské účely – Čína má nyní největší námořnictvo na světě.
Čína vede ve světě v 5G, v patentech, technologiích, výrobní kapacitě, instalované základně. to není vždy dobře pochopeno. 5G umožňuje přenos velkého množství dat s krátkou dobou odezvy – vysoká propustnost, nízká latence, jak říkáme. Společnost Huawei má nyní něco, co nazývá 5.5G, vylepšenou verzi. 5G je důležité pro řízení továren, chytrých měst atd. Peking to bere vážně, Čína má nyní asi 3,6 milionu instalovaných základnových stanic oproti něčemu jako 100 000 základnových stanic pseudo-5G v USA.
Čína vyhledává své nejchytřejší studenty pomocí přísných testů a pak je na státní náklady posílá na své vynikající univerzity. USA záměrně ohlupují své školy na všech úrovních, aby menšiny vypadaly chytřejší, než jsou. Jak to bude fungovat?
Čína dominuje planetě v oblasti elektromobilů. Její náskok před USA je tak velký, že je nepřekonatelný, pokud jde o technologii, baterie, cenu a výrobní kapacitu. Pokud sledujete technologické zprávy, vidíte věci jako čínskou baterii, která se nabije za deset minut. Jak mnozí upozorňují, automobil BYD za méně než deset tisíc dolarů najde na globálním Jihu téměř neomezený trh. Žádná jiná země se mu ani nepřiblíží. Bidenova vysoká cla na čínské elektromobily poslouží pouze k tomu, aby americké společnosti mohly nadále prodávat divoce předražená vozidla Američanům, kteří nebudou mít na výběr.
Čína, Rusko a možná i Írán vyvinuly hypersonické rakety, které Amerika nemá. To je zajímavé. Američané vždy předpokládali technologickou převahu nad Ruskem a Čínou. Soudě podle špatného výkonu západních zbraní na Ukrajině se to zdá být sporné.
V ostatních oblastech si Amerika udržuje náskok, nebo alespoň jeho významnou část, i když obvykle nikoliv soutěží, ale silovým působením, sankcemi a cly. Největší z nich jsou polovodiče. Situace je zvláštní. Číňané mají mozky, inženýry a důvtip, aby mohli navrhovat a vyrábět špičkové čipy, ale Washington drží v šachu zařízení potřebná k jejich výrobě. Čína však v nedávné minulosti děsila Washington tím, že dělala věci, které neměla umět, například vyráběla čipy v sedmi a pěti nanometrových uzlech a držela krok s USA v oblasti superpočítačů. Nebylo však schopno vyrábět pokročilé litografické nástroje, které jsou potřebné v čele čipového byznysu. Pokud se jí to podaří, bude mít Katie dveře otevřené, ale zatím se jí to nepodařilo.
Čína vede ve světě ve výrobě oceli a hliníku. Amerika jí nedokáže konkurovat, a tak zavádí cla.
Vede svět v solárních panelech, vede v technologii, výrobní kapacitě i ceně. Amerika jí nemůže konkurovat, a tak uvaluje cla.
Čína zůstává za Amerikou, ale ne o mnoho, v aspektech svého vesmírného programu. Má však rozsáhlou a robustní kapacitu pro vypouštění raket, úspěšnou vesmírnou stanici, která je v některých ohledech pokročilejší než Mezinárodní vesmírná stanice, a rychle směřuje k opakovaně použitelným nosným raketám. Již před lety vyslala úspěšnou plně automatizovanou misi pro návrat vzorků z Měsíce k naší družici a později i kombinaci sondy na oběžnou dráhu Marsu, přistávacího modulu a vozítka, přičemž všechny tyto mise fungovaly bezchybně na první pokus. NASA a Space X si udržují náskok, ale nejedná se o růstové akcie.
Existují i další oblasti, v nichž si Amerika udržuje náskok. Například proudové motory. Jde mi o to, že Washington zřejmě trpí rektální lebeční inverzí a představuje si převahu, kterou jen stěží má, ale pravděpodobně, když se to vezme kolem a kolem, ji nemá. Čína má čtyřikrát více obyvatel než USA, Chanové mají podle shody psychometrů náskok pěti nebo šesti bodů v průměrném IQ a inteligentní vládu zaměřenou na zvyšování své obchodní převahy.
V Americe je v módě odsuzovat autoritářství, ale to umožňuje Pekingu přijímat rozhodnutí a pak je realizovat, v případě potřeby i desítky let. Umožňuje také nápadný systémový přístup. V Americe se do projektů, jako je vysokorychlostní železnice nebo 5G, pouštějí jednotlivé státy nebo korporace, Čína má tendenci dělat věci na úrovni celé země. Rozdíl ve výsledcích je zřejmý.
Washington, který dotuje svůj vlastní průmysl, si stěžuje, že Peking dělá totéž – ale čínský systém funguje.
Co Čína nemá, je rozbujelá, přebujelá, nekvalitní a nepochopitelně nákladná armáda, která odčerpává finanční prostředky zoufale potřebné k tomu, aby se Amerika na domácí půdě vyrovnala moderním standardům. Čína není přívěskem své armády. Zdá se, že přišla na to, že války stojí peníze, a jestli je něco, co mají Číňané opravdu rádi, jsou to peníze.
Říkám si, že v hlavním městě Yankeeů by možná bylo dobré trochu více realismu, méně hýkání, více výdajů na Ameriku a méně na krvelačný zbrojní průmysl. Ale co já vím?
On Poking Dragons vyšel 12.6.2024 na ICH.
--
k ohlupovaniu škôl v USA viď https://ksbforum.info/discussion/comment/26045/#Comment_26045
Zora
Re: Názory k článku "Neviditeľní ľudia"
marin povedal/-a: Je možné na základe takto opísaného postupu, dokonalého rozboru fragmentu listu, zistiť obsah listu, prípadne nejakú jeho emočnú charakteristiku?
Aby boli obrazy jasné. To, čomu hovoríš "list" už má aj meno. Volá sa Lex atentát a jeho emočnou charakteristikou je zavedenie represívnej totality v skrátenom legislatívnom konaní.
Faktické nereagovanie tzv. opozičných strán, mlčanie umelých "občianskych aktivistov" na oboch stranách politického spektra, mlčanie alebo zľahčujúce a zavádzajúce komentáre v médiách mainstreamu i "alternatívy" k priebehu atentátu a k reálnemu dopadu zákonov v stredu schválených vládou (kde doživotná renta pre Fica je zasa len dymovnicou, zakrývajúcou podstatu novej totalitnej legislatívy) nám zasa hovorí, že dohoda bola uzavretá medzi všetkými zainteresovanými stranami. Predstieraný atentát dal totiž aj "opozícii" a korporátnym médiám zástierku na to, prečo práve vtedy, kedy by sa ich existencia mohla prvýkrát pozitívne prejaviť, "taktne mlčia".
Milo
Re: Česká republika
V den voleb nalezen šéf „Fialovy“ kampeličky.........mrtev
9.6.24
Česká republika:
Bez známek života byl nalezen šéf kampeličky, v níž měl milionový podíl premiér Petr Fiala (ODS). Přestože předseda představenstva Podnikatelské družstevní záložny (PDZ) Robert Zelenka dle policie zemřel bez cizího zavinění.
Na sociálních sítích událost podnítila množství spekulací. „Copak asi Zelenka věděl tak důležitého?“ zaznívá například v diskusích a mnozí lidé poukazují i na úmrtí klíčových aktérů kauzy Dozimetr. „Pády z oken… Dozimetr, kampelička… Chápu, že jsme druzí za Ruskem,“ šíří se po sociálních sítích.
A nie je jediný:
Zora
Re: Lex "atentát"
Lex atentát
Pokračovanie.
Vo vládou 12.6.2024 schválenom balíčku opatrení pribudli aj dôvody, ktoré umožňujú vysloviť zákaz zhromažďovania.
Predchádzanie stretu viacerých konkurenčných zhromaždení
[...]Na použitie tohto dôvodu zákazu bude teda potrebné posúdiť, či riziko konfliktu, ktoré by v konečnom dôsledku viedlo k porušeniu podmienky pokojného výkonu zhromažďovacieho práva, je silne prítomné a nie je ho možné riešiť poriadkovými a organizačnými opatreniami na mieste, resp. dohodou zvolávateľov alebo iným spôsobom," deklaruje materiál.
Ak žiaden zo spôsobov do úvahy neprichádza, resp. zabezpečenie verejného poriadku by si vyžiadalo nasadanie síl a prostriedkov, ktoré buď presahujú možnosti verejnej moci, alebo sú neprimerane náročné, bude po novom možné konflikt viacerých zhromaždení riešiť zákazom.
Čo to znamená, si asi viete domyslieť. Možný zákaz akéhokoľvek zhromaždenia, ak bude ohlásené "protizhromaždenie". A proti zakázanému zhromaždeniu je legálne možné použiť donucovacie prostriedky na jeho ukončenie. A udeliť pokuty, ktorých hranica sa zvýšuje z 99 na 1000 EUR. A ktorej nezaplatenie sa stáva trestným činom, so sadzbou do dvoch rokov odňatia slobody.
Vláda chce tiež rozšíriť ustanovenie o možnosti zákazu z dôvodu zásadného obmedzenia dopravy alebo zásobovania aj o dôvod zásahu do práva na súkromie a pokojného užívania obydlia.
Zhromaždenia, ktoré nepodliehajú oznamovacej povinnosti, by sa mohli po novom konať prednostne mimo rezidenčných častí a miest, kde sa predpokladá sústreďovanie väčšieho počtu osôb.
Hentam na poli za mestom sa stretnite, aby ste nám tu neprekážali.
Policajný zbor by mohol byť povinný informovať obec o potenciálnych dôvodoch na zákaz zhromaždenia. Obci by mohla hroziť pokuta, ak bude mať od polície informácie o dôvodoch na zákaz zhromaždenia, nezakáže ho a riziká sa naplnia.
Výsledok: Žiadna obec žiadne zhromaždenie nepovolí.
Tresty za "hrubé správanie" v elektronickom priestore:
Zvýšiť by sa mohla aj horná hranica pokuty v prípade úmyselného narušenia občianskeho spolunažívania, vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním. Hranica by sa mohla zvýšiť z 99 eur na 1000 eur.
Unikátne vymyslená súčinnosť nových opatrení:
V závislosti na tom, čo nazve príslušný orgán napríklad schválnosťou, môžete dostať za akýkoľvek prejav v "elektronickom priestore" pokutu do 1000 EUR - ako priestupok, a náväzne na to, ak ju nezaplatíte, stanete sa páchateľom trestného činu. Právnici budú mať radosť - len nie každý má peniaze na právnika. A vyhliadky na úspech pri takýchto vágnych definíciách priestupkov sú zlé. V skratke - ide o zastrašovanie najhrubšieho zrna a o likvidáciu nepohodlných hlasov na ulici a na internete.
Toto bolo len pár príkladov...
--
Čerpané z
Milo