Najlepší

@Hox povedal/-a:
Na ten původní příspěvek jsi reagoval takto:

Rusofil povedal/-a: :D:D Tak, tos mě skutečně rozesmál, tedy pokud to myslíš jako vtip a ne vážně. Proč si sem nedal rovnou link, aby na mohl kdokoli kliknout, ale jenom foto linku?

Později jsem k tomu napsal:

Hox povedal/-a: Co se týká původu člověka, už jsem ten vtip s prasetem a opicí psal víckrát, je to takový test míry chápání. Pokud si skutečně myslíš, že to bylo myšleno vážně, tak to není otázka ke mně

Teď jsi napsal:

Rusofil povedal/-a: Hox si měl uvědomit, že když tady bude tvrdit, že pocházíme ze znásilnění opice prasetem, někomu se to nebude silně líbit.

Co to tady zkoušíš? Uměl bys to ostatním vysvětlit?

Nechápu, v čem vidíš rozpor. Já to vzal jako sarkazmus a Súlad ne. Když jsi to sem dával, měl sis uvědomit, že někdo bude reagovat příkře. Vážně nechápu, co mi vyčítáš. Že, jsem se k tobě zachoval zdrženlivě a nevyužil to tak jako Súlad? Mohl jsem, ale neudělal. Tímto přístupem si koleduješ o to, abych se příště zachoval stejně, jako on.

Hox povedal/-a: 7 hvězd je termín pro plejády, čili žádné převratné objevy se nekonají, v textu Enocha jsou zmíněny plejády, na disku z nebry jsou plejády, jak to potvrzuje tvoji teorii o třech měsících je asi známo jen tobě, protože v textu Enocha nic o třech měsících není.

Moc ti děkuji, žes mi řekl, že jsou to plejády a posunul jsi mě dál. Říká se jim 7 sester. No vidíš, jak se dá spolupracovat. Proč si mě na to neupozornil dříve? Ušetřil bys mi trochu času, ale i tak dík.
Neboj, i k těm 3 lunám něco ještě najdu. Pro mě není tak vzrušující cíl, jak cesta k němu.

dum povedal/-a: Rozlíšenie

Napr. sú snahy prenášať zodpovednosť za pád ( "prvý hriech") na rôzne neidentifikovateľné entity typu padlí anjeli, ktorí vlastne vznikli, boli stvorení, a zrazu z ničoho nič padli. Alebo na Kaina, prvého syna Adama a Evy. Aj keď je jasne písané v kanonizovaných bibliách, Mojžišových Pentateuch, Tóre a aj všetkých prekladoch Starého zákona (neberiem teraz do úvahy rôzne apokryfy, zvitky a ďalšie fragmenty iných kníh,) že Eva (druhý Človek, pre mňa niektorí z druhej civilizácie humanoidného Človečenstva božích synov Adam a Eva) bola pokúšaná hadom (ideou aktivácie zla ktoré dovtedy nejestvovalo v procese, negativita existovala len v neaktívnom, "spiacom" stave ako opak dobra a možnosť voľby, + idea porovnania obidvoch stavov), nasledovalo odtrhnutie plodu zo stromu poznania dobra a zla (samotná aktivácia a voľba duchovného pádu ktorý bol iniciovaný práve vtedy, v dobe pred vyhnaním z Edenu). Je to jasne uvedené. Proces bol praktizovaný v nasledujúcich časoch, civilizáciách, človečenstvách a ľudstvách rôznymi ďalšími zainteresovanými "padlými".

Michaela1 povedal/-a: Nicméně, protože jde téma stojící za bližší studium, dávám alespoň odkaz na spolehlivý překlad jak 1. knihy Henochovy (z etiopštiny), z níž úryvek pochází, tak 2. knihy Henochovy (ze staroslověnštiny) a dalších souvisejících relevantních textů.

Nevím, jak to děláte, Hox a teď i ty, ale pokaždé, když tady něco dáte, potvrdí to mojí verzi. Právě včera jsem na hvězdné obloze hledal takový shluk hvězd, abych si ujasnil, co na tom disku naši předci znázornili, kromě Země a lun.
Jsem zřejmě někým duchovním veden, protože jen co jsem naroloval text tvého odkazu, pohled mi padl na větu: kapitola 21 odstavec 3
"Zde jsem uviděl sedm hvězd na nebi dohromady svázaných jako velké hory a plápolajících ohněm"
No a teď se podívej na obrázek, který jsem tady dával před několika dny, co vidíš na obrázku vpravo nahoře u vrchního rohu Měsíce? 7 hvězd na nebi svázaných dohromady. O větším potvrzení mé verze jsem nemohl ani snít. A je to o to hodnotnější, že ten překlad je ze Staroslověnštiny.

K urážkám. Také jsem si jich na mojí adresu od Hoxe přečetl. Hox si měl uvědomit, že když tady bude tvrdit, že pocházíme ze znásilnění opice prasetem, někomu se to nebude silně líbit. Súladu se nelíbilo a tak se ohradil. Mohla bys uznat, že si Hox svým příspěvkem tak trochu naběhl.

Hox povedal/-a: V knize Enocha se v té pasáži kterou jsi citoval popisuje narození Noe, nic více, nic méně.

Takže s citací souhlasíš. Jen s mým výkladem ne. Díky to jsem chtěl slyšet. Ostatní si mohou citaci přečíst, hlavně ty zvýrazněné pasáže a promyslet.

@Hox povedal/-a:
S tvými vypatlanými teoriemi.

He, he, vždyť jen cituji ze zdroje, kterým ses tady oháněl. Ale zřejmě sis přečetl jen začátek a pes byl zakopán na konci. No, to se stává.