Video: Michail Veličko - Odpovede na otázky fóra

Milo
upravené 4 Sep 18:16 v svet podľa nás #1

https://svetpodlanas.org/co-sa-deje-a-preco/michail-velicko-odpovede-na-otazky-fora-ksb/

Prvá časť videa (so slovenskými titulkami) s odpoveďami Michaila Velička na otázky položené v tejto diskusii.

Vďaka všetkým zúčastneným a predovšetkým @Sergio za túto iniciatívu

Video je zverejnené na novovytvorenej publikačnej platforme svetpodlanas.org, na ktorej bude - paralelne k fóru - možné publikovať rozsiahlejšie materiály. Obsahuje i databázu vybraných materiálov KSB, ktorú plánujem postupne rozširovať.

Obsah videa:

0:20 Zmysel analýz globálneho diania a o “nevyhnutnosti” prebiehajúcich globálnych procesov
4:45 Slovensko a jeho obraz v Rusku, možná úloha Slovenska v plánoch svetového zákulisia
13:25 Priebeh kampane Covid v Rusku
15:05 Rozširovanie agendy WEF a Klausa Schwaba v Rusku
16:48 Registrácia VP ZSSR vo Veľkej Británii ako reakcia na činnosť Valerija Pjakina a FKT Altai
21:24 Možnosti vzdelávania pedagógov
23:13 K materiálom KSB v angličtine

V druhej časti videa (na ktorej pracujem) sa bude M. Veličko venovať témam často diskutovaným na ksbforum.info :

Psychotrockizmus a ako pristupovať k takým ľuďom
Slovanské védy
Boh, KSB a korán
Kvalita zivota

--
Pridávam i súbor so slovenskými titulkami (bez časového kódu).

Komentáre

  • Tak neviem, opravte ma ak sa na to zle pozerám.
    Veličko tvrdil, že Pjakin chce odstrániť Koncepciu, a ja si pamätám, že Koncepcia do 2018 je podľa Pjakina v poriadku.
    Ďalej tvrdí, že tá registrácia je OK, lebo Koncepcia patrí celému svetu, podľa mňa ,a je to tam aj uvedené, Koncepcia je majetkom kultúry Ruského národa.

    • o vlastníckych, zaKÓNnych * nárokoch na koncepciu si každý môže urobiť vlastný názor viď. foto, alebo si stiahnite originál Vodu mŕtvu. Je tam jasne uvedené slovo dedičstvo.
      -o Pjakinovi je zbytočne čokoľvek viac písať a hovoriť

    *podotýkam, že nie právach, bohužial absolútne  nerozumieme a prekrúcame pôvodcami vytvorený zmysel slov, napr. aj tam kde je koreňom slovobraz PRAV

  • @Sergio povedal/-a:

    • o vlastníckych, zaKÓNnych * nárokoch na koncepciu si každý môže urobiť vlastný názor viď. foto, alebo si stiahnite originál Vodu mŕtvu. Je tam jasne uvedené slovo dedičstvo.
      -o Pjakinovi je zbytočne čokoľvek viac písať a hovoriť

    *podotýkam, že nie právach, bohužial absolútne  nerozumieme a prekrúcame pôvodcami vytvorený zmysel slov, napr. aj tam kde je koreňom slovobraz PRAV

    aby som Vás dobre pochopil.......o Pjakinovi je zbytočné ČOKOĽVEK písať alebo hovoriť....ako ste to mysleli?

  • Sergio
    upravené 6 Sep 09:17 #5

    @Fero povedal/-a:
    poprosím adminov webu, aby nedávali súkromné maily ľuďom tuto na webe. Neprajem si, aby nejaký pán Sergio vypisoval na môj súkromný mail svoje prevratné teórie o Veličkovi a Pjakinovi.

    Wow... tak na toto sa mi nedá nereagovať.
    Nikto mi nedal Vašu sukromnú mailovú adresu, reagoval som iba cez priamu správu Vám, prístupnú každému zaregistrovanému.
    Aká bola? Takáto, uvádzam v plnom znení:
    Prajem Vám príjemný deň 🙂.
    Ospravedlňujem sa, že píšem odpoveď "súkromne", ale opäť otvárať a odvádzať pozornost čitateľov od podstatne dôležitejšich tém a myšlienok v "odpovediach", pre mňa nemá význam.
    ...ale zopakujem slová, ktoré som už raz niekomu písal:

    Pjakin NIKDY nič nemal spoločné s kolektívom VP ZSSR,  КОБ mu bola predložena v hotovom stave, s jej tvorbou nemal nič spoločné vtedy a ani teraz. Do doby pokiaľ vystupoval pred školskou tabuľou (viď. videa youtube, videli ste ich? ...ak nie,vrelo odporúčam!) bol URČITE vynikajúcim lektorom a vysvetľovateľom prác VP ZSSR. Avšak od času, ked vystupuje pre mapou sveta jeho mravnost a smerovanie jeho myšlienkových dejov, nemá bohužial nič spoločné s mravnosťou kolektiva VP ZSSR a jeho myšlienkovým smerovaním.
    Ak máte na tému "pjakin" iný názor, určite Vám ho neberiem a ani sa nebudem snažiť Vás presvedčiť o opaku.🙂 Preto moja odpoveď ide tzv. neverejne, nechcem vytvárať "trecie plochy".
    V tom rozhovore je plno iných, zmysluplných myšlienok, aj takých ktoré sa týkajú iba NÁS SLOVÁKOV, a ktoré do tejto chvíle nikde a nikdy verejne nezazneli a tieto si nikto nevšíma🤔...
    V každom prípade, este raz Vám prajem spokojný deň🙂

    ...............
    Toľko moja "odpoveď" p.Ferovi cez systém posielania správ na webe.

  • @Fero povedal/-a:
    tak prečo mi to došlo na súkromný mail a nie sem do správy?

    https://ksbforum.info/discussion/131/nastavovanie-osobnych-preferencii-k-zasielaniu-oznameni-emailom

  • Chci ještě jednou poděkovat za celou práci - od iniciativy až po překlad a uveřejnění. Jsem spokojená. Jednak byla ověřená a vyzkoušená cesta (jak dostat dotazy přímo "ke kováři") a jednak Veličko odpověděl srozumitelně.
    Jsem mu také vděčná za citlivé vyjádření o Slovácích. Není tam žádné pohrdání ani odsudek. Dokonce je vyjádřena i naděje, že po změně vlád můžeme opět spolupracovat k prospěchu obou. Značí (mi) to, že Veličko chápe, že činy vlád neodpovídají chtění občanů. Mohu to vztahovat i na Česko, protože skutečně většina světa nezaregistrovala, že Československo už není. Pořád nás berou jako jeden stát.

  • @Rusofil
    Hodně silná slova. A pochybuju, že rozumíš tomu procesu s ochrannou známkou = abys mohl takto mluvit.

  • @Rusofil
    Pleteš se. Veličko že dělal "sekretářku" Zaznobinovi? Máš hodně divné informace. A co se týká těch "autorských práv", nevím, zda mluvíme o tomtéž. Ono se totiž nikdy nejednalo o citování z materiálů či šíření tam uvedených myšlenek. Jednalo se o to, že "kdosi" začal publikovat jako "VP SSSR" - ačkoliv jím nebyl. Nevím jak ty, ale já tu vnímám velký rozdíl. Přirovnám to k tomu, že ta autorská práva, o kterých mluvíš, jsou jako v rámci OSA = na konkrétní dílo, díla, na ono kulturní dědictví "na vydání Vojny a míru". Kdežto to, co se stalo, bylo jako když kdosi začal publikovat pod jménem "L.N.Tolstoj".
    A fakt se těmito nenávistnými výpady nehodlám zaobírat. Připravují mě o energii a samotnému napadání to nezabrání.

  • @Ogar Valach povedal/-a:

    Naproti tomu Valerij Piakin makal a maká ešte viac. Z pohľadu KSB a aj jeho vlastného sa vyjadroval ku každej hlavnej problematike. Vyčítal Veličkovi, že prakticky nič nerobí. Veličko reagoval nekoncepčne, začal Piakina osočovať a vystupovať proti nemu. Strhol sa medzi nimi spor, ktorý vyústil k tomu, že Valerij Piakin prestal uznávať starý VP ZSSR a založil nový VP ZSSR, ktorého sa stal vedúcim predstaviteľom.

    Do tejto situácie sa Veličko dostal svojou neschopnosťou, ktorú len potvrdil tým, že v súboji vnútorných prediktorov úplne pohorel. Ako je to možné? Veď ak je koncepcia naozaj taká silná a ak je Veličko jedným z autorov, mal by byť schopný Piakina zotrieť a potvrdiť miesto svojho VP ZSSR, ktorého je hlavným predstaviteľom.

    Mne sa to javí tak, že ide o spor vo vnímaní Koncepcie. Akčný, primárne na aktuálnu politiku zameraný prístup Pjakina nezodpovedá ani pre mňa plnému ponímaniu posolstva KSB. A o tom, že v podstate sa stal vysvetľovačom "Putinovho" riadenia, ani nehovorím.

    Problém je v tom, že oboznámiť sa dôkladne s materiálmi VP ZSSR sa pre bežného záujemcu nedá v priebehu týždňa ani mesiaca a už vôbec nie ich pochopiť . Takže, ak sa navonok stal predstaviteľom a reprezentantom VP ZSSR Pjakin, je to (pri tak dobre vybudovanom mediálnom pokrytí, aké si vytvoril s FKT Altai) pre verejnosť redukcia v KSB obsiahnutých myšlienok na jeho podanie a nečudoval by som sa, ak by to ostatní z kolektívu vnímali negatívne. KSB vo svojej podstate nemôže mať hovorcu. VP ZSSR áno, ale to je niečo úplne iné. Netreba miešať osoby KSB (autority) s myšlienkami diela, ktoré vzniklo ich spoločnou prácou.

    Považujem za správne, vypočuť si názory a argumenty obidvoch strán a nevnímať ich ako rozkol, ale ako informácie a podnety k lepšiemu poznaniu sveta. Pridávať sa na niekoho stranu nie je vôbec potrebné.

  • Lin
    Lin
    upravené 4 Sep 07:15 #16

    @Rusofil
    Ty můžeš cokoliv doložit? Ty se jen domníváš a vyjadřuješ tu, co si myslíš. Na to máš právo. Ale na co právo nemáš - to je ničení práce druhých. Zde přece vůbec nemělo být jakékoliv "diskutování" o Veličkovi a Pjakinovi. Ale zase se to - dle mého očekávání - zvrtlo a tys, samozřejmě, s Ogarem nezklamal.
    Dotazy Veličkovi jsou pro dotazy Veličkovi - o hodnocení osoby Velička tu nemělo být ani písmeno. Tvůrci tohoto nápadu, dotaženého do konce a předloženého zájemcům, to dělali pro to, aby se kdokoliv mohl Velička zeptat a dostal odpověď. Když si se ptát na nic nechtěl a žádné odpovědi jsi neočekával- měl jsi mlčet.
    Příště - jako obdivovatel Pjakina - udělej totéž směrem k Pjakinovi. Pak to teprve bude spravedlivé - ne tu od boku střílet do Velička jako "zloděje a lháře". Tvá reakce tohoto typu je stejně trapná, jako bych pod každé zde postované video Pjakina vkládala své "komentáře", jak mu ruský svět pomalu na jméno přijít nemůže a pokládají ho za namyšlence a lháře - pohádkáře. Pohledej si to - je toho dost po netu.

  • @Fero povedal/-a:
    Veličko vo videu priamo obvinil Pjakina, že chce odstrániť Koncepciu. Pjakin ale tvrdí, že iba tú od 2018 kedy zomrel Zaznobin. Veličko natvrdo zaregistroval značku VP vo Velkej Británii, čiže VB ju aj môže zrušiť. Toto sú zásadné fakty.

    Citujem z prekladu: "Keďže je činnosť FKT Altai a Pjakina osobne zameraná na to, aby vytesnila mimo spoločnosť materiály Koncepcie spoločnej bezpečnosti v zmysle, ako boli vytvorené Vnútorným prediktorom ZSSR, sme sa potrebovali..."

    Je podstatný rozdiel v tvojom "odstrániť Koncepciu" a medzi týmto vyjadrením.

    Pjakin ale tvrdí, že iba tú od 2018 kedy zomrel Zaznobin.

    Čo tvrdí Pjakin je jeho tvrdenie. Nič viac. Rovnako ako Veličkove.

    Veličko natvrdo zaregistroval značku VP vo Velkej Británii, čiže VB ju aj môže zrušiť.

    Áno. Čo z toho vyplýva?

  • Ogar Valach
    upravené 4 Sep 08:23 #18

    @Lin povedal/-a:
    Když si se ptát na nic nechtěl a žádné odpovědi jsi neočekával- měl jsi mlčet.

    Ja som sa pýtal a odpovede som nedostal. Dokonca boli moje otázky odignorované. Ak chce niekto počúvať Michaila Velička, nech si ho kľudne počúva. Ale ignorovať vážne pochybenia z jeho strany, ktoré vrhajú úplne iné svetlo na celý starý VP ZSSR, hlavne po aplikovaní míny číslo jedna Veličkom, je podľa mňa chybné.

    jak mu ruský svět pomalu na jméno přijít

    Obohať nás, rád sa niečo dozviem. S občasnými výnimkami Valerija Piakina nesledujem už roky, pretože už nepotrebujem jeho analýzy. Nie som jeho priaznivec, ale v porovnaní s náboženským fanatikom je to pre mňa špička v oblasti. Stačí mi už len to, čím osoba Velička poškodila celé KSB, kvôli čomu toto učenie nemôžu prijať ľudia zo zdravým rozumom a srdcom na pravom mieste. Bol odhalený a je potrebné na to upozorňovať, aby naivní novopríchodzí neskočili na lep týmto fanatickým dogmatikom.

    Mimochodom, aby ten "ruský svet" nebol ako v prípade zákazu Vinetua v Nemecku, pretože časť divákov Vinetu uráža. Časť je aj jeden. Takže aby pod ruským svetom nebolo myslené pár ľudí, ktorým Piakin vadí. Pretože potom by sa dalo povedať, že Veličko vadí Slovensku a Česku.

  • @Rusofil
    Dobře - beru, že jsi s posuzováním nezačal. Nicméně - nazvat Velička lhářem a zlodějem je z mého hlediska přes čáru. Proto mé reakce. Na Sergia jsem nereagovala, protože si myslím zhruba to samé. Z kdysi skvělého a skromného Pjakina se nám stává takový malý ruský nacik... Nutno připomenout, že takovouto "proměnou" neprošel on sám, je jich víc - včetně celé ukrajinské větve KP.
    Není to "mé tajemství" - já se se svou nevolí v diskusích netajila. ALE - nebudu to nikomu cpát, když se mu Pjakin líbí a pomáhá mu! Taky bych pod přeloženými videi nepsala své negativní "pocity", protože bych tím kazila Ireninu práci. Irena Pjakina překládá pro ty, kdo ho potřebují. Stejně tak Sergio nabídl Velička = pro ty, kteří ho potřebují. A Sergio také Pjakina "zhodnotil" zcela odlišně, než ty Velička.
    Takže už se, prosím, nebudeme dohadovat. Vůbec to těmto stránkám neprospívá. Z mého pohledu je to úplně zbytečné = ničím to nepřispěje ke změně mého pohledu na oba pány a obávám se, že ani tvého. A jak to bylo se Zaznobinem - to vím, nepotřebuji to dokládat. A stejně tak vím, jak to bylo s Veličkem. Je to ovšem odlišné od toho, co víš ty.

  • Sergio a Milo vdaka

  • dum
    dum
    upravené 5 Sep 19:52 #24

    @Ogar Valach povedal/-a:

    @Lin povedal/-a:
    Z kdysi skvělého a skromného Pjakina se nám stává takový malý ruský nacik... Nutno připomenout, že takovouto "proměnou" neprošel on sám, je jich víc - včetně celé ukrajinské větve KP.
    Není to "mé tajemství" - já se se svou nevolí v diskusích netajila. ALE - nebudu to nikomu cpát, když se mu Pjakin líbí a pomáhá mu!

    Práve to je chyba. Máš o tom písať. Ak necítiš potrebu všade, potom aspoň niekde. Napríklad tu by si to mohla rozvinúť.

    A stejně tak vím, jak to bylo s Veličkem. Je to ovšem odlišné od toho, co víš ty.

    Uhol pohľadu je jedna vec. A objektívna pravda - istina - je vec druhá. Malo by byť cieľom nás všetkých dopracovať sa k istine. Ak si aj po predostretí všetkých faktov a pohľadov na vec každý ponechá svoj názor, je to v poriadku. Ale všetky pohľady na Michaila Velička by mali zaznieť.

    Každý z nich má pravdu. Subjektívnu, relatívnu, svoju. Posudzujú, analyzujú deje, procesy a javy na scéne, s presahom aj tesne za scénu. No všetky tie javy a deje sú len následkom a dôsledkom prvotného "hriechu", odvrátenia sa a aktivácie následného procesu pádu. Niekto si povie že zase posudzujem veci z náboženského, cirkevného, kresťanského hľadiska. Nie je to tak. Pre cirkev by boli niektoré tézy ktoré predkladám pravdepodobne herézou, napriek tomu že verím v istinu : A Ježiš mu povedal: Ja som cesta i pravda i život; nikto nepríde k Otcovi, len skrze mňa.