Video: Michail Veličko - Odpovede
https://svetpodlanas.org/co-sa-deje-a-preco/michail-velicko-odpovede-na-otazky-fora-ksb/
Prvá časť videa (so slovenskými titulkami) s odpoveďami Michaila Velička na otázky položené v tejto diskusii.
Vďaka všetkým zúčastneným a predovšetkým @Sergio za túto iniciatívu
Video je zverejnené na novovytvorenej publikačnej platforme svetpodlanas.org, na ktorej bude - paralelne k fóru - možné publikovať rozsiahlejšie materiály. Obsahuje i databázu vybraných materiálov KSB, ktorú plánujem postupne rozširovať.
Obsah videa:
0:20 Zmysel analýz globálneho diania a o “nevyhnutnosti” prebiehajúcich globálnych procesov
4:45 Slovensko a jeho obraz v Rusku, možná úloha Slovenska v plánoch svetového zákulisia
13:25 Priebeh kampane Covid v Rusku
15:05 Rozširovanie agendy WEF a Klausa Schwaba v Rusku
16:48 Registrácia VP ZSSR vo Veľkej Británii ako reakcia na činnosť Valerija Pjakina a FKT Altai
21:24 Možnosti vzdelávania pedagógov
23:13 K materiálom KSB v angličtine
V druhej časti videa (na ktorej pracujem) sa bude M. Veličko venovať témam často diskutovaným na ksbforum.info :
Psychotrockizmus a ako pristupovať k takým ľuďom
Slovanské védy
Boh, KSB a korán
Kvalita zivota
--
Pridávam i súbor so slovenskými titulkami (bez časového kódu).
Komentáre
-
Tak neviem, opravte ma ak sa na to zle pozerám.
Veličko tvrdil, že Pjakin chce odstrániť Koncepciu, a ja si pamätám, že Koncepcia do 2018 je podľa Pjakina v poriadku.
Ďalej tvrdí, že tá registrácia je OK, lebo Koncepcia patrí celému svetu, podľa mňa ,a je to tam aj uvedené, Koncepcia je majetkom kultúry Ruského národa.2 -
- o vlastníckych, zaKÓNnych * nárokoch na koncepciu si každý môže urobiť vlastný názor viď. foto, alebo si stiahnite originál Vodu mŕtvu. Je tam jasne uvedené slovo dedičstvo.
-o Pjakinovi je zbytočne čokoľvek viac písať a hovoriť
*podotýkam, že nie právach, bohužial absolútne nerozumieme a prekrúcame pôvodcami vytvorený zmysel slov, napr. aj tam kde je koreňom slovobraz PRAV
-2 - o vlastníckych, zaKÓNnych * nárokoch na koncepciu si každý môže urobiť vlastný názor viď. foto, alebo si stiahnite originál Vodu mŕtvu. Je tam jasne uvedené slovo dedičstvo.
-
@Sergio povedal/-a:
- o vlastníckych, zaKÓNnych * nárokoch na koncepciu si každý môže urobiť vlastný názor viď. foto, alebo si stiahnite originál Vodu mŕtvu. Je tam jasne uvedené slovo dedičstvo.
-o Pjakinovi je zbytočne čokoľvek viac písať a hovoriť
*podotýkam, že nie právach, bohužial absolútne nerozumieme a prekrúcame pôvodcami vytvorený zmysel slov, napr. aj tam kde je koreňom slovobraz PRAV
aby som Vás dobre pochopil.......o Pjakinovi je zbytočné ČOKOĽVEK písať alebo hovoriť....ako ste to mysleli?
1 - o vlastníckych, zaKÓNnych * nárokoch na koncepciu si každý môže urobiť vlastný názor viď. foto, alebo si stiahnite originál Vodu mŕtvu. Je tam jasne uvedené slovo dedičstvo.
-
@Fero povedal/-a:
poprosím adminov webu, aby nedávali súkromné maily ľuďom tuto na webe. Neprajem si, aby nejaký pán Sergio vypisoval na môj súkromný mail svoje prevratné teórie o Veličkovi a Pjakinovi.Wow... tak na toto sa mi nedá nereagovať.
Nikto mi nedal Vašu sukromnú mailovú adresu, reagoval som iba cez priamu správu Vám, prístupnú každému zaregistrovanému.
Aká bola? Takáto, uvádzam v plnom znení:
Prajem Vám príjemný deň ?.
Ospravedlňujem sa, že píšem odpoveď "súkromne", ale opäť otvárať a odvádzať pozornost čitateľov od podstatne dôležitejšich tém a myšlienok v "odpovediach", pre mňa nemá význam.
...ale zopakujem slová, ktoré som už raz niekomu písal:Pjakin NIKDY nič nemal spoločné s kolektívom VP ZSSR, КОБ mu bola predložena v hotovom stave, s jej tvorbou nemal nič spoločné vtedy a ani teraz. Do doby pokiaľ vystupoval pred školskou tabuľou (viď. videa youtube, videli ste ich? ...ak nie,vrelo odporúčam!) bol URČITE vynikajúcim lektorom a vysvetľovateľom prác VP ZSSR. Avšak od času, ked vystupuje pre mapou sveta jeho mravnost a smerovanie jeho myšlienkových dejov, nemá bohužial nič spoločné s mravnosťou kolektiva VP ZSSR a jeho myšlienkovým smerovaním.
Ak máte na tému "pjakin" iný názor, určite Vám ho neberiem a ani sa nebudem snažiť Vás presvedčiť o opaku.? Preto moja odpoveď ide tzv. neverejne, nechcem vytvárať "trecie plochy".
V tom rozhovore je plno iných, zmysluplných myšlienok, aj takých ktoré sa týkajú iba NÁS SLOVÁKOV, a ktoré do tejto chvíle nikde a nikdy verejne nezazneli a tieto si nikto nevšíma?...
V každom prípade, este raz Vám prajem spokojný deň?...............
Toľko moja "odpoveď" p.Ferovi cez systém posielania správ na webe.-1 -
@Fero povedal/-a:
tak prečo mi to došlo na súkromný mail a nie sem do správy?https://ksbforum.info/discussion/131/nastavovanie-osobnych-preferencii-k-zasielaniu-oznameni-emailom
1 -
Chci ještě jednou poděkovat za celou práci - od iniciativy až po překlad a uveřejnění. Jsem spokojená. Jednak byla ověřená a vyzkoušená cesta (jak dostat dotazy přímo "ke kováři") a jednak Veličko odpověděl srozumitelně.
Jsem mu také vděčná za citlivé vyjádření o Slovácích. Není tam žádné pohrdání ani odsudek. Dokonce je vyjádřena i naděje, že po změně vlád můžeme opět spolupracovat k prospěchu obou. Značí (mi) to, že Veličko chápe, že činy vlád neodpovídají chtění občanů. Mohu to vztahovat i na Česko, protože skutečně většina světa nezaregistrovala, že Československo už není. Pořád nás berou jako jeden stát.4 -
@Sergio povedal/-a:
@Fero povedal/-a:
poprosím adminov webu, aby nedávali súkromné maily ľuďom tuto na webe. Neprajem si, aby nejaký pán Sergio vypisoval na môj súkromný mail svoje prevratné teórie o Veličkovi a Pjakinovi.Wow... tak na toto sa mi nedá nereagovať.
Nikto mi nedal Vašu sukromnú mailovú adresu, reagoval som iba cez priamu správu Vám, prístupnú každému zaregistrovanému.
Aká bola? Takáto, uvádzam v plnom znení:
Prajem Vám príjemný deň ?.
Ospravedlňujem sa, že píšem odpoveď "súkromne", ale opäť otvárať a odvádzať pozornost čitateľov od podstatne dôležitejšich tém a myšlienok v "odpovediach", pre mňa nemá význam.
...ale zopakujem slová, ktoré som už raz niekomu písal:
Pjakin NIKDY nič nemal spoločné s kolektívom VP ZSSR, КОБ mu bola predložena v hotovom stave, s jej tvorbou nemal nič spoločné vtedy a ani teraz. Do doby pokiaľ vystupoval pred školskou tabuľou (viď. videa youtube, videli ste ich? ...ak nie,vrelo odporúčam!) bol URČITE vynikajúcim lektorom a vysvetľovateľom prác VP ZSSR. Avšak od času, ked vystupuje pre mapou sveta jeho mravnost a smerovanie jeho myšlienkových dejov, nemá bohužial nič spoločné s mravnosťou kolektiva VP ZSSR a jeho myšlienkovým smerovaním.
Ak máte na tému "pjakin" iný názor, určite Vám ho neberiem a ani sa nebudem snažiť Vás presvedčiť o opaku.? Preto moja odpoveď ide tzv. neverejne, nechcem vytvárať "trecie plochy".
V tom rozhovore je plno iných, zmysluplných myšlienok, aj takých ktoré sa týkajú iba NÁS SLOVÁKOV, a ktoré do tejto chvíle nikde a nikdy verejne nezazneli a tieto si nikto nevšíma?...
V každom prípade, este raz Vám prajem spokojný deň?
...............
Toľko moja "odpoveď" p.Ferovi cez systém posielania správ na webe.Veličko je zloděj a lhář. Ukradl KSB tím, že si ji zaregistroval jako ochrannou známku na sebe v sídle úhlavního nepřítele Ruska. Toto nic a nikdy neomluví. je to prolhaný zrádce celého Ruského světa. Je to porušení základního principu KSB. Mluvit o této osobě v souvislosti s mravností je oxymorón.
10 -
KSB mluví o autorském právu jasně, a není tam zmíněná žádná výjimka k porušení tohoto pravidla tj. ani výjimka, když se samozvanému kolektivu nelíbí prezentace KSB jiného kolektivu. Pokud jsou lidé soustředění kolem Velička tím pravým autorským kolektivem, tak by měli KSB ovládat takovým stylem, že by Pjakina a spol. porazili svojí lepším řízením procesu a ne administrativním a právním zásahem. Tímto projevili svojí slabost a neschopnost uřídit proces.
Veličko k autorům KSB nepatřil, dělal sekretářku Zaznobinu. Je to jako by sekretářka šéfa holdingu tvrdila, že řídí holding a přitom jen zapisuje denní program svého šéfa.
Přitom se Zaznobin k Pjakinu vždy vyjadřoval v superlativech.
Tvrdit, že nešlo o ochrannou známku, ale o něco jiného, už si nepamatuji, jak to ve videu nazval, nic nemění na věci, že se rozhodl právně FKT Altaj od KSB odstavit. Pokud by to nemělo s autorským právem nic společného, proč by to dělali? Za 5 let si už nikdo na tu registrace nevzpomene a jim nebude nikdo bránit k vymazání Pjakinových videí, nebo jiných prací s poukazem na zcizení autorského práva. Bude stačit se postěžovat na YT a ten všechna videa Pjakina jednoduše smaže.
Jak se mám jinak vyjadřovat o člověku, který na sebe zaregistroval dědictví celého Ruského lidu?13 -
@Rusofil
Pleteš se. Veličko že dělal "sekretářku" Zaznobinovi? Máš hodně divné informace. A co se týká těch "autorských práv", nevím, zda mluvíme o tomtéž. Ono se totiž nikdy nejednalo o citování z materiálů či šíření tam uvedených myšlenek. Jednalo se o to, že "kdosi" začal publikovat jako "VP SSSR" - ačkoliv jím nebyl. Nevím jak ty, ale já tu vnímám velký rozdíl. Přirovnám to k tomu, že ta autorská práva, o kterých mluvíš, jsou jako v rámci OSA = na konkrétní dílo, díla, na ono kulturní dědictví "na vydání Vojny a míru". Kdežto to, co se stalo, bylo jako když kdosi začal publikovat pod jménem "L.N.Tolstoj".
A fakt se těmito nenávistnými výpady nehodlám zaobírat. Připravují mě o energii a samotnému napadání to nezabrání.-8 -
@Lin povedal/-a:
@Rusofil
Pleteš se. Veličko že dělal "sekretářku" Zaznobinovi? Máš hodně divné informace. A co se týká těch "autorských práv", nevím, zda mluvíme o tomtéž. Ono se totiž nikdy nejednalo o citování z materiálů či šíření tam uvedených myšlenek. Jednalo se o to, že "kdosi" začal publikovat jako "VP SSSR" - ačkoliv jím nebyl. Nevím jak ty, ale já tu vnímám velký rozdíl. Přirovnám to k tomu, že ta autorská práva, o kterých mluvíš, jsou jako v rámci OSA = na konkrétní dílo, díla, na ono kulturní dědictví "na vydání Vojny a míru". Kdežto to, co se stalo, bylo jako když kdosi začal publikovat pod jménem "L.N.Tolstoj".
A fakt se těmito nenávistnými výpady nehodlám zaobírat. Připravují mě o enernemůžeš doložitgii a samotnému napadání to nezabrání.Problém je, že nemůžeš doložit, kdo je skutečným VP SSSR. Nemusí to být ten, který nejvíce křičí, že je to on a kdo si registruje autorská práva. Práva si většinou pokoutně registrují ti, kteří jsou na tom mravně velice bledě. Vidím to dnes a denně na Ruských TV, kdy dochází k nepřátelskému převzetí v různých firmách. A vyhrávají v těchto akcích ti, kteří se neohlížejí na nic, a nebrání jim v tom ani mravnost.
A ano, Veličko byl Zaznobinovým sekretářem, ve starých videích Zaznobina dělal organizační práci a nevystupoval jako autor koncepce. Ta videa jsem viděl na vlastní oči, ty zřejmě ne.
PS: je zarážející, že v případném soudním sporu bude o dědictví Ruského národa rozhodovat soud úhlavního nepřátele Ruského národa. Ale pro tebe a ostatní, kdo s kroky Velička souhlasí je to, zdá se, v pořádku.11 -
@Lin, po smrti Vladimíra Zaznobina sa do vedenia VP ZSSR dostal Michail Veličko. Áno, ten Veličko, ktorý je priamo zodpovedný za mínu číslo jedna.
Následne bol celý svet pod vplyvom psychologickej operácie v súvislosti s vírusom. Namiesto toho, aby Veličko, ako hlavný predstaviteľ VP ZSSR reagoval na výzvy doby, doslova a aj prenesene varil boršč. Dodnes nebol schopný vypotiť zo seba nič relevantné k tejto problematike.
Naproti tomu Valerij Piakin makal a maká ešte viac. Z pohľadu KSB a aj jeho vlastného sa vyjadroval ku každej hlavnej problematike. Vyčítal Veličkovi, že prakticky nič nerobí. Veličko reagoval nekoncepčne, začal Piakina osočovať a vystupovať proti nemu. Strhol sa medzi nimi spor, ktorý vyústil k tomu, že Valerij Piakin prestal uznávať starý VP ZSSR a založil nový VP ZSSR, ktorého sa stal vedúcim predstaviteľom.
Do tejto situácie sa Veličko dostal svojou neschopnosťou, ktorú len potvrdil tým, že v súboji vnútorných prediktorov úplne pohorel. Ako je to možné? Veď ak je koncepcia naozaj taká silná a ak je Veličko jedným z autorov, mal by byť schopný Piakina zotrieť a potvrdiť miesto svojho VP ZSSR, ktorého je hlavným predstaviteľom.
Veličko ničoho takého schopný nebol. Preto značka VP ZSSR prirodzene prešla k tomu, kto bol schopný pokračovať v započatej práci a posúvať koncepciu ďalej. A tým človekom bol Piakin. Veličko, uvedomujúc si slabosť svojej pozície a vlastnú neschopnosť, siahol po nečestnom riešení, zaregistrovaní si ochrannej značky, ktorá mu nepatrí, u nepriateľa ruského národa.
Naozaj máš pocit, že je to v poriadku a že Piakin nie je vhodný nástupca po tom, čo starý VP ZSSR stratil akcieschopnosť?
Velička som označil za agenta rok predtým, než nezávisle na mne to isté urobil Piakin. Piakin to navyše doložil aj nejakými kuloárnymi informáciami, ktoré som síce nemal, ale ktoré som ani nepotreboval. Stačili mi tie, dostupné z verejných zdrojov. KSB dogmatici sa vtedy do mňa pustili, a po zaregistrovaní značky čučali ako vyorané myši a pre istotu aj čušali ako vši pod chrastami.
8 -
@Rusofil
Ty můžeš cokoliv doložit? Ty se jen domníváš a vyjadřuješ tu, co si myslíš. Na to máš právo. Ale na co právo nemáš - to je ničení práce druhých. Zde přece vůbec nemělo být jakékoliv "diskutování" o Veličkovi a Pjakinovi. Ale zase se to - dle mého očekávání - zvrtlo a tys, samozřejmě, s Ogarem nezklamal.
Dotazy Veličkovi jsou pro dotazy Veličkovi - o hodnocení osoby Velička tu nemělo být ani písmeno. Tvůrci tohoto nápadu, dotaženého do konce a předloženého zájemcům, to dělali pro to, aby se kdokoliv mohl Velička zeptat a dostal odpověď. Když si se ptát na nic nechtěl a žádné odpovědi jsi neočekával- měl jsi mlčet.
Příště - jako obdivovatel Pjakina - udělej totéž směrem k Pjakinovi. Pak to teprve bude spravedlivé - ne tu od boku střílet do Velička jako "zloděje a lháře". Tvá reakce tohoto typu je stejně trapná, jako bych pod každé zde postované video Pjakina vkládala své "komentáře", jak mu ruský svět pomalu na jméno přijít nemůže a pokládají ho za namyšlence a lháře - pohádkáře. Pohledej si to - je toho dost po netu.-1 -
@Lin povedal/-a:
Když si se ptát na nic nechtěl a žádné odpovědi jsi neočekával- měl jsi mlčet.Ja som sa pýtal a odpovede som nedostal. Dokonca boli moje otázky odignorované. Ak chce niekto počúvať Michaila Velička, nech si ho kľudne počúva. Ale ignorovať vážne pochybenia z jeho strany, ktoré vrhajú úplne iné svetlo na celý starý VP ZSSR, hlavne po aplikovaní míny číslo jedna Veličkom, je podľa mňa chybné.
jak mu ruský svět pomalu na jméno přijít
Obohať nás, rád sa niečo dozviem. S občasnými výnimkami Valerija Piakina nesledujem už roky, pretože už nepotrebujem jeho analýzy. Nie som jeho priaznivec, ale v porovnaní s náboženským fanatikom je to pre mňa špička v oblasti. Stačí mi už len to, čím osoba Velička poškodila celé KSB, kvôli čomu toto učenie nemôžu prijať ľudia zo zdravým rozumom a srdcom na pravom mieste. Bol odhalený a je potrebné na to upozorňovať, aby naivní novopríchodzí neskočili na lep týmto fanatickým dogmatikom.
Mimochodom, aby ten "ruský svet" nebol ako v prípade zákazu Vinetua v Nemecku, pretože časť divákov Vinetu uráža. Časť je aj jeden. Takže aby pod ruským svetom nebolo myslené pár ľudí, ktorým Piakin vadí. Pretože potom by sa dalo povedať, že Veličko vadí Slovensku a Česku.
-1 -
K otázke ohľadne Slovenska a Slovákov. Michail Veličko nesklamal. Opäť žiadna zmienka o tom, že Slováci a Rusi sú bratské slovanské národy (prakticky jeden národ), ale drísty o tom, že nezáleží na krvi, že záleží len na tom, či je človek čestný a pracovitý. Čiže mína číslo dva - rovnakosť. A ešte na záver tlačí, že aj my, Slováci a Česi budeme čeliť isramizácii. Vôbec to nie je istá vec. Stačí sa pozrieť a odpor Maďarov a Poliakov. A aj náš. Sociálny čas sa zrýchľuje a veci sa menia. Odmietam a nesúhlasím, aby Slovensko a Česko muselo čeliť moslimom a islamu! Vraj tomu musíme čeliť zvyšovaním pôrodnosti. Z akého dôvodu? Netreba sa miešať a žiadny problém s nízkou pôrodnosťou nás a vysokou prišelcov nebude. Lenže to nemohol povedať, pretože by tým išiel proti míne číslo dva. Nakoniec to aj tak znegoval tým, že nezáleží na počte obyvateľov, ale na "kultúrnej sebestačnosti obyvateľstva". Veď o tom celý čas píšem - nemiešať sa. Zakončil to, že Rusi a Slováci sú si kultúrne blízke národy a mali by sme pracovať v záujme každého z týchto národov. Na prvý pohľad rozumné, ale na druhý zamlčal, že sme jeden Slovanský národ a mali by sme sa zjednotiť a spojiť. Lenže pre protislovanský starý VP ZSSR je to neprijateľné. Veličko svoj tieň neprekročil.
K otázke ohľadne epidémie. V zásade rozumné, ale presadzuje globalizáciu, v zamlčaní globalizáciu podľa KSB, čiže mínu číslo tri. V náznakoch to z toho vyplynulo. A kde bol, keď šlo do tuhého a bolo treba to ľuďom vysvetliť? Aha, nemal čas, lebo varil borčš.
K otázke ohľadne značky VP ZSSR. Hlúposti. Vraj to nie je ochranná známka ale pseudonym. Všimnite si, že keď o tom hovorí, podvedome si prekríži ruky v čase (18:23). Buď je mu to osobne nepríjemné kvôli konfliktu medzi ním a Valerijom Piakonom, alebo sa bráni, pretože sa cíti slabý vo svojej pozícii. Stalo sa tak, keď sa snaží obhájiť právne kroky smerujúce proti Piakinovi. Takže namiesto potvrdenia pozície VP ZSSR vlastnými schopnosťami, sa uchýlili k právnym krokom u nepriateľa Ruska. Lin, ešte stále máš pocit, že moje a Rusofilove vyjadrenia neboli k veci a k videu? Vraj im Yandex podhodil nejakú ruskojazyčnú stránku, ktorá zhodou okolností bola pobočkou anglickej firmy a oni tam ochrannú známku zaregistrovali. Vraj to bolo riadenie noosféry. Nehnevajte sa, ale to je ukážka úplnej neschopnosti Velička a celého starého VP ZSSR. Ak nie sú schopní zorientovať sa v takejto veci, ako chcú prinášať učenie, ktoré má zmeniť svet? No nie sú toho schopní. Alebo dobre vedeli čo robia, a teraz sa to snažia takto trápne vysvetliť. Ani jedna možnosť nevyznieva pre starý VP ZSSR dobre a dáva za pravdu Piakinovi. Na záver kecy o tom, že jurisdikcia Malobritánie je uznávaná po celom svete a že Ruská jurisdikcia bola nadiktovaná zo Spojených štátov amerických, preto je to vraj v poriadku, pretože koncepcia je "globálna" a bolo by zlé, keby to zaregistroval v Rusku. Možnosť, že nič registrovať nemal a nemusel nepripúšťa. Škodí tým koncepcii a snaží sa udržať si moc. Vraj keďže je KSB globálne, je správne zaregistrovať značku globálne. Čiže tam, kde o koncepcii nikto nepočul, potrebujú mať monopol.
Zvyšok dobré.
Spracovanie videa veľmi dobré.
6 -
@Lin povedal/-a:
@Rusofil
Ty můžeš cokoliv doložit? Ty se jen domníváš a vyjadřuješ tu, co si myslíš. Na to máš právo. Ale na co právo nemáš - to je ničení práce druhých. Zde přece vůbec nemělo být jakékoliv "diskutování" o Veličkovi a Pjakinovi. Ale zase se to - dle mého očekávání - zvrtlo a tys, samozřejmě, s Ogarem nezklamal.
Dotazy Veličkovi jsou pro dotazy Veličkovi - o hodnocení osoby Velička tu nemělo být ani písmeno. Tvůrci tohoto nápadu, dotaženého do konce a předloženého zájemcům, to dělali pro to, aby se kdokoliv mohl Velička zeptat a dostal odpověď. Když si se ptát na nic nechtěl a žádné odpovědi jsi neočekával- měl jsi mlčet.
Příště - jako obdivovatel Pjakina - udělej totéž směrem k Pjakinovi. Pak to teprve bude spravedlivé - ne tu od boku střílet do Velička jako "zloděje a lháře". Tvá reakce tohoto typu je stejně trapná, jako bych pod každé zde postované video Pjakina vkládala své "komentáře", jak mu ruský svět pomalu na jméno přijít nemůže a pokládají ho za namyšlence a lháře - pohádkáře. Pohledej si to - je toho dost po netu.Lin, mlčel bych, kdybych si od Sergia nepřečetl toto:
"Pjakin NIKDY nič nemal spoločné s kolektívom VP ZSSR, КОБ mu bola predložena v hotovom stave, s jej tvorbou nemal nič spoločné vtedy a ani teraz. Do doby pokiaľ vystupoval pred školskou tabuľou (viď. videa youtube, videli ste ich? ...ak nie,vrelo odporúčam!) bol URČITE vynikajúcim lektorom a vysvetľovateľom prác VP ZSSR. Avšak od času, ked vystupuje pre mapou sveta jeho mravnost a smerovanie jeho myšlienkových dejov, nemá bohužial nič spoločné s mravnosťou kolektiva VP ZSSR a jeho myšlienkovým smerovaním."
Toto bylo to, co mě vyprovokovalo k mé reakci. Takže já s posuzování Velička nezačal, začal to Sergio, který si potřeboval do Pjakina kopnout.
Nechtěl jsem se vůbec k jeho videu vyjadřovat, jelikož opět nezklamal a pokračoval ve stejném módu. Jsem zvědav na další část videa, kde bude posuzovat védy a Islám.
A na tvojí otázku, jestli mohu něco doložit. Uvedl jsem stará videa Zaznobina a jeho vyjádření k Pjakinu. Ale kdyby ti to nestačilo, tak pořád platí, že to, co tvrdí Veličko a co tvrdí Pjakin je jen tvrzení, proti tvrzení. Což ale neznamená, že Veličko má pravdu.7 -
@Rusofil
Dobře - beru, že jsi s posuzováním nezačal. Nicméně - nazvat Velička lhářem a zlodějem je z mého hlediska přes čáru. Proto mé reakce. Na Sergia jsem nereagovala, protože si myslím zhruba to samé. Z kdysi skvělého a skromného Pjakina se nám stává takový malý ruský nacik... Nutno připomenout, že takovouto "proměnou" neprošel on sám, je jich víc - včetně celé ukrajinské větve KP.
Není to "mé tajemství" - já se se svou nevolí v diskusích netajila. ALE - nebudu to nikomu cpát, když se mu Pjakin líbí a pomáhá mu! Taky bych pod přeloženými videi nepsala své negativní "pocity", protože bych tím kazila Ireninu práci. Irena Pjakina překládá pro ty, kdo ho potřebují. Stejně tak Sergio nabídl Velička = pro ty, kteří ho potřebují. A Sergio také Pjakina "zhodnotil" zcela odlišně, než ty Velička.
Takže už se, prosím, nebudeme dohadovat. Vůbec to těmto stránkám neprospívá. Z mého pohledu je to úplně zbytečné = ničím to nepřispěje ke změně mého pohledu na oba pány a obávám se, že ani tvého. A jak to bylo se Zaznobinem - to vím, nepotřebuji to dokládat. A stejně tak vím, jak to bylo s Veličkem. Je to ovšem odlišné od toho, co víš ty.-2 -
@Lin povedal/-a:
Z kdysi skvělého a skromného Pjakina se nám stává takový malý ruský nacik... Nutno připomenout, že takovouto "proměnou" neprošel on sám, je jich víc - včetně celé ukrajinské větve KP.
Není to "mé tajemství" - já se se svou nevolí v diskusích netajila. ALE - nebudu to nikomu cpát, když se mu Pjakin líbí a pomáhá mu!Práve to je chyba. Máš o tom písať. Ak necítiš potrebu všade, potom aspoň niekde. Napríklad tu by si to mohla rozvinúť.
A stejně tak vím, jak to bylo s Veličkem. Je to ovšem odlišné od toho, co víš ty.
Uhol pohľadu je jedna vec. A objektívna pravda - istina - je vec druhá. Malo by byť cieľom nás všetkých dopracovať sa k istine. Ak si aj po predostretí všetkých faktov a pohľadov na vec každý ponechá svoj názor, je to v poriadku. Ale všetky pohľady na Michaila Velička by mali zaznieť.
5 -
@Ogar Valach povedal/-a:
@Lin povedal/-a:
Z kdysi skvělého a skromného Pjakina se nám stává takový malý ruský nacik... Nutno připomenout, že takovouto "proměnou" neprošel on sám, je jich víc - včetně celé ukrajinské větve KP.
Není to "mé tajemství" - já se se svou nevolí v diskusích netajila. ALE - nebudu to nikomu cpát, když se mu Pjakin líbí a pomáhá mu!Práve to je chyba. Máš o tom písať. Ak necítiš potrebu všade, potom aspoň niekde. Napríklad tu by si to mohla rozvinúť.
A stejně tak vím, jak to bylo s Veličkem. Je to ovšem odlišné od toho, co víš ty.
Uhol pohľadu je jedna vec. A objektívna pravda - istina - je vec druhá. Malo by byť cieľom nás všetkých dopracovať sa k istine. Ak si aj po predostretí všetkých faktov a pohľadov na vec každý ponechá svoj názor, je to v poriadku. Ale všetky pohľady na Michaila Velička by mali zaznieť.
Každý z nich má pravdu. Subjektívnu, relatívnu, svoju. Posudzujú, analyzujú deje, procesy a javy na scéne, s presahom aj tesne za scénu. No všetky tie javy a deje sú len následkom a dôsledkom prvotného "hriechu", odvrátenia sa a aktivácie následného procesu pádu. Niekto si povie že zase posudzujem veci z náboženského, cirkevného, kresťanského hľadiska. Nie je to tak. Pre cirkev by boli niektoré tézy ktoré predkladám pravdepodobne herézou, napriek tomu že verím v istinu : A Ježiš mu povedal: Ja som cesta i pravda i život; nikto nepríde k Otcovi, len skrze mňa.
1 -
Na doplnenie: predchádzajúce video v ruskom znení s českými titulkami:
M. VELIČKO - Co je to socialistická společnost?
2
Kategórie
- Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 215 Politika a udalosti
- 81 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 63 Zahraničná politika a udalosti
- 50 Globálna politika a udalosti
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 5 Metódy vládnutia
- 25 Svetonázor
- 49 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 238 KSB
- 2 Osbeživa
- 24 Dejiny a chronológia
- 34 Biologické zbrane
- 18 Ekonomika a financie
- 10 Násilie, zbrane, vojna
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 12 Jazyk životných okolností
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 35 Zdravie
- 19 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 118 Mimo kategórií