K imitačně-provokační činnosti
Komentáre
-
Američtí vědci zjistili, že se americkým vědcům nedá vždy věřit.
:-)... Ale - není to jedno?
Ano, ale když jsi zmínila 2 varianty, tu třetí už jsem přidat musel. :-)
Spíš mě daleko víc zajímá, proč jsou podobné dohady i u Hitlera a popř. u Masaryka. Zdá se mi to celkem podezřelé.
Použití stejné/analogické “otcovské” šablony u TGM mne napadlo už při psaní toho mého původního příspěvku.
Popravdě, případů zamlžení otce je v dějinách možná více, než bychom čekali. Nemám úplně jasno, co je účelem.
Počítám, že by účelem mohla být jednak ochrana (skrytí?) jedince, druhak (jemnohmotné?) posílení jedince a třetak skrytí pokrevní linie (řekněme “skutečné genetiky”) jedince.
(Konec konců, není to případ i Ježíše?)1 -
@Lin povedal/-a:
... záleží na člověku, který popis provádí a na účelu, pro který ho provádí. Proto bývají osobnosti polévány hnojem až po své smrti a proto se anglosasům velmi daří překrucovat dějiny po svém a dělat z padouchů hrdiny a z hrdinů padouchy."Člověk není věčný a i já umřu. Jaký soud pak vynese národ a historie? Chyb bylo hodně, ale byly také úspěchy. Chyby samozřejmě připíšou na vinu mně. A na můj hrob nasypou hromadu smetí. Ale jednou přijde den, kdy vítr historie všechno smetí zase rozfouká." (JVS)
Z článku zde
https://www.idnes.cz/cestovani/kolem-sveta/hrdina-ktery-porazil-hitlera-v-gori-zustava-stalin-superhvezdou.A111116_113147_igsvet_tom1 -
@Počtář
1) k zamlženým otcům:
Myslím si, že je pravděpodobná možnost o zakrytí rodové linie a ještě k tomu přidám svou domněnku, že tyto rodinné "věci" se vytahují na světlo také většinou až po smrti osobnosti. Důvodem může být snaha osobnost "odrovnat" či jak to nazvat - prostě ukázat na to, že jde o "bastarda", který má jen matku jistou a o otci kolují zvěsti. Tím se jakoby dopředu diskredituje i matka (= má dítě bůhví s kým) a potažmo rodina, rod. Pokud se podaří toto "hodnocení předem" zasunout do hlav lidí, pak i činy osobnosti jsou přijímány jako "činy toho bastarda".
Beru v potaz to, že názor na nemanželské dítě se změnil celkem nedávno - tak cca 30 let zpátky. A někde názor "bastard" stále přetrvává...2) k posuzování osobností
Každý dobrý badatel (úmyslně nepíšu historik) by měl u posuzování již zemřelých osobností dbát na to, aby čtenáři nabídl jak černé, tak bílé stránky. Jen těžko zkoumat motivy někoho, kdo je již např. sto let mrtvý. Protože jsem jako pozorovatel minula jak osobnost, tak jsem ani "nečuchla" k době, ve které osobnost žila a musela se rozhodovat.
Když budu osobní, tak mně tato přelomová doba přivedla naopak k většímu pochopení bývalých osobností. To, co se děje nyní, mi dokázalo vysvětlit, proč v minulosti ta a ta osobnost udělala krok, který jsem ještě před pár lety měla za "kontroverzní". Dneska ho chápu.PS: Mám v plánu pod toto téma napsat další, co mi leží již nějakou dobu v hlavě. Sice si nejsem jistá, zda jde o imitačně provokační děje - jen si to myslím a proto to dám sem.
5 -
@Lin povedal/-a:
Důvodem může být snaha osobnost "odrovnat" či jak to nazvat...Souhlas. Někdy to ale může být i opak: poukazem na “prostý” původ dotyčného “přiblížit” lidu. (ale to mne napadlo až po Tvojí myšlence)
@Lin povedal/-a:
PS: Mám v plánu pod toto téma napsat další, co mi leží již nějakou dobu v hlavě. Sice si nejsem jistá, zda jde o imitačně provokační děje - jen si to myslím a proto to dám sem.Cože? Máš v rukávu (možná) už třetí smeč? Uvidíme, akorát doufám, že jsem někoho nepřehlédl ;-)
Nikdy nepodceňuji ženskou intuici, s tím počítej.1 -
Chtěla bych se podělit o názor ohledně skromnosti (uskromnění se).
Dneska dost často užívané s ohledem na nedostatek energií a všeho, co s nimi souvisí - a také s oživením biosféry, s pomocí planetě. Ale začalo to už v r. 1990.Tehdy jsme slyšeli, že komunisti všechno rozkradli, stát je žebrák a my si musíme utáhnout opasky a uskromnit se, abychom to všechno napravili. Musíme být smíření se žebráckými platy a nadstandartními cenami, ale - je to dočasu, do pěti, deseti let se budeme mít stejně dobře, jako Němci.
A lidi poslechli. Se studem, že to díky nim tu mohli ti zlodějští komunisti být "dlouhých" 40 let.
Jenže... věci šly trochu jinak a velmi brzy se objevila vrstva "chytrých" (rozuměj - vychytralých"), pro které neplatila žádná omezení, natož uskromnění. Tato vrstva "chytrých" si pořizovala paláce, sluhy, auta, fabriky - a vůbec se chovala hůř, než knížepán za Habsburka.
Lidi typu mé rodiny (tedy ti "hlupáci ne-chytří") se brzy začali ptát, jak je to možné. A vůbec, když deset let uplynulo - a my pořád byli se životní úrovní oproti Německu jak chudí příbuzní z pralesa.
Tak přišel apel skromnosti č. 2. Máme mnoho důchodců a ti nám ujídají ze společného talíře. Takže důchodci a "přestárlá populace" byli na vině našim špatným životním podmínkám, proto musíme být nadále skromní.
Pak si na několik let nepamatuji na apely ke skromnosti, ale ona tu přesto v mnoha rodinách byla, protože ty pověstné nůžky mezi bohatstvím a chudobou nezmizely.
Přibývalo milionářů a miliardářů a populace, ač hlady netrpěla, si na spoustu svých "zábav" musela půjčovat - a tak se zadlužila. To byl další fenomén doby = dostupný a "levný" úvěr. Takže skromnost zmizela jen z očí - ale neodešla. Zadlužené rodiny si nemohly dovolit žádné plýtvání či "vyskakování" - pokud se nechtěly ocitnout v drápech exekutorů. Nebo druhá tvář věci - někteří už nechtěli být skromní a chtěli si užívat života jako "elita" - a pak šli pod most, protože exekutor všechno vzal.Celé toto povídání chce jen dokázat, že běžné české rodiny s více jak jedním dítětem si za celou polistopadovou dobu nemohly dovolit plýtvání a šetřily a uskromňovaly se stále - díky životním okolnostem.
Teď možná namítnete, že přeci dovolená, výlet, auto, vlastní bydlení... atd. - že je to "rozežranost" a ne skromnost. Tak... zcela určitě najdeme v našich životech některé položky, které jsou "nadstandart" a prakticky si jimi děláme jen "radost", ale žít bez nich umíme. Určitě - ale myslím si, že si je dopřáváme "svátečně" a nejsou naší každodenní činností.
Účelem skromnosti (uskromnění se) je vystačit si s málem - ale ne trpět nedostatkem!
Teď vysvětlím to "vystačit si s málem" - abych předešla zbytečné diskusi.
Kdyby vám auto vydrželo 20, 30 a více let, měli byste potřebu si každých (např.) 10 let kupovat nové?
Kdyby vám pračka (lednice, vysavač - prostě domácí technika) vydržela déle jak 10, 20 let, kupovali byste si nové každých 5 let?
Kdyby vám nábytek vydržel 10,20,30 let - kupovali byste si pravidelně nový jen kvůli novému designu?
Pokud jste na všechny otázky odpověděli záporně, pak nejste "rozežraní",
Zcela úmyslně se neptám na mobily, počítače a TV, protože tam je nutnost pořízení nového dána možnostmi software - zvlášť pro toho, kdo na tom pracuje. Prostě - starý má určité parametry, které to nové a vyžadované už nezvládnou, u TV nám neustále "digitalizovali".Takže se dostáváme k tomu, že být skromný neznamená žít v jeskyni, spát na kameni a sbírat kořínky. Nebo mít hlad. Nebo trpět zimou. Nebo nemít vodu, nesmět se umýt. Pokud se máme pokládat za civilizovanou zemi 21. století, pak toto vše není nadstandart! To, že naši předkové žili tak a tak, že v chaloupce byla jedna vytápěná místnost a jídlo jednou denně - to ale patří k té době, která byla. I král kdysi na hradě měl méně pohodlí než my dneska v garsonce.
Takže ti, kteří nám dnes zase káží o uskromnění se a říkají, že si "musíme zvykat" - lžou! Pokud si budeme muset zvykat, pak se propadneme mezi země daleko rozvojovější, než jsou v Africe či někde v pralese.
Myslím si, že tady už bude řada z vás nesouhlasit, ale pokud jste dočetli až sem, pokuste se, prosím, vydržet.Položím teď další otázku: Myslíte si, že "elity" (a tím myslím i naše fialové neštěstí) budou doma vytápět na 15 stupňů, nebudou svítit, ohřívat vodu a budou se sprchovat jednou za týden?
Nebo ještě jinak: Myslíte si, že "elity" omezí své cestování, své nákupy, své rozmary typu dovážení si věcí soukromými letadly z druhého konce světa? Že snad papaláši Bruselistánu poletí v omezeném počtu jedním letadlem a nepotáhnou dalšími letadly i své služební luxusní limuzíny?
Obávám se, že nikoliv.
A toto je nejen o energiích, ale o životním prostředí. Sami se nevzdají vůbec ničeho - a otrokům přikáží úděl raného středověku. Otrokům zakáží i psa, že má velkou uhlíkovou stopu, zakáží zdroj obživy - krávu - a sami si "jen tak" létají denně soukromými tryskáči a nějaká planeta je jim kdesi u zadku.
A velkou potíž vidím i v tom, že klany a rody "elit" žijí svým způsobem života někdy i po staletí - kdežto naše rody vždy dbaly na soulad s okolní přírodou, protože je živila. Takže to nejsme my, kdo si zničil planetu - jsou to "elity", které ji ničí po staletí za účelem svého bohatství. Uskromnit by se tedy měly hlavně ony.Můžete namítnout, že rozděluji na "oni x my"". Možná ano, ale hlavně chci poukázat na fakt, který byl důvodem sepsání tohoto elaborátu: Vždycky jsme to my, "masa", kdo platí účty za "elity". Tak to bylo a je už po staletí a já jsem jen chtěla, abyste si toto uvědomovali a nenechali se zahanbovat těmi současnými "hesly". Ano, zahanbovat - protože když na vás někdo z patra vyrukuje tezí, že jste zničili planetu svou nenažraností nebo neumíte šetřit energiemi a musíte si tedy zvykat - pak aspoň určitý počet lidí cítí provinění.
(No jo, tenkrát v zimě v těch mrazech... topila jsem, měla jsem doma skoro 26 stupňů... a ještě jsem si natočila dost teplou vodu do vany... ó - já jsem ale rozmařilá...)
A pokud kdo cítí provinění, pak je mají "elity" na lopatě.
Těmi všemi kecy a "úspornými opatřeními" nás pouze manipulují tak, abychom zase my trpěli a platili za jejich hříchy, abychom "žili svůj úděl" - aby si oni mohli pohodlně žít dál tak, jak jsou zvyklí.Omlouvám se, neuměla jsem to napsat do kratšího formátu.
13 -
@Lin povedal/-a:
... že klany a rody "elit" žijí svým způsobem života...Mám pouze jedno doplnění.
Ten jejich způsob spotřeby není jenom prostým násobkem té "neelitní". Ono to není jenom v tom, že místo 1-2 aut mají třeba 10 aut a že to nejlevnější stojí nad milion. Nebo že místo létání aerolinkama létají soukromým tryskáčem. Počítám, že to by ještě až tak nevadilo. Oni škodí na kvalitativně vyšší úrovni.
Horší totiž je, že to oni davu ten konzum programují a ho roztáčí. Viz nedávná mantra tzv. "ekonomického růstu", nyní zaměněná za (tentokrát dokonce protimluvnou) mantru "udržitelného růstu". Která firma "neroste", není brána za "úspěšnou". Ale do nekonečna mohou růst jenom funkce v matematice.
Konzum reprodukují elity, protože vlastní a řídí (mega)korporace, které chrlí výrobky a zbytečné výrobky. Do obou kategorií montují kurvítka, tím uměle zkracují jejich životnost a nutí nás kupovat levnou pračku každých 5 let.
Navíc výrobky jsou koncipované modulárně a místo aby se mohla opravit konkrétní součástka, musí se vyměnit celý velký drahý modul a tím se oprava levné pračky "ekonomicky" nevyplatí. (Při opravě zaplatím třeba 40% ceny nového výrobku a zůstane mi pořád ten starý, po opravě vybavený opět tím samým kurvítkem.)
Kromě toho, elity také roztáčí módní trendy, dochází k tzv. "morálnímu" zastarání výrobku a tím nutí značnou část davu např. kupovat nový mobil každé 2 roky. Přitom takový "moderní" mobil je pomalu v ceně notebooku.V této souvislosti se taky nabízí otázka: Proč ty elity s tím vůbec začaly, když s tím teď chtějí skončit? Aby mohli zničit Východní blok?
6 -
@Počtář
Souhlasím se vším, Tak to je. A ještě přidám:
Proč to "elity" začaly? Netuším, jen si myslím, že z lásky k mamonu. Ta "kurvítka" tam u nás za socíku nebyla a naopak byl předpoklad, že ti to má vydržet co nejdéle. Proto byly i náhradní díly a vyučení opraváři.
"Kurvítka" začala až kdesi po r. 2000 - si myslím. Možná že už dřív, ale moc dlouho to není. Možná pamatuješ, že po "sametu" chtěl každý "západní značku" od všeho spotřebního zboží, protože to bývalo po jistý čas kvalitnější.
Myslím si, že s příchodem Obamy to začalo. K moci se dostali satanisti a začalo to nejhorší plenění celé planety a šílená spirála konzumu. Kácení pralesů, frakování a ničení podzemních zásob vody, ropná katastrofa v Mexickém zálivu, která změnila tok Golfského proudu, rabování afrických zdrojů, nástup "slunečníků a větrníků", nadměrná výroba plastů a neschopnost plastový odpad likvidovat či recyklovat. ... prostě všechno to, o čem dneska už s jistotou víme, že to bylo zvěrstvo a nejtěžší úder biosféře.
A hlavně - nenažranost "elit". Ono někomu nestačí x miliard výdělku - třeba za dřevo amazonského pralesa. "Elita" si neřekne - tak mám dost, to mi vystačí do konce života a ještě dost zbyde potomkům. Vždyť někteří už ani nemají za co ty peníze utrácet. Např. ta "hodná babička", co nedávno zemřela. Kdo z těch miliardářů řekl - dost, už mi to stačí? Nikdy nikdo. Vždyť ony ("elity") nefinancovaly ani částečnou nápravu ekologických škod po své "činnosti" - to všechno šlo z kapes obyčejných lidí!9 -
Veľmi dobrý a podnetný komentár Lin, minule som o tom premýšľať ako ochrániť v prípade výpadkov rodinu. Tiež mi došlo, že elity sa neuskromnia, takže ich hru neprijímam, stačilo. Budem to robiť v tomto prípade opačne, ako sa správam k prírode, okoliu a zvieratám ktoré potrebujú pomôcť. Ak ja mám ubrať 5%, najprv musím vidieť tých ktorý to spôsobili "elity", že oni dali svojich 5%, napr. ak bude v sieti elektrina,určite ju budem mať aj ja a okolie. Hypeteticky, keby Rusko bola jediná krajina kde by bola el., voda, plyn, plné obchody..., by sme sa čudovali koľko dnešných rusofóbov by sa tam chcelo natlačiť.
4 -
@Počtář povedal/-a:
fb profil Petr Novák
https://www.facebook.com/people/Petr-Novák/100000491120287/
Na účet se nedostanu, ale 9 fotodlaždic pro získání obrázku postačuje.Pokračuje stále víc nenávistně...
https://www.facebook.com/photo/?fbid=8278969008794683&set=a.78586543874928161 -
@Počtář povedal/-a:
@Lin povedal/-a:
... ke sporu o Stalinovi a jeho studiu na jezuitské koleji.Na rozdíl od Bau-tische si Stalin může dovolit ten luxus a nějakou kolej neřešit, protože ovoce jeho činnosti už je sečteno a díky tomu ovoci jsme pravděpodobně ještě naživu...
Předejdu otázce "odkud to mám": - z jedné ruské knížky čtené před mnoha lety. A jak je u mě zvykem, nepamatuju název ani autora. Mám to v hlavě jen jako informaci.
V tomto konkrétním případě se linku dožadovat nebudu :-)
Existuje ještě třetí (konspirační) teorie o pravém otci JVS, o které na "myšlenkách o..." kdysi vyšla série 3 + 1 článek.
Série je zajímavá jako celek, ale to, na co chci poukázat, je až v třetí části. Ale kdo to nezná a přečte si jenom tu třetí část, tak by pak mohl litovat, že si zkazil pointu celé série, takže doporučuji číst od začátku.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2014/11/poprava-carske-rodiny-se-nekonala-1.html
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2014/11/poprava-carske-rodiny-se-nekonala-2.html
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2014/11/poprava-carske-rodiny-se-nekonala-3.html
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2017/09/poprava-carske-rodiny-se-nekonala.htmlAno, toto je stará myšlenka, kterou podporuje i Panarin, háček je v tom, že Převalský byl homosexuál a to, tvrdě kovaný.
0 -
háček jsou haploskupiny:
převalský dole https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml
stalin https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_G2a_Y-DNA.shtml1 -
DNA je jasný důkaz. Kljosov se zmiňoval i o DNA genealogii Stalina. Jinak připomínám, že podobné zvěsti se šíří i o T.G. Masaryku.
0 -
@popolvar povedal/-a:
Je to overený fakt alebo len podsunutá lož tými, ktorým nepasuje prípadný urodzený pôvod Stalina?"Urodzený"? Chcel si napísať parazitický a degenerovaný. A nie, taký pôvod Josifa Stalina pravdepodobne nebude.
0 -
@Alexo povedal/-a:
Ak ja mám ubrať 5%, najprv musím vidieť tých ktorý to spôsobili "elity", že oni dali svojich 5%1 000 / 100 * 5 = 50.
1 000 000 / 100 * 5 = 50 000.Ak elity kúria na 25°C a znížia teplotu o 10%, stále majú veľmi pohodlných 22,5°C. Ak niekto, kto už teraz šetrí a kúri na 20°C, čo je ešte ako tak pohodlné, zníži teplotu o 10%, dostane sa na 18°C, čo už pohodlné prestáva byť.
Osobne poznám ľudí, ktorí už pred tromi rokmi kvôli nedostatku peňazí kúrili na 14-15°C. Oni majú robiť čo?
Ak sa percentá používajú nesprávne, dochádza k prehlbovaniu nerovnosti. Napríklad naši dôchodcovia: Tí, ktorí celý život mali nadštandardný príjem, majú nadštandardný dôchodok. Je spravodlivé, aby sa všetkým zvýšil dôchodok percentuálne? Takže tí, ktorí mali celý život veľa, dostanú viac, a tí, ktorí síce celý život poctivo pracovali, ale zarábali málo a majú aj malý dôchodok, dostanú menej. Je to správne? Je to spravodlivé?
Na percentá pozor!
1 -
@Počtář povedal/-a:
V této souvislosti se taky nabízí otázka: Proč ty elity s tím vůbec začaly, když s tím teď chtějí skončit? Aby mohli zničit Východní blok?Pseudoelity, nie elity, aj keď sa tak sami označujú. V 19. storočí a na začiatku 20. storočia mala väčšina ľudí nedostatok. Preto je pochopiteľné, že chcel mať každý dostatok. Na to lákal kapitalizmus, keď predávali ilúziu, že každý môže byť milionár a že každý môže bezbreho plytvať. Oslovovali tým nielen parazitov (tých hlavne), ale aj ľudí, ktorí mali celý život nedostatok. Poznáte to, často, keď chudák náhle veľmi zbohatne, nedokáže si peniaze udržať a plytvá na všetky strany, pretože si tým kompenzuje podvedomý nedostatok. Je to zvieracie a nemravné, ale je to celkom bežné. Na týchto kapitalizmus stavil.
Aj keď socializmus cielil na odstránenie nedostatku a zvyšovanie kvality života, paraziti a nemravní ľudia so zvieracím typom psychiky videli trávu zelenšiu za plotom. Videli pozlátko, ale nevideli čo sa skrýva za ním, aj keď im to komunisti dennodenne vraveli. Väčšina z týchto naivných hlupákov to nepochopila dodnes.
Kapitalizmus s jeho nekonečným rastom sa prežil, ale starí aj noví kapitalisti sa nechcú vzdať moci. Ako sa prežil? Je rozdiel stavať na zelenej lúke kde "nič" nie je. Tam sa presadíte aj predajom soli a cukru. Ale skúste sa presadiť v rozvinutej ekonomike. Skúste dnes začať predávať soľ a cukor a uvidíte, že bez marketingu obrovských počiatočných investícií si ani neškrtnete. Takže kapitalizmus sa prežil, čo by ale pre tých, ktorí sa dostali na vrchol, problém nebol. Problém nastal, že kapitalizmus spotreboval väčšinu zdrojov a nové nie sú a nebudú. Tvorba dobrého konzumenta vychovala generáciu nešikovných hlupákov, ktorí dokážu len konzumovať, ale tvoriť a samostatne sa vzdelávať nedokážu. Takže inovácií je nedostatok a tie, ktoré sú schopné kvalitatívnych zmien (voľná energia), sú potláčané z obavy straty moci.
Preto kapitalisti, z ktorých sú mnohí potomkovia feudálov a otrokárov (klan Rothchildovcov), na to, aby dokázali konkurovať socialistickému bloku, museli zvyšovať aj životnú úroveň "plebsu", inak by dávno pohoreli. Teraz to už robiť nemusia a tlak prostredia v podobne vyčerpania zdrojov a hrozbe ekologických katastrof, ich núti presedlať na iného koňa. Paradoxne na takého, proti akému ešte pred pár desaťročiami bojovali. Na koňa autority štátu. Lenže predtým, za čias socializmu, bol štát autoritatívny v prospech obyčajných ľudí. Teraz, využívaním rovnakých spôsobov, využívajú štát v prospech pseudoelít. Snažia sa zaviesť novodobý feudalizmus kontrolovaný informačnými technológiami s názvom Veľký reset, Agenda 2030...
Pseudoelity z bankového sektoru, farmaceutických firiem, zbrojárskeho priemyslu, informačných technológií, zábavného priemyslu a masmédií sa spojili, aby zotročili svet. Pre nich boli sloboda slova, demokracia, ľudské práva, voľný trh, konzum a ďalšie, iba nástrojmi na dosiahnutie ich cieľov. Nástroj sa zo subjektívnych aj objektívnych príčin opotreboval, preto siahli po inom. Keby došlo k rozpadu Ruska v roku 2000, dosiahli by svoje ciele. Nemali by ideologického konkurenta a zdroje by im vystačili, kým by zaviedli čipovú totalitu, a potom by aj tak prešli k novej feudalizmu s rozdielnymi znalosťami "elít" a "plebsu", genetickým vylepšovaním, čistou a zdravou a bezpečnou prírodou pre seba a špinou a stresom a konkurenčným bojom v mestách pre poddaných...
Kapitalizmus, vrátane jeho idealistickej formy voľného trhu (ktorej bezbrehým priaznivcom je Richard Sulík), vždy vedie k úpadku a k monopolom a menšie alebo väčšie krízy sú pre neho očistným mechanizmom, z čoho vyplýva, že kapitalizmus bez kríz nemôže fungovať. Jednoducho systém, ktorého podstatou je konkurenčný boj nemôže vybudovať spravodlivú spoločnosť. A nemôže ho vybudovať ani marxizmus v jeho pôvodnej, súčasnej ani budúcej forme, pretože má v sebe zakomponovanú nespravodlivosť v podobe agresívneho rozširovania škodlivých elementov (rovnakosť).
Pre mňa je konanie pseudoelít úplne pochopiteľné. Navonok rozkol v nástrojoch, svedčí o snahe dosiahnuť tie isté ciele, zotročenie spoločnosti. Každá dobrá myšlienka sa dá zneužiť. Ochrana prírody sa zneužíva v podobe buzerácie s uhlíkovou stopou údajne spôsobenou človekom, čo je lož, na základe ktorej nás môžu zotročovať len ak túto lož prijmeme. Ak ju odmietneme, celé im to spadne ako domček z kariet. A dá sa zneužiť aj najspravodlivejšie zriadenie, ktoré na Zemi za posledných vyše tisíc rokov bolo, socializmus, presnejšie zatiaľ len jeho riadiace nástroje a mechanizmy. Ale čo je Európska únia so svojim autoritárstvom? Problém je, že s autoritárstvom proti ľuďom a proti členom únie.
Vždy sledujme procesy. Proces na zotročenie ľudí sa nikam nevytratil, len hľadá schodný spôsob na svoje zavŕšenie.
9 -
Ogar Valach:
Petr Chobot... Má určité schopnosti, ale je to temný mág.
... a iní: Tadesco, Chvátal atď. - viackrát už sa opakujete na rovnakej úrovni "...fajčil na záchode, bude z neho vrah a zlodej"
-1 -
@kotka povedal/-a:
Ogar Valach:
Petr Chobot... Má určité schopnosti, ale je to temný mág.
... a iní: Tadesco, Chvátal atď. - viackrát už sa opakujete na rovnakej úrovni "...fajčil na záchode, bude z neho vrah a zlodej"
Ale ak sa chceš zastávať Petra Chobota, potom sa s tebou nemám o čom baviť. U neho je úplne jasné čím je a netreba na to priveľa rozumu ani priveľa intuície. Kto mu chce sadať na lep, je to jeho vec, ale nech sa potom nesťažuje, že sa nedokáže vymaniť z pod jeho vplyvu (takých prípadov už bolo viacero). Ostatní vymenovaní sú kecálkovia, ktorí v zásade reálne neškodia, iba šíria ľahko odhaliteľné bludy. V prípade Chobota je to úplne iná hra na úplne inej úrovni. Opakujem, pozor na neho a radšej sa mu vyhnite oblúkom! O špinení Slovanov ani nehovorím. Buď je hlúpy, alebo zámerne špiní z dôvodu ponižovania Slovanov, aby mal on a juhoamerickí šamani navrch. Pretože juhoamerickí šamani operujú zo šiestej úrovne, takže ovládajú o tri úrovne nižších naivných belochov. Lenže ak my vystúpime vyššie ako oni, nemajú nad nami žiadny vplyv a veľmi rýchlo by im skončil prísun životnej energie (aj počas viacerých inkarnácií, preto je to tak nebezpečné) od naivných belochov.
1 -
Vieš, nepotrebujem rady. Nezaregistroval si toho mysleného smajlíka na konci? Je tam, vážne tam je. Potuluje sa tu všade kopu hľadajúcich, Chvíľu boli tam, chvíľu tu a možno sa im nepáči, keď im pravdu niekto neustále otrieskava o hlavu, jedinú, zázračnú a nepoškvrnenú, dokonca nemusia ani rozumieť tvojmu vyjadrovaniu. Neustále boje vo vnútri, koho už by to bavilo. Stráca sa kredit, účinok i chuť hľadať svoju slobodu a preto sa to tu predsa deje. Aby sa budovala občianska spoločnosť, spoločné poznanie. Nepáči sa mi, keď rôzne skupiny, alebo jednotlivci, ktorí verejne pôsobia -ako menovaní, začnú verejne hodnotiť, napr. toto považujem za zbytočné:
O špinení Slovanov ani nehovorím. Buď je hlúpy, alebo zámerne špiní z dôvodu ponižovania Slovanov, aby mal on a juhoamerickí šamani navrch.
- vzniklo tak, že ... aký však zmysel by malo to napísať, keď ti stačia tvoje domnienky :-)
-1 -
@Yori povedal/-a:
V jedne diskusi jsem cetla poznamku architekta, ze byty a domy jsou dnes koncipovane na minimalni teplotu 20°C. Vsechno pod podnecuje vznik plisni.Ono to nieje celkom tak. Pri povrchu steny nesmie klesnúť teplota na rosný bod. Čím je nižší relatívna vzdušná vlhkosť v miestnosti a teplota miestnosti nižšia, tým je rosný bod nižší na povrchu stenách.
Skús si to zrátať.
http://www.rosnybod.klusik.cz/3 -
Možná se hodí - ukázka jasné manipulace se čtenářem/divákem.
Jsme zvyklí, že na Novinkách pravdu nenajdeme (osobně tam chodím spíš pro "rozpoložení rusofóbů", které vypoví hodně) a tak jsem právě odtud vybrala vzorovou mediální manipulaci.
Článek má titulek "Putin sebral Ukrajincům území a teď by chtěl vyjednávat".
ten nápis mi dopředu nabízí obrázek zloděje, který má ještě tu drzost, že chce s ubohým okradeným o něčem vyjednávat.
Když se člověk do článku začte - přibyde ještě další obrázek.
Cituji z článku:" Pak vyzval Kyjev k jednáním. Anektovaných území se ale Moskva nevzdá a bude je hájit všemi dostupnými prostředky, zdůraznil."
Zloduch nabízí vyjednávání, ale dopředu si určuje podmínky, že o tom či onom se nehodlá vůbec bavit.
Jaký je výsledný obrázek, ještě podtržený pečlivě vybranými videi, která mají médiem nabízený obrázek potvrdit a podepřít?
Kdybych nesledovala nic jiného než Novinky, článek by mě utvrdil ve lstivosti až šílenosti Putina - a oproti tomu by Kyjev byl ten ubohý, okradený, nevinná oběť.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-v-kremlu-zacal-ceremonial-40410249#dop_ab_variant=0Je to ale skutečně článek, založený na pravdě - nebo se mu tam mísí silná propaganda a vnucení "jediného správného obrázku"?
Kdyby autor vybral video, kde je to, co měl Putin říci - to by byla jiná. Lidé by si mohli sami ověřit, zda autor nepochybil v překladu. A když ale vezmeme samotný projev, tak autor článku ani ne tak pochybyl jako zamaskoval. Omezil se na strohé "Putin vyzval" - což je sice pravda, ale v rámci celého kontextu je to manipulace.
Zde část z Putinova projevu:
https://t.me/rusvesnasu/22508
A co to Putin řekl?"Vyzýváme kyjevský režim, aby okamžitě zastavil palbu a všechny bojové akce, tu válku kterou začal ještě v roce 2014, a aby se vrátil za stůl k rozhovorům."
Mně to zní plně jinak, než že "vyzval k jednání" a obrázek z toho mám naprosto jiný.
3 -
Pofidérna aktivita SPDR Rod
https://spdr.sk/
https://spdr.sk/spdr-navysuje-aktiva-a-svoj-kapital-o-jeden-trilion-euro-xau-zaloba-na-hospodarske-noviny/
https://spdr.sk/narodna-banka-spdr-ziskava-medzinarodnu-bankovu-licenciu-pre-svoju-cinnost/
https://www.facebook.com/SPDROD/SPDR je niečo nové, nevídané, stvorené do nového sveta, do zlatého veku ... a zrejme preto zapísané v OSN /ak vôbec/. //irónia//
"SLOVENSKÉ PODIELOVÉ DRUŽSTVO ROD je súčasťou International Treasury Monetary 1 registrovanej v OSN ID: 626139."Adresa Hviezdoslavovo nám. - v centre Bratislavy - v blízkosti nemeckej /oproti/ a americkej ambasády.
Tvrdia, že majú 105 miliárd eur, a klientom sľubujú mesačnú rentu. Dve centrálne banky pred nimi varujú
https://hnonline.sk/slovensko/96042564-tvrdia-ze-maju-105-miliard-eur-a-klientom-slubuju-mesacnu-rentu-dve-centralne-banky-pred-nimi-varujuReklamu SPDR robí:
OZ Biosféra *
https://www.biosferaklub.info/
https://www.biosferaklub.info/category/slovenske-podielove-druzstvo-rod/Slovanské noviny
https://www.slovanskenoviny.sk/
https://www.slovanskenoviny.sk/?s=spdr*Partneri Biosféry sú Slov. noviny a SPDR - je to na stránke po otvorení a zrolovaní vľavo.
SomSlovan. Sláva RODu.
https://www.somslovan.sk/
https://www.somslovan.sk/slovenske-podielove-druzstvo-rod/
https://www.facebook.com/somslovanobchodný register
https://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=548284&SID=2&P=0
https://foaf.sk/firmy/641518
https://finstat.sk/53221672/obchodny_register
https://dlznik.zoznam.sk/socialna-siet/spolocnost-slovenske-podielove-druzstvo-rod-druzstvoodozvy:
https://oracle911blog.wordpress.com/2021/04/09/otazky-a-odpovede-c-116/
2 -
Lin :
Možná se hodí - ukázka jasné manipulace...Vieš je to písané cieľovo so zámerom , presne tak ako píšeš . Je to všetko podsúvané a plus , určite po paru desaťročí , keď terajší priamy svedkovia , týchto klamstiev tu už nebudú a ostane tu mladšia generácia , tak tá to bude potom pri zisťovaní informácií čítať zo založených novinových záznamov a veriť napísanému článku. Je to doslova vojna na chronologickej priorite - proste menia históriu.
1 -
"Archanjel Michael váš žiada, aby ste posielali energie Bidenovej vláde, a to preto, aby ste ju zbavili moci." Od 4:41.
Neskutočné. Na toto môže skočiť iba idiot. Tí ľudia v tom nevidia jasný rozpor? Panenko Mária Podsrpenská, vidíš?
A na toto im ľudia skáču a svoju životnú energiu posielajú. V diskusii jeden taký exot obhajuje Petra Chobota, na ktorého som upozorňoval tu a tu. Takýchto je aj medzi kresťanmi plno. Nechávajú sa balamutiť, aj keď im priamo povedia o čo ide, lenže oni sú zaslepení a nevidia to, napríklad aby odovzdali svoju dušu Ježišovi. Takým vôbec nedochádza čo robia.
Archanjel Michael? Naozaj je to on, alebo to iba niekto tvrdí? Ježiš? Dejinná osoba, egregor, ale ešte niečo iné čo na túto identifikáciu rímskokatolícka cirkev napojila? Prvé ich pripraví o energiu a posilní nášho nepriateľa. Druhé im môže narobiť problémy na viacero životov a môže byť ťažké sa z toho vymaniť.
0
https://www.youtube.com/watch?v=dYQBRFkEO-EKategórie
- Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 220 Politika a udalosti
- 81 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 63 Zahraničná politika a udalosti
- 51 Globálna politika a udalosti
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 5 Metódy vládnutia
- 25 Svetonázor
- 49 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 238 KSB
- 2 Osbeživa
- 24 Dejiny a chronológia
- 34 Biologické zbrane
- 18 Ekonomika a financie
- 10 Násilie, zbrane, vojna
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 12 Jazyk životných okolností
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 35 Zdravie
- 19 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 118 Mimo kategórií