M. Veličko - Slovanské védy, mágia, pojem jednobožstva

Milo

Pokračovanie rozhovoru so spoluautorom KSB M. Veličkom - tentokrát o slovanských védach, o mágii v histórii Slovanov a o vývoji pojmu jednobožstva.

Link na stránku s videom a textom videa: https://svetpodlanas.org/z-kniznice-ksb/michail-viktorovic-velicko-slovanske-vedy-a-ksb/

Video na Youtube:
https://youtu.be/DYAVJh4ZkBw

Video bolo zverejnené na novovytvorenej publikačnej platforme https://svetpodlanas.org na ktorej môžu - paralelne k fóru - publikovať rozsiahlejšie materiály i členovia fóra.

Veľká vďaka za preklad textu ochotnému členovi fóra.

Rusofil

@Milo povedal/-a:
Pokračovanie rozhovoru so spoluautorom KSB M. Veličkom - tentokrát o slovanských védach, o mágii v histórii Slovanov a o vývoji pojmu jednobožstva.

Link na stránku s videom a textom videa: https://svetpodlanas.org/z-kniznice-ksb/michail-viktorovic-velicko-slovanske-vedy-a-ksb/

Video na Youtube:

Video bolo zverejnené na novovytvorenej publikačnej platforme https://svetpodlanas.org na ktorej môžu - paralelne k fóru - publikovať rozsiahlejšie materiály i členovia fóra.

Veľká vďaka za preklad textu ochotnému členovi fóra.

Veličko potvrdil všechny téze, které jsem tady prezentoval. A sice, že staré jazýčeství vyznávalo jen jednoho Boha, bylo v souladu s Bohem a že KSB nemá s Slovanským jazýčestvím nic společného, jak se nám to tady někteří snažili namluvit. KSB je vlastně Islám v odlehčené podobě.
Proto také, když to Petrovovi došlo a chtěl tuto skutečnost napravit, byl zlikvidován.

Atom

KSB je něco nového co tu ještě nebylo a poprvé to není ideologie maskující davo-elitární koncepci, ale lidská koncepce. Co se týká jednobožství to je jenom hra se slovy, všechna náboženství vždy měla jednoho hlavního Boha jeden kořen, jinak se existence vysvětlit snad ani nedá, akorát že různí podřízení Boha se také nazývají bohové a nebo někdo s vyjímečnými schopnostmi je označován za boha, ale je to jenom hra se slovy. V čem náboženské ideologie liší je v popisu mravnosti Boha, od krvežíznivého až odpouštějícímu.

Mnoho odpůrců KSB pracuje s ní jako ideologií, zřejmě proto, že nechápou rozdíl mezi ideologií a koncepcí. Pak vznikají takové nesmysly z hlediska koncepce, že se porovnává s různými ideologiemi například Islámem.

Buďto je metoda chybná a my se mezi sebou musíme rvát, protože takové je prostředí a KSB je chybná v tom, že říká, že se můžeme domluvit. Nebo je chybné uplatnění metody.

Kdo říká, že metoda je chybná a je o tom přesvědčen, tak logicky musí metodu opustit, pokud nemá jiné záměry.
Pokud je uplatnění metody chybné, tak je potřeba předložit nové správné řešení příkladu (nové vysvětlení předložených fakt na základě metody).

Co se týká Islámu a Slovanského jazýčeství tak nemají oba přímo spojení s KSB jsou to pouze střípky mozaiky, na kterých se uplatňuje metoda KSB na vysvětlení obrazu a světonázoru, že lidé se vždy snažili spolu nějak spolupracovat a vše k tomu směřuje dle Božího plánu.

Poznámka:
Rozdílu mezi ideou a metodou si musí M.V.Veličko vědom.

Rusofil

@Atom povedal/-a:
KSB je něco nového co tu ještě nebylo a poprvé to není ideologie maskující davo-elitární koncepci, ale lidská koncepce. Co se týká jednobožství to je jenom hra se slovy, všechna náboženství vždy měla jednoho hlavního Boha jeden kořen, jinak se existence vysvětlit snad ani nedá, akorát že různí podřízení Boha se také nazývají bohové a nebo někdo s vyjímečnými schopnostmi je označován za boha, ale je to jenom hra se slovy. V čem náboženské ideologie liší je v popisu mravnosti Boha, od krvežíznivého až odpouštějícímu.

Mnoho odpůrců KSB pracuje s ní jako ideologií, zřejmě proto, že nechápou rozdíl mezi ideologií a koncepcí. Pak vznikají takové nesmysly z hlediska koncepce, že se porovnává s různými ideologiemi například Islámem.

Buďto je metoda chybná **a my se mezi sebou musíme rvát, protože takové je prostředí a KSB je chybná v tom, že říká, že se můžeme domluvit. **Nebo je chybné uplatnění metody.

Kdo říká, že metoda je chybná a je o tom přesvědčen, tak logicky musí metodu opustit, pokud nemá jiné záměry.
Pokud je uplatnění metody chybné, tak je potřeba předložit nové správné řešení příkladu (nové vysvětlení předložených fakt na základě metody).

Co se týká Islámu a Slovanského jazýčeství tak nemají oba přímo spojení s KSB jsou to pouze střípky mozaiky, na kterých se uplatňuje metoda KSB na vysvětlení obrazu a světonázoru, že lidé se vždy snažili spolu nějak spolupracovat a vše k tomu směřuje dle Božího plánu.

Poznámka:
Rozdílu mezi ideo a metodou si musí M.V.Veličko vědom.

Mám dojem, že každý z nás slyšel něco jiného. Veličko jasně řekl, že KSB vznikla na základě přečtení překladu Koránu. Zkoumat Jazýčeství začali až ex post. Takže nedávej rovnítko mezi Islám a Slovanské jazýčestí. Protože Islám spojení s KSB má, KSB z něj vychází, zatím co, podle slov Velička, Jazýčeství spojení nemá.
Ale aspoň ozřejmil, pro mé kritiky tady, jak se to má s modlářstvím. Že, pokud se dnes na 9.května pořádají vojenské přehlídky, tak tank, není pro nás Bohem. Což jsem tvrdil pořád. Také jsem tvrdil, že domnělí Bohové byli vlastně skuteční lidé, kterých si naši předci velice vážili.
Poslední poznámka. Co se týče véd, je u Velička zajímavé, že védy zpochybňuje, hlavně když jsou tady již tisíce let (dával jsem odkaz na Indické, které mají společný základ se Slovanskými), mnohem déle, než Bible a Korán, které nezpochybňuje, i když originál texy těchto knih také nemá k dispozici, ale jenom přepisy přepisů. Tady Veličkova metodologie poněkud kulhá.

Atom

Opět nepochopení rozdílu mezi ideologií a metodologií, u metody záleží na správnosti a je jedno jakým způsobem se k ní dospělo. Na rozdíl od ideologie, která se snaží navazovat na předchozí egregory, aby byla silnější tak říkajíc všeobjímající, ale to je úkol metodologie, ta se může uplatnit všude bez podmínek a je přirozeně autoratitivní.

Hypoteticky, když Islám zmizí KSB bude stejná a nijak ji to nezmění, ty poučky jako potřeba rozlišení se vysvětlí bez použití příkladu z Islámu, ale je šikovné v ideologiích vypichovat to dobré, aby ideologií ovlivněné obyvatelstvo skrze svoji ideologii mohlo ji překonat a dospět k metodě - a následně k budování království Božího na zemi.

Subjektivní poznámka:
Čistě M.V.Velička nepovažuji za důvěryhodného, takže o jeho vyhlášení se neopírám. I když udělal dobrou práci a jeho přednášky mají cenu, zvláště ty dřívější, za tu dobu jsem už získal nějaké rozlišení kdo je kdo. Tím jenom oznamuji, že argumentace Veličko řekl nepovažuji za ověřený fakt a nebo svatou pravdu.

Rusofil

@Atom povedal/-a:
Opět nepochopení rozdílu mezi ideologií a metodologií, u metody záleží na správnosti a je jedno jakým způsobem se k ní dospělo. Na rozdíl od ideologie, která se snaží navazovat na předchozí egregory, aby byla silnější tak říkajíc všeobjímající, ale to je úkol metodologie, ta se může uplatnit všude bez podmínek a je přirozeně autoratitivní.

Hypoteticky, když Islám zmizí KSB bude stejná a nijak ji to nezmění, ty poučky jako potřeba rozlišení se vysvětlí bez použití příkladu z Islámu, ale je šikovné v ideologiích vypichovat to dobré, aby ideologií ovlivněné obyvatelstvo skrze svoji ideologii mohlo ji překonat a dospět k metodě - a následně k budování království Božího na zemi.

Pokud je KSB postavena na principech Islámu, Islám nezmizí. Jenom se přeleje z ideologie do koncepce, což je ještě horší. Protože Islám spravedlivý není. I KSB vrací ženy ke sporáku a snaží se jim uzmout poznávání okolitého světa napřímo a snaží se jim namluvit, že svět mají poznávat skrze muže.
A za další, Veličko aktivně propaguje mnohoženství, což je v přímém rozporu s principem tandemu v KSB.

Lin

@Rusofil povedal/-a:
Mám dojem, že každý z nás slyšel něco jiného. Veličko jasně řekl, že KSB vznikla na základě přečtení překladu Koránu.

Ale... tos vydedukoval něco divného. Pravda, že tam Veličko říká, že "KSB v té podobě, ve které je dnes, je důsledkem přečtení Koránu". Ale KSB nevznikla na základě jeho přečtení.
A vůbec to celé chápu tak, že Veličko zde vysvětluje, že KSB nemá co do činění se Slovanskými védami, ale že se nechala inspirovat Koránem. (v otázce přístupu k víře)
A o védách říká to, že jsou stále ve fázi výzkumu, zkoumání - a tak není jistota, že jsou pravé, že nejsou podsunuté.
Pokud jsi kdy poslouchal nebo četl cosi ke vzniku KSB (hodně o tom povídal Zaznobin), tak bys věděl, že stavět vznik KSB na Koránu je podivnost.
Co jsem četla a poslouchala já, tak KSB vznikla opravdu za socíku ve výzkumné instituci (něco jako Prognostický ústav - známe ho i od nás) a zadavatelem byla strana (tím myslím KSSS). Prostě a jednoduše straníci chtěli vědět, jak to se socíkem bude, kolik času ještě mají. Mimochodem - myslím, že ten samý úkol dostali i prognostici u nás.
No a prognostici (mezi kterými byl i Zaznobin a z nichž mnozí pak vytvořili tým VP SSSR) nejen že vytvořili predikci pro zadavatele a to dost pochmurnou, ale díky informacím, ke kterým jim umožnili přístup, si všimli určitých zákonitostí v řízení (světa i států) = že se opakují naprosto stejné technologie a mění se jen čas a kulisy. Zaujalo je to a na projektu pracovali i poté, když odevzdali výsledky zadání. Z těch opakujících se scénářů vydedukovali, že nad státy a jejich vládami, i nad bankami a kapitálem, je ještě "něco", jiné řízení, které užívá tyto šablony k ovlivňování situací a událostí ve světě.
Tak toto byl naprostý začátek - jak vznikala KSB.

A na islámu byl postavený výzkum vztahů člověka k Bohu. Už jsme to přeci nesčíslněkrát vysvětlovali.
Jestliže se socialismus přiblížil nejvíce k uspořádání lidské společnosti, pak měl ohromnou chybu a o té věděl i Stalin. Ovšem - nestihl ji napravit. Řečnická otázka - proč si myslíte, že Stalin nenechal úplně zničit pravoslaví v SSSR? Odpověď = protože moc dobře věděl, že bez spojení člověka s Bohem nastane degradace a rozpad. Člověk nemůže zůstat od Boha odřezaný, protože se přestane vyvíjet a naopak degraduje na zvířecí úroveň. To zjistil už Stalin. Nahradit Boha "vírou" v marxismus či materialismus - to bylo šílené a sami si určitě umíte vyvodit, k čemu to vedlo, k jaké společnosti.
(Pozn.: zde také leží můj osobní důvod, proč nechci návrat k socíku či nějaké verzi 2.0)
Z toho plyne, že "otcové-zakladatelé" KSB potřebovali naopak zajistit znovuspojení člověka s Bohem a hledali co nejčistší zdroj v již existujících náboženstvích. Zdrojem se myslí nastíněná cesta a způsob, "jak na to" Jak se vyhnout nánosu dogmatu a přitom nalézt onu cestu k Bohu. A takovou cestu našli v Koránu.

ALE - říkat, že KSB "vyznává Korán" nebo chce zavést islám - to je hloupost. Už jen z důvodu, že Korán není žádné souvislé čtení, jakým je třeba Bible. Jsou to verše, mezi kterými se těžko hledá nějaká "dějová linka" (možná právě proto zůstala tato kniha nejméně infiltrovaná vkládáním cizorodých prvků).
A islám NENÍ náboženství vhodné pro naši "rasu" - nebo jinak řečeno - pro lidi našeho typu (života, kultury).
Samozřejmě, že takové védy jsou pro lidi našeho typu přijatelnější a vhodnější, protože odpovídají našemu založení. Ale - nemůžeme je zatím za "cestu víry" přijmout, protože si zatím nemůžeme být jisti, zda bychom nevyměnili jedno biblické náboženství za druhé. O tom to je - tak to chápu já a proto nevidím žádnou "hrozbu" v jednom, druhém či třetím.

Lin

@Rusofil:
Ještě otázka:
Kde, prosím, Veličko propaguje mnohoženství? Ptám se, protože jsem na to nenarazila.
Silným propagátorem mnohoženství byl Sidorov - proto už ho nesleduji (i když jsem si z jeho knih dost věcí osvojila) a nemám ho za zdroj.
Samozřejmě, že mnohoženství (nebo i mnohomužství) je blbost proti Bohu a pokud k tomu naši předkové někdy přistupovali, tak jen z existenčních důvodů = po nějaké katastrofě, válce, kdy národ přišel o mnoho lidí. Poslední - i když nepřiznanou érou - byla doba po 2 válce, kdy např. v SSSR padl celý ročník mužů (myslím, že rok 1924 narození). I u nás tato situace byla. Tiše tolerovaný stav, kdy se rodilo mnoho dětí mimo manželství. ALE - nejde v žádném případě o stav, kdy několik žen žije v jedné domácnosti s jedním mužem. Toto z naší kultury opravdu není.
Úplně osobní poznámka pro Rusofila:

• Jestli jsi sledoval seriál Velkolepé století, tak tam bylo krásně vidět, jak ženy "snášejí" mnohoženství = že to není nic ani pro ně, ani pro společnost.

Lin

@Atom povedal/-a:
Tím jenom oznamuji, že argumentace Veličko řekl nepovažuji za ověřený fakt a nebo svatou pravdu.

Přidám k tomu své přesvědčení:
NIKOHO nemůžeš pokládat za důvěryhodný zdroj a to zvláště v této době. Vždycky musí být arbitrem tvůj vlastní úsudek.

Rusofil

@Lin povedal/-a:
@Rusofil:
Ještě otázka:
Kde, prosím, Veličko propaguje mnohoženství? Ptám se, protože jsem na to nenarazila.

Na Levanetu v jednom z článků, myslím sociologie, tam bylo pak ještě vysvětlení pod čarou, které toto trochu změkčovalo, že by se mnohoženství uplatňovalo jen v podmínkách hrozby vymření. U Velička jsem ale takové změkčení neslyšel. Kromě toho, vliv Islámu na Hoxe, jako administrátora, byl citelný.
Kolegové si na toto určitě vzpomenou, protože tehdy bylo na toto téma rozprouděna dost ostrá debata. No a také v jedněch raných O-O Pjakina, kde se na toto ptala nějaká žena a Pjakin to zahrál do autu s tím, že je to názor jednoho z kolegů, Velička. Ale velmi neochotně na toto téma mluvil.
Od smrti Zaznobina je přimknutí k Islámů již očividné, což Veličko potvrdil i v posledním videu zde. Klidně mohl říct, že přečetli všechny dostupné náboženské prameny a to bylo impulzem k napsání KSB. Ale on přímo vypíchl Korán a úplně popřel jako zdroj starověké jazýčeství.
Tenkrát, u Pjakina mě to velice zarazilo a začal jsem si všímat vyjádření různých představitelů KSB na toto téma.
Tak např. Zaznobin vydal video na téma Trockizmus v Islámu. Také mi začala najednou dávat smysl náhlá smrt Petrova, který inklinoval k jazýčestvu. Zdá se, že Veličko naskočil na vlnu islamizmu GP a vůbec to u sebe nepozoruje. Ale je to velmi citelné, alespoň moje podvědomí toto velice ostře vnímá. Snaží se nám navázat něco, co je nám bytostně cizí, proto se vůči tomu vymezuji.

Lin

@Rusofil
Levanet prošel více Hoxovými "okouzleními". Nejprve Levašov, pak Sidorov, pak Petrov, KSB...
Ten vliv islámu na něj jsem asi příliš nevnímala, protože jsem - asi - v té době už tolik nenavštěvovala.
Já osobně to Hoxovi nezazlívám, protože je to jeho cesta. Jeho způsob hledání, kdy se pro něco nadchne a bezmezně v to věří - do doby, než se objeví něco jiného.
A jestli Veličko kde horoval pro mnohoženství - tak se mi to určitě pod ruku dostane. Má výhoda je, že já skutečně vše "filtruju". Jak osobnosti, tak ideologie. Abych něco přijala, tak to musí dost silně zarezonovat ve mně samotné. A taky jsem schopná si osvojit jen část - a zbytek s díky ponechat ležet, protože není pro mě.
Nevím, jak to mají ostatní. Ale já k tomuto byla vedená. Tj. ani náboženství jsem nepřijala tak, jak Bible říká - ale nezavrhla jsem ho, ponechala jsem si z něj to, co jsem uznala za vhodné.
Nemyslím si, že je to chybný postup - a to hlavně kvůli tomu, že všude je nějaké procento pravdy a pak procento lži. Člověk podle mne musí mít nejprve jasno sám v sobě = kam chce dojít a co umí přijmout - a kam dojít nechce ani omylem a co je pro něj nepřijatelné. Pro mě je nepřijatelný jak islám, tak mnohoženství - takže logicky - touto cestou nepolezu, nechám to jiným.

rony

aj v nasej kulture mozeme mat viacej zien ale nie naraz ja mam uz ofko druhu v poradi (mimo cirkvi) asi mi to aj bude stacit. Lin dobre zhrnula ja by som len dodal ze nevidim nejaku priamu propagaciu islamu v textoch KSB a ked sa o Korane zmienuju tak to chapem ako co uz bolo vysvetlene ze ich to oslovilo ako posledne zvestvovanie najmenej zdeformovane. Napr.pozrime sa na islam a nasu kulturu v pristupe k zenam. Je okej ze po meste chodi nejaky zaves pod ktorym tusime zenu? Asi nie. Je okej ze na pracovisku ti pobehuje vystredna nad mieru odhalena nalicena zena v steklach ze sa nevies sustredit poriadne na to co robis? Asi nie. Tak ze hlada sa spravna miera zena ma byt upravena vlasy ma mat v satke skratka propaguje sa nie vystredny striedmy prejav. Ja s tymto suhlasim lebo zeny nas muzov cez svoj vzhlad (vaginu) ovladaju a motaju. Telo je zviera ovlada nas nad mieru tak to by som tlmil a nie propagoval. Na druhej strane nikde v korane sa nepropaguje zaves (dazdnik) na zene. To ze sa tak v islamskom svete deje je problem vykladacov a islamskych oveciek nie samotneho islamu.
V krestanstve ked zena dosla o muza a mala deti nemohla sa vydat mala ostat verna muzovi pred bohom dala slub atd. Uprimne mi tych zien bolo a je luto. Tu by som uprednostnil v pristupe islam. Treba ist konkretne metodologicky skumat kazdu myslienku pristup koncept. a nie zavrhovat en bloc. Takto chapem koncepciu co som zatial precital. To ze KSB poukazuje na islam ja vnimam ako porovnajme si to - napr ako hore pisem snazim sa zjednosusene. Atom tiez dobre pise. Proti vedam nic nemam malo o nich viem zial nemam cas viacej studovat mam 2 rocneho syna. Kludne ked nejake myslienky z ved mate dajte to sem nieco sa dozviem nic proti nemam ale nebudme osobni je to uplne zbytocne.

Rusofil

@rony povedal/-a:
aj v nasej kulture mozeme mat viacej zien ale nie naraz ja mam uz ofko druhu v poradi (mimo cirkvi) asi mi to aj bude stacit. Lin dobre zhrnula ja by som len dodal ze nevidim nejaku priamu propagaciu islamu v textoch KSB a ked sa o Korane zmienuju tak to chapem ako co uz bolo vysvetlene ze ich to oslovilo ako posledne zvestvovanie najmenej zdeformovane. Napr.pozrime sa na islam a nasu kulturu v pristupe k zenam. Je okej ze po meste chodi nejaky zaves pod ktorym tusime zenu? Asi nie. Je okej ze na pracovisku ti pobehuje vystredna nad mieru odhalena nalicena zena v steklach ze sa nevies sustredit poriadne na to co robis? Asi nie. Tak ze hlada sa spravna miera zena ma byt upravena vlasy ma mat v satke skratka propaguje sa nie vystredny striedmy prejav. Ja s tymto suhlasim lebo zeny nas muzov cez svoj vzhlad (vaginu) ovladaju a motaju. Telo je zviera ovlada nas nad mieru tak to by som tlmil a nie propagoval. Na druhej strane nikde v korane sa nepropaguje zaves (dazdnik) na zene. To ze sa tak v islamskom svete deje je problem vykladacov a islamskych oveciek nie samotneho islamu.
V krestanstve ked zena dosla o muza a mala deti nemohla sa vydat mala ostat verna muzovi pred bohom dala slub atd. Uprimne mi tych zien bolo a je luto. Tu by som uprednostnil v pristupe islam. Treba ist konkretne metodologicky skumat kazdu myslienku pristup koncept. a nie zavrhovat en bloc. Takto chapem koncepciu co som zatial precital. To ze KSB poukazuje na islam ja vnimam ako porovnajme si to - napr ako hore pisem snazim sa zjednosusene. Atom tiez dobre pise. Proti vedam nic nemam malo o nich viem zial nemam cas viacej studovat mam 2 rocneho syna. Kludne ked nejake myslienky z ved mate dajte to sem nieco sa dozviem nic proti nemam ale nebudme osobni je to uplne zbytocne.

Nechci být kousavý, ale proč by měly ženy skrývat svoji krásu? Neměl bys ty zapracovat na sebeovládání? Tak to vypadá, že svoji zodpovědnost překládáš na jiný subjekt.

rony

proč by měly ženy skrývat svoji krásu? to som nikde nenapisal, pisal som o vystrednosti. Ked su pre Teba zmalovane vystredne kurvy krasne je to Tvoj vkus. Stetku vedla silnice videl snad kazdy castokrat podobne tipy mas na pracovisku. Snad teraz pochopis o com pisem.

Rusofil

@rony povedal/-a:
proč by měly ženy skrývat svoji krásu? to som nikde nenapisal, pisal som o vystrednosti. Ked su pre Teba zmalovane vystredne kurvy krasne je to Tvoj vkus. Stetku vedla silnice videl snad kazdy castokrat podobne tipy mas na pracovisku. Snad teraz pochopis o com pisem.

Abych pravdu řekl, na mě mají podobné typy opačný efekt. Vůbec je neregistruji. Ale když píšeš, že podobné typy mají na tebe efekt, jaký popisuješ "na pracovisku ti pobehuje vystredna nad mieru odhalena nalicena zena v steklach ze sa nevies sustredit poriadne na to co robis? " Tak v tom případě je fakt vhodnější zapracovat na svém sebeovládání. Nebo co navrhuješ? Mravní policii?

Nebudu dál provokovat, jen jsem chtěl na toto téma zamyšlení. Druhé můžeme ovlivnit málo, ale na sebe můžeme zapracovat.

Atom

K přitažlivosti mezi mužem a ženou a síle instinktu dám skutečnou zdokumentovanou a nikým neskrývanou informaci.

Již starý Gándhí spával s několika velmi mladými dívkami ( v tom období je reprodukční mechanismus velmi silný a i vyzařování těchto dívek ). Vysvětloval to tak, že testoval svoje tělo jestli už vyhasl žár touhy. Nemyslím si, že s nimi něco měl, spíše vedle nich jenom ležel a nabíjel se z jejich biopole (Hitlertovi například dávali do předních řad také takové dívky, aby se vybičoval ve svých projevech - předvedl se před žádoucími samičkami - stejný princip).

Takže s tím polem je potřeba pracovat a rovnou uvádím, že vzhled je druhořadý (pouze podporující efekt) a většina žen umí svůj magnetismus vědomě zapínat a vypínat (je o tom mnoho komedií jak muž přitahován k ženě, která se převlékla za muže a ten muž je z toho zmatený, samozřejmě na to brzy přijde protože to biopole ženy lze vnímat).

Vše je řízené a svoboda znamená řídit tak, aby se snižovalo napětí a nevznikali krizové situace a krachy řízení. Je nutné pracovat i s přitažlivostí mezi mužem a ženou, vhodná kultura svoji práci udělá (malá přitažlivost malá motivace mužů, velká nebo příliš častá přitažlivost morální rozklad - třeba sebevražda z nešťastné lásky).

Co se týká mnohoženství, tak existovalo i u Slovanů, kde bratr měl za povinnost postarat se ženu zemřelého bratra, přežití rodu bylo prvotní, až na druhém místě láska mezi mužem a ženou. Mnohoženství, ale není problém přitažlivosti mezi ženou a mužem, jak se často mylně interpretuje ( jako možnost si užívání s více ženami nebo naopak ) je to problém sociální. Dřívějším středověkém světě žena bez muže měla velmi podřadné postavení, což je mechanismus, když je mužská populace zmenšena díky válkám, aby zbývající muži se postarali o více žen a zároveň se rychleji deficit počtu obyvatel vyrovnal. Další sociální aspekty jsou, když je pro muže málo žen i díky mnohoženství, že jeden muž zabere více samiček ostatní nemohou mít domov a stávají se vojáky. Takže má to kladný i záporný efekt, kladný využívali Slované na doplnění a výchovu nové generace, kde každý má domov. Záporný funguje v Islámském světě, chudý muž si ženu nemůže dovolit a jeho životní síla je hnána náboženstvím agresivním směrem.

U Islámu se zapomíná uvádět klíčová informace odhalená v KSB, že Islám fungoval "dialekticky" a přinášel pokrok do šestého století pak se podařilo GP vložit do něj právo šaríja a stal se z něho politický dogmatický neživotaschopný Islám. Obdobně tak bylo zmrzačeno křesťanství vytvořením nového (pro otroky) a starého zákona (pro otrokáře).

Poznámka:
Nějak mi utkvělo v paměti šesté století, ale to je očividně chybné v té době Islám vznikl - pokusím se dohledat, které století zmiňoval Pjakin videu, odkud mám o tom prvotní informací.

Rusofil

@Atom povedal/-a:
K přitažlivosti mezi mužem a ženou a síle instinktu dám skutečnou zdokumentovanou a nikým neskrývanou informaci.

Již starý Gándhí spával s dvěma velmi mladými dívkami ( v tom období je reprodukční mechanismus velmi silný a i vyzařování těchto dívek ). Vysvětloval to tak, že testoval svoje tělo jestli už vyhasl žár touhy. Nemyslím si, že s nimi něco měl, spíše vedle nich jenom ležel a nabíjel se z jejich biopole (Hitlertovi například dávali do předních řad také takové dívky, aby se vybičoval ve svých projevech - předvedl se před žádoucími samičkami - stejný princip).

Takže s tím polem je potřeba pracovat a rovnou uvádím, že vzhled je druhořadý (pouze podporující efekt) a většina žen umí svůj magnetismus vědomě zapínat a vypínat.

Vše je řízené a svoboda znamená řídit, aby se snižovalo napětí a nevznikali krizové situace a krachy řízení. Je nutné pracovat i s přitažlivostí mezi mužem a ženou, vhodná kultura svoji práci udělá (malá přitažlivost malá motivace mužů, velká nebo příliš častá přitažlivost morální rozklad - třeba sebevražda z nešťastné lásky).

Co se týká mnohoženství, tak existovalo i u Slovanů, kde bratr měl za povinnost postarat se ženu zemřelého bratra, přežití rodu bylo prvotní, až na druhém místě láska mezi mužem a ženou. Mnohoženství, ale není problém přitažlivosti mezi ženou a mužem, jak se často mylně interpretuje ( jako možnost si užívání s více ženami nebo naopak ) je to problém sociální. Dřívějším středověkém světě žena bez muže měla velmi podřadné postavení, což je mechanismus, když je mužská populace zmenšena díky válkám, aby zbývající muži se postarali o více žen a zároveň se rychleji deficit počtu obyvatel vyrovnal. Další sociální aspekty jsou, když je pro muže málo žen i díky mnohoženství, že jeden muž zabere více samiček ostatní nemohou mít domov a stávají se vojáky. Takže má to kladný i záporný efekt, kladný využívali Slované na doplnění a výchovu nové generace, kde každý má domov. Záporný funguje v Islámském světě, chudý muž si ženu nemůže dovolit a jeho životní síla je hnána náboženstvím agresivním směrem.

U Islámu se zapomíná uvádět klíčová informace odhalená v KSB, že Islám fungoval "dialekticky" a přinášel pokrok do šestého století pak se podařilo GP vložit do něj právo šaríja a stal se z něho politický dogmatický neživotaschopný Islám. Obdobně tak bylo zmrzačeno křesťanství vytvořením nového (pro otroky) a starého zákona (pro otrokáře).

Islám do 6.století neexistoval. Slované mnohoženství neměli. U Slovanů žena podřadné postavení neměla.
Obecně, co se týče podřadného postavení žen. Muži toto podřadné postavení v raném středověku záměrně vytvořili a hned navrhli řešení problému mnohoženstvím. V obou případech výhodné pro muže. Jak podřízení žen, tak mnohoženství. Ani jedno nezlepšovalo postavení ženy.
Místo řešení málo mužů z důvodu válek, řešit války, tj. neválčit, řešit příčinu a ne následek mnohoženstvím.
Takže s tvým příspěvkem absolutně nesouhlasím. Jsou v něm použity manipulace a lži.

[Odstránený používateľ]

@Atom povedal:" Obdobně tak bylo zmrzačeno křesťanství vytvořením nového (pro otroky) a starého zákona (pro otrokáře)."

Naopak. Kresťanstvo svojimi výkladmi a dogmami zmrzačilo Nový zákon.

Atom

@Rusofil
Jedu po paměti a nějak mi utkvělo to šesté století (asi jsem si to špatně zapamatoval) jako doba vložení Šária.

Z wiki:
K největšímu rozvoji Šáríi došlo od 7. do 13. století v souvislosti s rozvojem teokratického chalífátu. Vyvstala potřeba rozpracovat právní zásady pro potřeby fungování rozsáhlého státu, který potřeboval vybírat daně a trestat zločiny - takže sto let po vzniku Islámu.

Každopádně pointa popisu procesu je v tom, že nejdříve Osmané prosperovali (což jsem se učili i v dějěpise, že byli na čele pokroku například arabské číslice převzaté z Indie), ale pak došlo k zabrždění pokroku díky vložení právu Šária, tuhle informaci mám z KSB, uváděl Pjakin v některém z jeho videí.

Co se týká, že bratr si bral ženu zemřelého bratra, to považuji za známý fakt. Ovšem záleží co považuješ za Slovany jestli původní ještě před biblickou koncepcí existující civilizaci nebo až do teď.

K válkám jsou války dobyvačné a obranné a pokud původní Slované selhali a nezavedli správnou koncepci a tak byli nuceni válčit tak jako tak a nemohli se tomu vyhnout. "Neboť když ten vzadu klopýtne může za to ten kdo měl rychlejší nohy a ten kámen neodstranil z cesty" (Chálíl Džirbán) a Bůh nastavil prostředí tak, že si každý musí své chyby odpracovat.

Kancelar

Len poznamka, zahalovanie zien v islamskej kulture, je starsie nez samotny islam. Aj u nas bolo nieco podobne, ked vydate zeny nosili na hlave satky, tot este nedavno, dnes sa to uz zachovalo len vo folklornych suboroch. Moja babka i prababka este satky nosili.

Polygamia je aj v arabskych krajinach len pre vyssie vrstvy, pretoze muz sa musi ku kazdej manzelke spravat rovnako (rovnako hodnotne dary a podobne), v nasich podmienkach by stacilo zenychtivym panom povedat, ze dalsia zena, to je aj dalsia svokra a tie rozvodove konania a vyrovnavania majetku... Nemozne.

Atom

@dum povedal/-a:
@Atom povedal:" Obdobně tak bylo zmrzačeno křesťanství vytvořením nového (pro otroky) a starého zákona (pro otrokáře)."

Naopak. Kresťanstvo svojimi výkladmi a dogmami zmrzačilo Nový zákon.

Podle materiálů KSB to byla cílevědomá činnost GP postupně překrucovat a mrzačit odkaz proroka. Samozřejmě, že GP má své lidi v nejvyšších patrech církví a poselství od Boha předaná lidem proroky jsou postupně deformována. Rodíme se do neznáma a běžný Křesťan předává informace dětem a sám toho také moc většinou neví a opírá se o již předložené výklady. Znalosti si drží GP a tomu umožňuje je dát pracovnímu dobytku překroucené.

Rusofil

@Atom povedal/-a:
@Rusofil
Jedu po paměti a nějak mi utkvělo to šesté století (asi jsem si to špatně zapamatoval) jako doba vložení Šária.

Z wiki:
K největšímu rozvoji Šáríi došlo od 7. do 13. století v souvislosti s rozvojem teokratického chalífátu. Vyvstala potřeba rozpracovat právní zásady pro potřeby fungování rozsáhlého státu, který potřeboval vybírat daně a trestat zločiny - takže sto let po vzniku Islámu.

Každopádně pointa popisu procesu je v tom, že nejdříve Osmané prosperovali (což jsem se učili i v dějěpise, že byli na čele pokroku například arabské číslice převzaté z Indie), ale pak došlo k zabrždění pokroku díky vložení právu Šária, tuhle informaci mám z KSB, uváděl Pjakin v některém z jeho videí.

Co se týká, že bratr si bral ženu zemřelého bratra, to považuji za známý fakt. Ovšem záleží co považuješ za Slovany jestli původní ještě před biblickou koncepcí existující civilizaci nebo až do teď.

K válkám jsou války dobyvačné a obranné a pokud původní Slované selhali a nezavedli správnou koncepci a tak byli nuceni válčit tak jako tak a nemohli se tomu vyhnout. "Neboť když ten vzadu klopýtne může za to ten kdo měl rychlejší nohy a ten kámen neodstranil z cesty" (Chálíl Džirbán) a Bůh nastavil prostředí tak, že si každý musí své chyby odpracovat.

Nechci tady operovat Vikipedii, ale "Islám (arabsky: zvuk الإسلام; al-'islām) je monoteistické abrahámovské náboženství založené na učení proroka Mohameda, náboženského a politického vůdce působícího v 7. století. "
Tedy Islám vznikl v 7.století a ty píšeš, že k rozvoji šaríji došlo od 7-13.století. Tak kdy byla ta doba rozvoje Islámu?

To, že si svobodný bratr bral ženu svého zemřelého bratra neznamená mnohoženství. I dnes se můžeš oženit se ženou svého zemřelého bratra. Slovanské ženy - vdovy měly naprostou volnost a pravomoce.
K těm pravomocím žen, patřilo rozhodování o sňatcích dětí. Prosby k matce, tetě nebo starší sestře, aby vybrala nejvhodnějšího ženicha či nevěstu, jsou doloženy prakticky ve všech částech slovanského světa. Fakt, že mužské osoby (otec, strýc z matčiny či otcovy strany, starší bratr) tento druh pravomoci nemají, by mohl být naopak vykládán jako jakási vyšší forma moci v rukou žen oproti mužům ve staroslovanské společnosti. Existují i doklady toho, že po smrti hlavy rodu zaujala jeho místo vdova, a to nikoli na krátkou dobu a nejen v řízení domácnosti, jak by bylo přípustné například v římském právu.
Což je také v naprostém rozporu s postavením ženy v Islámu.
A pokud se odvoláváš na rod, tak toto slovo je odvozeno také od ženy - tedy rodit. Nikde jinde takové slovo jakým je "rod" nemají. Mají klany, plemena, ale rody jsou jen u Slovanů.
Mnozí by chtěli Slovany pošpinit a pohanit, ale náš jazyk všechny tyto pokusy odhalí.
Tvrzení, že ve válkách Slované podlehli je také lež. Naši nepřátelé si museli vymyslet jinou strategii, jak nás porazit, protože válkami se jim to nepovedlo. Již 6000 let držíme hranici tam, kde byla.
A to přísloví, které si uvedl je muslimské, takže se týče muslimů. Očekával bych, že dáš přísloví Slovanské, které se bude týkat nás. Nehodlám odpracovávat cizí chyby.
Slovanská koncepce byla správná. Sám Ježíš, který nás navštívil zjistil, že žijeme v souladu s Bohem (zdroj Zaznobin). Fungovala tady tisíce let, zatímco biblická u nás existuje jen kolem 1 tisíce let a jsme to my (prostřednictvím Ruska), kdo ji ničí a posílá do zapomnění. Co je tisíc let, oproti 24 tisícům. Okamžik. Zase vracíme to, co nám bylo kdysi uzmuto.

Atom

Pro @Rusofil
Všechno jsou procesy, Wiki píše od 7 do 13 století, takže možná že to bylo deváté století (mohl jsem zaměnit šesté za deváté století - zkusím časem dohledat), kdy došlo k nějakému zlomu a zapsáno do nějakých textů. To překrucování odkazů proroků subjektem GP se děje pomalu kousek po kousku. Podezřelé je i to, že v dějinách Osmanské říše je na internetu díra mezi 7 a 13 stoletím a je tam minimum informací.

A to přísloví není přísloví, ale verše z knihy Prorok, básník se narodil v Libanonu v rodině Maronitských křesťanů a život prožil v USA. Je to z knihy Prorok a verše jsou nejblíže duchu Křesťanství a nemají s Islámem nic společného.

Lin

@Rusofil povedal/-a:
Slovanská koncepce byla správná. Sám Ježíš, který nás navštívil zjistil, že žijeme v souladu s Bohem (zdroj Zaznobin). Fungovala tady tisíce let, zatímco biblická u nás existuje jen kolem 1 tisíce let a jsme to my (prostřednictvím Ruska), kdo ji ničí a posílá do zapomnění. Co je tisíc let, oproti 24 tisícům. Okamžik. Zase vracíme to, co nám bylo kdysi uzmuto.

Velmi souhlasím. Slovanská koncepce je právě ta koncepce, které se dnes říká "ruská". To proto, že jenom na Rusi se zachovala v alespoň nějaké podobě - takové, na kterou se dá navázat.
(vím, že ty víš - ta poznámka je pro ty, co náhodou nevědí)

@Atom
Ono se obecně v Evropě "něco stalo" a myslím, že už dříve - mezi roky 500 - 600. Nejenom, že v kronikách chybí a pokud se co objeví, tak je to latinsky a z církevních zdrojů. Taky se stačí podívat na úroveň života lidí = před tímto "temným" obdobím žili lidi lépe a civilizovaněji než po něm. Mám na mysli třeba hygienu nebo úroveň bydlení. Nebo taky vzdělanost.
Co se stalo? To se neví a badatelé tápou. Někdo mluví o neznámé nákaze, která lidi kosila (to období temna je spojené i s úbytkem lidí, mnohá místa zpustla), někdo to zas přisuzuje katastrofě z kosmu = že cosi spadlo, co způsobilo tzv. "jadernou zimu".

Rusofil

@Atom povedal/-a:
Pro @Rusofil
Všechno jsou procesy, Wiki píše od 7 do 13 století, takže možná že to bylo deváté století (mohl jsem zaměnit šesté za deváté století - zkusím časem dohledat), kdy došlo k nějakému zlomu a zapsáno do nějakých textů. To překrucování odkazů proroků subjektem GP se děje pomalu kousek po kousku. Podezřelé je i to, že v dějinách Osmanské říše je na internetu díra mezi 7 a 13 stoletím a je tam minimum informací.

A to přísloví není přísloví, ale verše z knihy Prorok, básník se narodil v Libanonu v rodině Maronitských křesťanů a život prožil v USA. Je to z knihy Prorok a verše jsou nejblíže duchu Křesťanství a nemají s Islámem nic společného.

Aha, promiň, nějak mi vypadlo, že jméno Chálíl Džirbán je Slovanské.

rony

rusofil
si osobny ale nevadi mi to len tomu nerozumiem ze nerozumies co pisem a riesis mna. Skusim takto. Pocas prace blzi sa cas obeda a zacne niekto okolo teba nosit nejake dobre jedlo rozvoniava to naokolo (zabudol som este na parfem k tym zenam co pisem) tak Ty mi chces nahovorit ze Tvoje telo nezacne reagovat nezacnu sa Ti tvorit slinky a ze Ta to nevyrusuje pri tvojej praci a nezacne to zviera v nas vplyvat na Tvoju psychiku? Ano my nie sme zvierata mame volu na rozdiel od nich vieme sa rozhodnut ze jedlo odlozime alebo jest nebudeme. To iste sa tyka flirtu sexu alebo sexharasenia. Ja viem co je to zodpovednost ale telo je zviera a reaguje. Nasledne to tlaci na psychiku ci pisem o tych zenskych alebo o dobre prepecenej klobaske co rozvoniava. Ked podobne veci vies ovladat volou Tvoje telo vobec nereaguje uprimne Ti zavidim. To ze o tom pisem neznamena ze nie som zodpovedny ze to prenasam na druhe alebo ze mam pocvicir na sebaovladani. Dakujem za rady. Ziadna mravnostna policia to nevyriesi ide o kulturu v ktorej vyrastame a co chceme dalej ci to je spravne alebo nie. Pisal som aj ine veci neviem co zrovna riesisi toto.

Rusofil

@rony povedal/-a:
rusofil
si osobny ale nevadi mi to len tomu nerozumiem ze nerozumies co pisem a riesis mna. Skusim takto. Pocas prace blzi sa cas obeda a zacne niekto okolo teba nosit nejake dobre jedlo rozvoniava to naokolo (zabudol som este na parfem k tym zenam co pisem) tak Ty mi chces nahovorit ze Tvoje telo nezacne reagovat nezacnu sa Ti tvorit slinky a ze Ta to nevyrusuje pri tvojej praci a nezacne to zviera v nas vplyvat na Tvoju psychiku? Ano my nie sme zvierata mame volu na rozdiel od nich vieme sa rozhodnut ze jedlo odlozime alebo jest nebudeme. To iste sa tyka flirtu sexu alebo sexharasenia. Ja viem co je to zodpovednost ale telo je zviera a reaguje. Nasledne to tlaci na psychiku ci pisem o tych zenskych alebo o dobre prepecenej klobaske co rozvoniava. Ked podobne veci vies ovladat volou Tvoje telo vobec nereaguje uprimne Ti zavidim. To ze o tom pisem neznamena ze nie som zodpovedny ze to prenasam na druhe alebo ze mam pocvicir na sebaovladani. Dakujem za rady. Ziadna mravnostna policia to nevyriesi ide o kulturu v ktorej vyrastame a co chceme dalej ci to je spravne alebo nie. Pisal som aj ine veci neviem co zrovna riesisi toto.

Jsem ve věku a mentálním stavu, kdy dokážu ocenit krásu, bez nadstavby o které píšeš. Spíš se zaměřuji na pozorování a zkoumám, co mě zaujalo. Je to osvobozující.

Jura11

KSB vznikla na pozadí Perestrojky.
Za prvopočátek se uvádí nějaká diplomová nebo postgraduální práce nějakého studenta, o které začali diskutovat někteří profesoři a další jednotlivci. Výsledkem debaty nad touto původně posgraduální prací se stala později (po rozpadu SSSR) vydaná kniha Dehermetizace.
V určitou chvíli byla práce s sešity ručně dopisovaných poznámek, které kolovaly, nepřehledná a osazenstvo začalo práci znovu. Výsledkem byla publikace Mrtvá voda 1 a 2 + jednou z příloh byla DOTU; sepisovaná pro UV KSSS v režimu tajné.
Rozpadem SSSR ztratila práce režim tajné a mohla být v roce 1992 vydána knižně.
Takto se tedy zformoval kolektiv VP SSSR.

Nepřekvapí, že prvotním impulzem členů kolektivu byly otázky nad budoucnosti socialismu.
Např. Viktor Alexejevič Jefimov byl vedoucím KSSS v Leningradu v té době a po rozpadu SSSR prohrál na sjezdu nově vzniklé KS Ruské federace se Zjuganovem.
(část lidí odmítá KOB a DOTU kvůli ve své hlavě viděnému protěžování komunistické a socialistické epochochy)

Druhým impulzem byl rozpad SSSR na přelomu let 1991-2. To vedlo k otázkám ohledně přehodnocení marxismu. V čem přehodnotit marxismus?

• Ekonomické problémy socialismu v SSSR od Stalina
• A někdo si vzpomněl na to, že před pár lety přijel za UV KSSS nějaký arabský vládce a řekl (já to slyšel v záznamu v televizních novinách a řešili jsme to na ZŠ v občanské nauce): Vy máte socialismus, my máme Boha (Aláha), pojďme to spojit. Komunisti (jak UV KSSS, tak u nás ve škole) se tenkrát tomuto nápadu vysmáli (otevřeně ten nápad jen odmítli).

Výsledkem je, že tam někde hluboko v Koránu nalezl VP SSSR potřebné opravy marxismu (východisková metodologie VP SSSR v prvopočátku) týkající se materialismu a trojjedinosti materie-informace-míra.

V danou chvíli (rozpad SSSR žádné Slovansko-Árijské védy ještě neexistovaly, Indickými védami se nezabývali, protože nezapadají do kulturního okruhu Ruska, kdežto islám Ano.

Pozn. k Veličkovi
Je pravděpodobné, že tou osobou která přímo sám (nebo jako prostředník) tu opravu pomocí Islámu přinesla byl Veličko. Asi by to vysvětlovalo to, že je ze známých postav VP SSSR nejvíce islamofilní.
Poslední kroky Velička (registrace značky VP SSSR v jurisdikci Velké Británie) nebudí ve mě velkou důvěru. Tj. ani to mnohoženství, které odmítla většina diskutujících na leva-netu.

dusan

Ale čo vyplýva z toho keď bohatý muži si zoberú viac žien a tí ktorí nemajú ženy sa stanú vojakmi?

Náhodne je v spoločnosti (mimo katastrof ako napríklad vojna) stabilne pomer medzi mužmi a ženami približne 50:50.

A to že keď brat zomre a zobral si k sebe bratovú ženu, nemuselo byť ani pre sex ale proste len z čírej dobrosrdečnosti (to že dobrosrdečnosť a zachovanie rodu sa kryjú je v poriadku).

Ale to som len tak napísal. Mám len jednu otázku prečo je prednáška Velička ako prioritná?

ps. Mimochodom hlavné argumenty o rozdielu metodológie a ideológie už odzneli.

Jura11

Pokračování....

Mrtvá voda odkazuje na ruské pohádky. Kdysi jsem nalezl zmínku v nějakém komentáři (nevím autora), že po mrtvé vodě, vždy přijde na řadu živá voda.

VP SSSR se k tomuto tématu dostal na pomezí let 2000-2004.

V tu dobu již existovali rodnověrecké padělky (SAV) náboženské společnosti Inglingů (ústředí v Omsku je nyní v Rusku zakázané, přesto nadále existují její části, které vyznávají mezi sebou rozdílná učení). Ostatní rodnověrci i jiné slovanské skupiny se od Inglingů distancují.

Matoucí je, že 4(5.) kniha Inglingů se jmenuje Inglingismus (do Slovenštiny je přeložena s názvem Slavjanstvo). Díky tomu si někteří Inglingové dovolují vystupovat jako jediný správní Slované, případně védičtí Slované, přitom o jejich učení do roku 1992 nikdo nevěděl.

V knize Psychologický aspekt historie a perspektiv civilizace tento směr VP SSSR tvrdě kritizuje.
Hned v následujících kapitolách kladně hovoří o civilizaci v Rusku z před historického období, kterou nazvali "prehistoricky ruská" (jsem přesvědčen, že kdyby neexistovali rodnověrecké padělky (SAV), tak by tuto civilizaci nazvali védická. Ten rozbor je téměř základem pro úvahy ohledně způsobu odstranění davo-"elitarismu". "Prehistoricky ruská" civilizace totiž nebyla davo-"elitární".

Proč v úvahách VP SSSR nepokračoval netuším.
Bylo tu nedávno zmíněno video Petrova, který kritizuje SAV, ale nejkladněji z představitelů VP SSSR se vyjadřuje o Slovansví.
Z tohoto videa Velička je zřejmé, že Petrov pracoval se Slovany používanými pojmy Prav-Jav-Nav ... ale nespíše byl v tomto v rámci VP SSSR osamocen. Zmínka Velička, že trojedinnost Prav-Nav-Jav nejsou adekvátní životu jako trojjedinost Materie - Informace - Míra nemusí být tím hlavním důvodem.

Já osobně považuji hledání "Živé vody" kolektivem VP SSSR za nedokončené - a v původním složení se jim to již ani nepovede.
Petrov (podle Jardoba) pokročil nejdále ve snaze formulovat Živou vodu - většina je v programu jeho politické strany:
Konceptuální strana Unity (Ruština: Концептуальная партия Единение, tr. Kontseptual′naya partiya Yedineniye) byl politická strana v Rusko od roku 2000 do roku 2007 vedený generálmajorem ve výslužbě Konstantinem P. Petrovem,****

Ten program ani žádnou knihu od Petrova (jednu docela tlustou aktuálně překládá Jardob a vyjde nejspíše u Tordenu) nemám nastudovanou, proto se k tomu nemohu vyjadřovat.

Konceptuální politickou stranu Petrova každopádně nepodpořili ani všichni konceptuálové a následně Petrov umřel.

Lin

@Jura11 povedal/-a:
Pokračování....
Mrtvá voda odkazuje na ruské pohádky. Kdysi jsem nalezl zmínku v nějakém komentáři (nevím autora), že po mrtvé vodě, vždy přijde na řadu živá voda.

To jsem byla já.
Mrtvou vodou se pokropí dokaličené mrtvé tělo - a ono opět sroste, rány se zacelí. To podle mého představuje hmotu.
Když je tělo celistvé, pokropí se vodou živou - a do těla se vrátí život a ten život vnese tělu ještě větší krásu, než mělo. To podle mého představuje ducha (spojení s Bohem).
Stačí se podívat na oblíbenou pohádku O Zlatovlásce. V ruských bylinách, pohádkách, se tento děj vyskytuje velmi často.