Thierry Meyssan - clanky

Komentáre

  • Y
    upravené Thu 13 Oct 2022 #2->

    Velmi zajimave clanky od 4.10.2022 az dodnes predkladam k precteni. Jsou v ruznych jazycich, napr. tento v ru zde a en zde.

  • Zora
    upravené Sun 29 Oct 2023 #4->

    Změna paradigmatu v Palestině

    Thierry Meyssan / 12.10.2023

    Krvavý konflikt, který začal v zeměpisné Palestině, přišel po 75 letech stejně vražedného bezpráví. Z hlediska mezinárodního práva mají Palestinci právo a povinnost bránit se izraelské okupaci, stejně jako mají Izraelci právo a povinnost reagovat na útok na ně. Povinností každého z nás je pomoci vyřešit nespravedlnost, kterou trpí obě skupiny, což neznamená podporovat krutou pomstu některých z nich.

    Podpora, kterou lze poskytnout palestinskému a izraelskému lidu, navíc nesmí vést k amnestii jejich vůdců za zločiny, které spáchali, ani velmocí, které jimi manipulovaly.

    Izraelský premiér Benjamin Netanjahu oznámil, že Izrael je ve válce. Poprvé ve své historii byl hebrejský stát napaden na svém vlastním území. Nejprve vyčistí své území a poté zahájí protipovstaleckou válku v Gaze po vzoru „bitvy o Alžír“ a „operace Fénix“ ve Vietnamu: bude to velmi špinavá, smrtící a neomezená válka. Izrael bude schopen obnovit pořádek ve svůj prospěch, ale nikdy nebude schopen zvítězit.

    --

    Blízký východ je nestabilní vesmír, v němž mnoho skupin bojuje o přežití. Pro zjednodušení si my na Západě představujeme jeho obyvatelstvo jako židy, křesťany a muslimy, ale skutečnost je mnohem složitější. Každé náboženství se samo o sobě skládá z mnoha denominací. Například v Evropě a Maghrebu víme, že křesťané se dělí na katolickou, pravoslavnou a protestantskou církev, ale na Blízkém východě existují desítky a desítky různých církví. Totéž platí pro židovské a muslimské náboženství.

    Pokaždé, když se na šachovnici vymění nějaká figurka, všechny ostatní skupiny musí změnit své postavení. Proto mohou být dnešní spojenci zítřejšími nepřáteli, zatímco dnešní nepřátelé byli včera spojenci. V průběhu staletí se každý stal obětí i katem. Cizinci, kteří navštěvují Blízký východ, se a priori poznávají v lidech stejné kultury jako oni sami, stejné víry, ale neznají jeho historii a nejsou připraveni ji přijmout.

    Chceme-li podporovat mír, nesmíme naslouchat jen těm, kteří jsou nám blízcí. Musíme si uvědomit, že mír znamená řešit nejen nespravedlnosti, kterými trpí naši přátelé, ale také ty, kterými trpí naši nepřátelé. To však neděláme spontánně. V posledních několika měsících jsme například ve Francii slyšeli pouze názory některých Ukrajinců proti Rusům, některých Arménů proti Ázerbájdžáncům a nyní některých Izraelců proti Palestincům.

    Konečně mezi mnoha zdroji, na které se můžeme odvolávat, musíme rozlišovat mezi těmi, kteří hájí své bezprostřední materiální zájmy, těmi, kteří hájí svou vlast, a těmi, kteří hájí principy. Situaci komplikují skupiny, které nejsou náboženské, ale teokratické. Ty nehájí žádný vyšší princip, ale používají náboženský jazyk, aby zvítězily.

    Když máme tyto úvody za sebou, přejděme k faktům.

    Hamas zaútočil na Izrael 7. října 2023 v šest hodin ráno, v den 50. výročí „říjnové války z roku 1973“, na Západě známé jako „jomkippurská válka“. V té době Egypt a Sýrie zahájily překvapivý útok na Izrael, aby pomohly Palestincům. Tel Aviv, informovaný Ammánem a podporovaný Washingtonem, však arabské armády rozdrtil. Anvar Sadat zradil vlastní lid, zatímco Sýrie přišla o Golanské výšiny.

    Současná operace kombinuje spršku raket, které mají nasytit Iron Dome, s 22 pozemními útoky na izraelské území. Poprvé v Palestině byly rakety vypáleny na izraelská velitelská centra, aby usnadnily akce komand. Cílem těchto akcí bylo oficiálně vzít rukojmí, aby mohli vyjednávat o výměně s 1256 palestinskými vězni drženými v přísně střežených věznicích. Infiltrace probíhaly po zemi, po moři i vzduchem (za použití mikroletadel).

    Příprava této operace, získávání zpravodajských informací, výcvik tisícovky commandos a přesun zbraní zabraly měsíce, ne-li roky práce. Přesto jsme to, zaslepeni přesvědčením o své převaze, neviděli. Navrhl ji Mohammad Daif, operační šéf Hamásu, který na dva roky zmizel z radaru a znovu se objevil po boku mluvčího Hamásu Abu-Obaidy.

    Izraeli se podařilo rakety zachytit, ale nedokázal je všechny zničit, na cíl dopadlo nejméně 3 000 ze 7 000 vypálených. Sociální sítě a arabské televizní kanály ukázaly, že Hamás obsadil několik tanků a přinejmenším pohraniční stanoviště na západě pásma. Kromě toho zaútočil na rave party v kibucu Re'im, kde znásilnil a zmasakroval nejméně 280 účastníků. Všude unesl velké množství rukojmích, včetně generálů. Jeho komanda vnikla do několika izraelských měst a střílela na obyvatele ze samopalů. Na izraelské straně bylo zabito nejméně 900 lidí a 2 600 vážně zraněno, na palestinské straně dvakrát tolik.

    Jedná se o největší palestinskou akci za poslední půlstoletí.

    To, co se děje, je výsledkem 75 let útlaku a porušování mezinárodního práva. Izrael porušil desítky rezolucí Rady bezpečnosti OSN, aniž by mu byly uloženy jakékoli sankce. Izrael je státem mimo zákon, který neváhal zkorumpovat nebo zavraždit téměř všechny palestinské politické vůdce. Záměrně brání hospodářskému rozvoji území a zároveň podporuje vytvoření samostatného palestinského státu, který částečně kontroluje.

    Frustrace a utrpení nahromaděné za posledních 75 let se odráží v násilném a krutém chování některých Palestinců, kteří si uvědomují, že je mezinárodní společenství již dávno opustilo. Časy se však mění. Většina členů OSN, kteří viděli vojenský neúspěch Západu a vítězství Ruska v Sýrii a na Ukrajině, se již nespokojí se skloněním hlavy před Spojenými státy. V den výročí samozvané nezávislosti Izraele a masakru a vyhnání Palestinců (nachba) Valné shromáždění znovu potvrdilo, že mezinárodní právo je na straně Palestinců, nikoli Izraelců. To však nebrání Hamásu v páchání válečných zločinů.

    Současná situace je beznadějná pro obě strany. Po třech čtvrtinách století zločinů si Izrael již nemůže nárokovat mnoho. Jeho obyvatelstvo je nyní rozděleno. V posledních měsících se v Tel Avivu chopili moci „popírači sionismu“, stoupenci Ukrajince Vladimira Jabotinského, kteří upřednostňují židovský supremacismus, a to navzdory odporu malé většiny obyvatelstva a obrovským demonstracím. Jeho mladí lidé, kteří touží žít v míru, odmítají sloužit v armádách, aby brutálně týrali Araby, ale přesto se k nim přidali, aby bránili své rodiny, které milují, a svou zemi, v niž nevěří.

    Z právního hlediska Palestinci vytvořili stát, který získal status pozorovatele v OSN. Když Jásir Arafat zemřel, byl prezidentem zvolen vůdce Fatahu Mahmúd Abbás. Po vítězství Hamásu v parlamentních volbách v roce 2007 a nemožnosti přimět Západ, aby vládu Hamásu akceptoval, však Palestinci vedli občanskou válku. Nakonec na Západním břehu Jordánu vládl Fatah, sekulární strana vytvořená Jásirem Arafatem. Mahmúda Abbáse a jemu blízké osoby financují Spojené státy, Evropská unie a Izrael. Pásmo Gazy je naopak v rukou Hamásu, palestinské odnože Muslimského bratrstva. Vládnou mu jednotlivci, kteří islám nevnímají jako duchovno, ale jako zbraň k dobývání. Jsou placeni především Spojeným královstvím, Katarem, Izraelem, Tureckem, Íránem a Evropskou unií. Obě strany proti sobě stojí v každých volbách již 16 let. Jejich vůdci žijí v mafiánském přepychu, který je v příkrém rozporu s nuznými životními podmínkami jejich obyvatel.

    Hamas byl v době svého vzniku financován Spojeným královstvím. Podporovaly ho izraelské tajné služby, aby oslabily Fatah Jásira Arafata. Izrael s ním poté bojoval a zavraždil jeho náboženského vůdce, šejka Ahmeda Jásina. Poté Izrael opět využil Hamás k likvidaci vůdců marxistického palestinského hnutí odporu. Na začátku války proti Sýrii zaútočili bojovníci Hamásu doprovázeni agenty Mossadu a džihádisty z Al-Káidy na palestinský tábor Jarmúk[1]. Dnes však Hamás opět bojuje proti svému někdejšímu spojenci, Izraeli.

    Mohammad Daif je znám jako zakladatel brigád Izz al-Din al-Kassam. Stejně jako všichni Muslimští bratři je islámským supremacistou. Odvolává se na Izz al-Dína al-Kassáma (1882-1935), odpůrce francouzského mandátu v Libanonu a britského mandátu v Palestině. Nemá tedy žádnou spojitost s bývalým jeruzalémským muftím a spojencem nacistů Aminem al-Husajním, i když sdílí jeho antisemitismus. V roce 2010 napsal: „Brigády Izz ad-Dín al-Kassám ... jsou lépe připraveny pokračovat na naší výlučné cestě tam, kde není alternativa, a to je cesta džihádu a boje proti nepřátelům muslimského národa a lidstva... Říkáme našim nepřátelům: Palestina zůstane naše, včetně Al-Kudsu (Jeruzaléma), mešity Al-Aksá, jejích měst a vesnic od moře (Středozemního moře) po řeku (Jordánsko), od severu k jihu. Nemáte právo ani na píď z ní.“ Mohammad Daif není voják, ale specialista na braní rukojmí. Jeho operace je určena k tomuto účelu, nikoli k osvobození Palestiny.

    Zdravotní stav prezidenta Mahmúda Abbáse slábne a Fatah je rozdělen na tři vojenské frakce:

    1. Fathi Abou al-Ardate, šéf národní bezpečnosti.
    2. Mohammada Abdela Hamída Issy (přezdívaného „Lino“), velitele Kifah al-Moussallah (ozbrojeného boje). Jde ve stopách Mohameda Dallana, bývalého šéfa palestinské rozvědky, který zavraždil Jásira Arafata. V současné době je podporován Spojenými arabskými emiráty.
    3. Mounira Maqdaha, bývalého vojenského šéfa Fatahu, který má blíže k Hamásu, Kataru, Turecku a Íránu.

    Minulý měsíc došlo ke střetům těchto tří frakcí s islamistickými frakcemi Hamásu a také s Jund el-Cham a al-Chabab al-Moslem, dvěma džihádistickými skupinami, které bojovaly po boku NATO a Izraele proti Syrské arabské republice. Násilné boje probíhaly v táboře Aïn el-Héloué (Sidon, jižní Libanon). Tehdy jsem je interpretoval ve světle těch v Nahr el-Bared (severní Libanon) v roce 2007[2] , než jsem si uvědomil, že souvisejí se smrtelnými mukami Mahmúda Abbáse.[3]

    Po 75 let dělal Tel Aviv vše, co bylo v jeho silách, aby popřel rovnost všech, ať už Židů, nebo Arabů. Naopak od Ženevské výzvy prosazuje „řešení dvou států“, jinými slovy koloniální plán lorda Williama Peela, který měl poslední šanci a který se Britům nepodařilo prosadit ani na místě v roce 1937, ani v OSN v roce 1948, ale který je nyní předmětem konsensu. Dnes už jen marxisté z Lidové fronty pro osvobození Palestiny (PFLP) kážou na poušti a navrhují vytvoření jediného státu, v němž by měl každý člověk rovný hlas.[4]

    Tváří v tvář něčemu, co považuje za palestinskou invazi, ale co je z palestinského pohledu pouhým návratem domů, slíbil premiér Benjamin Netanjahu vítězství. Ale jaké by to mělo být? Zabití všech bojovníků Hamásu nevyřeší 75 let trvající nespravedlnost. Jejich děti převezmou jejich pochodeň, stejně jako ji převzali jejich rodiče.

    Aby Benjamin Netanjahu dosáhl svého cíle, musí nejprve stmelit Izraelce, které rozdělil. Po vzoru Goldy Meirové během „šestidenní války“ musí přivést svou opozici do vlády. Proto se sešel s Jairem Lapidem a generálem Bennym Gantzem. Ten si však kladl podmínku, aby židovští supremacisté Bezalel Smotrich a Itamar Ben-Gvir opustili vládu, tj. aby premiér opustil svůj politický projekt a projekt svých dosavadních sponzorů[5] , strausovců v Bidenově vládě.[6]

    Představitelé Hamásu vyzvali palestinské uprchlíky v zahraničí, všechny Araby a všechny muslimy, aby se s nimi spojili v jejich boji. Palestinskými uprchlíky se rozumí především většina obyvatel Jordánska a Libanonu. Arabové, to znamená libanonský Hizballáh a Sýrie, dvě mocnosti, které v posledních měsících obnovily své vazby s Hamásem. Muslimové jsou Írán a Turecko.

    K Hamásu se prozatím připojil pouze Islámský džihád, tedy Írán, a různé odbojové skupiny na Západním břehu Jordánu.

    Prezident Erdogan, který vystoupil ze stínu, vyzval 8. října k uplatnění rezolucí Rady bezpečnosti o Palestině.

    --

    Na rozdíl od toho, co tvrdí Wall Street Journal, to není Írán, kdo řídí Hamás. Zapomíná se tak na dohodu mezi Hasanem El-Bannou, zakladatelem Muslimského bratrstva, a Rouhollahem Chomejním, zakladatelem Íránské islámské republiky. Obě skupiny si rozdělily muslimský svět a navzájem si zakázaly výrazně zasahovat do sféry vlivu té druhé. Teherán nepřestává hlasitě potvrzovat svou podporu Palestincům, ale jeho konkrétní akce v Palestině se omezují na Islámský džihád.

    Političtí představitelé Hamásu žijí v Turecku pod ochranou tajných služeb. Je to Ankara, kdo řídí Hamás a operaci „Potopa Al-Aksá“. Při slavnostním otevření syrského pravoslavného kostela v neděli 8. října prezident Recep Tayyip Erdoğan pateticky prohlásil: „Nastolení klidu, trvalého míru a stability v regionu prostřednictvím řešení palestinské otázky v souladu s mezinárodním právem je hlavní prioritou, na kterou se zaměřujeme při rozhovorech s našimi protějšky (...) Bohužel Palestinci a Izraelci, stejně jako celý region, platí cenu za zpoždění ve výkonu spravedlnosti (...) Přilévání oleje do ohně neprospěje nikomu, včetně civilistů na obou stranách. Turecko je připraveno podle svých možností přispět k co nejrychlejšímu ukončení bojů a zmírnění zvýšeného napětí způsobeného nedávnými incidenty“.

    Rozhodnutí Ankary zahájit tuto novou válku, jakmile byla rozdrcena Arcachská republika v Ázerbájdžánu, a zatímco posílá vojenskou techniku do Ruska v rozporu s jednostrannými donucovacími opatřeními USA, naznačuje, že turečtí diplomaté se již nebojí Washingtonu, který se přesto v roce 2016 pokusil zavraždit prezidenta Erdogana. Jakmile tato operace skončí, bude následovat další proti Kurdům, a to v Sýrii a Iráku.

    Pokud na scénu vstoupí Hizballáh, Izrael nebude schopen útok sám odrazit. Může nadále existovat pouze s vojenskou podporou Spojených států. Veřejné mínění USA již Izrael nepodporuje a Pentagon již nemá sílu jej bránit. To, co se nyní děje, je jedním z důsledků války na Ukrajině. Washington není schopen vyrobit dostatek munice pro své ukrajinské spojence. Byl dokonce nucen čerpat ze svých zásob v Izraeli. Tam již vyprázdnil své arzenály.

    V prvních hodinách konfliktu vypálil Hizballáh několik raket na farmy Šebá, tj. sporné území mezi Libanonem a Izraelem. Tím dal najevo svou podporu palestinskému odboji v souladu s rétorikou „jednoty front“. Do války však nevstoupila, protože se obává Hamásu, s nímž bojovala v Sýrii. A nesdílí ideologii Bratrstva.

    Všichni západní představitelé nás ujistili, že odsuzují teroristické akce Hamásu a že podporují Izrael. V minulosti neudělali nic pro vyřešení nespravedlnosti v Palestině a tyto jejich zásadní postoje ukazují, že tak neučiní ani nyní. Rusko a Čína zase odmítají stát na straně Palestinců nebo Izraelců a vyzývají nikoli k uplatňování západních pravidel, ale k dodržování mezinárodního práva. Nyní jsme se ocitli v situaci, kdy všichni zúčastnění předem záměrně sabotovali každé řešení, takže vyhnout se krvavé lázni je nyní téměř nemožné.

    https://zvedavec.news/komentare/2023/10/9821-zmena-paradigmatu-v-palestine.htm

  • Zora
    upravené Sat 28 Oct 2023 #5->

    Změna paradigmatu v Palestině (2)

    Izraelská vojenská cenzura před vámi skrývá pravdu

    Thierry Meyssan / 19.10.2023 

    Toto byla nejdůležitější informace, která se objevila v souvislosti s operací Potopa Al-Aksy, ale unikla nám. Útok na Izrael neprovedli džihádisté z Hamásu, ale čtyři ozbrojené skupiny, které spolupracovaly. Je to poprvé za padesát let, co se Palestinci v Gaze spojili.

    Ať se nám to líbí, nebo ne, dlouhá léta lhostejnosti Západu k osudu Palestinců se chýlí ke konci. Od nynějška budeme muset začít uplatňovat mezinárodní právo.

    Na rozdíl od toho, co jsem napsal minulý týden na základě depeší západních a arabských tiskových agentur, které byly filtrovány izraelskou vojenskou cenzurou, útok na Izrael 7. října 2023 (operace „Potopa Al-Aksá“) nespáchal pouze Hamás. Rozhodnutí o útoku přijala jednotná operační komora celého palestinského odboje. Hamás, který je zdaleka hlavní složkou, poskytl většinu jednotek, ale podílely se na něm i další tři skupiny:

    • Islámský džihád (sunnité a chomejní),
    • Lidová fronta pro osvobození Palestiny (marxistická)
    • a Lidová fronta pro osvobození Palestiny – generální velení (PFLP-GC).

    Západní tisk informoval o barbarských zločinech spáchaných některými útočníky, nikoli však o respektu, který projevili jiní. Obvinění ze znásilnění a uřezávání hlav dětem [1] jsou válečnou propagandou. Této jednooké a lživé žurnalistice bychom se již neměli divit.

    Toto objasnění mění interpretaci události. Už se nejedná o džihádistickou operaci Muslimského bratrstva, ale o útok všech Palestinců v Gaze. Nezúčastnil se ho pouze Fatah na Západním břehu Jordánu, který se drží stranou výše zmíněných skupin a jehož předseda Mahmúd Abbás je vážně nemocný.

    Cílem této operace nebylo „zabíjet Židy“, i když to někteří džihádisté z Hamásu dělali (Izraelci napočítali celkem 2 700 mrtvých), ale zajmout vězně, civilisty a vojáky, a vyměnit je za arabské vězně v izraelských věznicích s vysokou ostrahou [2]. Tito vězni nebyli nutně bojovníci, ale také civilisté. Vězni byli odváděni, aniž by se mohli převléknout, jako připomínka způsobu, jakým izraelská armáda zacházela s egyptskými vězni na konci šestidenní války.

    Izraelsko-palestinský konflikt není konfliktem mezi dvěma státy (Izrael stále nemá hranice a Palestina stále není uznána), ale mezi dvěma populacemi. Jedná se o zvláštní situaci: Palestinci nejsou zastoupeni státem a Izraelci mají jako okupační mocnost další povinnosti.

    Tyto události přicházejí v době, kdy 15. května 2023 Rada pro spolupráci v Zálivu, Skupina 77, Liga arabských států, Organizace islámské spolupráce a Čína vyzvaly k pozastavení členství Izraele v OSN, dokud Tel Aviv nesplní své vlastní závazky [3].

    1. Překvapila operace „potopa Al-Aksá“ Izrael?

    V rozporu s tvrzením koaliční vlády Benjamina Netanjahua operace „Potopa Al-Aksá“ Izrael nepřekvapila. Útok byl plánován již od střetů v květnu 2021.

    Podle CNN Hamás své bojovníky na tuto operaci cvičil rok a půl [4]. V Gaze vybudoval šest výcvikových táborů a natočil propagační filmy. Videa z těchto výcviků byla zveřejněna několik týdnů před útokem. [5]

    V březnu 2023 vyslal Hamás do Ruska silnou delegaci. Při této příležitosti varovalo ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova, že mu dochází trpělivost a že jeho hněv je „na pochodu“.

    V roce 2023 Írán zorganizoval rozhovory mezi různými silami podporujícími nezávislost v regionu, Hizballáhem, Islámským džihádem a Hamásem. Konaly se v Bejrútu (Libanon) za předsednictví generála Ismáíla Kááního, velitele brigád al-Kuds íránských Revolučních gard. Cílem těchto setkání bylo usmířit strany, které proti sobě vedly krutou válku v Gaze a poté v Sýrii. Tato setkání byla zveřejněna v květnu 2023. Při té příležitosti libanonský tisk informoval o přípravách na jednotnou operaci, která se uskutečnila 7. října. Írán je tedy zodpovědný za usmíření palestinských frakcí.

    Dne 30. září telefonoval egyptský ministr zpravodajských služeb Kamel Abbás izraelskému premiérovi, aby ho varoval před velkou operací Hamásu proti Izraeli [6]. Egypt, který bojuje proti Muslimskému bratrstvu, se obával, že Izrael umožní jeho další rozvoj.

    Dne 5. října CIA varovala Mossad před velkou operací sjednoceného palestinského odboje. Spojené státy se obávaly jejího rozsahu. Podle New York Times se však zprávy CIA (z 28. září a 5. října), které byly dosud tajné, nezmiňovaly o použití nových bojových technik ze strany Palestinského odporu. Izraelské zpravodajské služby poté uspořádaly schůzku k posouzení hrozby. Zúčastnily se jí Šin Bet (kontrarozvědka) a Ammán (vojenská rozvědka).

    Premiér Benjamin Netanjahu a jeho úřad proto svým občanům lhali, když tvrdili, že je Hamás překvapil.

    2. Proč Izrael dopustil, aby byli zabíjeni jeho vlastní lidé?

    Je možné vyslovit několik hypotéz. Zde jsou čtyři z nich:

    • V izraelské koaliční vládě jsou všudypřítomní osadníci, kteří nelegálně pobývají na Západním břehu Jordánu. Byli hluší a slepí k tomu, co se děje v Gaze.
    • Benjamin Netanjahu, oživující ideologii svého otce Benziona Netanjahua a otcova mentora, Ukrajince Vladimira Žabotinského, měl v úmyslu skoncovat s palestinskou přítomností v Gaze i na Západním břehu. Byl to on, kdo geografickou Palestinu označil za „zemi bez národa, pro lid bez země“.
    • Benjamin Netanjahu chtěl oživením starého projektu vytvořit záminku k ospravedlnění války proti Íránu a rozšíření vlivu Izraele na Blízkém východě.
    • Američtí žáci německého fašisty Leo Strausse, pokračující v tom, co již dělají na Ukrajině, chtěli vytvořit záminku k ospravedlnění širší války proti Rusku.

    Tyto čtyři hypotézy se vzájemně nevylučují ani nevyčerpávají.

    3. Paralela s 11. zářím

    Izraelští představitelé vytyčili paralelu mezi oficiální verzí útoku Hamásu a oficiální verzí útoků z 11. září 2001 ve Spojených státech. Jejich cílem je zdůraznit barbarství protivníka, překvapení tábora dobra a ospravedlnit války, které budou následovat.

    Tato paralela je živena skutečností, že Hamás se prohlašuje za palestinskou odnož Muslimského bratrstva, zatímco Usáma bin Ládin byl vyškolen Mohammadem Qutbem, pokrevním bratrem myslitele Bratrstva Sajjida Qutba.

    Tato paralela neobstojí: není možné, aby útoky z 11. září spáchala Al-Káida. Americké úřady nebyly nikdy schopny reagovat na mé námitky [7] vůči jejich verzi. Navíc se od těchto událostí objevily nové důkazy, které jsou v rozporu s administrativou prezidenta George W. Bushe. Dnes verzi prezidentské vyšetřovací komise nevěří 54 % Američanů.

    Nicméně i když stále přesně nevíme, kdo útoky z 11. září zorganizoval, podařilo se nám identifikovat jednu skupinu, která se na nich podílela, a to Projekt pro nové americké století. Jeden z jejích hlavních členů, Elliott Abrams, byl organizátorem změny režimu Benjamina Netanjahua v Izraeli, kterou jeho opozice označila za „státní převrat“ [8]. Má za sebou dlouhou kriminální minulost, mimo jiné se podílel na genocidě Mayů, kterou organizoval izraelský terorista Jicchak Šamir a guatemalský generál Efraín Ríos Montt [9]. Ve Spojených státech byl odsouzen za lži [10] a za svou roli v aféře Írán-Contra), je důvodné se ptát na jeho možný podíl na pasivitě Izraele tváří v tvář přípravě útoku Hamásu.

    Loni v červenci prezident Joe Biden jmenoval tohoto kontroverzního republikána do dvoustranné Poradní komise USA pro veřejnou diplomacii, která dohlíží na americkou propagandu ve světě.

    4. Kdo vyzbrojil Hamás?

    Takto sofistikovaná operace vyžaduje zdroje a zpravodajské informace, které může mít pouze stát. Zbraně, které použil, pocházely ze Spojených států, Sovětského svazu a Severní Koreje. Jsou v oběhu v Libanonu a Palestině.

    Byly předloženy tři hypotézy:

    • Hypotéza o odpovědnosti Íránu musí být odmítnuta, protože došlo k dohodě mezi Hasanem el-Bannou, zakladatelem Muslimského bratrstva, a Rúholláhem Chomejním, zakladatelem Íránské islámské republiky. Írán již v OSN důrazně odmítl jakoukoli odpovědnost. Přesto tuto teorii hájí Elliott Abrams [11]. Írán není zodpovědný za „potopu Al-Aksá“, ale za usmíření palestinských frakcí.
    • Hypotéza o odpovědnosti Ruska není založena na žádných důkazech. Maximálně lze říci, že konflikt v Palestině pohltí západní zdroje, a tím sníží jejich tlak proti Rusku na Ukrajině. Stejně tak lze očekávat růst cen uhlovodíků, z čehož bude mít Moskva prospěch. Rusko však nemá zdroje na to, aby zahájilo novou frontu, zatímco bojuje na Ukrajině. Navíc Moskva bojuje s milicemi Muslimského bratrstva již od vzniku Ruské federace. Přesto je to teorie, kterou ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj předložil 11. října v Bruselu 31 ministrům obrany NATO [12]. Podobnou výzvu přednesl na videozáznamu během zasedání i izraelský ministr obrany Yoav Galant [13].
    • Hypotéza o turecké odpovědnosti však stále platí. Kromě toho, že prezident Recep Tayyip Erdoğan zorganizoval poslední kongres Hamásu v Istanbulu, hlavní představitelé Hamásu nyní žijí v Turecku, zatímco představitelé Muslimského bratrstva jako mezinárodní organizace jsou rozděleni mezi Spojené království, Katar a Turecko.

    S vědomím, že CIA sleduje přípravy operace Hamásu, telefonoval americký ministr zahraničí Antony Blinken svému tureckému protějšku a bývalému šéfovi tajných služeb Hakanu Fidanovi v noci z 6. na 7. října [14], právě když Hamás zahájil útok a ještě předtím, než se izraelská armáda probudila. Antony Blinken poté telefonoval svým protějškům v Izraeli a Palestině a znovu [15] a znovu [16] do Turecka.

    Nakonec na summitu ministrů obrany NATO ministr Lloyd Austin prozradil, že Spojené státy požádaly Turecko, aby zasáhlo a zajistilo propuštění amerických rukojmích. Neupřesnil však, zda toto rozhodnutí bylo přijato před vysláním lodi USS Gerald Ford, nebo až po něm.

    5. Co říká mezinárodní právo o izraelsko-palestinském konfliktu?

    Podle OSN mají Palestinci právo na suverénní stát v hranicích z roku 1967 s hlavním městem Východní Jeruzalém. Z této formulace vyplývá, že:

    • Stát Palestina má právo mít vlastní armádu (čemuž Izrael neúprosně brání);
    • všechny židovské osady po roce 1967 a východní Jeruzalém musí být vráceny Státu Palestina.
    • Každý Palestinec nebo oprávněný žadatel musí mít právo vrátit se do Izraele a usadit se tam (právo na návrat). Izrael musí odškodnit ty, jejichž majetek byl recyklován nebo zničen.

    Podle OSN mají Izraelci právo na suverénní stát v hranicích z roku 1967 s hlavním městem Západní Jeruzalém. Z této formulace vyplývá, že:

    • Izrael má právo na vlastní armádu (kterou již má).
    • Všechny židovské osady po roce 1967 a východní Jeruzalém musí být vráceny státu Palestina. Není vyloučeno, že tam Izraelci budou žít i nadále, ale jako cizinci.
    • Izrael musí udělit právo pobytu každému Palestinci nebo oprávněnému žadateli, vyhnanému v roce 1948, který o to požádá. Izrael jim musí vrátit majetek nebo je odškodnit (právo na návrat).

    Původně měly být tyto dva státy (Palestina a Izrael) sdruženy v nadnárodním dvojstátě, kde by každý občan měl stejný hlas. To je v současné době zjevně nemožné. Mezi oba státy, Palestinu a Izrael, by mohly vstoupit mezinárodní mírové síly. I zde se to zdá být obtížné. Jednak proto, že nikdo nebude chtít být jeho součástí, a jednak proto, že s tím OSN původně nepočítala. OSN předpokládala mírové pozorovatele, ale ne vojenské intervenční síly. Nakonec by oba státy mohly být demilitarizovány a jejich sousedé by jim zaručili neútočení.

    Každý chápe, že mezinárodní právo ukládá Izraeli značné územní a majetkové ztráty, zatímco jediné, o co jde, je vzdání se nároků na Palestinu. To je však cena za spravedlnost a mír.

    6. Jaká je reakce Izraele?

    Koalice Benjamina Netanjahua, jejíž součástí jsou židovští supremacisté srovnatelní s muslimskými supremacisty z Hamásu, změnila v srpnu základní zákony Izraele, státu bez ústavy. Podle pozorovatelů, včetně amerického tisku, vláda provedla „státní převrat“ tím, že odstranila nezávislost soudnictví. Izraelem již několik měsíců otřásají masivní demonstrace.

    Tváří v tvář tomuto útoku může Izrael přežít pouze tehdy, pokud se dohodne na sjednocení své vládnoucí třídy. Bývalý premiér Jaír Lapid požadoval, aby ministři židovské nadvlády odstoupili a on se tak mohl podílet na vládě národní jednoty. Itamar Ben-Gvir (ministr vnitřní bezpečnosti) a Bezalel Smotrich (ministr financí) za dobu svého působení ve vládě podpořili tři protiarabské pogromy, včetně pogromu v Huwarře [17]. Bývalý ministr obrany, generál Benny Ganz, si však stejnou podmínku nekladl. Premiér se nakonec rozhodl oba do své vlády zařadit, aniž by židovské supremacisty odvolal. Vytvořil však válečnou radu, z níž byli židovští supremacisté vyloučeni.

    V tu chvíli vstoupila do hry vojenská cenzura. Byla tak silná, že ministr informací Distel Atbaryan uprostřed války odstoupil.

    Přesné složení válečné rady, jejíž jednání bylo velmi bouřlivé, není možné znát. Víme jen, že ministr obrany generál Yoav Gallant není vůbec na stejné vlně jako jeho předchůdce generál Benny Ganz. A to natolik, že premiér vyzval bývalého náčelníka generálního štábu generála Gadiho Eizenkota, zastánce masivního bombardování civilistů, aby přišel na pomoc a zúčastnil se jednání Rady jako pozorovatel. Izraelci ani zbytek světa by v žádném případě neměli vědět, jak se navzájem reaguje na pasivitu Benjamina Netanjahua tváří v tvář přípravám operace Potopa Al-Aksá a prvním hodinám jejího provádění. Stejně tak nikdo neví, o čem rozhodla válečná rada. Sám prezident Isaac Herzog byl z jednání vynechán.

    Zdá se, že debaty se dotýkaly vyhnání do Egypta nebo masakru dvou milionů obyvatel Gazy. Proto americký ministr zahraničí Antony Blinken mimořádně navštívil Tel Aviv, aby vyzval ke klidu.

    7. Jak se mohou věci vyvíjet?

    Podle mezinárodního práva má Izrael právo se v případě napadení bránit. Činil tak po dobu pěti dnů tím, že pronásledoval útočníky, kteří vstoupili na jeho území. Poté Izrael zahájil obléhání Gazy, zatímco izraelská armáda bombardovala město Gaza (nikoli však jižní pásmo Gazy). Tato operace opět porušuje mezinárodní právo. Pokud lze připustit, že Izrael má právo sledovat palestinské bojovníky v Gaze, pak obléhání pásma Gazy a bombardování civilních budov jsou válečnými zločiny. Na tiskové konferenci vyšlo najevo, že izraelský prezident Isaac Herzog neví, co jeho armáda dělá.

    S odvoláním na postoj Ligy arabských států od šestidenní války uzavřel Egypt své hranice s Gazou. Liga hodlá podporovat palestinské požadavky, a proto odmítá jakýkoli přesun obyvatelstva nebo naturalizaci. Navíc Káhira nemá v úmyslu převzít odpovědnost za 2 miliony přistěhovalců, a už vůbec ne za Hamás, jehož mateřská organizace, Muslimské bratrstvo, je v Egyptě zakázána.

    Izraelská armáda je připravena znovu obsadit pásmo Gazy. Shromažďuje se všude kolem. Okupace Gazy by byla porušením mezinárodního práva, zatímco protipovstalecká válka by sama o sobě byla válečným zločinem.

    Spojené státy poslaly Izraeli zbraně a munici. U Gazy vyslaly námořní skupinu (letadlovou loď USS Gerald Ford, křižník s řízenými střelami USS Normandy a čtyři torpédoborce s řízenými střelami USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney a USS Roosevelt), následovanou druhou námořní skupinou (letadlovou lodí USS Eisenhower, křižníkem s řízenými střelami USS Philippine Sea a třemi torpédoborci s řízenými střelami USS Laboon, USS Mason a USS Gravely). Vyzvali však Izrael ke zdrženlivosti.

    Zdá se nemožné, že by se Izraeli podařilo dokončit projekt Vladimíra Jabotinského a násilně vyprázdnit pásmo Gazy od dvou milionů obyvatel bez mezinárodního zásahu, počínaje zásahem Hizballáhu. Pravděpodobnější je stažení armády.

    https://zvedavec.news/komentare/2023/10/9830-izraelska-vojenska-cenzura-pred-vami-skryva-pravdu.htm

  • Zora
    upravené Sun 29 Oct 2023 #6->

    Před našima očima se připravuje zločin, zabráníme mu?

    Thierry Meyssan / 26.10.2023 

    Izraelská armáda se chystá etnicky vyčistit pásmo Gazy v souladu s dávným snem židovských supremacistů. V Izraeli i ve Spojených státech se však proti tomuto zločinu staví mnoho občanů. A na Blízkém východě se mnoho dobrovolníků připravuje na jejich záchranu útokem na židovský stát.

    Na rozdíl od našeho vnímání tohoto konfliktu není skutečnost, že se jej již 76 let nedaří vyřešit, způsobena špatnou vůlí jeho protagonistů. Je to způsobeno tím, že neexistuje možnost volby mezi dvěma systémy: světem „založeným na pravidlech“ nebo „založeným na mezinárodním právu“.

    Příprava na zločin

    Události v Izraeli/Palestině se vyvíjely rychle. Každý může vidět, jak se izraelská armáda připravuje na zahájení etnických čistek v pásmu Gazy. Podle hodnocení OSN z pátečního večera již třetina města Gazy lehla popelem, zatímco téměř všichni obyvatelé města uprchli na jih a nezbývá jim než tábořit na polích.

    Izraelský generální štáb, který zvažoval zahájení protipovstalecké války po vzoru bitvy o Alžír nebo operace Fénix ve Vietnamu, nyní plánuje město Gaza zcela srovnat se zemí a poté vyslat svou pozemní armádu, aby vyhladila přeživší. Podle izraelského ministra obrany by tento plán měl trvat tři měsíce a podle jeho amerického protějšku devět měsíců.

    Náčelník generálního štábu armády generál Herzl Halevi 21. října prohlásil: „Do pásma Gazy vstoupíme s operačním a profesionálním úkolem: zničit agenty a infrastrukturu Hamásu (...) Gaza je složitá a hustá, nepřítel tam připravuje mnoho věcí, ale my se připravujeme také na něj.“

    Světová zdravotnická organizace (WHO) 14. října protestovala proti příkazu k evakuaci, který Izraelci vydali nemocnicím v Gaze. Poukázala na to, že přesun pacientů na jednotce intenzivní péče by je odsoudil k smrti1. O tři dny později byla nemocnice Al Ahlí zničena. Izraelci a Palestinci se z tohoto masakru vzájemně obviňují. Žádný ze spojenců Izraele se navíc nesnažil přijít Gazanům na pomoc. Přitom Spojené státy, Německo a Velká Británie mají polní nemocnice, léky a potraviny, které mohou do Gazy dopravit letecky. Ve skutečnosti se všechny tři země připravovaly spíše na pomoc izraelské armádě než obyvatelstvu v nouzi.

    Spojené státy poslaly Tsahalu tisíce střel ráže 155 milimetrů a neznámý počet průbojných bomb Joint Direct Attack Munition (JDAM), které jsou schopny zničit vše v hloubce 30 nebo 40 metrů a v okruhu 400 metrů.

    Izrael se rozdělil

    Obrovské demonstrace po celé měsíce odsuzovaly židovské nadřazené spojence Benjamina Netanjahua a reformu základních zákonů, které dávají soudnictví pod kontrolu exekutivy. Nic se nedělo: letos v létě došlo ke „státnímu převratu“.

    „Židovskými supremacisty“ mám na mysli stranu Židovská síla (Otzma Yehudit), dědičku hnutí Židovská obranná liga rabína Meira Kahaneho ve Spojených státech. Tato organizace se stavěla proti všem kontaktům se Sovětským svazem a nyní i s Ruskem. Vyzývala k vraždění neonacistů a zavraždila ředitele Americko-arabského antidiskriminačního výboru. Je vysloveně rasistická a staví se proti všem sňatkům mezi Židy a góji (nežidy). Od roku 2001 je ve Spojených státech klasifikována jako teroristická organizace. Tajně ji financoval Jicchak Šamir z prostředků Státu Izrael2.

    Útok na sjednocený palestinský odboj (s výjimkou Fatahu) 7. října jako „boží překvapení“ poskytl židovským supremacistům příležitost dosáhnout jejich často deklarovaného cíle: etnicky vyčistit Palestinu od palestinských Arabů, a to buď přesunem jejího obyvatelstva, nebo jeho vyhlazením.

    Tváří v tvář emocím izraelského obyvatelstva a nebezpečí hrozícímu židovskému státu sestavil premiér Benjamin Netanjahu mimořádnou vládu, jako všichni jeho předchůdci v podobných případech. Avšak tam, kde to Goldě Meirové během šestidenní války trvalo několik hodin, jí to během operace Potopa Al-Aksá trvalo sedm dní. V rámci vlády byla zřízena válečná rada, která měla zabránit židovským supremacistům.

    Hned na prvním zasedání se však tento malý kabinet stal dějištěm konfrontace mezi zastánci zničení Gazy a zastánci cílené operace proti palestinskému odboji. Většina ministrů se spokojila s tím, že na veřejnosti hovořili o akci proti Hamásu, protože vojenská cenzura zakazuje informovat o akcích ostatních palestinských frakcí. Ministr obrany, generál Yoav Gallant, napadl jak premiéra, kterého považuje za bludaře, tak svého předchůdce, generála Bennyho Ganze, kterého považuje za slabého. V červnu premiér zakázal ministru obrany vstup do své kanceláře na velitelství armády, přičemž tento zákaz stále platí. Odmítá spolupracovat s armádním úředníkem odpovědným za opravy infrastruktury, generálem Roni Numou. Jmenoval vysokým státním úředníkem, který má dělat totéž co on, Moše Edriho, ale ten podléhá židovskému nadřízenému ministru financí Bezalelu Smotrichovi, a vztahy mezi armádou a civilisty v této oblasti nejsou nijak organizovány, a dokonce ani plánovány. Generál Numa vedl před čtrnácti dny demonstrace proti premiérovi. Proti „reformám“, které právem označuje za „státní převrat“, podal odvolání. Kromě toho několik klíčových ministerstev (národní bezpečnosti, školství, informací, zpravodajských služeb a kultury) stále nemá generální ředitele. Vojenská cenzura, která tento nepořádek zakrývá, je taková, že ministr informací Distel Atbaryan odešel uprostřed války.

    Před válkou nás záložníci hromadně ujišťovali, že nebudou poslouchat zločinné příkazy protidemokratické vlády své země. Nyní byli mobilizováni a nikdo neví, co budou dělat. Benjamin Netanjahu některé z nich přijel navštívit, aby se ujistil o jejich loajalitě. Izraelská pěchota a kavalerie (tanky) jsou prozatím rozmístěny před Gazou a libanonskou hranicí a čekají na rozkazy, které nepřicházejí. Letectvo však bombarduje město Gaza v nebývalé míře. Podle OSN již obrátilo v prach nejméně třetinu města.

    Gilad Erdan, izraelský velvyslanec při OSN, dělá vše pro to, aby všechny agentury a členské státy OSN odsoudily Hamás. Ačkoli byl v prvních dnech války přijímán dobře, je pro něj stále obtížnější prosadit názor své země.

    Odboj je rozdělen

    Zatímco palestinský odboj v Gaze se podařilo sjednotit díky konzultacím, které začátkem roku zorganizoval Írán v Libanonu, Fatah prezidenta Mahmúda Abbáse pokračuje v politice spolupráce s Izraelem. Nestydí se všem svým partnerům říkat, že on sám není komplicem Muslimského bratrstva (tj. Hamásu).

    Pravděpodobně doufal, že zůstane jedinou osobou, se kterou může Západ mluvit, ale okamžitě ztratil veškerou morální autoritu nad Palestinci obecně a nad Palestinci na Západním břehu Jordánu zvláště. Když tedy americký prezident Joe Biden tváří v tvář demonstracím v Jordánsku zrušil summit, který tam svolal a kterého se měl prezident Abbás zúčastnit, Abbás odmítl Bidenův telefonát přijmout. Kontroverze vyvolaná zničením nemocnice v Gaze vhodně posloužila k zamaskování chyb palestinské samosprávy, která už neví, jak se má chovat. Právě sankcionovala člena ústředního výboru Fatahu Abbáse Zakího, který pochválil operaci „Potopa Al-Aksá“ a vyjádřil lítost nad tím, že se jí Fatah nezúčastnil.

    Také Hamás je rozdělen na příznivce odporu v Gaze a příznivce politického islámu v zahraničí. Zatímco jeho bojovníci svádějí urputné boje, předseda politického byra Cháled Mečál sice poděkoval libanonskému Hizballáhu za to, že drží část izraelské armády v pohotovosti na libanonských hranicích, ale zároveň ho kritizoval za to, že nedělá dost. Mechaalův cíl (zabít Izraelce) není vůbec stejný jako cíl Hizballáhu (porazit Stát Izrael) a jeho vlastních bojovníků z Hamásu.

    Spojené státy se rozdělily

    Americký prezident Joe Biden odcestoval do Izraele, aby mu přislíbil svou podporu. Nesetkal se s ministry židovské nadvlády, ale zúčastnil se válečné porady. Prohlásil, že si je vědom toho, že Izraelci musí s Hamásem skoncovat. Ujistil své partnery, že jim dodá 155mm granáty a průbojné bomby... ale požádal je, aby projevili umírněnost. Jeho dvojznačná slova si zastánci etnických čistek vyložili jako volnou ruku, ale ostatní jako zdrženlivý příkaz.

    Ve Spojených státech demonstrovali židovští pacifisté před Kongresem. Policie Kapitolu, pamatující na Trumpův útok, tvrdě zakročila. Pět set z nich bylo zatčeno a mohou být trestně stíháni.

    Vysoký úředník ministerstva zahraničí Josh Paul 18. října s velkou pompou rezignoval a obvinil Bidenovu administrativu, že nemá žádnou politiku a nakonec kryje připravované etnické čistky. Po skvělé kariéře v kanceláři ministra obrany Roberta Gatese a v Kongresu byl 11 let ředitelem Úřadu pro politické a vojenské záležitosti. Byl to on, kdo schvaloval všechny transfery zbraní.

    V návaznosti na to se v budově přiléhající ke Kapitolu shromáždilo 441 asistentů Kongresu, aby odsoudili nedostatek svědomí Bidenovy administrativy a členů obou shromáždění. Zatímco Josh Paul byl Žid s úzkými vazbami na J Street, proizraelskou lobby zaměřenou proti Netanjahuovi, tito rebelové pocházejí jak z židovské, tak z muslimské menšiny. Nezpochybňují boj proti politickým islamistům z Hamásu; varují před pácháním genocidy. Všichni si jsou dokonale vědomi, že se svým postojem vystavují nebezpečí propuštění.

    Úředníci ministerstva zahraničí, bez ohledu na jejich postavení v hierarchii, mají možnost vyjádřit svůj nesouhlas na vyhrazeném fóru. Obvykle se jedná o kritiku zneužití ze strany vedoucího oddělení. Nyní však úředníci diskutují o morálním bankrotu Bidenovy administrativy, která ignoruje rady svých odborníků. Nejhorlivější e-maily podepsala řada kolegů z úřadu, takže toto fórum dalo vzniknout vzpouře.3

    Vůdce republikánské menšiny v Senátu Mitch McConnell předložil rezoluci, která má zakázat mimořádnou pomoc Izraeli ve výši 14,3 miliardy dolarů, o kterou požádal prezident Joe Biden.

    Prezidentský kandidát Tim Scott (republikán, Jižní Karolína) oznámil, že odmítne hlasovat pro Izrael. Je republikánským vůdcem senátního výboru pro bankovnictví, bydlení a městské záležitosti.

    Vazalové USA vyčkávají a čekají

    Vazalové Spojených států se nadále slepě přizpůsobují postojům Washingtonu. Na zasedání Rady bezpečnosti OSN za zavřenými dveřmi došlo k hloupé konfrontaci mezi stálou zástupkyní USA Lindou Thomas-Greenfieldovou a jejím ruským protějškem Vasilijem Nebenzjou. Zatímco obě země vyřešily řadu krizí na Blízkém východě vzájemnou dohodou, současné napětí mezi nimi vedlo Washington k použití práva veta.

    Jednání se zaměřilo na ruský návrh na okamžité humanitární příměří. Velvyslanec obvinil Rusko, že chrání Hamás, protože jeho návrh rezoluce jej neodsuzuje. V zásadě však platí, že všechny humanitární akce od dob Henryho Dunanta a vzniku Mezinárodního červeného kříže nesmí stát na straně konfliktu, do něhož jsou zapojeny. Ať už nás šokuje komando Hamásu nebo izraelské letectvo, nesmíme odsoudit ani jednoho z nich, nebo dokonce jejich činy, ale musíme přijít výhradně na pomoc obětem. Washington však zaujímá spíše jednooký morální než humanitární či politický postoj a odsuzuje vše. A neodsuzuje barbarské činy, ale některé jednotlivce, kteří je páchají.

    Francie, Japonsko a Velká Británie se během jednání vyjádřily podobně jako jejich vládce. Francie poprvé od roku 1976 použila právo veta, čímž dala bianko šek připravované genocidě. Vzhledem k tomu, že se schůzka konala za zavřenými dveřmi, OSN nezveřejňuje žádné stenozáznamy, a dokonce ani zápisy, ale velvyslanec Nicolas de Rivière ji připustil, zatímco deník Le Monde ji popřel.

    Stejný postoj zaujal i francouzský ministr spravedlnosti Éric Dupont-Moretti. Ten před Národním shromážděním zdůraznil, že podpora muslimských supremacistů z Hamásu se rovná podpoře teroristických činů, které páchá, a že za to hrozí pětiletý trest odnětí svobody. To je pravda, ale podpora židovských supremacistů, kteří začali ničit město Gaza, je naprosto stejným trestným činem. Francie původně zakazovala propalestinské demonstrace, dokud Conseil d'Etat toto ustanovení, které porušovalo ústavní právo na vyjádření názoru, nezrušila.

    Na druhém zasedání Rady bezpečnosti byl zamítnut totožný návrh rezoluce Brazílie. Ten výslovně opakoval oficiální verzi, podle níž útok ze 7. října spáchal pouze Hamás, a tuto organizaci odsoudil. Tentokrát jej odsoudily Spojené království a Rusko. Nakonec nebyl přijat žádný text.

    Kataru se zároveň podařilo zajistit propuštění dvou americko-izraelských vězňů Hamásu výměnou za průjezd 20 kamionů s humanitární pomocí, 7 cisteren s palivem a další nezveřejněné závazky. Před válkou tudy denně projíždělo nejméně 100 kamionů. Otázka výměny vězňů se stává složitější: od začátku války izraelské bezpečnostní síly zatkly a uvěznily dalších 1070 Palestinců v přísně střežených věznicích.

    Abu Oubaida, mluvčí Brigád Izz el-Deen al-Kassam, uvedl, že Hamás zvažoval propuštění dalších dvou vězňů, ale Izrael se svým návrhem nezabýval.

    Po americkém prezidentovi navštívil Izrael i britský premiér Rishi Sunak. I on vyjádřil podporu izraelské reakci proti Hamásu. Obranu Spojeného království a Izraele spojuje smlouva, která byla podepsána před dvěma lety a jejíž podmínky nebyly nikdy zveřejněny.

    V Londýně vyšlo do ulic 100 000 občanů, aby se pokusili odradit svou vládu od podpory připravovaného zločinu. V reakci na to uspořádala Rada židovského vedení na Trafalgarském náměstí několikatisícové shromáždění.

    Na pouť do Tel Avivu se vydala také italská premiérka Giorgia Meloniová. Očekává se také účast kyperského prezidenta Níkose Christodoulídise, francouzského prezidenta Emmanuela Macrona a úřadujícího nizozemského premiéra Marka Rutteho.

    Při slavení nedělní mše svaté papež František řekl: „Válka, jakákoli válka ve světě – mám na mysli i sužovanou Ukrajinu – je porážkou. Válka je vždy porážkou, je to ničení lidského bratrství. Bratři, zastavte se! Zastavte se!

    Blízký východ chce zachránit Palestince

    V Káhiře se z iniciativy prezidenta Abdel Fataha al-Sissiho konala mezinárodní mírová konference. Konference se zúčastnili generální tajemník OSN António Guterres, předseda Evropské rady Charles Michel a vysoký představitel Unie Josep Borrell, jordánský král Abdulláh II, předseda Palestinské samosprávy Mahmúd Abbás, prezident Spojených arabských emirátů Mohamed Ben Zayed, bahrajnský král Hamad ben Issa al-Chalifa, korunní princ Kuvajtu šejk Meshal al-Ahmad al-Sabah, irácký premiér Mohammad Chia el-Soudani, kyperský prezident Nikos Christodoulidès, předsedkyně italské Rady Giorgia Meloni, předseda španělské vlády Pedro Sánchez, britský premiér Rishi Sunak a řecký premiér Kyriakos Mitsotakis. Celkem bylo zastoupeno třicet zemí. Summitu se však nezúčastnily ani Spojené státy, ani Čína, ani Rusko, a už vůbec ne Izrael.

    Katarský emír Tamim ben Hamad Al Thani přijel v záři propuštění „amerických rukojmích“, ale vzhledem k protihamasovskému postoji Západu nepronesl projev.

    Alžírský prezident Abdelmadžíd Tebboune pozvání odmítl. V říjnu 2022 uspořádalo Alžírsko konferenci za jednotu palestinského lidu. Pozměnilo rezoluci Ligy arabských států s tím, že se distancuje od „dvojích standardů“, které nestanovují hierarchii mezi právy Palestinců a porušováním těchto práv ze strany Izraele.

    Guterres prohlásil, že útok ze 7. října „nemůže nikdy ospravedlnit kolektivní trestání palestinského lidu“.

    Mahmúd Abbás prohlásil: „Neodejdeme, zůstaneme na své půdě“.

    Egypt se drží postoje, který v roce 1969 zaujala Liga arabských států: přijmout nové palestinské uprchlíky by znamenalo podílet se na etnické čistce jejich historické vlasti. Intelektuálně správný postoj, který však jen málo zakrývá strach z palestinské invaze, jakou zažily Libanon a Jordánsko. V té době se Palestinci pokusili uchvátit moc silou zbraní v Bejrútu (libanonská válka), poté v Ammánu (Černé září) a standardně tam založit stát Palestina.

    Ze summitu nakonec nic nebylo: všichni zůstali u svého. Na jedné straně stáli ti, kteří chtěli odsoudit Hamás, na druhé ti, kteří chtěli podpořit palestinský odboj, jehož je Hamás hlavní součástí.

    Na Blízkém východě shromažďuje mnoho skupin dobrovolníky na záchranu Palestinců a útok na Izrael. Íránské revoluční gardy se snaží vytvořit společný štáb sdružující palestinské bojovníky z Hamásu, PFLP a Islámského džihádu, libanonské bojovníky z Hizballáhu, PSNS a Džamáa Islámíja a také Jordánce a Iráčany.

    Proč nemůžeme tento konflikt vyřešit?

    Rozsáhlé rozdělení na všech stranách znemožňuje dosáhnout rozhodnutí. I když se zdá nepravděpodobné, že by Izrael dal svou armádu do služeb genocidního projektu svých židovských nadřazených ministrů, čas není spojencem míru. Zatímco se každá ze stran snaží prosadit svou, na Gazu nadále hustě padají bomby a do Izraele nadále přicházejí zbraně. Zemřelo již 1 300 Izraelců a 4 137 Palestinců.

    Nemožnost vyřešit izraelsko-palestinský konflikt nespočívá v izraelské špatné vůli. Ve skutečnosti jsme jeho spoluviníky my všichni: ukazuje na neschopnost „světa založeného na pravidlech“, který se v letech 1942-45 snažili vytvořit americký prezident Franklin D. Roosevelt a britský premiér Winston Churchill a který jsme přijali po rozpadu SSSR. Funguje na základě pravidel stanovených Anglosasy, která nyní zveřejnila skupina G7. Naproti tomu generální tajemník ÚV KSSS Josif Stalin a šéf francouzské exilové vlády Charles De Gaulle požadovali „svět založený na mezinárodním právu“. V něm jsou státy suverénní a jsou povinny respektovat pouze smlouvy, které podepsaly. Na tomto základě vznikla Organizace spojených národů. Je na nás, abychom se vrátili k zakládajícímu textu, Sanfranciské chartě. Aplikováno na současný konflikt to především znamená, že Izrael musí respektovat svůj vlastní podpis na konci dopisu o přistoupení k OSN a že Palestinská samospráva musí respektovat svůj podpis na dohodách z Osla.

    https://zvedavec.news/komentare/2023/10/9841-pred-nasima-ocima-se-pripravuje-zlocin-zabranime-mu.htm

  • Zora
    upravené 19 Feb 19:23 #7->

    Opona poodhrnutá: skryté pravdy o Jabotinském a Netanjahuovi

    Thierry Meyssan

    9.2.2024 

    Skupina, která zavraždila 25 000 Palestinců v Gaze, není reprezentativní pro Židy obecně. Je dědicem ideologie, která páchá takové zločiny již sto let. Thierry Meyssan sleduje historii „revizionistických sionistů“ od Vladimira Ze'eva Jabotinského po Benjamina Netanjahua.

    Josep Borrell, vysoký představitel Evropské unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, při přebírání čestného doktorátu ve Valadolidu prohlásil: „Jsme přesvědčeni, že k nastolení míru musí být zvenčí vnuceno řešení dvou států [izraelského a palestinského]. I když, a na tom trvám, Izrael potvrzuje, že [toto řešení] odmítá, a aby mu zabránil, zašel tak daleko, že sám vytvořil Hamás (...) Hamás byl financován izraelskou vládou ve snaze oslabit palestinskou samosprávu Fatah. Pokud však rázně nezasáhneme, spirála nenávisti a násilí bude pokračovat z generace na generaci, z pohřbu na pohřeb“.

    Josep Borrell odsuzuje vazby mezi Benjaminem Netanjahuem a Hamásem.

    --

    Josep Borrell se tak rozešel s oficiální západní linií, že Hamás je nepřítelem Izraele, který 7. října překvapivě zaútočil, čímž ospravedlnil současnou izraelskou reakci a masakr 25 000 palestinských civilistů. Tvrdil, že nepřátele Židů mohou podporovat jiní Židé, zejména Benjamin Netanjahu. Odmítl komunitaristické čtení dějin a zkoumal osobní odpovědnost.

    Tento narativní posun umožnil odchod Spojeného království z Evropské unie před čtyřmi lety. Josep Borrell ví, že Evropská unie od převratu v roce 2006 financuje Hamás, přesto dnes může svobodně říkat, co má na srdci. Nezmínil se o vazbách Hamásu na Muslimské bratrstvo, za jehož „palestinskou pobočku“ se organizace prohlašuje, ani o vazbách na britskou tajnou službu MI6. Navrhl pouze, aby se z této šlamastyky stáhl.

    Postupně se závoj strhává. Zde je na místě historická připomínka. Fakta jsou známa, ale nikdy nejsou propojena ani uvedena v posloupnosti. Mají osvětlující kumulativní účinek. Odehrávají se především v době studené války, kdy Západ zavíral oči před zločiny, které potřeboval, ale ve skutečnosti začaly o dvacet let dříve.

    V roce 1915 sepsal britský židovský ministr vnitra Herbert Samuel memorandum o budoucnosti Palestiny. Chtěl vytvořit židovský stát, ale malý, aby „nebyl dost velký na to, aby se mohl bránit“. Tímto způsobem by židovská diaspora sloužila dlouhodobým zájmům britského impéria.

    Neúspěšně se snažil přesvědčit ministerského předsedu, tehdejšího liberála H. H. Asquitha, aby na konci světové války vytvořil v Palestině židovský stát. Po setkání Herberta Samuela s Markem Sykesem, těsně po uzavření Sykes-Picot-Sazonovy dohody o koloniálním rozdělení Blízkého východu, však oba muži v projektu pokračovali a získali podporu „protestantských nonkonformistů“ (dnes bychom řekli „křesťanských sionistů“), včetně nového premiéra Davida Lloyda George. Ten se svým kabinetem vydal slavnou Balfourovu deklaraci, která objasňovala jeden z bodů Sykes-Picotových dohod ze Sazonova, když vyhlásila „židovský národní domov“.

    Ve stejné době protestantští nonkonformisté prostřednictvím soudce Nejvyššího soudu USA Louise Brandeise přesvědčili prezidenta Woodrowa Wilsona, aby jejich projekt podpořil.

    Také během první světové války, v době ruské revoluce, navrhl Herbert Samuel začlenit Židy z bývalého ruského impéria prchající před novým režimem do zvláštní jednotky, židovské legie. Tohoto návrhu se chopil ukrajinský Žid Vladimír Ze'ev Jabotinskij, který si představoval, že by židovský stát v Palestině mohl být jeho poválečnou odměnou. Herbert Samuel ho pověřil náborem vojáků z řad ruských emigrantů. Mezi nimi byl i Polák David ben Gourion (tehdy marxista), k němuž se připojil Brit Edwin Samuel, vlastní syn Herberta Samuela. Vyznamenali se v prohrané bitvě proti Osmanům u Gallipoli.

    Na konci války požadoval fašista Jabotinsky jako náležitost svůj stát, ale Britové se nechtěli se svou palestinskou kolonií rozloučit. Zůstali tedy u svého závazku „národního domova“, a nic víc. V roce 1920 povstala část Palestinců vedená Izz al-Dinem al-Kassámem (tutor ozbrojeného křídla dnešního Hamásu, brigád al-Kassám) a brutálně zmasakrovala židovské přistěhovalce, zatímco židovská milice odpověděla. To byl začátek izraelsko-palestinského konfliktu. Londýn obnovil pořádek zatýkáním fanatiků, džihádistů i Židů. Jabotinskij, v jehož domě byl objeven arzenál, byl odsouzen k 15 letům vězení.

    „Protestantská nonkonformní“ vláda Davida Lloyda George však jmenovala guvernérem Palestiny Herberta Samuela. Ten po svém příjezdu do Jeruzaléma omilostnil a propustil svého přítele Jabotinského. Poté jmenoval antisemitu a budoucího říšského kolaboranta Mohammada Amína al-Husajního velkým muftím Jeruzaléma.

    Freska na počest Vladimíra Jabotinského v Oděse (Ukrajina).

    --

    Jabotinskij byl zvolen ředitelem Světové sionistické organizace (WZO). Vrátil se však do bývalého ruského impéria, kde Symon Petljura právě vytvořil Ukrajinskou lidovou republiku. Jabotinskij a Petliura podepsali tajnou dohodu, že si vybojují místo v zemích bolševiků na východě a anarchistů Nestora Machna na jihu (dnešní Novorossie). Petljura byl zarytý antisemita a jeho muži byli zvyklí masakrovat židovské rodiny a vesnice ve vlastní zemi. Petliura byl ochráncem ukrajinských „integrálních nacionalistů“ a jejich mentora Dmytra Doncova, který se později stal správcem Ústavu Reinharda Heydricha odpovědného za provedení „konečného řešení židovské otázky“ [1].

    Když se rozneslo, že Jabotinskij uzavřel spojenectví s „židobijci“, Světová sionistická organizace si ho předvolala k podání vysvětlení. Ten se však raději vzdal své komunální funkce, než aby odpovídal na otázky. Poté založil Svaz „revizionistických sionistů“ (působící především v polské a lotyšské diaspoře) a jeho milici Betar. Odvrátil se od britského impéria a nadchl se pro fašistickou Itálii. S podporou duceho Benita Mussoliniho založil nedaleko Říma vojenskou akademii pro Betar.

    Čestná stráž Betaru před Jabotinského portrétem v citadele Ze'ev.

    --

    V roce 1936 Jabotinskij vypracoval „plán evakuace“ Židů ze střední a východní Evropy do Palestiny. Získal podporu polské hlavy státu, maršála Józefa Piłsudského, a jeho ministra zahraničí Józefa Becka. Ale také maďarského regenta admirála Miklóse Horthyho a nezapomněl ani na podporu rumunského premiéra Gheorghe Tătărescu. Plán se však nikdy neuskutečnil, protože Židé ze střední a východní Evropy měli strach z Jabotinského spojenců a protože britské impérium se stavělo proti masové emigraci do Palestiny. Nakonec Chaim Weizmann, tehdejší prezident Světové sionistické organizace, ujistil, že Jabotinskij se podílel na francouzsko-polsko-nacistickém plánu deportace Židů na Madagaskar.

    Právě v tomto období Vladimír Jabotinskij předpověděl udivenému židovskému publiku holocaust. Podle něj by odmítnutím jeho evakuačního plánu diaspora vyvolala vlnu násilí proti ní. K překvapení všech to jeho přátelé skutečně provedli: vyhlazení milionů Židů.

    Vladimir Jabotinskij (vpravo) a Menachem Begin (vlevo) na setkání Betaru ve Varšavě.

    --

    V roce 1939 vypracoval Jabotinskij plán povstání palestinských Židů proti Britskému impériu, který zaslal místní sekci „revizionistických sionistů“, Irgunu. Druhá světová válka tento projekt odložila. Jabotinskij se neusadil ve fašistické Itálii, ale v tehdy neutrálních Spojených státech, kde se k němu připojil jeden z jeho žáků a stal se jeho osobním tajemníkem. Byl jím Benzion Netanjahu, otec Benjamina Netanjahua.

    Během války navštívil Vladimira Jabotinského a Benziona Netanjahua chicagský profesor filozofie Leo Strauss. Ten byl rovněž židovským fašistou. Kvůli nacistickému antisemitismu byl nucen opustit Německo, ale zůstal přesvědčeným fašistou. Leo Strauss se později stal nositelem standardu „neokonzervativců“ v USA. Vytvořil vlastní myšlenkovou školu a po druhé světové válce ujišťoval svých několik žáků, že jediným způsobem, jak mohou Židé zabránit dalšímu šoa, je vytvořit si vlastní diktaturu. Mezi jeho žáky patřili Paul Wolfowitz a Elliott Abrams, muž, který dnes stojí za Benjaminem Netanjahuem a financoval jeho „reformu institucí“ letos v létě.

    Vladimir Jabotinskij zemřel v New Yorku v roce 1940. David ben Gourion se postavil proti převozu jeho popela do Izraele, ale v roce 1964 to izraelský premiér, Ukrajinec Levi Eškol, povolil.

    Premiér Benjamin Netanjahu vzdává hold svému hrdinovi Vladimiru Ze'evovi Jabotinskému.

    --

    Po druhé světové válce vyhlásili „revizionističtí sionisté“ z Irgunu válku britskému impériu za omezování židovské emigrace do Palestiny. Pod vedením budoucího premiéra, Bělorusa Menachema Beguina, zorganizovali řadu útoků, včetně útoku na hotel King David, při němž zahynulo 91 lidí, a masakru v Deir Yassin, který si vyžádal nejméně sto obětí.

    V listopadu 1947 přijalo Valné shromáždění OSN plán na rozdělení Palestiny na dvě zóny, židovskou a arabskou, s cílem vytvořit dvojnárodní stát. David ben Gourion využil pomalosti mezivládní organizace a 14. května 1948 jednostranně vyhlásil Stát Izrael. Arabské státy reagovaly tím, že se chopily zbraní, zatímco židovské milice zahájily Nakbu, vyhnání 750 000 Palestinců. Znepokojeno tímto rychlým vývojem vyslalo Valné shromáždění švédského emisara hraběte Folke Bernadotteho, aby vymezil hranice dvou federativních států. Toho však 17. září 1948 zavraždili další „revizionističtí sionisté“ patřící k Lehi (známí jako „Sternova skupina“) pod vedením dalšího budoucího premiéra, Bělorusa Jicchaka Šamira. Všichni byli izraelským soudem odsouzeni. Ukrajinský ministr zahraničí Moše Šertok (nebo Sharett) napsal Valnému shromáždění žádost o členství Izraele v OSN. „Prohlásil, že Stát Izrael tímto bez jakýchkoli výhrad přijímá závazky vyplývající z Charty Organizace spojených národů a zavazuje se je dodržovat ode dne, kdy se stane členem Organizace spojených národů“. Za těchto výslovných podmínek se Izrael stal členem OSN 11. května 1949. V následujících dnech byl Jehošua Cohen, vrah hraběte Bernadotta, diskrétně propuštěn. Stal se osobním strážcem premiéra Davida ben Gouriona.

    Benjamin Netanjahu v mládí a Jicchak Šamir.

    --

    V letech 1955-1965 vedl Jicchak Šamir oddělení Mosadu, zahraniční tajné služby nového státu. Aniž by o tom informoval své nadřízené, organizoval tajnou policii íránského šáha, Savak. Asi dvě stě jeho mužů se přišlo učit mučení po boku bývalých nacistů [2].

    Poté v roce 1979, během vyjednávání dohod z Camp Davidu s Egyptem, přesunul muže, které poslal do Íránu, do Konga. Pravděpodobně s podporou americké CIA nyní dohlíželi na tajnou policii Mobotu Sese Seka. Odjel tam, aby je prověřil.

    V rámci studené války pomáhal Jicchak Šamir také tchajwanské diktatuře [3].

    Tentokrát bez vědomí Spojených států založil v New Yorku teroristickou skupinu Židovská obranná liga rabína Meira Kahaneho [4]. Dohlížel na kampaň za emigraci sovětských Židů do Izraele, na útoky na sovětskou delegaci v OSN a nakonec na legaci Organizace pro osvobození Palestiny.

    Uzavřel spojenectví s Jihoafrickou republikou [5]. Podílel se na vytvoření „bantustanů“, falešných afrických států, které Jihoafrické republice umožnily zacházet s černošským obyvatelstvem nikoli jako s vlastními občany, ale jako s emigranty; tento model později „revizionističtí sionisté“ použili na Palestince.

    V tomto duchu nechal Izrael financovat výzkum osobního lékaře prezidenta Pietera Bothy, Dr. Woutera Bassona. Basson měl v čele 200 vědců v úmyslu vytvořit nemoci, které by postihovaly pouze černochy a Araby (projekt Pobřeží [6]) [7].

    Jeden zločin vedl k druhému, podporoval také Rhodesii [8] a boj proti nezávislosti portugalských kolonií Mosambiku a Angoly.

    V Guatemale se Jicchak Šamir sblížil s diktaturou generála Riosa Montta. Nejenže mu dodával zbraně, ale také dohlížel na jeho tajnou policii. Zřídil počítačový institut pro sledování spotřeby vody a elektřiny, který mu umožňoval odhalovat a lokalizovat tajné aktivity. Organizoval mayské obyvatelstvo do kibuců, aby je přinutil pracovat a dohlížel na ně, aniž by musel provádět agrární reformu. Takto chráněný Rios Montt zavraždil 250 000 lidí. [9]; model, který chtějí revizionističtí sionisté aplikovat na Palestince. Vztahy mezi Izraelem a Spojenými státy týkající se guatemalského experimentu byly zprostředkovány prostřednictvím straussovského Elliotta Abramse.

    Po celou dobu studené války „revizionističtí sionisté“ nejednali v zájmu západního tábora; využívali příležitostí, které se jim naskytly, k tomu, co Vladimir Ze'ev Jabotinskij dělal vždy: vykonávali moc silou bez ohledu na kohokoli jiného.


    Ke konci madridské konference vytáhla izraelská delegace tento starý plakát britské policie v mandátní Palestině: žádá o informace o teroristické skupině Lehi. Nahoře vlevo: Menachem Beguin.

    Klikněte pro zvetšení

    --

    Na konci studené války svolal prezident Bush starší madridskou konferenci, aby konečně vyřešil izraelsko-palestinskou otázku. Během konference izraelská delegace, které předsedal Jicchak Šamir, nyní premiér, požadovala zrušení rezoluce Valného shromáždění OSN č. 3379 [10] předtím, než se uskuteční další jednání. Ta uvádí, že „sionismus je formou rasismu a rasové diskriminace“. „S otevřeným srdcem vyzýváme arabské vůdce, aby učinili odvážný krok a odpověděli na naši podanou ruku v míru,“ prohlašuje velkohubě Šamir. Valné shromáždění v touze dosáhnout dohody vyhovělo. Izrael však oklamal své partnery, nepřijal žádné závazky a dokonce udělal vše, co bylo v jeho silách, aby zmařil kandidaturu George H. Bushe na druhé funkční období.

    Než skončím, rád bych řekl několik slov o dnešních osobnostech.

    Ukrajinský židovský prezident Volodymyr Zelenský a „bílý führer“ Andrij Bileckij.

    --

    Aliance ukrajinských „revizionistických sionistů“ a „integrálních nacionalistů“ se reformovala s rozpadem Sovětského svazu. Mafiánský oligarcha, Žid Ihor Kolomojskij, prosadil do politiky mladého židovského humoristu Volodymyra Zelenského a zároveň financoval integrální nacionalistické milice, které obléhaly a bombardovaly ruskojazyčné ukrajinské obyvatelstvo Donbasu. Refuznik Natan Šaranskij, bývalý ministr za vlády Ariela Šarona, organizoval setkání židovských světových osobností s kabinetem ukrajinského prezidenta. Zatímco Voldymyr Zelenskyj svěřil velení dvou velkých bitev u Mariupolu a Bachmoutu Andrijovi Bileckému, „bílému führerovi“.

    Dne 19. července 2018 přijal Kneset z iniciativy „revizionistických sionistů“ zákon, kterým byl Izrael prohlášen za „židovský stát“ s hebrejštinou jako jediným úředním jazykem a sjednoceným Jeruzalémem jako hlavním městem. Židovské osady na palestinském území byly považovány za „národní zájem“.

    O čtyři roky později Benjamin Netanjahu sestavil vládu s koalicí stoupenců rabína Kahaneho. V roce 2022 Itamar Ben-Gvir, předseda strany Otzma Yehudit (Strana židovské moci), prohlásil, že vyhání Araby z Palestiny. Členové jeho strany podnikli útok na vesnici Huwara na Západním břehu Jordánu v únoru 2023, sedm měsíců před palestinským útokem ze 7. října. Během několika hodin zapálili stovky aut a 36 domů. Před zraky izraelské armády, která vesnici obklíčila, aniž by tváří v tvář jejich excesům zasáhla, napadli obyvatele, zranili 400 lidí a zabili jednoho muže.

    Toto stručné historické shrnutí nám ukazuje, že neexistuje žádný arabsko-izraelský problém, stejně jako neexistuje ukrajinsko-ruský problém, ale obrovský problém nás všech s ideologií, která na různých místech a v různých dobách nedokázala nic jiného než rozsévat utrpení a smrt. Musíme otevřít oči a už se nesmířit s mobilizací pomocí akcí pod falešnou vlajkou a dalších lží.

    Odkazy

    [ 1 ] „ Kdo jsou ukrajinští integrální nacionalisté? “, Thierry Meyssan, překlad Roger Lagassé, Voltaire Network , 15. listopadu 2022.

    [ 2 ] « SAVAK: A Feared and Pervasive Force », Richard T. Sale, Washington Post , 9. května 1977. Debakl: The American Failure in Iran . Michael Ledeen, Vintage (1982).

    [3] Izrael: Zahraniční zpravodajské a bezpečnostní služby. CIA, březen 1979.

    [ 4 ] Falešný prorok: Rabbi Meir Kahane, od informátora FBI po člena Knessetu , Robert I. Friedman, Lawrence Hill Books (1990).

    [ 5 ] The Unspoken Alliance: Israel's Secret Relationship with Apartheid South Africa , Sasha Polakow-Suransky, Vintage (2011). The Unnatural Alliance: Israel and South Africa , James Adams, Quartet Books (1984).

    [ 6 ] Projekt Pobřeží: Program chemické a biologické války apartheidu , Chandré Gould & Peter Folb, Ústav OSN pro výzkum odzbrojení, UNIDIR/2002/12. The Rollback of South Africa's Chemical and Biological Warfare Program , Dr. Stephen F. Burgess & Dr. Helen E. Purkitt, USAF Counterproliferation Center (2001).

    [ 7 ] „ Jižní Afrika, bývalá tajná laboratoř biologického terorismu pro několik „demokratických “ zemí, Voltaire Network , 28. října 2002. Dr la Mort, enquête sur un bio-terrorisme d'État en Afrique du Sud , Tristan Mendès Francie , Favre (2002).

    [ 8 ] «Rhodéská armáda: Protipovstání 1972-1979» v Ozbrojených silách a moderním protipovstání , Ian FW Beckett a John Pimlott, Croom Helm (1985).

    [ 9 ] «Izraelské spojení nejen zbraně pro Guatemalu», George Black, NACLA Report on the Americas , 17:3, str. 43-45, DOI: 10.1080/10714839.1983.11723592

    [ 10 ] « Qualification du sionisme », ONU (Assemblée générale), Réseau Voltaire, 10. listopadu 1975.

    The veil is being torn: the hidden truths of Jabotinsky and Netanyahu vyšel 25.1.2024 na voltairenet.org. 


  • Zora
    upravené 20 Mar 17:44 #8->

    Washington, Londýn a Tel Aviv se zapletly v Palestině

    Thierry Meyssan

    20.3.2024 

    Po zásahu Washingtonu přestal Izrael masakrovat obyvatele Gazy, aby etnicky vyčistil Palestinu a rozšířil své osady. Izrael také souhlasil s tím, že umožní průchod humanitární pomoci civilistům, které uvěznil.

    Benny Gantz odcestoval do Londýna, aby se setkal s poradcem pro národní bezpečnost Timem Barrowem. K jeho překvapení s ním premiér Riši Sunak trval na rozhovoru, aby mu sdělil, že nepřipadá v úvahu, aby se Izrael stal státem jako každý jiný. Britský koloniální projekt nadále stojí v cestě míru.

    Jak revizionističtí sionisté Benjamina Netanjahua, tak Hamás Ismaila Haníji však nic nevyřešili. Tyto dvě skupiny, které tvrdí, že hájí Židy, respektive Araby, ve skutečnosti realizují britský koloniální projekt, který v roce 1915 zformuloval lord Spencer a který se týká regionu neschopného se bránit.

    Od roku 1948 je jediným řešením, které bylo vždy odmítáno, řešení jednotného dvojnárodního státu, jak je stanoveno v rezoluci OSN č. 181.

    Spojené státy, které plánovaly vyprovokovat předčasné volby v Izraeli a ovlivnit zvolení generála Bennyho Gantze k moci, byly zklamány [1].

    Od „revizionistických sionistů“ Benjamina Netanjahua se jistě odlišil tím, že uznal právo Arabů žít na jejich půdě, ale projevil odhodlání vymýtit Hamás z Gazy. Historický Hamás není nikdo jiný než palestinská odnož Muslimského bratrstva, nástroj nadvlády Spojeného království.

    Hamás oficiálně vystoupil z Bratrstva v roce 2017, ale jeho hlavní představitelé jsou stále jeho členy a realizují jeho dlouhodobou strategii. Během války proti Sýrii bojoval Hamás po boku NATO a Izraele proti Syrské arabské republice.

    Proud Hamásu, který se rozešel s Bratrstvem, uzavřel se Sýrií mír. 19. října 2022. Prezident Bašár Asad přijal v Damašku jeho vůdce Chalíla Hajju. Stále však odmítal setkání s hnutím Muslimské bratrstvo vedeným Chálidem Mechalem.

    Od zahájení operace Železný štít Izrael loví a zabíjí členy Hamásu, kteří se připojili k palestinskému odboji, a šetří ty, kteří zůstali členy Bratrstva. V Bejrútu například izraelský generální štáb zavraždil Sáliha al-Arúrího [2], číslo 2 v politickém křídle Hamásu. Ten byl kvůli svému odporu k Muslimskému bratrstvu vyhoštěn z Kataru.

    Generál Benny Gantz se cestou zpět do Izraele zastavil v Londýně. Víme, že iniciativu k této zastávce převzal on a že premiér Benjamin Netanjahu udělal vše, co bylo v jeho silách, aby zajistil, že ve Spojeném království nebude požívat diplomatické imunity s rizikem, že tam bude zatčen za spoluúčast na zločinech proti lidskosti [3]. Ať tak či onak, Benny Gantz pronesl v Londýně stejné výroky jako ve Washingtonu: dal najevo, že mu záleží jak na zastavení masakru v Gaze, tak na pokračování operace proti Hamásu. Svým udiveným partnerům potvrdil, že se stejně jako oni obává výhrůžek rabína Uziho Šarbafa na „Konferenci za vítězství Izraele“ [4], ale že bude bojovat i proti Muslimskému bratrstvu.

    Ať si říká, co chce, Britové Bratrstvo stále ovládají. Viděli jsme to během válek proti Libyi a Sýrii. Jsou zodpovědní za komunikaci této tajné organizace a všech milicí, které z ní vycházejí. V některých případech jim dodávají zbraně a zpravodajské informace.

    Anglosasové se tedy vrátili tam, kde začali: v roce 1915 v memorandu lorda Herberta Samuela o budoucnosti Palestiny (tj. před Balfourovou deklarací) hodlali podporovat nezávislý židovský stát v Palestině, který však nebude dostatečně silný, aby se mohl bránit. Následně se stoupenci Volodymyra Jabotinského, historického spojence Benita Mussoliniho, a tedy „fašisty“ v plném slova smyslu, rozešli s Londýnem a pokusili se realizovat svůj koloniální projekt stejně jako o něco později Rhodesie. Během studené války byli Britové spolu s Američany nuceni recyklovat své nepřátele. 75 let poté je situace totožná: Izrael není dost silný na to, aby se bránil sám, ale Anglosasové odmítají schválit masakr Arabů v Palestině za bílého dne. Pokud vyzbrojí Izrael, pokryjí se veřejně krví; pokud to neudělají, ztratí poslední zbytek britského impéria [5].

    Navzdory všeobecnému přesvědčení Muslimské bratrstvo nikdy neusilovalo o vytvoření palestinského státu nezávislého na židovském státu (jak navrhovala koloniální komise lorda Williama Peela a jak se zpopularizovalo jako „dvoustátní řešení“), ani o palestinský stát federovaný s židovským státem v rámci dvoustátního státu (jak rozhodla OSN). Rozdíl mezi těmito dvěma projekty spočívá v tom, že první zajišťuje rovnost Arabů mezi sebou a Židů mezi sebou, zatímco druhý se zabývá rovností každého člověka, ať už je Arab nebo Žid.

    Hassan el-Banna, zakladatel Bratrstva, ve svém dopise (probritskému) egyptskému premiérovi Mustafovi el-Nahhasovi Pašovi ho žádal, aby připravil „obnovení chalífátu při uplatnění jednoty požadované islámem“.

    Podobně i Hamás ve svém prvním období ve své chartě hlásal, že chce vybudovat stát pro muslimy (chalífát). V roce 2017, kdy část jeho základny odmítla Bratrstvo, které právě prohrálo v Sýrii, však přijal chartu, která se vyslovila pro nezávislý palestinský stát (ve smyslu Peelovy komise a „dvoustátního řešení“). Nejnovější brožura Hamásu s názvem Naše vyprávění... Operace Al-Aksá Potopa [6] však činí krok zpět, když představuje osm požadavků historického Hamásu. Uvádí, že odmítá izraelskou okupaci, ale zejména nepodporuje palestinský stát, protože cílem bratrstva je obnovení chalífátu, tj. nadnárodního státu pro všechny muslimské národy.

    Izrael je ze své strany rovněž ve slepé uličce. Už neví, co má dělat. Válečný kabinet (tj. jak židovští supremacisté Benjamina Netanjahua, tak demokraté Bennyho Gantze) hodlá Hamás zničit, a to i v Rafáhu. Přesto se všichni odborníci, včetně bývalých šéfů Šin Betu a Mossadu, shodují, že problémem není konkrétní organizace, ale politická situace, která hnutí odporu živí. Za těchto podmínek, i kdyby byl Hamás zcela zničen, by to pouze podpořilo vznik nové sítě odboje a nezaručilo by to, že by se mohl opakovat 7. říjen.

    Mimochodem, „revizionističtí sionisté“ se nevzdali svého plánu vyhnat Araby z Palestiny (“země bez lidu, pro lid bez země“). Z jejich pohledu by tento plán mohlo oživit vytvoření plovoucího ostrova u pobřeží Gazy Pentagonem, a to během dvou měsíců. Přistávací plocha pro humanitární pomoc by se mohla téměř okamžitě proměnit v přistávací plochu pro vyhnance, jak to odsoudila Lidová fronta pro osvobození Palestiny (FLPL). Na začátku krize oznámila předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová v Káhiře, že EU je připravena přijmout milion obyvatel Gazy. Kabinet Benjamina Netanjahua kontaktoval africké státy. Tisk citoval Čad, Rwandu a Kongo, všechny tři země nabídku odmítly [7].

    Pokud by došlo k takovému obratu, egyptsko-palestinský hraniční přechod v Rafáhu by ztratil svůj smysl. Izrael by situace využil k tomu, aby Egypt vyloučil z jakéhokoli politického rozhodnutí. Káhira dlouho odmítala nechat Gazany odejít do exilu a teprve minulý měsíc zřídila tábor, v němž má být ubytován 1 milion z nich [8].

    V praxi zásah Spojených států přiměl Izrael k zastavení etnických čistek v Gaze a k souhlasu s průchodem humanitární pomoci. To je obrovský pokrok. Washington však neotevřel cestu k míru, který by vyžadoval nejen odstranění židovských fašistů, ale také ukončení britského koloniálního projektu v Palestině.

    Odkazy

    [1] « Les derniers balbutiements du fascisme juif », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 mars 2024.

    [2] 0001 « Substituer un conflit Occident/Axe de la Résistance à celui Israël/Hamas », Voltaire, actualité internationale - N°68-69, 12 janvier 2024.

    [3] « PM’s refusal to coordinate diplomatic immunity put Gantz at risk of arrest in UK », The Times of Israel, March 8, 2024.

    [4] « À Jérusalem, la "Conférence pour la Victoire d’Israël" menace Londres et Washington », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 février 2024.

    [5] « Qui est l’ennemi? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 août 2014.

    [6] Our narrative… Operation Al-Aqsa Flood, Hamas, Februray 2024.

    [7] « Rwanda, Congo deny talks with Israel to welcome Palestinian migrants », James Tasamb, Anadolu Agency, January 6, 2024.

    Washington, Londres et Tel-Aviv empêtrés en Palestine 


  • Volby do Evropského parlamentu: nákladná fraška

    Thierry Meyssan

    17.5.2024 

    Volby do Evropského parlamentu mají ukázat, že Evropská unie je demokratická, protože organizuje volby. Tento parlament ovšem nemá žádné vlastnosti národních parlamentů. Ve skutečnosti neslouží téměř žádnému účelu... kromě toho, aby byl zvolen. Během svého funkčního období bude Evropský parlament stát 15 miliard eur, nepočítaje v to náklady na volby.

    Volby do nového Evropského parlamentu se budou konat od 6. do 9. června v závislosti na členském státě. Poslanci budou mít velmi omezené pravomoci: budou hlasovat o zákonech navržených Komisí. Od svého vzniku není Komise ničím jiným než dopravním pásem NATO v evropských institucích. Opírá se jak o Radu hlav států a předsedů vlád, tak o evropské zaměstnavatele (BusinessEurope). Poslanci mají také pravomoc přijímat usnesení prostou většinou, aniž by je kdokoli četl nebo se jimi řídil. Vzhledem k tomu, že současná většina je atlantistická, všechna tato stanoviska opakují logorrhoeu /?/ propagandy NATO.

    Tradičně jsou tyto volby využívány jako způsob, jak upustit páru v jednotlivých členských státech. Vedoucí představitelé se jich proto obávají a podporují šíření alternativních seznamů na území svých konkurentů. Ve Francii, kde je legislativa týkající se financování volebních kampaní velmi restriktivní, pocházejí peníze, které do těchto kampaní vkládají Spojené státy a Elysejský palác, především z cizích (zpravidla afrických) států a z tiskáren kandidátů. Tato strategie vedla k impozantnímu rozšíření seznamů: ve Francii jich je již 21 a v Německu 35!

    Ačkoli volby probíhají vždy podle kandidátních listin, každý stát má svůj vlastní volební systém. Ve většině případů se jedná o blokované seznamy, jako je tomu v Německu a Francii. V některých dalších zemích se používají přenosné seznamy: každý post, který má být obsazen, se volí po jednom (což snižuje roli stran a zároveň zachovává proporcionalitu), jako v Irsku a na Maltě. V jiných případech mohou voliči změnit pořadí na zvolené listině, jako ve Švédsku a Belgii. Nebo, jako v Lucembursku, mohou vybírat kandidáty z různých seznamů. Každý z těchto volebních systémů má své výhody a nevýhody, ale každý z nich neměří totéž.

    Smlouvy stanovily evropské strany, ale do dnešního dne žádné neexistují; je to známka toho, že neexistuje evropský lid.

    Národní strany se proto vyzývají, aby se sdružily do evropských stranických aliancí, které mohou nominovat svého kandidáta na předsednictví Evropské komise. Od této chvíle bude kandidáta vybírat Evropská rada hlav států a předsedů vlád. Tento způsob nepřímé volby byl zaveden v roce 2014. V praxi byla předem určena největší koalice. Jean-Claude Juncker a následně Ursula von der Leyenová tak byli jmenováni dříve, než jejich koalice získala relativní většinu.

    Pokud by v Komisi zvítězil Mario Draghi, musela by vedoucí koalice na poslední chvíli změnit své rozhodnutí. Nominovala by opět Ursulu von der Leyenovou, ale poté, co by se seznámila s Draghiho zprávou o konkurenceschopnosti evropských podniků, by zvolila právě jeho. Tato manipulace by umožnila náhle měnit témata diskuse: během voleb se mluví o výsledcích vlády von der Leyenové, pak najednou o federalizaci Evropské unie v neprospěch členských států.

    To je téma, kterému voliči vůbec nerozumí. Možná si myslí, že v počtu je síla, ale neví, co by pro ně znamenal zánik členských států. Unie již nyní není vůbec demokratickou organizací a stát-Evropa by jí byl ještě méně.

    I kdyby Mario Draghi nemohl kandidovat, ústřední, avšak skrytá otázka zní: „Měly by národy Evropské unie vytvořit jeden stát, nebo ne, i když doposud nevytvořily jeden národ? Jinými slovy, budou akceptovat rozhodnutí, která jim vnucuje většina „regionů“ (neměli bychom již mluvit o členských státech), k nimž nepatří?

    Tuto otázku výslovně nastolil v roce 1939 německý kancléř Adolf Hitler. Jeho záměrem bylo vytvořit Velké Německo, tvořené všemi německy mluvícími národy, v centru konstelace malých evropských států, z nichž každý by se opíral o určitou etnickou skupinu. Po pádu Říše v roce 1946 chtěl britský ministerský předseda Winston Churchill dosáhnout vytvoření Spojených států evropských, v nichž by jeho země neměla žádnou roli [1]. Šlo o to, aby se „impérium, nad nímž slunce nezapadá“, mohlo vypořádat s jediným partnerem, který by mu nemohl konkurovat. Ani tento projekt nebyl realizován, tentokrát ve prospěch „společného trhu“. Právě k němu se nyní vrátíme.

    Z hospodářského hlediska Unie směřuje ke specializaci práce: Německo se bude například specializovat na automobily, Francie na luxusní zboží a Polsko na zemědělské produkty. Co si však pomyslí němečtí a francouzští zemědělci, kteří budou obětováni, nebo polští výrobci automobilů, kteří budou rovněž obětováni?

    Pokud jde o zahraniční a obrannou politiku, EU již nyní zaujímá atlantistickou linii. Jinými slovy, hájí stejné postoje jako Washington a Londýn. Tato linie by se však týkala všech, včetně Maďarů, kteří se odmítají stát protiruskými, nebo Španělů, kteří odmítají podporovat izraelské genocidisty. Podle smluv je NATO odpovědné za obranu Unie. Americký prezident Donald Trump požadoval, aby tato obrana Spojené státy nic nestála, a aby proto Evropané zvýšili své vojenské rozpočty na 2 % svého HDP. Do dnešního dne tak učinilo pouze 8 z 27 států. Pokud by se EU stala jednotným státem, stalo by se přání Washingtonu povinností pro všechny. Pro některé země, jako je Itálie, Španělsko a Lucembursko, by to znamenalo náhlé vyčerpání jejich sociálních programů. Je nepravděpodobné, že by to dotčené obyvatelstvo ocenilo.

    Kromě toho je tu zvláštní případ Francie, která má místo v Radě bezpečnosti OSN a atomovou bombu. Musela by dát tato aktiva do služeb jednotného státu s rizikem, že je většina Evropské rady použije proti francouzským názorům. I v tomto případě by s tím dotčené obyvatelstvo, v tomto případě Francouzi, nesouhlasilo.

    Mimochodem, evropský stát (který nemá nic společného s evropským kontinentem, který je mnohem větší) by tak byl říší, přestože část jeho území (severní Kypr) je od roku 1974 okupována Tureckem a je s tím spokojeno.

    Žádný z těchto problémů není nový. Právě kvůli nim někteří politici, včetně generála Charlese De Gaula, přijali „společný trh“ a odmítli „federální Evropu“. Dnes jsou opět v centru zájmu atlantistických evropských vůdců, nikoli však jejich národů. Proto udělají vše pro to, aby je během těchto voleb skryli. Je to ústřední téma, které však lidi rozčiluje.

    Kromě těchto politických problémů existuje i problém organizační. Průmyslový věk ustoupil věku informačních technologií a umělé inteligence. Vertikální organizace z počátku 20. století, ať už v ekonomice nebo v politice, ustoupily horizontálním, síťovým organizacím. Vertikální model evropského státu je tedy zastaralý ještě dříve, než spatřil světlo světa. Navíc každý, kdo se s ním seznámil, již viděl prázdnotu tohoto obrovského administrativního stroje, který v konečném důsledku slouží pouze ke zpomalení růstu, který měl stimulovat. Unie je nyní daleko za Čínou, Ruskem a Spojenými státy. Federální projekt jí nejen zabrání v oživení, ale ve skutečnosti ji za nově vznikajícími mocnostmi vrátí zpět.

    Mohlo by se zdát, že zastánci evropského státu budou mít zájem na tom, aby se na jejich projektu podílela široká veřejnost, a legitimizovali tak svůj projekt. To by však nebyl ten případ, protože o federálním projektu se během této kampaně nediskutuje; je vyhrazen na příští den s Mariem Draghim. Dělají tedy vše, co je v jejich silách, aby zdůraznili, že instituce pořádá volby (což by stačilo k tomu, aby byly demokratické), a aby se do nich zapojilo co nejméně lidí. Volební účast v celé EU možná nedosáhne ani poloviny voličů.

    L'élection du Parlement européen: une onéreuse mascarade vyšel 14.5.2024 na voltairenet.org.