Komunálne voľby a voľby do VÚC

Sherhi

Presne si nepamätám ale minimálne náš miestny úrad sa k tým zoznamom kandidátov vyjadril tak, že sú distribuované pre voľby do NR SR.

Že si nikto skoro žiadnych kandidátov nevšimol je aj preto, že sa na to väčšina strán úplne vykašľala. K nám prišla miestna koalícia a Hlas do schránky+nejaké noviny o Kusom. Že kandiduje napríklad aj niekto zo SMERu na VUCku som sa dozvedel skôr náhodou možno týždeň-dva pred voľbami. Výsledok progresívcov je tak úplne logický keďže ich kampaň nebola takmer žiadna a ich vysoko aktívna základňa si pozrela informácie na internete. Toto si neschopná opozícia asi vyložila tak, že súper kampaň nerobí tak asi netreba a ušetria peniaze...alebo to bol zámer riadenej opozície.

Lavazza

Pelle si už svihol, aby úspech hneď zobchodoval. To vážne až takto?

Kancelar

Nikto si nekladie nepohodlne otazky, najme: ponukla alternativa skutocnu alternativu alebo len kandidatov, ktorych by ani alternativci nevolili, pretoze o nich mozno ani nevedeli alebo nepovazovali za vhodnych?

Jeden priklad: Miro Heredos, proticovidovy bojovnik, kandidoval rovno za primatora. Nemohol radsej skusit najprv kandidovat za starostu svojej mestskej casti a az potom skusat rovno cele mesto? V Kosiciach je jeden velmi sikovny starosta, ktory keby kandidoval za primatora, urcite by velmi lahko vyhral nad tym pablbom Polacekom. Ale zatial sa drzi skratka a plne sa venuje svojej mestskej casti. Jeho cas este len pride.

Liberalizmus je problem, ale liberalizmus je cely sucasny system, volit proti liberalizmu je vzhladom na pomery nielen u nas prakticky nemozne. Nic netrva vecne, ani tento system tu nebude navzdy a jeho prichadzajuci kolaps vidime na vlastne oci, ale zatial tu este alternativa nieje. Nieje to ako pred `89, ze tu alternativu bolo vidno, nevidno ju zatial nikde v okoli. Jedine co ostava je vnutorna emigracia, ako vravi Ogar, s cim nesuhlasim, tvrdo vnutorne odmietat. Ale sucastou liberalneho systemu su aj volby, volbami sa system neodstrani. Alternativa ak chce uspiet musi zacat v malom a tam kde je. My sme zarodok buducich casov, ako my myslime teraz, v buducnosti bude mysliet vacsina, prehrat nemozeme.

Lavazza

Možno tu je pes zakopaný, je toto vôbec možné?!

https://spravy.pravda.sk/regionalne-volby-2022/clanok/645426-historicka-chybovost-neplatnych-hlasov-bolo-az-11-percent/

Z článku:

Ne­platných hlasov tak bolo takmer 213 tisíc. Oproti predchádzajúcim voľbám tento údaj narástol zhruba päťnásobne. Počet platných hlasov odovzdaných pre voľby do zastupiteľstva bol mierne vyšší 1 751 022.

Najväčším negatívom spojenia volieb bol výrazný nárast chybovosti. „Volič, ktorý sa musel zaoberať minimálne štyrma hlasovacími lístkami, mohol byť v strese. Mohlo sa to preto prejaviť aj chybami, ktoré urobil pri vypĺňaní lístkov,“ vysvetlil Orosz.

V mnohých obálkach sa podľa Evy Chmelovej z odboru volieb ministerstva vnútra ani hlasovacie lístky nenachádzali. „Volič istým spôsobom aj týmto dával najavo, že sa chcel na voľbách zúčastniť, ale nemal koho voliť,“ poznamenala Chmelová.

kulich

Toto je "klasická" práca médií - vraj extrémisti pohoreli. Ale že máme mraky poslancov s označením NEKA, to náročky prehliadajú.

Súhlasím, že porazenecké nálady nie sú namieste. Plus treba brať do úvahy, že máme ako národ výrazne posunutý prah bolestivosti. Čiže sa vzbúrime až keď je naozaj zle.

Sherhi

@Kancelar povedal/-a:
Nikto si nekladie nepohodlne otazky, najme: ponukla alternativa skutocnu alternativu alebo len kandidatov, ktorych by ani alternativci nevolili, pretoze o nich mozno ani nevedeli alebo nepovazovali za vhodnych?

Jeden priklad: Miro Heredos, proticovidovy bojovnik, kandidoval rovno za primatora. Nemohol radsej skusit najprv kandidovat za starostu svojej mestskej casti a az potom skusat rovno cele mesto? V Kosiciach je jeden velmi sikovny starosta, ktory keby kandidoval za primatora, urcite by velmi lahko vyhral nad tym pablbom Polacekom. Ale zatial sa drzi skratka a plne sa venuje svojej mestskej casti. Jeho cas este len pride.

Liberalizmus je problem, ale liberalizmus je cely sucasny system, volit proti liberalizmu je vzhladom na pomery nielen u nas prakticky nemozne. Nic netrva vecne, ani tento system tu nebude navzdy a jeho prichadzajuci kolaps vidime na vlastne oci, ale zatial tu este alternativa nieje. Nieje to ako pred `89, ze tu alternativu bolo vidno, nevidno ju zatial nikde v okoli. Jedine co ostava je vnutorna emigracia, ako vravi Ogar, s cim nesuhlasim, tvrdo vnutorne odmietat. Ale sucastou liberalneho systemu su aj volby, volbami sa system neodstrani. Alternativa ak chce uspiet musi zacat v malom a tam kde je. My sme zarodok buducich casov, ako my myslime teraz, v buducnosti bude mysliet vacsina, prehrat nemozeme.

Trúfnem si napísať niečo ako rodený Bratislavčan do neviem koľkej generácie, s doktorátom z ekonómie mestského rozvoja a verejnej správy, neliberál. Mám v okruhu či už liberálnu akademickú sféru ale aj konzervatívnych pravicových či ľavicových dôchodcov, myslím, že to tu celkom poznám a dokonca aj napríklad aj chápem, že problém súkromného parkovného pred nejakou poliklinikou v Bratislave nový starosta mestskej časti nevyrieši, lebo polikliniku má v gescii VÚC, ktorá s tým tiež nič neurobí lebo pozemok v reštitúcii magistrát niekomu dal a teraz tam ryžuje nejaká firma z Cypru a tá nemocnica, čo stojí vedľa polikliniky, spadá pravdepodobne pod nejakú rozpočtovú organizáciu ministerstva zdravotníctva - je to len modelový príklad ale hádajme spolu: koľko ľudí toto reálne vie? Vôbec ich to nezaujíma a ja ich chápem, lebo ani mňa...

Heredoš by pohorel aj v mestskej časti, koľko ľudí ho tam pozná? Nemá správnu farbičku takže musí fest makať, ak by chcel byť poslanec mestskej časti musel by sa nejako angažovať vo svojom malom volebnom obvode o pár tisíc ľuďoch. Ja osobne poznám jedného kandidáta do zastupiteľstva mojej mestskej časti a je mi to prd platné lebo som potom zistil, že je iný obvod o pár ulíc (=pár tisíc voličov) ďalej. Jednu ženu v mojom obvode poznám z videnia a počutia, viem že niečo robí ale nestačilo, nemala dúhovú farbičku.

V Petržalke by Heredoš starostu nedal ani náhodou, dôvod je jednoduchý: netreba ho (+neviem jeho detailný životopis ale z jeho rozprávania mi to prišlo akoby tu ani celý život nežil). Väčšina ľudí chce mať len pokoj (videli sme na kovide a očkovaní) a progresívci v komunále nikoho neotravujú, navyše reálne robia násobne viac ako starí biznismeni z "tradičných strán" typu SMER, HZDS, KDH, SDKÚ, SNS a podobne (lebo tí nerobili nič). Progresívci si zobrali tvrdé dáta (videl som ich, vedia s nimi pracovať) a cielia na voličov-rezidentov (nie masu nejakých voličov v kraji, nie voličov čo žijú v satelitoch atď...toto je dosť podstatné), ktorým je nejaký diaľničný obchvat, revitalizácia hlavnej vlakovej stanice (jeden bývalý primátor tam neviem pred ktorými voľbami narýchlo pustil električku po trati v dezolátnom stave, žiadne hlasy mu to neprinieslo lebo rezident-volič v Bratislave na tú stanicu ani nechodí...) či MHD zadarmo (bezplatne) ukradnutá (rezident si tých 200€ ročne, ergo 16,60 € mesačne, v pohode zaplatí aj tak, bezplatná je dobrá skôr pre cezpoľných, ktorí idú autom a budú čoskoro vytlačení niekam na okraj, odkiaľ budú musieť ísť MHD z čoho majú dodatočný náklad). V Petržalke (ale aj Ružinove a inde) škôlky zaberali deti vyššej vrstvy bez trvalého pobytu (všetci tí "naši ľudia" v rakúskych či maďarských dedinkách) a problém bolo parkovanie, čo Heredošov potenciálny konkurent na starostu začal riešiť tak načo ho meniť?
Aj Vallo vie, že cca 40% domácností rezidentov-voličov nemá auto, 40% má len jedno auto, 10-15% má 2 autá (z tých mnohí majú aj garáž) a len pár percent má 3 a viac áut. K tomu mnohí ľudia chodia MHD na každodenné dochádzanie do práce/školy a auto využívajú maximálne na výlety, nákupy a za rodinou - všade tam, kde v pohode zaparkujú. Takže napriek internetovým diskusiám vokálnej minority parkovacia politika nemá reálny voličský odpor (rovnako ako v Trenčíne, kde konečne môžu rezidenti parkovať a preto volia to čo volia) a realizuje sa...čo také sľúbi konkurenčný kandidát, keď riešenia bežných problémov sú už v pohybe? Že nebude kradnúť? To tvrdia všetci a hlavne to nikoho nezaujíma (ani správa na markíze, že "akcia NAKA zachránila statnému rozpočtu miliardu na DPH" ľudom žiadnu miliardu reálne nedá).

Cca pred 10 rokmi (po 25 rokoch) ľuďom došli nervy s ničnerobením v komunále, čo zaklincovala 4 ročnica jednofarebnej vlády, ktorá neurobila takmer nič (k tomu sa "náhodou" vyrojili všetky tie refreshery a pod.). Malá skupina SMERákov to pochopila (napr. rodina má v dedine smeráka, ktorý keď vyhral spravil vodovod, chodník, zreguloval potok...a to stačí) ale väčšina nie, prišli progresívci, ktorí tiež robia (treba si dať z očí červené súkno "lebo liberáli LGBT+"), naozaj robia ďaleko viac ako starí biznismeni. Tiež kradnú a rozhadzujú peniaze ale niečo sa robí, ľahšie v meste dostaneš dieťa do škôlky, ľahšie pred domom zaparkuješ (dokonca aj v starom meste si večer o desiatej vyberáš, pár kolegov odtiaľ si pochvaľuje), rekonštruujú sa škôlky, školy, detské ihriská....Aj MHD reálne funguje oveľa lepšie, nie sú také medzery medzi spojmi, nakupujú nove autobusy, trolejbusy, električky bezbariérové...K tomu si pridajme prevažne kancelárske práce v meste a pretrvávajúce home officy z kovid éry a už ani tá doprava až tak nevadí. Navyše sú tu reálne rozrobené veci na ďalšie trolejové trate a električky a Vallo reálne zarezal papalášskych biznismenov z tradičných politických strán, ktorí tu dlhé roky priamo osobne blokovali všetko možné od parkovacej politiky cez naozaj prízemnosti typu preferencie električiek na križovatke na Devínsku cestu lebo hádam papaláši nebudú stáť na červenú keď chcú (1 človek v luxusnom SUV) odbočiť na cestu k svojej neskolaudovanej haciende (z ktorej im nemôžu odvážať smeti tak to vyhadzujú kade-tade po meste)...hádam im v špičke nebude prekážať nejaká električka s 200 ľuďmi, však to kde sme? Doteraz stoja v špičke plné autobusy a električky pri Zuckermandeli (býva tam napríklad Pellegrini) a kvôli schváleniu predošlým vedením je riešenie problematické.

V skratke: liberáli nerobia len prajdy, reálne aj niečo robia, pochopili, že to niečo stačí. Neliberáli, pronárodní, nazvime si ich akokoľvek trošku zaspali dobu, mnohí fungujú ako nezávislí kandidáti ale "štandardné" politické strany sú úplne mimo, bohužiaľ pre rodiny s deťmi paradoxne najviac spravil Matovič s Tarabom, veľmi smutné...bolo tu okno príležitosti, že kto začne robiť ten pôjde v komunále ďalej, niekto ho využil a niekto nie. Dnes, keď sa už problémy riešia je ťažké prísť s nejakou agendou okrem "nie som progresívec", to je málo.

Bežným ľudom zatiaľ ideologická hrozba nič nehovorí. Tak ako sa ľudia nechali opantať v 89tom na farebné igelitky zo západu tak sa nechajú opantať pekným vizuálom vo svojom bydlisku, ktorý naozaj bude a naozaj to mesto bude vďaka Vallovi a jeho jednotnému mestskému dizajnu lavičiek, košov, chodníkov a čo ja viem čoho krajšie. V komunále sa LGBT ani tlak na veľký reset nejako neprejavuje, to príde až keď príde na lámanie chleba, rovnako ako si všetci do radu nasadili náhubky tak budú všetci pekne nasledovať Moniku Beňovú, dnes stále top reprezentantku SMERu, ktorá o tých ľudských právach reční naozaj krásne, skoro ako jej predseda Fico.

Sergio

@Sherhi povedal/-a:

.
Po veeeeeeelmi dlhom case citam príspevok na alternatívnom internete od cloveka, ktorý ma snahu pozriet sa na "svet" a problemy z nadhĺadu s ocami nezalepenými krvou ideólógie.
Prispevok je voľným, zmysluplným pokračovanim môjho vyssie uverejneneho prispevku (sociologička), ale na inej, praktickej urovni. Ukazuje ČO TO SÚ RIEŠENIA. Ja som otazku riešenia vedomo nechal "vysieť vo vzduchu", Sherhi dal prakticku odpoved na položenú otázku,problém.
Svojho casu som do mimo temy chcel dať inú rečnicku otazku/tvrdenie, pišem ju však teraz: Prečo je tzv. alternativa, v dnešnom  stave a akosti, iba druhou stranou mince , ku mainstreamu, s názvom:
Osprostievanie a ohlupovanie obyvateľstva?!
Plnohodnotnú odpoveď ma tuto otazku/tvrdenie priniesol prispevok od Sherhi.( bisťu, ako sa to meno skloňuje??) Kto ma krvave oči ideologa nič neuvidí, ten kto má vidiace oči, príspevok mu predkladá, ak nie zmysluplené východisko, tak aspoň čistú, bielu nepoškvrnenú vreckovku, ktorou si môže pretrieť oči a uvidieť skutočnosť ležiacu pred nami.
UŽ JU VIDÍME-TE?!
P.S. ..mimochodom, to čo okrem iného leži pred nami na "ulici", tak ako cca v roku 1988, sa volá MOC. Nikto ju však NECHCE vidieť. Každý o nu zakopáva a nadáva na ňu, či už pod zástavou dúhy alebo zaťatej päste. Ale skôr alebo neskôr ju NIEKTO zdvihne. Ten niekto, už je za rohom vedľajšej ulice...

kulich

Schopnosť voliť organizovane a koordinovane už dlhodobejšie ukazujú práve slniečkari, viď v Nitre hattasovci. Si len pozrite tie koalície, KDH s SaS a tisíckou ďalších straničiek.
Keď sa pozriem na alternatívu, tak všade dvaja traja kandidáti a rozbitá spolupráca. Presne ako pri prezidentských voľbách, aj parlamentných.

Ogar Valach

Alternatíva vie čo nechce, ale ešte si neujasnila a nezhodla sa na tom, čo chce. Potom to nedokáže ukázať a vysvetliť ľuďom. Ani keby vedela čo a ako chce, nemá dostatočný priestor na prezentáciu, pretože liberálna ideológia sa na ľudí hrnie odvšadiaľ (televízia, rádio, noviny, vyhľadávače, sociálne siete, mobilné telefóny...).

Pripojíte sa s mobilom na internet a bum, hromada najnovších propagandistických správ. Ale keď chcete alternatívu, musíte ju pracne vyhľadávať. Vyhľadáte si tlačovú konferenciu SMERu na YouTube, ale hneď ďalšie video vám začne prehrávať z Denníka N alebo SME. Opačne to ale nefunguje.

Liberáli, ktorí pretláčajú liberálnu agendu sú systémom chránení a podporovaní. Majú dostatok priestoru aj prostriedkov. Buď si ich platí a vychováva Serieš v neziskovkách, alebo im daruje milión zakladateľ Esetu na založenie Denníka N, alebo ich podporí štát, ktorý ma na vplyvných miestach liberálov, napríklad desať miliónov od Igora Matoviča masmédiám len tak (legálny úplatok aby mu dali pokoj), alebo štyri milióny masmédiám na pretláčanie génovej menipulácie, alebo ako napríklad štátny Tipos, ktorý dal pol milióna euro Seriešovej otvorenej spoločnosti, alebo státisíce od Tiposu na pretláčanie génovej manipulácie...

Skrátka, oni sa navzájom podporujú a korumpujú. Pomaličky sa rozliezajú a teraz sú už prakticky všade. Na ústavnom súde, špeciálnej prokuratúre, prezidentskom paláci... Denník N sa zadarmo rozdáva na stredných školách.

Nie sme v situácii Ruska po zvrhnutí cára, kedy sa moc doslova váľala na zemi a čakala kto ju zdvihne. Dnes sú liberáli ukotvení vo všetkých štruktúrach a svoje postavenie posilňujú. Ako tomu chcete čeliť? Ako dlho potrvá, kým pochopíme a zjednotíme sa? A kto to bude financovať? Ani Vladimír Lenin by bez miliónov zo zahraničia nespravil vôbec nič. My budeme mať prostriedky odkiaľ? Máme vlastnencov miliardárov? Máme v rukách jediné relevantné médium, ktoré by k ľuďom prišlo samé a nemuseli by ho aktívne vyhľadávať? A ak by sme aj toto všetko mali, máte čas na zmeny? Bude dovtedy nepriateľ nečinne čakať? Alebo jedinou šancou je čakať na krach systému, teda tvrdšia/tvrdá cesta, o ktorej som písal? Vtedy by síce bola šanca na zmenu, ale ani zďaleka nie istota.

Pekne sa číta, čo píšete, ale na tomto fóre nie sú bežní ľudia, ale mali by tu byť "generáli", ktorí si nepotrebujú a ani nesmú maľovať veci na ružovo, ale potrebujú presné informácie, aby mohli prijať správne rozhodnutia. Ak máme byť my tou zmenou, vidíte to reálne v horizonte najbližších rokov? Alebo musíme prehodnotiť svoje postoje a prístupy?

kulich

@Ogar Valach nateraz si myslím, že tu máme generálov bez vojska. Vieš čo moja manželka a ostatní riešili so starostami, čo im navysvetlovali a koľko rokov? Hovorím o 15 a viac rokoch aktívnej práce v regiónoch.
A keď prišlo na lámanie chleba, tak sa poskladali pred jednou úradníčkou, ktorej dal Belica nadmerne voľnú ruku. Oni, chlapi, volení zástupcovia ľudí netušia svoje práva.
Ako hovoria v hre Jánošík Radošinci - nemôžeš byť sám družina.

To ale neznamená, že to máme zabaliť. Prebúdza sa to, ale zrejme treba ďalších 15 rokov nato, aby začali byť zmeny viditeľnejšie. Nehovoriac o tom, že veľkú časť rozvoja nesú na svojich ramenách ženy, nuž a tie zlyhávajú často v emocionálnom hodnotení situácie a zameriavajú sa na krátkodobé ciele.

Lavazza

Ogar - super vystihnuté, za mňa 100 likov.
Sledujeme taký kanál na TG od DK: https://t.me/komunalky2022

Celkom mi zarezonoval tento príspevok:

Takze ked si to zhrnieme:
Vsetko naschval nacasovane‼️
1. Dusicky - prazdniny, vela ludi uprednostnilo predlzeny vikend a vykaslali sa na volby, lebo aj tak nic nezmenia!?‍♀️

2. dvoje volby naraz - ludia v tom mali hokej a este k tomu nedostali do schranok zoznamy kandidatov, co bol podla mna dobre premysleny zamer. Ja sa priznam, ze ak by som ich nemala v nasom miestnom casopise, tiez by som mala problem minimalne s volbou poslancov do nasej MC. A to si myslim, ze sme sa doma vsetci pripravovali dosledne a nie na poslednu chvilu. Ale kolko ludi islo k volbam len tak, ze ved vyberiem na mieste....? Hned som vravela, ze bude vela neplatnych listkov alebo vyplnenych bez rozmyslania.

3. skratlili ich trvanie o 2 hodiny

4. akurat v termine posuvania casu, preto (udajne museli) na hodinu vypnut system medzi 2 a 3h pocas scitavania hlasov....

Dost vela zvlastnych okolnosti a jedna velka sa v BA udiala len tyzden ci dva (neviem presne, nesledujem to) pred volbami a vyvolala opat velke vasne medzi ludmi a vyhnala na namestia vsetkych volicov Valla a Drobu... Nahoda, zamer...?

—————

Môj koment Ešte k tým liberálom - tá masáž neskutočná. Všetci ti čitatelia Nocnika, Smeti, Narkózy, Expressu sú ako zhypnotizovsní. Kde je najvyššie preockovanost na Sk? Kto slepo verí agende?

Len nie Fico, Smer to sú zločinci. Darmo Fico robí jednu tlačovku za druhou ako metódy má ÚSP, nič. A pritom to čo prezentuje Fico je určite z veľkej miery od novinárov, kt sa boja to dať von.

Nikoho nezaujima, že Vallo má o 800 ľudí viac, že mal vyšší rozpočet, ktorý rozflakal na právnikov a poradenstvo (čistá ryža, však?), že ohrozil Eu fondy kvoli nedokončenej električkovej trati v Petržalke.

https://euractiv.sk/section/ekonomika-a-euro/news/remisova-bratislava-elektricku-v-petrzalke-nedokonci-nacas-uz-je-to-iste/

Lebo o tom Nočník nepise. Úplne má dorazil tento článok na HS, sko tvrdeniami toho akože sociológa:

https://www.hlavnespravy.sk/vitajte-v-konspiracnom-pekle-na-slovensku/2956856

Z článku: Zakonšpirovanosť Slovenska je nebývalá, väčšia, ako je to v okolitých krajinách a je to nekompatibilné s tým, čo vidíme v západnej Európe. Mieru zakonšpirovanosti je možné skúmať prostredníctvom indexov a Slovensko z toho vychádza pomerne zle. Ako príklad možno uviesť, napríklad, že takmer 50 percent ľudí verí v celosvetové židovské sprisahanie, či takmer 60 percent verí v sprisahanie nejakých elít, ktoré chcú nastoliť totalitnú nadvládu nad svetom. Také čísla nedosahuje žiadna iná krajina v strednej Európe.

Inými slovami, keď vyjdete na ulicu, tak štatisticky prakticky každý druhý človek verí rôznym konšpiračným tézam. Bola to aj príčina relatívne nižšej zaočkovanosti na Slovensku, pretože počet ľudí, ktorí verili, že niekto s nimi chce manipulovať, bol veľký.

Môj koment: toto je z článku zo Smeti. Tak čo si o nás môžu mysliet? A toto vypustí akože odborník? Že veľa očkovacia kampaň, bol jeden neoverených experiment? Potom čo vyšlo video o vypočutí Leyenovej, že tá vakcina nikdy nebola riadne testovaná?!!?!

Sergio

Zazneli tu rôzne otázky.
Odpoveď na otázky je prekvapivo vďakabohu  úplne jednoduchá a práve preto pre absolutne drvivú väčšinu ľudí neviditeľná. Ale na duhej strane, aké prekvapivé, bohužiaľ veľmi zložitá  vo svojej uskutočniteľnosti vďaka ľudskému mysleniu a práve preto pre absolútne drvivú väčšinu ľudí nedostupná.
Liberalkapitalizmus sa zatial ukazuje momentálne ako najefektivnejší v obhospodarovaní základných a nevyhnutných životných pohnútok konania ľudí:
-jesť
-rozmožovať sa
-dominovať v stáde
Urobte-me to úspornejšie, akostnejšie a súladnejšie s prírodnými, stvoriteľovými pravidlami a vyhráte-me nad liberalkapitalizmom.

orimak1

Bolo by lepšie dopísať z pohľadu “koho- čoho “efektívnejšie.

Sergio

@orimak1 povedal/-a:
Bolo by lepšie dopísať z pohľadu “koho- čoho “efektívnejšie.

pohľad nie je ROZHODUJÚCI. Rozhoduje SÚLAD s prírodno-fyzikálnymi pravidlami stvoriteľa.
Nič viac, ale tiež nič menej.

JankA

orimak1

Rozhoduje SÚLAD s prírodno-fyzikálnymi pravidlami stvoriteľa.
Veľa krát som osobne počul, že dneskajší liberálkapitálizmus je nový fasizmus .
Veci ako:
-jesť
-rozmožovať sa
-dominovať v stáde
...to robia predsa zvieratá a áno aj mnoho , veľmi mnoho ľudí ..... No ČLOVEKOVIA hádam nie, nevyuživat ich potenciál v súlade určite nebude.
Takže kto nás tlači iba : jesť , rozmnožovať a dominovať ?

Atom

Takže kto nás tlači iba : jesť , rozmnožovať a dominovať ?

U kořene všeho je mravnost, což je i odpověď. Stoupat vzhůru (ve smyslu rozvíjet svůj potenciál) vyžaduje úsilí na osvojování znalostí a dovedností. Většina populace jak ji znám se vozí po skluzavce (instinktů - napětí a pak uvolnění), a vnímá to tak, že to je život (mě to nudí, pokud je to jenom tohle), nemá to směr (nudí to nejenom mě ale i mnoho dalších - pro většinu z nich byl životní směr nahrazen jalovým pseudo-cílem hromadění.

Takže teď jsme v situaci, kdy hromadění bude blokováno (populace bude chudnout), co to s obyvatelstvem udělá uvidíme - je to příležitost.

Lidé se nezmění bez tlaku prostředí. Odhodlaných je minimum a to minimum je nuceno nastavit takové podmínky, které budou hnát dav v korytě božího záměru, než část davu pochopí, že je potřeba tím korytem projít z vlastní osobní iniciativy. Tím chci říci, že dav ještě dlouho zůstane davem a HNR poskytuje těm, kteří chopí vedení davu v korytě Božího záměru lepší informace než těm, kteří stádo ženou do záhuby. Neměníme dav, ale sebe a dav příkladem a pak už tlak prostředí někoho vybere, kdo se dostane na čelo podle morálky a etiky všech zúčastněných. Krizové doby se vždycky vyznačovali uvolněním sociálních výtahů, jakmile začnou docházet zdroje půjde vše k lepšímu, už nepůjde předstírat (nebude to mít kdo zaplatit).

To je počáteční, přechodová fáze, nahrazení stávajících řidičů za kvalitnější, s tím že noví řidiči začnou tvořit kulturu, která bude ne-davo-elitárnía pak parazité postupně vymizí, jako slepá větev vývoje nebo se transformují na symbionty.

Sergio

Ad1.Vážení diskutujúci, ked reagujete na nejaký, akýkoľvek text, prosim nemeňte jeho zmysel vkladaním svojich slov a domnienok do pôvodného textu.
Konkrétne:
orimak1

a atom

reagovali na originálny text, ktorý je na prvej fotke na začiatku tohto príspevku.
V danom texte nikde nie je použité slovo IBA, ktoré však zásadným spôsobom mení význam a podstatu pôvodného textu. Oni do textu vložili vlastnú domnienku, založenú na ich vnímaní sveta a prírodných pravidiel a tým iných čitateľov zavádzajú úplne iným myšlienkovým smerom, ktorý je od pôvodného smerovania nielenže na hony vzdialený ale dokonca je s ním v úplnom protiklade.

Ad.2 mimochodom, viete ktorý spoločenský systém bol efektivnejší v obhospodarovaní základných a nevyhnutných životných pohnútok konania ľudí:
-jesť
-rozmožovať sa
-dominovať v stáde
ako lieberálkapitalizmus?
A ktorý presne na týchto princípoch vznikal, existoval a prekvital?
Spoločenský systém obdobia budovania ZSSR do smrti Stalina...??

Počtář

Atom povedal/-a: To je počáteční, přechodová fáze, nahrazení stávajících řidičů za kvalitnější, s tím že noví řidiči začnou tvořit kulturu

Vzpomněl jsem si na:
"Dobré časy dělají slabé lidi, slabí lidé dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné lidi, silní lidé dělají dobré časy."

Dostáváme se do fáze druhého verše řádku.

Lavazza

@Počtář povedal/-a:

Atom povedal/-a: To je počáteční, přechodová fáze, nahrazení stávajících řidičů za kvalitnější, s tím že noví řidiči začnou tvořit kulturu

Vzpomněl jsem si na:
"Dobré časy dělají slabé lidi, slabí lidé dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné lidi, silní lidé dělají dobré časy."

Dostáváme se do fáze druhého verše.

Takze sme vo fázy slabí lidi robia špstne časy?

Počtář

Lavazza povedal/-a: Takze sme vo fázy slabí lidi robia špstne časy?

Raději jsem původní příspěvek upřesnil.
S veršema jsem se přepočítal :-)
I když budeme asi na konci prvního řádku a na začátku druhého...
:-)

Zora

@Lavazza @Počtář

Tuším by sa šiklo okienko /základných/ literárnych pojmov.

1 verš = 1 riadok v básni

ondrej82

čo ukázali tieto voľby. Ukázali to, že nielen drvivá väčšina kandidátov, ale aj voličov žije mimo reality. Áno, kandidát musí mať svoju víziu čo chce urobiť, lenže tá vízia musí byť založená na reálnych základoch. Poviem taký príklad. Kandidát v jednom okresnom meste hovoril ako chce rozvíjať šport. Ale keď som sa spýtal kamoša, ktorý trénuje malých hokejistov, že ako to s nimi vyzerá a či ich nezavrú, tak len pokrčil plecami. Nikto mu nevedel dať odpoveď na túto otázku, ale hlavná vec, že sa bavíme o rozvoji. Min. 90% starostov, primátorov a poslancov nemá ani šajnu aká je súčasná situácia vo svete a na Slovensku. Čo sa deje a čo môže prísť a títo ľudia budú rozhodovať a riadiť. Tieto voľby ukázali podstatnú vec, že spoločnosť nie je pripravená a ani netuší čo sa na nás valí.

Lavazza

ondrej82 povedal/-a: ukázali tieto voľby. Ukázali to, že nielen drvivá väčšina kandidátov, ale aj voličov žije mimo reality

Áno, ukázali mimo iného aj to. S tým sa dá súhlasiť. Vacsina kandidátov ani netusi aká je legislatíva upravujúca územnú samosprávu, kompetencie a pod. Natozto hovoriť o znalostiach riadiť a vedieť čo sa vo svete deje a prečo.

Ale ukázali najmä to, aki sú ľudia zmagoreni a rýchlo zabúdajú. Toto indivíduum vyhralo voľby v Trenčíne. Pozrite sa na tu aroganciu - to kde sme, aby som ja vysvetľovala svoje dôvody nedať sa ockovat? To čo je za nátlak?!? Nemam žiaľ iný formát:

https://t.me/miroheredos/491

Celkom dobrá analýza o Stubniaka. Ako Herodoš rúbali vysoko, to iste, mal skúsiť niečo menšie pre zaciatok. Ale toto je kľúčové, ostatne som to konštatovala už aj vyššie:

https://m.youtube.com/watch?v=XUoXMyL0PTk

Od 17 min, konkrétne Vallo, cca 3 min. Cele video je o analýze volieb.

Rusofil

@ondrej82 povedal/-a:
čo ukázali tieto voľby. Ukázali to, že nielen drvivá väčšina kandidátov, ale aj voličov žije mimo reality. Áno, kandidát musí mať svoju víziu čo chce urobiť, lenže tá vízia musí byť založená na reálnych základoch. Poviem taký príklad. Kandidát v jednom okresnom meste hovoril ako chce rozvíjať šport. Ale keď som sa spýtal kamoša, ktorý trénuje malých hokejistov, že ako to s nimi vyzerá a či ich nezavrú, tak len pokrčil plecami. Nikto mu nevedel dať odpoveď na túto otázku, ale hlavná vec, že sa bavíme o rozvoji. Min. 90% starostov, primátorov a poslancov nemá ani šajnu aká je súčasná situácia vo svete a na Slovensku. Čo sa deje a čo môže prísť a títo ľudia budú rozhodovať a riadiť. Tieto voľby ukázali podstatnú vec, že spoločnosť nie je pripravená a ani netuší čo sa na nás valí.

Proč volili moji rodiče za primátora, koho volili. Ten člověk žije na naší ulici, asi 10 baráků od nás. První, na co se rodiče dívali, jaká je to rodina. Pak na jeho vzdělání. Nejvíce zavážila osobní zkušenost. Tátovi (86) se rozbila sekačka na trávu. Sekačka je již stará a nebyl na ni náhradní díl. Ten chlapík někde ten díl sehnal, sám ho otci namontoval a nevzal za to ani cent. Proto dostal v sobotu jejich hlas. No a chlapík vyhrál.

Počtář

Sergio povedal/-a: V danom texte nikde nie je použité slovo IBA, ktoré však zásadným spôsobom mení význam a podstatu pôvodného textu. Oni do textu vložili vlastnú domnienku, založenú na ich vnímaní sveta a prírodných pravidiel a tým iných čitateľov zavádzajú úplne iným myšlienkovým smerom, ktorý je od pôvodného smerovania nielenže na hony vzdialený ale dokonca je s ním v úplnom protiklade.

Máš pravdu. Ale.
Zároveň jsou touto pravdou položeny počítám, že nad míru vysoké nároky na přesnost vnímání textu.
Je třeba vzít v úvahu, že čteme příspěvek na fóru, nikoliv matematický text.
Stačilo jedno, dvě slova navíc v původním příspěvku, aby bylo vyloučeno vložení onoho slova IBA v následných reakcích.

rony

k neplatnym hlasom DK
https://www.youtube.com/watch?v=LuoHeD4krko

orimak1

“IBA”

Po upozornení na užitie slova “ iba “ , to naozaj mení predošlí text , no to bola otázka , otázka oddelená od Vášho textu , ktorý som čítal v zhone a ako teraz vidím nepozorne. Otázka nebola vkladaná s domnienkou a účelom meniť zmysel predošlého textu. Nebol tu proste žiadny zámer niečo meniť .
Atóm na tú otázku iba odpovedal, takže Atoma by bolo dobre vynechať.

orimak1

A Vás p.Sergio , prosím neužívajte slova o mojom vnímaní sveta a prírodných pravidiel , pretože ho nepoznáte .

Lavazza

@rony povedal/-a:
k neplatnym hlasom DK

Pozrela som si to video, ale nerozumiem tomu celkom. Pochopila som, že Vallo voľby vyhrať musel, ale nerozumiem čo tie fb algoritmy majú znamenať, ani tu vsuvku s tou markizáčkou (toto som už medzičasom pochopila, dnes som videla jej status, kde tvrdí, že nie je PR agentúrou Valla. No o tomto si každý z nás na fóre, už urobil patričný obraz).

Pretože tam nič konkrétne povedané nie je.