Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
Komentáre
-
U nás se řeší krom traktorů v Praze také Navalný. 🙄
Přitom vítězství u Avdějevky je víc než významné, ale také strategické. A to i přesto, že ukři se snaží zlehčovat řečmi "je to jen kupa cihel a kamení".
Pokusím se tvou zprávu doplnit o nějaké ty zajímavosti.
Boje byly velmi těžké, srovnatelné s boji o Arťomovsk (Bachmut) - ne-li těžší. Celý prostor měli ukři dobře opevněný. Dobytím se otvírá další strategický prostor. Minimálně to oddaluje linii fronty od Doněcka.
Strategicky to otevírá cestu na Pavlograd - a pokud by se Rusům povedlo toto město získat, je konec ukrajinské jižní frontě. Dále je plně otevřená cesta na Dněpropetrovsk a Záporoží.
V neposlední řadě je tu i psychologický důsledek. V době, kdy je čím dál zřetelnější, že do války žene Ukrajinu Anglie a osobní zájmy "rodinných" mafiánských klanů. V době, kdy jsou viditelné neshody Zelenského a Zalužného. V době "střídání stráží" za celkem neoblíbeného generála Syrského.
https://rusvesna.su/news/1708175536
A zde vypovídající fotka jednoho z ukrozajatců. Nevím proč, ale dost mi připomíná fotky zajatců od Stalingradu....
3 -
V tichosti ignorovaný soudní verdikt potvrzuje masakr na Majdanu na Ukrajině pod falešnou vlajkou
Téměř milion slov dlouhý verdikt z ukrajinského masakru na Majdanu nedávno potvrdil, že mnoho aktivistů na Majdanu nebylo zastřeleno příslušníky ukrajinské speciální policie Berkut nebo jinými příslušníky donucovacích orgánů, ale odstřelovači v krajně pravicově kontrolovaném hotelu Ukraina a další. Místa ovládaná Majdanem před deseti lety. Verdikt vynesený 18. října 2023 konkrétně uvádí, že tento hotel ovládali aktivisté z Majdanu a že v hotelu byla ozbrojená skupina na Majdanu napojená na krajní pravici, která z něj střílela. Potvrzuje také, že na masakru nebyl žádný ruský podíl a že tehdejší prezident Viktor Janukovyč ani jeho ministři nevydali žádné příkazy k masakru. Verdikt uzavírá, že Euromajdan nebyl v době tohoto masakru pokojným protestem, ale „povstáním“, které zahrnovalo zabití Berkuta a dalšího policejního personálu.
Verdikt ukrajinského okresního soudu Sviatoshyn v Kyjevě spolu se závěry vyšetřování ukrajinské generální prokuratury (GPU) představují de facto oficiální přiznání – neméně ze strany ukrajinského soudního systému, které nelze nazvat nezávislým. — že 20. února 2014 bylo nejméně 10 ze 48 zabitých aktivistů na Majdanu a 115 ze 172 zraněných zabito nikoli Berkutem nebo jinými příslušníky donucovacích orgánů střílejícími z oblastí kontrolovaných vládou, ale odstřelovači z Majdanu působícími na Majdanu kontrolovaném umístění. Vládní vyšetřování připustilo, že jeden mrtvý demonstrant a 77 zraněných aktivistů na Majdanu nebyli zastřeleni ze sektorů kontrolovaných Berkutem, a proto nikoho za tyto zločiny neobvinili. Samozřejmě je logické, že pokud tyto aktivisty nezastřelil vládní personál, museli je zastřelit odstřelovači z Majdanu.
5 -
Kaktus povedal/-a: V tichosti ignorovaný soudní verdikt potvrzuje masakr na Majdanu na Ukrajině pod falešnou vlajkou
Výborně! Tak snad konečně se pravdě bude dařit.
Však o cizích odstřelovačích mluví Rusko od samého začátku a co si pamatuju, Putin o tom mluvil podrobněji v rozhovoru - tuším - s Oliverem Stone. Podle ruských zjištění za tím stála MI5 a CIA a použiti byli (snad) gruzínští odstřelovači.
Janukovič líčil, že na žádost "opozice" vydal osobně příkaz Berkutu, že nesmí mít zbraně. Bylo to na žádost "opozice" - tedy spíš západního benderovského týmu, který při jednání zaručil a podepsal Janukovičovi a všem státním složkám svobodný odchod, pokud složí zbraně - ale ve skutečnosti je ihned začal vraždit a likvidovat. Sám Janukovič utíkal z Kyjeva a už ho honili v autech a stříleli po něm. Jentaktak se mu podařilo - v běhu - skočit do vrtulníku.
A Berkuti? Byl to elitní oddíl ukrajinské policie. Dneska už neexistuje a ti, co přežili, utekli na Krym, protože jim zcela reálně hrozila likvidace. Takže není možné to, co se píše v článku = aby někoho za "činy" soudili. Není totiž koho. Smrtí skončili ti, kteří utéct nestačili. Komanda Pravého sektoru je "lovila" a vraždila i po nemocnicích, kde si léčili těžká zranění z Majdanu.
Vemte si, že tento elitní oddíl, který by demonstranty zvládl levou zadní, dostal rozkaz chránit státní budovy beze zbraní!
Nejdřív nesměli mít ani štíty, ale hned po prvním dnu jim je povolili, protože mnoho kluků skončilo s rozbitou hlavou, vyraženým okem nebo rozbitou tváří. Ale co jsou štíty proti ozbrojeným majdanistům?
Já nevěřila vlastním očím, když jsem koukala na tehdejší videa. Hodně jsem jich nedokoukala, protože to prostě nešlo. Tenkrát tůbko ještě necenzurovalo a tak se tam objevovala i benderovská videa, kde Berkuty umlátili nebo ukamenovali. Stačilo mi představit si, že by tam takhle beze zbraně stál můj syn... Dodnes mě to straší. Kluci, kteří byli ve službách státu a měli hájit hlavně poslance a vládu - a oni je takto vydali napospas benderovským tlupám.
Snad prominete, že sem opakovaně dám písničku колыбельная (беркут). Tam je totiž dost přesně zaznamenaná ona tehdejší atmosféra majdanu.
3 -
Noviny NY Times zveřejnily materiály o těsné provázanosti CIA a ukrorozvědky (SBU).
Píší, že spolupráce mezi SBU a CIA začala bezprostředně po převratu v roce 2014, kdy americká agentura nabídla pomoc Ukrajincům výměnou za cenné zpravodajské informace týkající se Ruska. Ukři měli hlavně zajišťovat ruské zbraně a komunikační prostředky, aby je CIA mohla prozkoumat a rozkódovat šifrovací systém. Na oplátku předávala satelitní data o poloze "separatistů", později začala s výcvikem ukrošpionů, kteří pak operovali převážně v Rusku, ale nejen tam. Podíleli se také na "akcích", připravených CIA.
Jenže pak mezi nimi došlo k rozkolu, že CIA dokonce hrozila přerušením spolupráce a hlavně - financování. Ukrům totiž tak stouplo sebevědomí, že začali organizovat své vlastní "akce" (atentáty i teroristické činy) bez vědomí CIA. Nakonec k rozluce nedošlo.
Na to navazuje zpráva, že Kyjev "nenápadně" navštívil sám šéf CIA Burns. Údajně proto, aby uklidnil zelého ohledně financování.
https://russian.rt.com/ussr/news/1277709-cru-ukraina-vizit?utm_source=smi2
Obě tyto zprávy jsou pro mě velmi zajímavé, protože tuto skutečnost dost dlouho popírali a odkazovali do "konspirací".
3 -
k R.Ficovi a jeho oznámení:
Hledala jsem podobné u nás - a nenašla ani zmínku. Takže zase se to tají. 😕
Nevím proč, ale pocit mám všelijaký. Protože syna mám - a zdravého. K tomu u nás řehtá lampasová řepka, že obnoví odvody a vojnu (což bych vítala - ale ne na 2 roky a už vůbec ne pro účel boje kdesi s kýmsi pro cizí zájem!) a rozvědčík na Hradě chce dokonce vytvářet seznamy s "vhodným materiálem".
Tak se mi zdá, že chtějí uvést ve skutečnost svůj dávný sen, aby Slovan bil Slovana až do poslední kapky krve, protože ten "zbytek" pak anglosasi už hravě zvládnou...
3 -
Niektori clenovia NATO uvazuju o vstupe vojsk na UA
Pozn:
No... toto vstoupení, či nevstoupení NATO na ukrajinu, nebude mít primárně za cíl dobývání ukrajiny zpět a tím pádem otevření plnocenného válečného konflikty NATO vs. RF, ale cílem bude validovat požadavky ukrajiny v mírových rozhovorech, jelikož teď nemůže ukrajina pretendovat vůbec na nic. Je potřeba udělat PR haló, pořádně zarachotit a třeba postavit NATO na Polsko-Ukro hranice. A v případných rozhovorech bude podáván obraz, že vzhledem k přítomnosti NATO bylo Putinovi zabráněno blá blá blá - samozřejmě před volbami v Rusku. Možná je jen cílem odvrátit kapitulaci ukrajiny a změnit to na mírové rozhovory - západ podá jako své vítězství jakoukoliv hovadinu.
Pokud by se vážně jednalo o bezpodmínečné překročení ukrohranic a vstup NATOvských vojsk (účast v bojích už by byla jen formalita) - pak není moc co řešit. Dříve či později by Evropské metropole padly pod taktický jaderný úder (včetně milovaného Londýna) a USA by riskovaly útok na své globální monitorovací satelitní možnosti. Jakoby náhodou se nedávno nechaly slyšet, že požadují, aby RF nerozmisťovala ve vesmíru protisatelitní zbraně.
2 -
Len doplnenie- video
2 -
Dnes byl na ukrajině uloven první Abrams, nějaká jednotka zřejmě celkem zbohatla, neb na západní wundervaffe se vypisují odměny
Celkem úsměvné, vzhledem ke stylu, jakým jsou tyhle wundertanky provozovány - jako maskoti morální podpory - ukazují se a projíždějí okolo jednotek v týlu, ale do bojů se zapojují zřídka a nanejvýš nepřímou palbou.
0 -
Rusové si „vyzkouší“ útok na NATO? Mrazivé. Obavy západních politiků vysloveny
Stále více západních diplomatů má pocit, že se válka na Ukrajině vymyká Západu z rukou, a pokud nepřijde s novou strategií, Rusko zaznamená velké vojenské vítězství. Příčinou aktuální neutěšené situace na bojišti je prý neúčinnost sankcí a také pomalé tempo dodávek nejpotřebnějších zbraní včetně raket dlouhého doletu nebo stíhaček, čemuž se státy EU a NATO dlouho bránily kvůli strachu z možného jaderného konfliktu s Ruskem. Vyjednávání o míru se tak jeví jako čím dál pravděpodobnější varianta, pokud nemá dojít k úplnému zničení Ukrajiny.
V projevu na mnichovské konferenci i kancléř Scholz naznačil, jak Západ v tichosti mění své válečné cíle na Ukrajině. Spíše než „Ukrajina zvítězí“ nebo „Rusko musí z Ukrajiny odejít“ německý kancléř tvrdil, že Putinovi by nemělo být dovoleno diktovat podmínky míru na Ukrajině. „Žádný diktovaný mír nebude. Ukrajina to nepřijme a my také ne,“ uvedl Scholz. Západ se tedy Ukrajiny nevzdal, ale priority se otáčejí směrem ke snaze konflikt ukončit a uzavřít s Putinem dohodu, pokud možno co nejdříve.
Pozn: Takže asi v tomto duchu se ponese to jednání o němž Fico informoval.
Západ to projel na celé čáře, ale přece to nemůže přiznat. Riskovat jaderné krátery místo hlavních měst se ale taky nějak nikomu nechce. Nejraději by dohodičku s Putinem, takovou tu západní... ale ten jasně řekl, že jde o kapitulaci ukrajiny..
1 -
Zatímco se pimprlata z Prahy vysmívají Ficovi, já se hluboce skláním před jeho statečností. Vychází totiž najevo, že "propálil" to, co mělo zůstat přísně tajné. Nyní musejí v Paříži "elitáři" trochu pozměnit notičky. P
Věc je opravdu vážná.
Zde rozhovor s I.Kratochvílem (cca 50 min):
A ještě doplňuji:
Každý stát by tam posílal kanónenfutter sám za sebe a podepsal by hned v Paříži dohodu s představiteli UA. Ne nadarmo tam byli - na rozdíl od členské země NATO - Maďarska. Orbána nepozvali.
3 -
Doposlechl jsem to do poloviny a pak už to moc nešlo. Přijde mi, že pánové pro stromy nevidí les a přemýšlí ve starých intencích.
Tvrdit, že Rusko může plácnou atomovku po Maďarsku nebo Slovensku či Rakousku a nazvat to dobrou analýzou...
Na začátku tvrdí, že NATO nemá munici a tak tam pošle vojáky - a ti budou po Rusech nejspíš házet brambory...Respektive NATO tam nepošle nic, protože USA nemají potřebu ničit se navzájem s RF v jaderné válce. Tudíž to budou expediční sbory jednotlivých nepříčetných států, čimž se Rusku rozborka s těmito užitečnými idioty ještě usnadní.
Žádné zamyšlení se nad faktem, že jednotlivé státy samotné (nekryté jaderným strýčkem) nemůžou RF ohrozit. Francie a Anglie dohromady nemají prostředky na to aby jaderným úderem odzbrojili Rusko, tudíž by se jim vrátila odpověď.
Nápad s obsazením Německa... proč by měli opakovat stejné chyby, když můžou Němce nechat ať si vyžerou, co si uvařili. Proč by měli tratit své zdroje na roztahování se po Evropě, když by byli zase za okupanty. Průmyslově nemá Evropa Rusku co nabídnou, naopak RF se musí soustředit na vlastní průmyslový rozvoj, jinak zakrní. Surovin a zdrojů má jako nikdo na světě, tak by toho měli sami využít a ne opět živit průmysl jiných.
Co třeba úvaha, že současný systém, kterému je jasné že padne, potřebuje zajistit, aby Rusko zůstalo démonem a pokud možno aby provedlo taktický jaderný úder? A třeba ten ,,Ruský'' úder provedou sami - v té části Evropy, která by se teoreticky k Rusku mohla přimknout. Takový jaderný False flag, jemuž bude předcházet ono NATOvské představení ve Francii, tam dojde ke konkurzu na užitečného idiota a zbytek už bude zase jen mediální narativ.
1 -
Slovenský premiér Robert Fico sa vyjadril k včerajšej porade o Ukrajine v Paríži.
„Atmosféra na tomto stretnutí bola úplne vojnová. Za každú cenu podporovať vojnu. Za každú cenu urobiť všetko pre to, aby tá vojna pokračovala, a som bol veľmi prekvapený, že nepadlo ani jedno jediné slovo o mierovom pláne alebo o nejakej mierovej iniciatíve. Áno, môžem potvrdiť, že sú krajiny, ktoré sú pripravené poslať svojich vlastných vojakov na Ukrajinu, sú krajiny, ktoré hovoria, že nikdy, medzi ne patrí aj Slovensko a sú krajiny, ktoré hovoria, že tento návrh treba zvážiť,“ povedal Fico.
3 -
V něčem s tebou souhlasím - v něčem ne.
To s atomovkou může být přehnané - ale zase jen podle situace. Rusové odpovědí symetricky. Nejde o útok sám, ale o typ rakety. Ono dostat zásah kinžálem taky není žádná výhra....
A i když oba pánové nejsou informační esa, jde přece jen o logické hlasy. Jde o souhru všech možných okolností a když je poskládáš dohromady, dostaneš výsledek stejný, jako vyvodil p. Kratochvíl.
Avdějevka fuč, ukrovojáci vyčerpáni (a to jak fyzicky, tak co do počtu), Rusové postupují k Charkovu. Naprosté fiasko. Do toho nejsou ani peníze, ani zbraně, ani munice. Co víc - je odpor a to čím dál větší. Takže nastává rojení pimprlat v Kyjevě (a co se jich tam vystřídalo! jen za poslední týden - jen ten Makrón žhaví dráty, protože se bojí). Z USA přijelo celé známé panoptikum "investorů".
A aby šéf rozvědky dělal turné po Evropě to je skutečně divné. Nebyl totiž jen v Kyjevě, ale v celé řadě zemí. Proč? Aby tam řekl, jak dobře si vedou?
A celá řada šílených vlád je natěšená, aby na UA poslala "své" vojáky. Už dneska je známé, kdo to udělá - za všechny Polsko, které se na to chystá už roky. Dokonce Japonsko o tom uvažuje.
Do toho "náhoda" - u nás se roztrhl pytel s vyhlášeními, jak je potřebné mobilizovat a podchytit muže, vhodné k "použití". Vždyť si tak připravují půdu pro budoucnost tvrzením, že "válka je nevyhnutelná". Vždyť toto tvrzení nezní jen v zemích NATO, ale dokonce i v Rusku.
Rusko s Putinem zcela jasně říkají, že každičký stát, který zaútočí na jeho území, bude pokládaný za nepřítele se všemi důsledky. A při této euroatlantické "strategii", kdy si každý stát sám za sebe podepíše smlouvu s UA, bude právně z obliga jak NATO, tak USA a potažmo Anglie.
Copak anglosasové takhle neuvažují? Naženeme tam nejbližší sousedy UA a my budeme jen hecovat - a obchodovat. Vždyť to už tu bylo... Úplně stejně jako fakt, že válkou si anglosasové "oživují" svůj vlastní systém, mažou své vlastní dluhy - a začínají znovu "růst a prosperitu".
Copak není faktem, že máme i my v právním řádu, že pokud je země v ohrožení (a válka ohrožením je a my bychom se do války dostali i právně, pokud pošleme na UA oficiálně nějaké vojáky), může si vygumovat své dluhy? Respektive - stát se může zbavit některých dluhů vůči občanům - viz dluhopisy.
Myslím si, že jde právě o tohle. Utvrdil mě v tom i Makrón, který tam plácá cosi o státních dluhopisech, aby byly peníze pro UA. Nejde o to, zda mají pro vojáky zbraně. Na lidské síle pramálo záleží...
1 -
A ještě k tomu Německu:
Slyšela jsem o takové možnosti poprvé. Myslím si, že jde o území a ne o "kvalitu života" v něm. Ono totiž - z bývalého východního Německa už střely doletí až do Londýna...
Prakticky nevím, jak by to udělali, aby území bylo opět pod ruskou správou - hlavně proto, že v zádech by zůstalo nepřátelské Polsko.
0 -
Že jsou vládní věrchušky nepříčetné je známá věc, ale krom vládních věrchušek, je tu celá řada dalších elit, pro které je toto nepřijatelné. Netvrdím, že tyhle elity mají Rusko v oblibě, ale musí jim být jasné, že když si třeba takové Polsko lajzne vojnu s jadernou velmocí - aniž by mu za zády stála jiná jaderná velmoc, půjdou jakékoliv plány polských elit (né te nepříčetné liberální věrchušky) na budoucnost Polska do kytek. Státy nemůžou prosperovat s rozmlácenou klíčovou infrastrukturou.
Mimoto pokud státy NATO napadnou RF (je jedno jestli samy za sebe, pořád budou mezi obyč. lidmi v RF chápány jako NATO), bude mít Ruská Armáda ze dne na den 50 miliónů lidí, protože pro Rusy to bude druhá svatá válka, to by si měli stratégové uvědomit. Za to od Slovenska na západ by to vyvolalo sociální kolaps.
Samozřejmě, že Anglosasové vždy bojovali zástupně a hlavně mimo své území. Nemohou přece riskovat vlastní zničení - to ale neznamená, že se pro ně musí někdo obětovat. A pokud jsou u moci vlády, které by rády obětovaly vlastní národ, pak je třeba se těchto vlád zbavit. Tu už zase záleží komu jsou loajální tajné služby a armáda).
V zájmu Ruska nebude postupně se utkat s každým státem a každý stát na hlavu porazit, neboť i Rusko by taková válka vyčerpávala a vzhledem k jeho vojenským možnostem, by to bylo sprosté mrhání životy vlastních lidí. Naopak jako velmoc bude muset maximálně řízně zakročit a jediným šokovým úderem zpražit tuto iniciativu. Ostatní si mohou rozmyslet jestli chtějí pokračovat a dopadnout stejně nebo se vzpamatovat. Úder bude muset být veden na pánička a ne na mopsla - čili třeba na Brusel.
Pokud by snad měla být válka použita coby prostředek k odepsaní dluhů, pak ano to by bylo celkem typické, ale začínat kvůli tomu válku s Ruskem je jako chtít jít na nemocenskou a proto se nechat srazit vlakem... To už bych spíš bral, že jakákoliv další pomoc bude ukrajině poskytnuta, pokud na sebe přebere dluhy donorských států.
Rusko nepotřebuje území Německa aby dosáhlo na Londýn.
Co tím chtěl básník říct je že, buď jde o to udělat z kapitulace ukrajiny mírové rozhovory a tím de facto západní PR vítězství. Nebo o snahu zachování RF coby věčného nepřítele a zla. Může rovněž jít o to, zbavit se nepohodlné části NATO.
0 -
Macronovy sny o tom, že se stane novým sjednotitelem a inspirátorem Evropy, ztroskotaly. Tady je, co dnes říkají ti, kteří včera francouzskému vůdci v Elysejském paláci tleskali, o vyslání vojáků svých zemí na Ukrajinu:
Británie neplánuje "rozsáhlé" nasazení vojáků na Ukrajině, píše agentura Reuters s odvoláním na mluvčího premiéra Sunaka.
https://t.me/selskyrozum/78549
Scholz: Žádné vysílání pozemních jednotek
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... d-100.html
Generální tajemník NATO prohlásil, že aliance nemá v plánu vyslat na Ukrajinu vojenský personál, a vyvrátil tak Macronovo včerejší opačné prohlášení.
https://t.me/readovkanews/74777
Náměstek polského ministra obrany Cesarius Tomczyk: "Polsko nemá žádný takový projekt ani nápad".
Švédský premiér Ulf Kristersson: "Tato otázka není relevantní a Ukrajina ji nepožaduje".
Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg: "NATO nemá v plánu vyslat své vojáky na Ukrajinu"
Švédský premiér Ulf Kristersson: "Tato otázka není relevantní a Ukrajina ji nepožaduje"
Český premiér Petr Fiala: "O vyslání českých vojáků na Ukrajinu se nemluví"
Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg: "NATO nemá v plánu vyslat své vojáky na Ukrajinu"
Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó: "Maďarsko je proti vyslání vojáků a zbraní na Ukrajinu a domnívá se, že konflikt by se neměl prohlubovat, ale ukončit"
Kancléř Spolkové republiky Německo Olaf Scholz: "NATO a evropské země nepošlou na Ukrajinu své pozemní jednotky"
Spojené státy rovněž prohlásily, že nikdo nebude ani uvažovat o vyslání vojsk na Ukrajinu.
Pozn: Nikdo o tom ani neuvažuje jen Fiala o tom nemluví...debil
3 -
Kaktus povedal/-a: Macronovy sny o tom, že se stane novým sjednotitelem a inspirátorem Evropy, ztroskotaly.
Otázkou je, proč ztroskotaly a jestli náhodou k tomu nepřispělo i předčasné vyzrazení plánů. Soudím podle toho, že Makrón je tajtrlík a sám o sobě by toto nevyplodil. Někdo mu to do hlavy natloukl a ten někdo nechce být jmenovaný. Usuzuju na anglány.
Z tisku jsem se dozvěděla, že plán neprošel hlavně kvůli Německu, kde se počítalo naopak s podporou. Německo vstup cizích armád důrazně odmítlo - údajně kvůli "historickému strachu z následků". Takže je jasné, že se odmítavě musejí tvářit i čivavy typu ČR.
Tímto jen vysvětluju svůj názor = proč si myslím, že v dutých hlavách by bylo možné "slyšet dunění" toho, co ty považuješ za nereálné. V takových dutých prostorách je často slyšet i to, co mozek slyšících vyhodnotí jako úplnou šílenost.
Já beru jako podivný už jen samotný fakt narychlo svolané schůzky a to pod utajením. Jestli tam měli jednat o dalších emisích dluhopisů, nemusela být schůzka takto konspirativní.
A na závěr Lavrov - s dalším střípkem a to je UA naprosto bez peněz - a to i přes peníze, které tam lifruje jak EU, tak státy EU. A k tomu astronomické dluhy, které chtějí věřitelé platit. Totiž - většina peněz z USA není dar, ale naopak půjčka. Bez peněz z vnějšku se UA rozpadne jak bábovička z písku - i přes přičinění Ruska.
Připojím ještě zprávu, že Makrón si tímto počinem nadělal znovu do bot i doma. Nakonci je videjko s tabulkou, kolik procent svého HDP ta která země posílá na UA. A Česko dává víc, než USA....
PS: Solovjov je jeden z těch, kdo válku považuje za "normální východisko" z krizí.
0 -
Viktorka Nůlandová se zase prořekla ve vysílání CNN.
Šlo opět o financování Ukrajiny a Viktorie se snažila ho obhájit. Řekla, že naprostá většina peněz pro UA se okamžitě vrací zpět do americké ekonomiky, protože se z nich financuje výroba zbraní a munice pro UA. Takže - podle Nůland jde o prospěšnou činnost, která drží ekonomiku USA a pozvedá ji.
S tím ovšem nesouhlasili moderátoři pořadu a snažili se Viktorce vysvětlit, že financování pouze zbraňového odvětví a odříznutí všech ostatních skutečně nepozvedá ekonomiku, ale naopak tvoří propastné rozdíly, kde bohatne jen jedno odvětví na úkor všeho dalšího.
https://russian.rt.com/inotv/2024-02-27/The-Hill-Nuland-progovorilas-
1 -
Co píše Le Figaro k mimořádné Makrónově schůzce.
Makrón sice uvedl, že zatím panuje nejednota ohledně otázky vyslat vojáky na UA, ale tato možnost by neměla být bez rozmyslu smetena ze stolu!
"Uděláme vše potřebné, abychom zajistili, že Rusko nemůže tuto válku vyhrát. Porážka Ruska je nezbytná pro bezpečnost a stabilitu v Evropě . Přiznejme si, že jsme se často (ve shodě názorů - vsuvka) opozdili o šest měsíců nebo rok. --- To byl účel dnešní diskuse (ponechat si čas): všechno je možné, pokud je to užitečné k dosažení našeho cíle.",
Dál prohlásil (za mě nelogickou) větu, že "nemáme nic proti ruskému lidu - jen nechceme, aby na UA vyhrál".
Má pozn.: Z toho mi plyne, že se své myšlenky nevzdává (nevzdávají).
0 -
Mám tu dnes ještě mapku, kterou jsem (konečně) našla. Takto by měla pak vypadat mapa UA - pokud to pro ni dopadne ne zrovna dobře a RF si vezme své ruské země zpět. Tím myslím, že v minulosti už byly podmínky RF lepší - ale UA se neřídila svým rozumem a tak každá další nabídka byla jen horší.
Tato mapka také ukazuje zájem RF = že dál do Evropy nepůjde - tedy pokud ho nějaký sebevrah nenapadne.
0 -
Otázkou je proč proč ztroskotaly... Viděl bych to nějak takhle...
1) Zelému brzy (cca za měsíc) vyprší prezidentsky mandát a vyvstane otázka, koho a coto vlastně na ukrajině západní věrchušky podporují. Zelenského podpis nebude znamenat nic a různé skupiny si začnou vybavovat své záležitosti mezi sebou.
2) Západoevropská podpora nestačí vůbec na nic a z Ameriky do konce Zelého mandátu už nic nepřijde. Tam byla Ukrajina zřejmě ukončena. Mimoto ministr obrany USA je stále na marodce...
3) Fronta se každý den posouvá více a více na západ. Sice ne moc rychle, ale metodicky. Pěchota jde až jako poslední, jako první pracuje letectvo a dělostřelectvo. Ukrajinci nemají čím vzdorovat. Pokud se něco rychle neudělá - ideálně dříve, než se ukrajina propadne do chaosu po vypršení Zelého mandátu - nebude vlastně jasné s kým jednat a jediná varianta, která bude zbývat bude ukrajinská kapitulace. Západ nebude moci realizovat žádné ,, Mírové dohody (podvody)'' protože nebude jasné, s kterou grupou vlastně jednat a bude zřejmé, že nikdo nedokáže nic garantovat...
4) Jediná možnost pro výhru západu jsou mírové rozhovory (bez ohledu na výsledky na frontě) - tedy ne ukrajinská kapitulace, jelikož to jsou 2 naprosto odlišné věci.
5) Toto mě přivádí jednak k myšlence, že ono NATO, jež by mělo vysoce urgentně na ukrajinu vstoupit, by tam mělo být primárně proto, aby zajistilo fungování úřadů a předešlo mocenskému chaosu po vypršení Zelého mandátu - mělo se vlastně jednat o Zelého ochranku a zajistit kontinuitu moci. Mohlo by se tedy tvrdit, že existuje moc s níž se dá jednat.
6) Průser ohledně Ficova propálení tajné schůzky bude primárně spočívat v tom, že situace je horší než vypadá a takto se to dostalo na veřejnost. Ony důsledky ze vstupu NATO na ukrajinu jsou jasné a přetrvávají pořád, stejně jako všechny rozklady připadné vojny pouze evropy vůči RF bez krytí jiné jaderné velmoci.
7) Ta zoufalá sebranka, která bezmyšlenkovitě vyžaduje, aby NATO zasáhlo bez ohledu na to, co to přinese národním státům jsou ti, kteří žádné státy neuznávají - liberální špičky - liberalismus - vláda transnacionálních bankéřů - pro ty jsou státy nevýznamné. Snaží se za každou cenu zničit alternativu, ke svému globálnímu projektu. Proto Rusku nesmí za žádnou cenu dovolit vyhrát...a svou snahu delegují svým nižším mosplům - Mikronovi, který svolá nouzovou schůzku a další nižší liberalní mopsli přijedou. Jenže nějaký Fico, který tam nemá co dělat, to propálí a tak se na to zaměří veřejné mínění. Někteří odmítli účast vojáků NATO (ale ne účast čistě národních armád) jiní odmítli účast obecně vojáků konkrétní armády.
8) Řekl bych, že výsledek je takový, že pokud tam budou chtít něco poslat, budou to anonymní ,,dobrovolníci'' konkrétních národností a nebudou to zrovna relevantní počty. Je zřejmé, že jakékoliv vysílání vojáků by byla politická sebevražda.
A co se Solovjova týče, z nějakého důvodu ho nemůžu vystát. Je mi silně nesympatický, ale to je jen osobní dojem. Jeho úkolem je šířit dané infopole, něco jako u nás Moravec...
3 -
Kreml: Půjdeme s NATO do války, pokud na Ukrajinu vstoupí vojska
MOSKVA, RUSKO – Kreml v úterý varoval, že konflikt mezi Ruskem a vojenskou aliancí NATO vedenou Spojenými státy bude nevyhnutelný, pokud evropští členové NATO vyšlou své vojáky bojovat na Ukrajinu. (Foto: Flickr)
Válka na Ukrajině vyvolala nejhorší krizi ve vztazích Ruska se Západem od kubánské krize v roce 1962 a prezident Vladimir Putin již dříve varoval před nebezpečím přímé konfrontace mezi NATO a Ruskem.
Francouzský prezident Emmanuel Macron v pondělí otevřel dveře k vyslání vojáků evropských zemí na Ukrajinu, i když upozornil, že v této fázi neexistuje shoda.
„Samotný fakt, že se diskutuje o možnosti vyslání určitých kontingentů na Ukrajinu ze zemí NATO, je velmi důležitým novým prvkem,“ řekl novinářům mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov, když byl dotázán na Macronovy výroky.
Na dotaz novinářů ohledně rizik v případě, že by členové NATO vyslali své vojáky bojovat na Ukrajinu, Peskov odpověděl:
„V takovém případě bychom museli hovořit nikoli o pravděpodobnosti, ale o nevyhnutelnosti (přímého konfliktu).“
Peskov řekl, že Západ by si měl položit otázku, zda je takový scénář v zájmu jeho zemí a národů.
Dokonce i řeči o konfrontaci mezi Ruskem a NATO – noční můra vůdců i obyvatelstva z dob studené války – naznačují nebezpečí eskalace, když se Západ 32 let po pádu Sovětského svazu v roce 1991 potýká s obnovujícím se Ruskem.
Rusko a Spojené státy – velká mocnost stojící za NATO – mají největší arzenály jaderných zbraní na světě. Prezident Joe Biden varoval, že konflikt mezi Ruskem a NATO by mohl vyvolat třetí světovou válku.
Pozn:
Kování infopole propáleného Ficem
3 -
Podněstří požádalo Rusko o pomoc v souvislosti s ekonomickým nátlakem Moldávie.
Pro doplnění:
"Výsledkem VII. sjezdu poslanců všech úrovní Pridnestrovské moldavské republiky bylo přijetí rezoluce a deklarace, v jejichž textu se uvádí nutnost obrátit se na Radu federace a Státní dumu Ruské federace, na generálního tajemníka OSN, účastníky mezinárodního formátu "5+2", OBSE, Meziparlamentní shromáždění smluvních států SNS, Parlament Evropské unie a Mezinárodní výbor Červeného kříže. Všichni příjemci obdrží dokumenty v nejbližší době. Důležitý aspekt: rozhodnutí byla přijata jednomyslně delegáty kongresu."
2
Kategórie
- 514 Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 207 Politika a udalosti
- 75 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 61 Zahraničná politika a udalosti
- 50 Globálna politika a udalosti
- 239 Osnova bezhrozbového života - Osbeživa
- Metódy ovládania
- 25 Svetonázor
- 24 Dejiny a chronológia
- 46 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 18 Ekonomika a financie
- 32 Genocída vs. zdravie
- 10 Sila, zbrane, vojna
- ___
- 12 DVTR
- 12 Jazyk životných okolností
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 38 Zdravie
- 2 Záhrada
- 13 Liečenie
- 18 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 112 Mimo kategórií
- 9 Koncepty budúcnosti