Osud bývalých centier GP

Ferry

Pri pohľade na to, čo sa deje vo svete si stále hovorím "škoda". Najprv jewropa napredovala, ľudia sa snažili tvorili - potom sa v nej usadila lživá koncepcia a jewropa začala upadať. Tak sa ľudia presťahovali do USA. Tam to isté - čas rozmachu priemyslu, kultúry - ale potom sa tam zase presťahovala lživá koncepcia a všetko čo mohla dodžubala. Stále to bolo tak, že najprv sa ľudia na istom území začali rozvíjať, potom si to všimol globálny parazit nenávidiaci človeka a hneď začal hádzať polená pod nohy dobre naštartovanému vývoju novej spoločnosti. Po čase tých polien boli stovky - ako napríklad navážanie otrokov do detroitu. Neskôr dosadenie najtupších zo spoločnosti do čela spoločnosti a nasledujúci krach spoločnosti. Cieľ parazita - akokoľvek zamedziť vývoju jednotlivca a spoločenstva ľudí. Parazit sledoval planétu a ihneď zasiahol svojou fašistickou koncepciou všade, kde sa ľudia čo len trošku začali rozvýjať.
Pozrime na ľudí jewrópy a usa. Aj tam aj tam sú ľudia triezvo uvažujúci, ale stále vládnuca lživá koncepcia im nedovolí transformovať systém. Vidíme, že teraz globálny parazit je celý bez seba, lebo spustil proces likvidácie jewropy a usa. Ale veď ľudia sa celé generácie snažili postaviť usa ako aj jewropu a teraz sa to všetko ide likvidovať, len preto, lebo globálny parazit už nedokáže ustriehnuť svoje besné psy, ktoré poštval proti rozvíjajúcim sa človekom. Veď táto koncepcia je totálne protiľudská. Neviem či je vôbec človek schopný niečo také vymyslieť. A teraz sa akože čína hrdí tým, že bude ďalším centrom globálneho parazita - ale pozrime sa čo ostalo po miestach, ktoré si globálny parazit vybral ako "centrum riadenia" (skor liaheň protiľudských hadov) - ostala po nich len spálená zem, všetko zničené. Egypt, Rím, o chvíľu aj jewrópa s usa.
Čo robiť? Každá lživá koncepcia má tie isté príznaky. Najprv je to tolerancia klamstva, nespravodlivosti. Neskôr dosadzovanie tupcov do najvyšších pozícií a následný krach celej spoločnosti. Bolo by vhodné popísať všetky kľúčové etapy zachvátenia spoločnosti koncepciou globálneho parazita a surovo to vpísať do učebníc. Nech sú si ľudia od narodenia vedomí, že na tejto planéte existuje niečo ako globálny parazit, ktorý už niekoľko tisícročí stále tým istým spôsobom likviduje ovocie práce človečenských rúk.
To je môj pohľad na všetky tie procesy čo teraz prebiehajú vo svete. Ako to vidíte vy?

Ogar Valach

@Ferry povedal/-a:
Tak sa ľudia presťahovali do USA. (...) Stále to bolo tak, že najprv sa ľudia na istom území začali rozvíjať, potom si to všimol globálny parazit nenávidiaci človeka a hneď začal hádzať polená pod nohy dobre naštartovanému vývoju novej spoločnosti.

Chápem ako to myslíš, ale vyvraždenie pôvodných obyvateľov a ukradnutie ich zeme nepovažujem za dobre naštartovaný vývoj novej spoločnosti. Okrem toho systém postavený na kapitalizme, ktorý má vo svojej samotnej podstate individualizmus, konkurenčný boj a nekonečný rast, sa nemôže dopracovať k Človečenskej spoločnosti. Ten rozmach a rozvoj tam bol len preto, že začínali na zelenej lúke, nebol dostatok tovarov a služieb, a zároveň bol prebytok zdrojov všetkého druhu. Po čase sa do čela kapitalizmu dostali tí najhorší z najhorších a kapitalizmus začal požierať sám seba. Na to nebolo treba ani globálneho prediktora, aj keď aj ten tam samozrejme zohral svoju úlohu. Pri zrode Spojených štátov amerických boli ako základ dodané veľké myšlienky, ktoré poskytol samotný GP prostredníctvom slobodomurárskych lóží len preto, lebo potreboval vytvoriť nové centrum riadenia. Prakticky všetci americkí prezidenti boli jeho ľudia. Vrátane Johna Kennedyho, ktorý sa im odtrhol z reťaze, za čo ho potom zlikvidovali. To len na doplnenie toho čo si napísal a z čoho podstatou v zásade súhlasím.

Ogar Valach

Skúsim amatérsky a neúplný pohľad na vec.

Veľké ríše padli z nasledujúcich dôvodov:
1. Rozširovanie svojho územia a vplyvu nad únosnú medzu. Príklad staroveký Rím a Spojené štáty americké.
2. Kvôli rastu a rozširovaniu vplyvu nutnosť prijímať a zahrňovať do seba cudzorodé elementy v podobe iných kultúr a etník s rovnakými právami, ale inou mravnosťou, kultúrou a myslením.
3. Zvyšujúci sa životný štandard viedol k morálnemu úpadku, lenivosti a nenažranosti riadiacich štruktúr a centra ríše. Do vedenia sa prestali dostávať najlepší z najlepších, ale rodinní príslušníci a známi vplyvných ľudí.
4. Mravný úpadok a pôžitkárstvo viedlo k presadzovaniu úpadkového životného štýlu (zhrnutých v siedmych smrteľných hriechoch). Po vzore a s podporou elít sa neochota pracovať, ale záujem iba si užívať, rozšírila medzi široké masy.
5. Vysoká životná úroveň a blahobyt centra na úkor vykorisťovania periférií ríše z dôvodu nemožnosti a neschopnosti zabezpečenia rovnakej životnej úrovne pre všetkých, spolu s neschopnosťou, rastúcou byrokraciou a morálnym úpadkom, proti sebe poštvali prijaté neloajálne cudzorodé elementy, ktoré začali rozkladať ríšu zvnútra v spolupráci s nepriateľskými elementmi zvonka.
6. Nutný pád z dôvodu podkopania pilierov, ktoré zabezpečovali rast a rozvoj na začiatku a na čom bola ríša postavená. Napríklad pracovitosť, vzdelanie, veľké ideály, spravodlivosť, rovnosť...

Sad rastie sám. Globálny prediktor sa ani veľmi snažiť nemusí.

Rusofil

Pád velkých říší byl podmíněn jejich samotným vznikem. Tedy když se samořízení občin změnilo na hierarchické řízení společnosti. Bez samořízení se dostaví pokaždé stejný výsledek bez ohledu na podmínky.

Ogar Valach

@Rusofil povedal/-a:
Pád velkých říší byl podmíněn jejich samotným vznikem. Tedy když se samořízení občin změnilo na hierarchické řízení společnosti. Bez samořízení se dostaví pokaždé stejný výsledek bez ohledu na podmínky.

Myslíš vertikálne riadenie zhora dole, namiesto horizontálneho, ktoré buduje štruktúry zdola hore?

Rusofil

@Ogar Valach povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:
Pád velkých říší byl podmíněn jejich samotným vznikem. Tedy když se samořízení občin změnilo na hierarchické řízení společnosti. Bez samořízení se dostaví pokaždé stejný výsledek bez ohledu na podmínky.

Myslíš vertikálne riadenie zhora dole, namiesto horizontálneho, ktoré buduje štruktúry zdola hore?

Přesně tak.

dasa

Systém současného otroctví – (1) – o legislativě
Zákony (legislativa, legalita, legitimita) a způsoby prosazení
Přirozené právo dané člověku jeho stvořitelem, Zdrojem (Bohem) je právě to, čím se každý musí řídit po celý svůj život a má nejvyšší prioritu. To je něco, co musí celý život odhalovat a učit se a podle něho také jednat. Dílče jsou zvány „kony“.
Malá ukázka správného směrování psychiky, správných hodnot a životních zásad, o které se lze vždy a ve všech situacích opřít … „kony stavby světa“, přičemž světem jsou rozuměny všechny vesmíry
v blízkém dosahu.
(Ten soupis není vše, je to jen jeden z mnoha důležitých základních kamenů.)
https://kob-forum.eu/2022/05/26/system-soucasneho-otroctvi-1-o-legislative/
„kony stavby světa“
https://www.tartaria.sk/zaklady/zakony-rita/560-kony-stavby-sveta

Ladič

Jedna věcná...
Tak sa ľudia presťahovali do USA. Tam to isté - čas rozmachu priemyslu, kultúry - ale potom sa tam zase presťahovala lživá koncepcia a všetko čo mohla dodžubala."

USA je založen zednáři. Tam se žádná koncepce nestěhovala. Svoboda tam zpočátku byla aby sami lidé jako užiteční idioti zbavili dobyté území původního obyvatelstva. Když GP ví, jakým světonázorem se lidé řídí, tak také ví, jak se budou na novém území bude chovat. Bezstrukturní řízení. A potřebné korekce (notičky) z centra moci, Británie.

čtu dál...
Tak jsem to ani nemusel psát. Ogar hned v druhém komentu svými slovy napsal to samé.

JankaS

ono je to dost aj o tom, ze akymi idealmi rise vznikali, tak ked ich opustili, tak rise padali a na druhej strane neboli schopni prijat nieco pozivne ale na vyssom stupni. Priklad: Rim sa rozvinul na myslienkach Marsu, teda urciteho "vojenskeho bratstva", striedmosti, zakonov tesanych do kamena, kde kazdy obcan mal relativne rovnake prava a slobody. Vdaka tomu sa dopracovali k risi v celom Stredomori, kde vedlajsim efektom bol beton, podlahove kurenie, aquadukty apod. Padol, ked prestalo byt v zaujme obcanov bojovat za jeho ochranu, kedze sa na to najimali zoldnieri a ked dosiahol take velke rozmery, ze tomu uz nevedel vladnut. Podporene to bolo na strane druhej drancovanim kolonii (aj ked im za to daval vedomosti o civilizacii-podla mna) a nastupom hedonizmu, ked ti hore nevedeli co od dobroty a k moci sa dostavali ti, ktori nemali v sebe vnutorne stopky-svedomie a teda nebola moc, ktora by ich korigovala (az teda na vrahov ako posledny prostriedok).
Obdobne USA- prisli k moci pod znamenim Merkura-ako obchodnici, kym tam boli protestantske pozitivne idealy ako bola samostatnost, striedmost (pozrite si protestantske kostoly oproti katolickym), odvaha zacinat nanovo aj po padoch (vid americky sen) a kym bolo kam expandovat, tak to bolo pozitivne. Ked uz expanzia narazila na svoje limity a zaroven sa toto cele premenilo skor na satanizmus a nahananie penazi, stratili spojenie s duchovnymi silami, ktore ich viedli na zaciatku.
Mozno slobodomurari na zaciatku neboli "zli" v porovnani s Vatikanom ci aristokraciou, ale casom aj ked aj Vatikan aj aristokratov prebrali pod seba, zaroven stratili to svoje a zmenili sa na tien samych seba. A teraz sami ani nechapu v com spocivala ich chyba a stale veria tomu, ze oni su ti vynimocni, ktori budu vladnut ostatnym.....ziadna sebakritika, ani schopnost nahliadnut na to, ze dotiahli svoje ciele do extremu a teraz vidia katastrofu na obzore, ale jedine riesenie je sklonit hlavu a pokracovat vpred:-(

Quilgen

@dasa povedal/-a:
Systém současného otroctví – (1) – o legislativě
Zákony (legislativa, legalita, legitimita) a způsoby prosazení
Přirozené právo dané člověku jeho stvořitelem, Zdrojem (Bohem) je právě to, čím se každý musí řídit po celý svůj život a má nejvyšší prioritu. To je něco, co musí celý život odhalovat a učit se a podle něho také jednat. Dílče jsou zvány „kony“.
Malá ukázka správného směrování psychiky, správných hodnot a životních zásad, o které se lze vždy a ve všech situacích opřít … „kony stavby světa“, přičemž světem jsou rozuměny všechny vesmíry
v blízkém dosahu.
(Ten soupis není vše, je to jen jeden z mnoha důležitých základních kamenů.)
https://kob-forum.eu/2022/05/26/system-soucasneho-otroctvi-1-o-legislative/
„kony stavby světa“
https://www.tartaria.sk/zaklady/zakony-rita/560-kony-stavby-sveta

Ta čistota krve smrdí rasismem

anna8

@Ferry povedal/-a:

"Stále to bolo tak, že najprv sa ľudia na istom území začali rozvíjať, potom si to všimol globálny parazit nenávidiaci človeka a hneď začal hádzať polená pod nohy dobre naštartovanému vývoju novej spoločnosti."

Mám na to trochu jiný pohled.
GP je náš vlastní výtvor. Protože jsme zapomněli kdo jsme, že my sami jsme tvůrci svého života.. Předali jsme odpovědnost jiným, a tuto roli převzal globální parazit. Takže došlo k jakémusi úpadku duchovnosti, hlavně na individuální úrovni. Řešením je tedy, stát se vědomým člověkem. Když budeme za všechno dávat vinu jen GP, stane se naší další projekční plochou viny.
Je dobré si uvědomit existenci GP a jeho špinavou činnost, ale věnovat mu přehnanou pozornost není podle mě přínosné. Čím více pozornosti mu budeme dávat, tím bude nabývat na síle. Je potřeba aby se každý sám hlavně zaměřoval na to co je pro něj důležité, co ho baví, na svou vlastní tvořivost a rozvoj. Směřovat svou pozornost směrem k požadovanému stavu… poté co jsme si uvědomili (i díky GP), kam nechceme jít. Systém nemůže změnit jednotlivce, ale jednotlivci mohou změnit systém. A na systému není vše jen špatné. Možná se nedržím přímo hlavního tématu, tak se omlouvám..

Ferry

Súhlasím s tým, že netreba veľa času venovať GP. Nesúhlasím s tvrdením, "GP je náš vlastní výtvor." Človek nie je schopný vytvoriť niečo, čo ho bude na smrť nenávidieť. Z princípu to nedáva logiku. Jedine, žeby tu bola tretia strana, ktorá veľmi dobre pozná človečenskú rasu, veľmi silno ju nenávidí, a od nej pochádza výtvor menom GP. Tá tretia strana zneužila vadných jedincov ľudskej rasy na vytvorenie štruktúr GP. Takýto pohľad mi dáva logiku, pretože také poznatky o človeku aké má GP ani samotná naša civilizácia nemá. Z toho mi vyplýva, že GP nie je štruktúra vytvorená nami. Je to štruktúra umelá, vytvorená niekým, kto ľudskú rasu nenávidí už tisícky rokov. Ľudia umierajú a znova sa rodia, ale GP je tu stále, to znamená, že tá štruktúra bola doteraz umelo udržiavaná treťou, nečlovečenskou stranou. Možno teraz už GP len dožíva, tjs tretia strana tú štruktúru poslala k vode, aj to je možné. Ale ako pozerám na umelý rozmach číny, tak GP je tu stále a má svoje ciele, zotročiť a vyhubiť civilizáciu ľudí na planéte. Veď príbeh o noemovej arche opisuje jeden taký pokus o likvidáciu civilizácie na našej planéte.

Rusofil

@Ferry povedal/-a:Takýto pohľad mi dáva logiku, pretože také poznatky o človeku aké má GP ani samotná naša civilizácia nemá. Z toho mi vyplýva, že GP nie je štruktúra vytvorená nami. Je to štruktúra umelá, vytvorená niekým, kto ľudskú rasu nenávidí už tisícky rokov. Ľudia umierajú a znova sa rodia, ale GP je tu stále, to znamená, že tá štruktúra bola doteraz umelo udržiavaná treťou, nečlovečenskou stranou. Možno teraz už GP len dožíva, tjs tretia strana tú štruktúru poslala k vode, aj to je možné. Ale ako pozerám na umelý rozmach číny, tak GP je tu stále a má svoje ciele, zotročiť a vyhubiť civilizáciu ľudí na planéte. Veď príbeh o noemovej arche opisuje jeden taký pokus o >likvidáciu civilizácie na našej planéte.

O tom se ale píše v Sumerských textech, které jsem ozvučoval již na předchozím fóru. Tam bylo zmíněno, že lidé se budou dožívat 100 let, v Bibli se myslím mluví o maximálně 120 letech, přičemž žreci, jako synové Bohů (mimozemských přišelců) se dožívali kolem 1000 let. Právě z těch synů bohů, se rekrutují žrecové.
Aby v tom byl pořádek, podle mých výzkumů tady na planetě, do přišelců žila bílá rasa (světlí), pak tady byli přišelci (bohové), pak genetickou manipulací vytvořeny další rasy lidí no a také přímí potomci přišelců, kteří vstupovali do sexuálních vztahů s pozemskými ženami tzv. synové bohů. O všech se píše v Bibli.

Rusofil

@Quilgen povedal/-a:

@dasa povedal/-a:
Systém současného otroctví – (1) – o legislativě
Zákony (legislativa, legalita, legitimita) a způsoby prosazení

Ta čistota krve smrdí rasismem

Vynálezcem slova rasismus je Američan Lawrence Dennis. Ve velkém ho začal používat Magnus Hirschfeld.
Byl to německý Žid, lékař a výzkumník, který na své profesní dráze se věnoval vědní oblasti, jež postupně vešla ve známost jako „sexuologie“. Nebyl jen jedním z prvních systematických sběratelů informací o lidské sexualitě, ale také apoštolem sexuální „emancipace“.

Bez přehánění tedy můžeme konstatovat, že jeho dílo nebylo nestranné a snažilo se čtenářům předat poselství: tradiční křesťanská a buržoazní morálka je represivní, iracionální a pokrytecká – liberalizace tedy bude zásadním krokem kupředu.

S jedinou význačnou výjimkou nemilosrdně odsuzuje každou etnocentrickou příslušnost a loajalitu k národu, rase i kultuře: „Vždy a všude, kromě sovětského Ruska, samá xenofobie, xenofobie, xenofobie“. Následně čtenářům prozrazuje, že „i když je to možná předčasné říci s jistotou, v jedné šestině světa (tedy Stalinově Rusku) se dnes už snad povedlo vyřešit problém národnosti a rasy“.

Pojem „rasismus“ se tedy zrodil na levici, která ho také definovala a natolik obtížila svým zamýšleným obsahem a významem, že jej dnes zastánci bělošského rasového cítění nemohou nijak konstruktivně užít. Každý, kdo tak označí sebe nebo své postoje, se už předem nechal vmanévrovat na nepřátelské území, a tím prohrál debatu ještě předtím, než vlastně začala. Jistě, může se pokusit termín nově vymezit, tak ale bude nucen strávit většinu svého času pracným vysvětlováním toho, že tímto slovem ve skutečnosti nemyslí to, co všichni ostatní. Coby termín pro zprostředkování myšlenek, které chtějí seriózní stoupenci bělošského rasového povědomí šířit, tak „rasismus“ nemá žádnou hodnotu – přesně jak to jeho tvůrci a původci zamýšleli.

Porozumíme-li však správně původu termínu „rasismus“ v Hirschfeldově polemice, bude nám jasné, že se toto slovo nehodí ani k ničemu jinému: nikdo ho zdá se neužívá k popisu svých vlastních myšlenek ani idejí, s nimiž se ztotožňuje – užívají jej výhradně nepřátelé idejí, jež údajně označuje, a proto mimo tento svůj polemický kontext postrádá objektivní význam. Pokud totiž své názory „rasismem“ nikdo nenazývá a jediné užití se tak omezuje na soubor pozic považovaných za nepravdivé a nemorální, stává se z něj vlastně jen taková sofistikovaněji znějící nadávka, jejímž účelem je prostá démonizace každého, kdo se přihlásí k myšlenkám, jež tento termín domněle popisuje.
A nakonec citace:
„Rovnost je totožná s ne-lidstvím člověka, je totožná s jeho animalitou, přesněji animalitou jako jediným společným rysem. Tuto animalitu je však třeba blíže specifikovat, neboť například už v jídle vstupuje moment nerovnosti. Skutečně společné je pouze vyměšování fekálií, moče, spermat (popř. krve). Společenský základ egalitářské lidovlády je tedy dán latrínou a kopulací, nejlépe: kopulací na latríně.“

Použil jsem výňatky z článku Pozoruhodný zrod zbytečného slova.
https://deliandiver.org/2018/04/rasismus-pozoruhodny-zrod-zbytecneho-slova.html

Závěrem konstatování. Podle toho kdo tento pojem vytvořil a co měl za cíl, je nabíledni komu tento pojem slouží.

Ladič

"Každý, kdo tak označí sebe nebo své postoje, se už předem nechal vmanévrovat na nepřátelské území, a tím prohrál debatu ještě předtím, než vlastně začala."

Přesně. Rasizmus je další z umělých slov. Já říkám "bič na blbce". Bohužel v kontextu proti komu může být použit systémem, je to většina. Vlastně všichni. Jen další způsob útlaku - ovládání. Ideologie - 3. priorita řízení v davo - elitárním systému.

Quilgen

@Rusofil povedal/-a:

@Quilgen povedal/-a:

@dasa povedal/-a:
Systém současného otroctví – (1) – o legislativě
Zákony (legislativa, legalita, legitimita) a způsoby prosazení

Ta čistota krve smrdí rasismem

Vynálezcem slova rasismus je Američan Lawrence Dennis. Ve velkém ho začal používat Magnus Hirschfeld.
Byl to německý Žid, lékař a výzkumník, který na své profesní dráze se věnoval vědní oblasti, jež postupně vešla ve známost jako „sexuologie“. Nebyl jen jedním z prvních systematických sběratelů informací o lidské sexualitě, ale také apoštolem sexuální „emancipace“.

Bez přehánění tedy můžeme konstatovat, že jeho dílo nebylo nestranné a snažilo se čtenářům předat poselství: tradiční křesťanská a buržoazní morálka je represivní, iracionální a pokrytecká – liberalizace tedy bude zásadním krokem kupředu.

S jedinou význačnou výjimkou nemilosrdně odsuzuje každou etnocentrickou příslušnost a loajalitu k národu, rase i kultuře: „Vždy a všude, kromě sovětského Ruska, samá xenofobie, xenofobie, xenofobie“. Následně čtenářům prozrazuje, že „i když je to možná předčasné říci s jistotou, v jedné šestině světa (tedy Stalinově Rusku) se dnes už snad povedlo vyřešit problém národnosti a rasy“.

Pojem „rasismus“ se tedy zrodil na levici, která ho také definovala a natolik obtížila svým zamýšleným obsahem a významem, že jej dnes zastánci bělošského rasového cítění nemohou nijak konstruktivně užít. Každý, kdo tak označí sebe nebo své postoje, se už předem nechal vmanévrovat na nepřátelské území, a tím prohrál debatu ještě předtím, než vlastně začala. Jistě, může se pokusit termín nově vymezit, tak ale bude nucen strávit většinu svého času pracným vysvětlováním toho, že tímto slovem ve skutečnosti nemyslí to, co všichni ostatní. Coby termín pro zprostředkování myšlenek, které chtějí seriózní stoupenci bělošského rasového povědomí šířit, tak „rasismus“ nemá žádnou hodnotu – přesně jak to jeho tvůrci a původci zamýšleli.

Porozumíme-li však správně původu termínu „rasismus“ v Hirschfeldově polemice, bude nám jasné, že se toto slovo nehodí ani k ničemu jinému: nikdo ho zdá se neužívá k popisu svých vlastních myšlenek ani idejí, s nimiž se ztotožňuje – užívají jej výhradně nepřátelé idejí, jež údajně označuje, a proto mimo tento svůj polemický kontext postrádá objektivní význam. Pokud totiž své názory „rasismem“ nikdo nenazývá a jediné užití se tak omezuje na soubor pozic považovaných za nepravdivé a nemorální, stává se z něj vlastně jen taková sofistikovaněji znějící nadávka, jejímž účelem je prostá démonizace každého, kdo se přihlásí k myšlenkám, jež tento termín domněle popisuje.
A nakonec citace:
„Rovnost je totožná s ne-lidstvím člověka, je totožná s jeho animalitou, přesněji animalitou jako jediným společným rysem. Tuto animalitu je však třeba blíže specifikovat, neboť například už v jídle vstupuje moment nerovnosti. Skutečně společné je pouze vyměšování fekálií, moče, spermat (popř. krve). Společenský základ egalitářské lidovlády je tedy dán latrínou a kopulací, nejlépe: kopulací na latríně.“

Použil jsem výňatky z článku Pozoruhodný zrod zbytečného slova.
https://deliandiver.org/2018/04/rasismus-pozoruhodny-zrod-zbytecneho-slova.html

Závěrem konstatování. Podle toho kdo tento pojem vytvořil a co měl za cíl, je nabíledni komu tento pojem slouží.

Cituješ někoho, kde by KSB přirovnal ke koncepci "posraných zvířat, kopulujících ve svých výkalech", protože je to rovnostářská koncepce založená právě na rovnosti lidí a na vytvoření spravedlivého systému pro všechny lidi stejně.
Nevím, čeho jsi tím chtěl, kromě zhnusení, dosáhnout. Je to pompézní projev egoismu. Nic víc.

K původní zprávě. Ano, kecy o rasové čistotě jsou rasistické => jako by jedna rasy byla "lepší" než druhá. To, že se tvoří smíšené páry není nic špatného. Problém je, když z toho někdo dělá masovou politiku s cílem likvidace kultury.

Řeči o "čistotě rasy" jsou na úrovni Himmlera nebo naši ne"slavné" DSSS.

Quilgen

@Ladič povedal/-a:
"Každý, kdo tak označí sebe nebo své postoje, se už předem nechal vmanévrovat na nepřátelské území, a tím prohrál debatu ještě předtím, než vlastně začala."

Přesně. Rasizmus je další z umělých slov. Já říkám "bič na blbce". Bohužel v kontextu proti komu může být použit systémem, je to většina. Vlastně všichni. Jen další způsob útlaku - ovládání. Ideologie - 3. priorita řízení v davo - elitárním systému.

Tak pokud je to jen používáno v diskuzi jako nálepkování protivníka, často dokonce mimo kontext, tak je to samozřejmě prázdný Ad Hominem argument.

Ladič

@Quilgen, no vždyť ano. Přeřvat, poplivat, to je přesně chování té levičácké sběře. A rasizmus je jedním z nástrojů - zbraní který jim k tomu dobře slouží.

Atom

@Ferry:

Súhlasím s tým, že netreba veľa času venovať GP. Nesúhlasím s tvrdením, "GP je náš vlastní výtvor." Človek nie je schopný vytvoriť niečo, čo ho bude na smrť nenávidieť. Z princípu to nedáva logiku. Jedine, žeby tu bola tretia strana, ktorá veľmi dobre pozná človečenskú rasu, veľmi silno ju nenávidí, a od nej pochádza výtvor menom GP.

Je potřeba jít ke kořeni, k HNR. Satana stvořil Bůh (kořen) a pak ho zapudil, kvůli jeho pýše (to vše má důvod, musíme dospět) a ten se rozhodl nám škodit "zleva, zprava, zepředu, zezadu ...". Aby to dávalo smysl, tak máme k dispozici všechny nástroje od HNR, aby jsme Satanu odolali a on nad námi nemá přímou moc, "patříme" Bohu, ale může nás pokoušet, aby jsme se Boha vzdali a ztratili tak ochranu a přešli pod vládu Satana (příměr o duších a peklu je v tomhle výstižný). Satanova moc je přímo úměrná našemu úpadku, ale když nás zničí úplně, nic mu nezbude (parazit potřebuje objekt, na kterém parazituje). Nakonec všichni dojdou domů - parazit se v procesu evoluce v přírodě stává symbiontem (velmi dobře je vyjádřený Satan v Bulgakově Mistr a Markéta - kde v zamlčení je dobře popsána jeho povaha, jeho primární hybnou silou není nenávist k lidem, ale pýcha a dokonce si utvořil k lidem nějaký vztah - podivuje se např., že i při tak nízké morálce stále je soucit u nich silný). Existence Satana (ať egeregor nebo živá entita, což nedokáži rozlišit) je "daň", za svobodnou vůli.