Africké pohanství "vodun"
Zajímavý článek o soudobém pohanství v africe
zajímavý také tím, jak autor píše skoro oslavnou ódu na satanistický kult, aniž má problém s tím, že se ještě nedávno praktikovaly lidské oběti (a nejspíš ještě tajně praktikují dodnes). Tak trochu si popletl, kde je sever. Ten popis křesťanského misionáře, uvedený na konci, je také výživný, a signifikantní je, že ten ještě chápe, s čím se setkal, na rozdíl od etnologa konce 20. století.
Komentáre
-
Vnímam to tak, že misionári (poväčšine jezuiti) ako vyslanci "civilizácie" boli v tých rokoch niečo ako Sorošove neziskovky dnes - nástroje na šírenie propagandy a západných hodnôt. Správy druhu, ako je citovaná v článku, vytvárali pre čitateľa v civilizovanej Európe ospravedlnenie za prebiehajuce a budúce vykorisťovanie Afriky a dobrý pocit, že otrokárstvo a likvidácia domorodých kmeňov v Afrike sú vlastne bohumilá činnosť. A mali za následok milióny mŕtvych Afričanov...
V Benine je, zdá sa, aspoň všetkým zúčastneným jasné, že prevádzkujú satanistické magické rituály. A čo sa deje inde?
Židovský sviatok Jom Kippur sa v ortodoxných židovských komunitách dodnes oslavuje zaklínaním, pričom nad hlavou zaklínaného sa točí živým kurčaťom, ktoré je následne rituálne zabité.
V predvečer Dňa zmierenia Jom Kippur, najvyššieho židovského sviatku, sa medzi tisíckami ortodoxných Židov praktizuje obeta odčinenia nazývaná “bitie Kappores". Ide o krúženie živým kuraťom okolo hlavy a trikrát zopakovanie: "Toto je môj zástupca. Toto je môj vysloboditeľ. Toto je moje odčinenie." Kapparot znamená odpustenie, rituál má za cieľ preniesť hriechy uplynulého roka na kurča.
Moslimský najväčší sviatok sa nazýva Sviatok Obete. Každý moslim, ktorý si to môže dovoliť, by mal obetovať svojmu bohu zviera.
Na tento rituál (nazývaný aj kóšerovanie alebo halalovanie - podľa toho či ide o židov alebo moslimov) sa často používajú ovce alebo kozy. Zvieraťu sa zaviažu oči a položí sa tak, aby jeho hlava smerovala k Mekke. Potom sa zvieraťu prereže hlavná tepna a zavesí sa za zadné nohy. To umožňuje odtok krvi z tela zvieraťa. Ovca alebo koza sa pri rituáli neznecitlivuje.
Zdôvodnenie:
Keď veriaci moslim usmrtí zviera, pripomína si, ako Ibrahím a Ismá'il trpezlivo plnili príkazy Alláha a obetovali svoj vlastný život (v prípade Ismá'íla) a životy svojich synov (v prípade Ibrahíma) - ako obetu pre Alláha Vznešeného. Keď si to veriaci moslim pripomína, snaží sa ísť v ich šľapajach.Potom tu máme masové obete zvierat u hinduistov (200.000 byvolov, vtákov, oviec a kôz za dva dni na počesť bohyne Gadhimai...)
I dnešná kresťanská cirkev používa symbolické obete za účelom "odpustenia", všetký jej rituály sú druhom mágie. Každoročné zabíjanie státisícov jahniat k Veľkej noci (a ešte aj ten napečený "baránok" na veľkonočnom stole) je tiež rituálnou obeťou - bez toho, aby si to väčšina ľudí uvedomovala.
Zoznam dnes praktizovaných (obetných) rituálov je dlhý. A tieto príklady obsahujú "iba" obete zvierat...
7 -
Milo povedal/-a: Na tento rituál (nazývaný aj kóšerovanie alebo halalovanie - podľa toho či ide o židov alebo moslimov) sa často používajú ovce alebo kozy. Zvieraťu sa zaviažu oči a položí sa tak, aby jeho hlava smerovala k Mekke. Potom sa zvieraťu prereže hlavná tepna a zavesí sa za zadné nohy. To umožňuje odtok krvi z tela zvieraťa. Ovca alebo koza sa pri rituáli neznecitlivuje.
Zdôvodnenie:
Keď veriaci moslim usmrtí zviera, pripomína si, ako Ibrahím a Ismá'il trpezlivo plnili príkazy Alláha a obetovali svoj vlastný život (v prípade Ismá'íla) a životy svojich synov (v prípade Ibrahíma) - ako obetu pre Alláha Vznešeného. Keď si to veriaci moslim pripomína, snaží sa ísť v ich šľapajach.Potom tu máme masové obete zvierat u hinduistov (200.000 byvolov, vtákov, oviec a kôz za dva dni na počesť bohyne Gadhimai...)
I dnešná kresťanská cirkev používa symbolické obete za účelom "odpustenia", všetký jej rituály sú druhom mágie. Každoročné zabíjanie státisícov jahniat k Veľkej noci (a ešte aj ten napečený "baránok" na veľkonočnom stole) je tiež rituálnou obeťou - bez toho, aby si to väčšina ľudí uvedomovala.
Zoznam dnes praktizovaných (obetných) rituálov je dlhý. A tieto príklady obsahujú "iba" obete zvierat...
Jedině Slované přinášeli nekrvavé oběti. Ve védách byl výslovný zákaz krvavých obětí.
5 -
Moc nerozumím, jaké máš důvody si myslet, že ten misionář nezapsal jednoduše upřímně to, čeho byl svědkem? Sami ti afričané říkají ano, to tady bylo, potvrzují to a tyhle věci se děly otevřeně ještě ve 20. století, zatímco ten dopis je ze 17. století.
Jinak z mého pohledu mícháš dohromady dost nesouvisejících věcí. Oběť v pohanství má principiálně jiný smysl a důvod než oběť v judaismu. V pohanství je to vždy ten princip protislužby, například "zakopu zaživa dítě do pole = bude dobrá úroda", nebo "chci něčeho dosáhnout = udělám krvavou oběť démonům a ti mi pomůžou", naproti tomu v islámu / judaismu je to zástupná oběťza vlastní hříchy. To je principiální rozdíl. Ponechme teď stranou kabalu a tyhle věci, které se rozvinuly v judaismu po odmítnutí poselství Ježíše, a které vycházejí z babylonské esoteriky a nemají s judaismem před naším letopočtem nic společného. I pravoslaví dělá principiální rozdíl mezi judaismem do a po příchodu Ježíše.
Pokud by to člověk tedy chtěl nějak klasifikovat, tak je třeba udělat dělící linii právě s ohledem na důvod a smysl oběti. Třeba středoameričtí indiáni, kde bylo taky pohanství, zabíjeli každé ráno rituálně člověka, protože věřili, že pokud to neudělají, tak nevyjde slunce. Pořádali celé válečné kampaně a navzájem se mezi sebou vybíjeli, právě z důvodu toho, aby měli dost zajatců na obětování každé ráno a nemuseli obětovat vlastní. Viz ten film Mela Gibsona, vychází z reálií.
Oběť zvířete v islámu, tam to není obecně o tom jen tak zabít pronic zanic, ale to zabité zvíře se normálně zabije a maso se rozdá potřebným a spotřebuje na jídlo, je to určitý druh charity. Jiná věc je, že když dnes do Mekky jezdí miliony muslimů, tak to nemá kdo sníst, takové množství masa. Řeší se to pokud vím tak, že nějaká skupina obětuje jen jedno zvíře, místo aby každý obětoval svoje. Barbarské je to jen v tom, že se to děje všem na očím, zatímco pro nás / za nás tady v evropě to dělají řezníci, takže to nevidíme.
Ta praktika obětování dětí pohřbením zaživa pro dosažení nějakého cíle, je zdokumentována z mnoha pohanských kultur po celém světě, detaily v africe jsou v tom článku, třeba v Tibetu to bylo to samé, když lámové stavěli novou svatyni, tak do každého rohu budovy bylo zaživa zazděno dítě, aby vzniklo "silné meditační místo"...
-2 -
Pohan je od slova pagan a znamená dedinčan. Iba fanatickí prisluhovači diabla robia z pohanstva, tzn. z toho, čo je na dedine, slovo so zlým významom. Ten, kto používa toto slovo ako označenie primitívneho náboženstva v porovnaní s jeho "vyspelým", je hlupák, ktorý by sa radšej k ničomu nemal vyjadrovať, pretože nepozná základné významy slov a šíri lži.
1 -
Naši predkovia nerobili krvavé a už vôbec nie ľudské obety. Hox tu šíri lži našich nepriateľov, ktorí vlastné zločiny vydávajú za naše, pretože je sám náš zradca a nepriateľ. Jeho pohnútky sú priehľadné, ale ostatní by nemali veriť lžiam o našich predkoch a ľudských obetách, pretože bolo neraz dokázané, že nič také nerobili. Naopak, kresťania pri šírení svojej viery potrebovali ľudské obety, pretože inak by nás nedokázali porobiť. Potrebovali nazhromaždiť temnú energiu gavach, ktorú použili proti nám. Za týmto účelom vraždili prevažne ženy a deti, pretože gavach sa uvoľňuje hlavne pri nesmiernom strachu. Potom svoje odporné činy pripísali nám. Len hlupák nevidí tieto priehľadné lži a len zradca a nepriateľ ich šíri. Kresťania pri pokresťančovaní vyvraždili 2/3 až 3/4 našich ľudí.
2 -
Jestli ti vadí termín "pohanství" pro označení podobných kultů, klidně si to pojmenuj nějak po svém, řeč je o uctívání satana. Pokud ti vadí lidské a krvavé oběti, stejně jako mě, tak jsme na stejném břehu. Z těchto kultů mimojiné vyrostla i současná satanistická globalistická "elita", která momentálně útočí na Rusko, je to pořád to samé.
-1 -
Len ukazujem tvoju nekompetentnosť a neznesiem, aby si špinil našich predkov. Chcel si na nás zvaliť to, čo robili tvoji kresťania. Áno, tvoji, pretože vy používate výraz pohan vo význame, v akom ho používaš ty, čím sa snažíte pošpiniť všetko, čo nie je vaše. Možno máme rovnakého nepriateľa, ale to neznamená, že sme priatelia. Zradca ako ty nemôže byť a ani nebude môj priateľ.
0 -
A napadlo ti, že sa to dialo tam u nich a nie tu u nás a používanie tohto výrazu je teda nevhodné a kresťania ho zneužívajú na diskreditáciu všetkého, čo nie je ich, pretože nemajú argumenty rovnako, ako to teraz robíš ty? Písal si hlúposti, poučil som ťa, namiesto poďakovania zameriavaš pozornosť iným smerom. Nemôžeš mazať, takže ti nič iné ako prekrúcanie a odpútavanie pozornosti nezostalo.
0 -
Hox povedal/-a: Moc nerozumím, jaké máš důvody si myslet, že ten misionář nezapsal jednoduše upřímně to, čeho byl svědkem?
V mojom texte je to jednoznačne napísané čo si o kresťanskej propagande myslím. A nespochybnil som jeho popis, to si tam našiel Ty.
Hox povedal/-a: Oběť v pohanství má principiálně jiný smysl a důvod než oběť v judaismu. V pohanství je to vždy ten princip protislužby, například "zakopu zaživa dítě do pole = bude dobrá úroda", nebo "chci něčeho dosáhnout = udělám krvavou oběť démonům a ti mi pomůžou", naproti tomu v islámu / judaismu je to zástupná oběťza vlastní hříchy. To je principiální rozdíl.
Hox, toto je čo? Kde je ešte raz ten principiálny rozdiel? V tom, keď žid obetuje Jahvemu zviera, aby vykúpil svoje spáchané hriechy a v tom, keď pohan obetuje zviera za lepśiu úrodu? Chceš merať zakrivenie uhorky?
Kancelar povedal/-a: Inak dam ban samemu sebe za mrhanie casom.
A ja sa pridám.
3 -
Tak už som sa stratil v tom k akému náboženstvu vlastne Hox inklinuje, či ku kresťanstvu, islamu alebo judaizmu atd . Každopádne termín náboženstvo Ježiš Kristus v NZ ani raz nespomenul takže je to výmysel ľudstva. A pohanov spomína, no v súvislosti s Rimanmi. Mt 20,19
a vydajú pohanom, aby ho vysmiali, zbičovali a ukrižovali; a tretieho dňa bude vzkriesený.“Mk 10,33
„Hľa, vystupujeme do Jeruzalema a Syn človeka bude vydaný veľkňazom a zákonníkom. Odsúdia ho na smrť, vydajú pohanom,Lk 2,32
svetlo na zjavenie pre pohanov a slávu pre tvoj ľud Izrael.“(Simeon)Lk 18,32
Vydajú ho pohanom, vysmejú ho, potupia a opľujú.
Lk 21,24
Ľudia budú padať pod ostrím meča, odvedú ich do zajatia medzi všetky národy a po Jeruzaleme budú šliapať pohania, kým sa nenaplnia časy pohanov.
Ináč považujem Rimanov tak trochu za amíkov vtedajšej doby a čo sa týka ich náboženstva uctievali panteón bohov, nižších polobohov, bôžikov, duchov aj rôzne kreatúry, čo ale neznamená že uctievali neexistujúce entity, no predsa len entity relatívne.2 -
Kancelar povedal/-a: Komentujte a kritizujte prispevky, nie autorov. Inak dam ban samemu sebe za mrhanie casom.
Proč to množné číslo? Jediný kdo tu napadá autory příspěvků je Súlad.
-3 -
Milo povedal/-a: V mojom texte je to jednoznačne napísané čo si o kresťanskej propagande myslím. A nespochybnil som jeho popis, to si tam našiel Ty.
Pokud je ten popis pravdivý, pak to není propaganda. Navíc neexistuje žádná indicie, že někdy byl na propagandu použit, byl to soukromý dopis který našel o dvě století někdo v archivu.
Milo povedal/-a: Hox, toto je čo? Kde je ešte raz ten principiálny rozdiel? V tom, keď žid obetuje Jahvemu zviera, aby vykúpil svoje spáchané hriechy a v tom, keď pohan obetuje zviera za lepśiu úrodu? Chceš merať zakrivenie uhorky?
Rozdíl je v tom, že pokud někdo zakope dítě zaživa pro dobrou úrodu, nebo utopí pro dobrý rybolov, nebo pohřbí pod základy domu pro magickou ochranu, tak je to uctívání satana a smrtelný hřích, a daný člověk který to dělá se nachází v koordinátech satanistického kultu nebo kultu uctívání démonů, což je zprostředovaně to samé.
Pokud si pozorně přečteš Starý zákon, zjistíš že Izraelité dostali za úkol vyhladit Kanáán mimo jiné i proto, aby se tam přestaly dít tyto satanistické situály, kanáánci třeba běžně upalovali vlastní děti jako oběti "bohům", říkalo se tomu "nechat projít ohněm".
0 -
Hox povedal/-a: okud si pozorně přečteš Starý zákon, zjistíš že Izraelité dostali za úkol vyhladit Kanáán mimo jiné i proto, aby se tam přestaly dít tyto satanistické situály, kanáánci třeba běžně upalovali vlastní děti jako oběti "bohům", říkalo se tomu "nechat projít ohněm".
Hox, ty používaš selektívne vybrané a nepodložené argumenty tých, ktorý sú svojim dnešným satanizmom oveľa väčšou hrozbou ako Beninčania.
Starý zákon a jeho popis vyvoleného národa, ktorý dostal od "Jahveho" za úlohu "spravodlivé" vyhladzovanie okolitých kmeňov je klasickým prípadom toho, ako sa manipulujú dejiny v prospech výkladu stavu súčasnej spoločnosti. Pozri sa na náš dnešný svet a uvidíš, že presne tento spôsob propagandy sa používa pri zdôvodňovaní dodávok zbraní proti Rusku. V skratke - sú to neľudia, mučia civilistov, zasluhujú si vyhladenie. Ty to naozaj nevidíš? Starý zákon je klasikom 2. úrovne ovládania - ako bývalý "študent" KSB by si to mohol vedieť. A prejdenie ohňom, inak aj holokaust, je slovo, ktoré sa intenzívne začína používať v starom Egypte a označuje toho podstatne viac, ako píšeš.6 -
Hox povedal/-a: Izraelité/židé před a po příchodu Ježíše jsou dvě úplně rozdílné věci, a pohled autorského kolektivu VP SSSR na Starý zákon je až na detaily kompletně mylný.
Bez ohľadu na to, či si k tomu prišiel sám alebo je to obsahom programu nejakej sekty, z Tvojej strany sú tieto "diskusie" pre mňa širením Tvojich názorov, ktoré nehodláš ani upresňovať, ani meniť, ani spochybňovať. Nie dialóg ale monológ. Misionárstvo pre nejakú nešpecifikovanú vieru.
4 -
Vážení kolegové, napsal jsem, že kvůli Hoxovi odtud odcházím a mínil jsem to zcela vážně, ale dnes, když jsem se sem podíval, na ty jeho lži a polopravdy o našich předcích, musím zareagovat. Předně Hox je přívržencem, nám Slovanům vnucené západem, Normanské teorie. Ta byla vytvořena v 18.století třemi Německými "badateli". Byli to Gottlieb Siegfried Bayer, Gerhard Friedrich Müller a August Ludwig von Schlözer.
Rusko tuto teorii od začátku odmítá, Lomonosov proti této teorii veřejně vystupoval, kdy podával důkazy o absolutní falzifikaci Ruských a potažmo Slovanských dějin. Došlo až na bitku, načež si tito Němečtí "slovutní" pánové stěžovali u Ruského cara (původem také Němce), který pak Lomonosovovi udělil trest smrti, ale nakonec mu byl trest zmírněn a byl jenom posazen do vězení.Zrádcové našeho Slovanského rodu i po 300 letech, náš rod osírají a odkazují se právě na tuto Normanskou teorii, i když ji výslovně neuvádějí, ale šermují tady jejími tvrzeními o Slovanech.
Slované ze svého světonázoru ani nemohli pomyslet na krvavé oběti, protože jejich světonázor je postaven na úplně jiných základech. Dával jsem sem odkazy na Pyžikova, který se celý život věnoval světonázoru Slovanů. Odkazuje na něj i KOB a také Fursov, kterého všichni dobře znáte. Slované uctívali život a harmonii s Bohem a zabít někoho bylo něco nemyslitelného. Zvrat přišel až když je začali napadat kmeny ze západu, tak se museli bránit. Vše se dodneška opakuje.
Hox je poplatný svému jménu a přisuzuje našim předkům to, co dělali jiní. Anděla smrti s celým tím odporným rituálem mají ve své historii Vikingové a ani se tím netají. Dávám odkaz na jeden z nespočetných článků na toto téma. Hox hřeší na to, že se nepodíváte do hloubky na to co tady tvrdí a vezmete to za holý fakt. Hox lže, jako vždy, jako když lhal, že jsem tady své kolegy pasoval na hlupáky.
Toto, co jsem tady napsal bylo v mém původním příspěvku, který mi Hoax smazal, což vyvolalo mojí ostrou reakci. Smazal všechna fakta, která jsem tady dal, jak pominutý.
Normanská teorie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Normanská_teorieAnděl smrti
https://www.dotyk.cz/magazin/andel-smrti-vikingove-30000315.htmlPS: V samotném článku, který tady Hox zveřejnil se doslovně píše: "Archeologie se zatím k jednoznačné výpovědi písemných pramenů staví velmi opatrně. Může totiž doložit jen existenci pohřbu více jedinců, ale nikoli násilnou smrt některých z nich."
Tímto se Hox sám usvědčil. Článek potvrzuje slova Putina, že papír snese všechno. Archeologové toto tvrzení jak autora článku, tak Hoxe, který se na zmíněný článek odvolává, nepotvrdili.
16 -
Ještě jednou bych se chtěl vrátit k článku, který zveřejnil Hox ve vláknu Africké pohanství "vodun" , týkající se lidských obětí u Slovanů.
V tom článku se mluví o tom, že autorem je Ahmed Ibn Fadlan a že popisuje rituál Anděla smrti u Slovanů.
Tedy jeden a tentýž autor, jeden a tentýž rituál, ale jednou se píše o Vikinzích a podruhé o Slovanech. Jak k této záměně došlo popisuji níže. Právě Normanské teorie má v tom "prsty"Když se podíváte na odkaz, který jsem uvedl já, mluví se tam o tomtéž autoru, tedy Ahmedu Ibn Fadlanu, popisuje tam tentýž rituál, ale je uváděno, že je to rituál Vikingů.
Úryvek:
"Zato Ibn Fadlan měl zájem na popsání jiné kultury velmi informativním způsobem, což se dnes archeologům a dalším odborníkům skutečně hodí...
Vikinské pohřby byly z pravidla provázeny obětováním zvířat, ale v případě významných mužů docházelo i na lidské oběti. Těmi byly ženy – otrokyně. Pohled na obětování otrokyň je rozhodně dvojí. Samozřejmě z dnešního podhledu nejde o akceptovatelný akt a žena, jež měla sexuální styk se všemi významnými muži, následně byla opita a opět měla intimní styk s dalšími muži, není z dnešního pohledu nic jiného než masově zneužitá a následně zavražděná.
Andělem smrti nazval Ibn Fadlan jinou ženu, která se účastnila rituálního pohřbu vážených členů kmene. Byla to starší žena, které pomáhaly i její dcery. Tato žena „anděl smrti“ přijala od otrokyně šperky a společně s dcerami odvedla otrokyni na loď. Tam již spočíval do nových a velmi drahých šatů oděný zemřelý, obklopený dary, potravinami i obětovanými zvířaty. Na lodi vypila otrokyně velké množství alkoholu, pěla písně, a ještě několikrát měla styk místními vikingy před tím, než ji anděl smrti omotala provaz okolo krku. Ten drželi na koncích muži a ona otrokyni poté bodla do hrudníku."Celý článek tady: https://www.dotyk.cz/magazin/andel-smrti-vikingove-30000315.html
Zde máme názorný příklad, jak dochází k falšování dějin.
Tedy, lidské oběti přinášeli Vikingové. Podle Normanské teorie, Německých badatelů, byli Slované - Rusové (Varjagové) vlastně Vikingové, a tedy Slované přinášeli lidské oběti.
Chápete? Jen tím, že tvrdí, že Rusové jsou Vikingové se přesunuly lidské oběti z Vikingů, na Slovany.No a pak již v článku, kterého fotku nám tady Hox zveřejnil stačilo zaměnit Vikingové za Slované a falšování dějin bylo dokonáno. Výsledek? Slované používaly lidské oběti. Tak jednoduché to je. Můžete si to sami porovnat.
Fotka Hoxova článku
https://ksbforum.info/uploads/editor/vz/cqvrcdvawrah.png
https://ksbforum.info/uploads/editor/o0/xq1k7jasqkrx.png12
Kategórie
- Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 215 Politika a udalosti
- 81 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 63 Zahraničná politika a udalosti
- 50 Globálna politika a udalosti
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 5 Metódy vládnutia
- 25 Svetonázor
- 49 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 238 KSB
- 2 Osbeživa
- 24 Dejiny a chronológia
- 34 Biologické zbrane
- 18 Ekonomika a financie
- 10 Násilie, zbrane, vojna
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 12 Jazyk životných okolností
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 35 Zdravie
- 19 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 118 Mimo kategórií