Tip na film

https://www.csfd.cz/film/671808-eternals/prehled/

Eternals, je veľmi zaujímavý kúsok.
Postavy

Podľa filmu, svet je tvorený Arishem (niečo ako Boh), pričom keď sa stvorí planéta, tak do jej stredu sa vloží zárodok potomka Arishema. Časom sa na planéte rozvýja inteligentný život (ľudský). Keď je počet ľudí (množstvo inteligentného života) na planéte dostatočný, tak sa zrodí zo zárodku nový "nebešťan" pričom silu bude mať zo všetkého inteligentného života na planéte. Celá planéta aj so životom bude zničená aby sa mohol zrodiť "nebešťan" Tiamut, ktorý bude potom vytvárať vo vesmíre nové planéty a galaxie.
[Toto sa dosť podobá na pravidelné cykly likvidácie civilizácií na našej planéte, ktoré reálne boli. Poslendá viď noemova archa.]

Arishem je "sudca", je to skôr robot. Zákony vesmíru bez lásky.

Tiamut vyzerá podobne, len je trochu menší a namiesto červenej farby má zlatú.

Film hovorí, že eternals prišli na našu planétu tak 7000 rokov dozadu aby pomohli ľuďom sa rozvýjať. (Dosť podobné so starými legendárnymi bohmi ako zeus a pod). Eternals pochádzajú z olympie. Arishem stvoril eternals aby urýchľovali vývoj civilizácií, aby zväčšovali množstvo inteligetného života (ľudí) na planétach aby mohli byť nakoniec planéty zničené a ich energia, živá aj neživá, bude daná " zrodenému nebešťanovi". Po kažom dakom cykle, kedy je na konci zničená celá planéta, sa eternalom vzmaže pamäť. Z eternals o tom vie len Ajak, ktorá je ich vodcom. Ostatní si myslia, že prišli na planétu bojovať proti Devinatom.
Deviantov stvoril tiež Arishem, ako nástroj akcelerácie vývoja civilizácií. Tým že Devinati budú útočiť na civilizáciu, tak sa v civilizácii objaví technosféra, zbrane proti deviantom a s technosférou sa aj zvýši množstvo inteligentného života na planéte - takže sa bude môcť zrodiť nový "nebešťan".
Deviant primitívny a deviant múdrejší.

Lenže devianti príliš brzdili vývoj inteligentného života na našej planéte, príliš veľa ľudí zabíjali, tak Arishem stvoril Eternals, ktorý "chránia" ľudí pred deviantami. Zabíjajú deviantov. Okrem Ajak, si všetci eternals myslia, že ich hlavnou úlohou je zabíjať deviantov a chrániť ľudí. O zrodení "nebešťana" a likvidácii planéty nevedia. Má o tom letmú predstavu len Théna, ktorá si pamätá to vyvražďovanie na planétach kde predtým bola, vyvražďovanie pre narodeneého "nebešťana". Samozrejme, si to pamätá ako záblesky v pamäti. Arishemovi sa nepodarilo jej úplne vymazať pamäť. Ostaní to nazývajú choroba, pretože Théna sa prepne akoby do auto režimu a začne všetko likvidovať, aj kamarátov. (Tá choroba má poukazovať na reinkarnáciu.)

Eternals sú niečo ako starovekí bohovia medzi ľuďmi. Učia ich všetkomu.
Ajak je ich vodca. Dokáže liečiť, uzdravovať rany, má priamu linku na Arishema. Pamätá si likvidáciu tisícok planét, kde šéfovala iným eternalom. Lenže postúpila evolúciu. Uvedomila si, že planétu zem sa neoplatí zlikvidovať, pretože tiež na nej prebieha evolúcia pomocou lásky a pokánia.
Théna je kráľovná vojny či čo. Bojovníčka. Tiež bola na tisíckach planét, má záblesky spomienok z masívneho vyvražďovania inteligentného života. Charakter je kladný, občas prepnutý keď ju postihne choroba a sa prepne do režimu zabíjania.
Sersi je žena, ázijského typu, ktorá preberie vodcovstvo po Ajak. Chápe princíp evolúcie pomocou lásky a pokánia. Dokáže transfromovať neživú a neskôr aj živú hmotu. Napríklad kameň na vodu. Devianta na strom ...
Gilgaméš ** je bojovník bojujúci silou. Stará sa o "chorú" Thénu. Charakter kladný.
**Ikaris niečo ako superman. Jemu Ajak povedala o tom ako sa ničia planéty pre zrodenie a on to zobral ako dogmu. Takže dokonca sa bude držať myšlienky, že planéta musí byť zničená. Ikaris miluje Sersi a aj ona jeho, lenže sa rozišli, keď mu Ajak povedala o likvidácií planéty. Nedokázal klamať Sersi.
Charakter tupý, dogmatický, v modrom oblečený, atlantista.
Druig dokáže ovládať mysle ľudí. Nedokáže sa pozerať na to utrpenie a vraždenie medzi ľudmi tak sa odsťajuhe nekde do pralesa kde žije s ľuďmi, ktorých ovláda aby sa nebili. Nechápe podstatu lásky, pokánia a evolúcie. Súhlasí s myšlienkou zastavenia likvidácie planéty. On mi príde ako tvorca náboženstiev, ktoré ovládajú ľudí.
Kingo je Ind, (cigán). Točí indické filmy v novom svete. Dokáže generovať výboje a nimi zabíjať devinatov. Charakter skôr kladný s tendenciou slepého nasledovania. Má sluhu! Poukázanie na kasty v indii.
Sprite je malé decko, ktoré ma slaboduché myslenie, nikdy nedospeje, takú ju stvoril Arishem. Miluje Ikarisa. Dokáže vytvárať hologramy. Charakter hlúpy. Slepé nasledovanie bez rozmýšľania.
Makkari nemá, hluchá (asi), dokáže rýchlo behať, rýchlo čítať. Charakter kladný. Súhlasí so zastavením šialenstva.
Phastos inžinier, dokáže vytvárať kadejaké technológie ako parný motor, pluh, zbrane a pod. Po tom ako amíci zhodia v 1945 jadrovku na hirošimu, prestane dávať ľuďom technológie a žije s manželom. Černoch má černocha manžela. Charakter dobrácky. Chápe čo je potrebné urobiť proti likvidácii planéty.

Autor sa snayžil pochytiť v eternals všetky rasy našej planéty ako aj ich charaktery.

Hlavná myšlienka. Potom čo povie Ajak Ikarisovi o konci planéty sa z neho stane dogmatik. Keď mu ďalší krát povie Ajak, že koniec planéty zastavia tak on ju zato zabije, pretože Ikaris ďalej verí v zničenie planéty. Slepo sleduje dogmu. Pred smrťou povie Ajak "Ach ikarus, čo som z teba stvorila" - slepého dogmatika. Lenže následníctvo vodcu nie je predané Ikarosovi ako najsilnejšiemu ale Sersi, ktorá má tiež rada planétu a ľudí.
Ikarus spolu so Sprite chránia zrodenie nebešťana a zbytok sa snaží zabrániť zrodeniu.
Pomedzi sú boje s Deviantami, devinati sú zelenastí, jašterovitý. Dokonca jeden z nich dokázal prebrať genetické informácie od eternalov, od Ajak keď ju zabili aj od Gilgaméša. Pekne to ukázali, keď po prebratí genetických informácií, devinatovi narástlo 5 prstov namiesto 3 - 4 čo mal predtým aj sa viac začalk podobať deveiant človeku. (Veľmi pekná ilustrácia toho, že reálne sa miešala v minulosti krv človeka a jaštera). Nakoniec najlepšieho devianta so schopnosťami sa liečiť a silou gilgaméša zabije Thena po tom, čo sama dokáže ovládať svoju "chorobu", tjs prepne sa z režimu zabijaka späť na človeka. Reinkarnačná pamäť je veru veľmi nebezpečná zbraň pre jašterov. Druig nezvládne ovládnuť myseľ rodiaceho sa nebešťana ..... nastupuje Sirké, ktrá chce zmeniť rodiaceho sa zlatého nebešťana v skalu. Áno v skalu, takže nebešťan nie je živá forma, je to forma neživá. Sirké v skutočnosti chce zastaviť zrodenie robota, symbola technogénnej civilizácie na planéte, ktorá by zničila celú planétu a aj samú seba. Vlastne celý ten nebešťan je symbolom technogénnej civilizácie - čo je smrť pre každú civilizáciu. To aj Sidorov hovorí. Nakoniec už len Sirké mení pomaličky rodiaceho sa nebešťana v kameň až príde k nej Ikarus a che ju zabiť. Lenže nastáva konflik záujmov Dogmatizmus vs Láska. Ikarus sa snaží laserom z jeho očí zabiť Sirke ale nejde to. Nedokáže zabiť človeka čo miluje len kvôli dogme. Vtedy zafunguje kolektívna myseľ (noosféra), ktorú stvoril Phastos, sily všetkých eternals sa prepoja a Sikré má dostatočné množstvo sily na premenu nebešťana v kameň. Ikarus to berie ako svoje zlyhanie a dogmaticky sa upáli letom do stredu slnka. Planéta nie je zničená, nebešťan sa nezrodil. Sirké zmení Sprite v človeka, ktorý bude môcť dospieť, milovať, byť milovaný a mať rodinu. Ako eternal nikdy nestarnúci by Sprite nikdy v živote nemohla dosiahnuť plnohodnotný život, pretože Arishem ju stvoril ako večného pubertiaka.
Nakoniec Arishem berie na zodpovednosť eternals, pýta sa ich čo spravili. Oni povedali, že jeho technológia vzniku a zániku civilizácií pomocou likvidácií planét je starodávana a neberie do úvahy evolúciu ľudského druhu, lásku, pokánie. Arishem uznáva že to tak môže byť a na základe spmienok eternals bude neskôr súdiť planétu zem. Už nie na základe množstva inteligentného života ale an základe toho či prebieha alebo neprebihea evolúcia, či je alebo tam nie je motor evolúcie LÁSKA.
(Len hodinu mi trvalo kým som napísal takúto analýzu, takže každý povinne lajk! )

@Ogar Valach povedal/-a:
V komiksmi inšpirovanými filmami je v súčastnosti odhaľovaných najviac veľkých právd. Len nie každý ich dokáže uvidieť.

Osobně jsem v nazírání velkých pravd prostřednictvím filmové (a jiné) produkce poměrně opatrná, protože ve většině případů neumím odhadnout záměr sdělení, jímž může být např:

a/ odhalování podstaty námi žité reality "obyčejným lidem" zasvěcenci upřímně usilujícími o jejich dobro
b/ skryté nezbytné "varování" ze strany opačně smýšlejících entit, umožňující Boží dopuštění
c/ obsahem sdělení je to, co chtějí, abychom si mysleli, z důvodů, jejichž skutečný smysl nám zatím uniká.

Z dosavadních zkušeností soudím, že za a/ je nejméně pravděpodobné.

(Mimochodem @Ogare, prosím o opravu pravopisných chyb v příspěvku - nesprávně použitý 7. pád a "súčastnosť").

@Michaela1:
Osobně jsem v nazírání velkých pravd prostřednictvím filmové (a jiné) produkce poměrně opatrná, >protože ve většině případů neumím odhadnout záměr sdělení, jímž může být např:

Ja sa na to pozerám inak. Každý človek má určité ohraničenia v myslení, ktoré nám umelo vykonštruoval systém nenávidiaci človeka. V prípade, že príde informácia spoza tých hraníc, tak si ju uložím do karantény a tam si ju chovám. Ak príde informácia jej podobná tak ju pridám na tu istú kôpku do karantény. Ak príde takých informácií dostatočne veľa, dávajú logiku a pritom sú prepojené s pravdivými informáciami, tak celú kôpku vypustím z karantény a označím tie informácie sa "pravdepodobne pravdivé". Informácia môže byť lož, pravdepodobne lož, neznáma, pravdepodobne pravda a prada. Takýmto prístupom, ja poznám milión pravdepodobných právd, ktoré by som kľudne mohol použiť v živote, ak by bola potreba. Napríklad, človek nevediaci o tom, že v minulosti tu nasilu navážali černochov, bude aj dneska chváliť import "utečencov". Ale človek, ktorý označil "konšpiráciu" "migrácia v minulosti" za pravdepodobnú pravdu, sa vzoprie proti importu černochov. A ak človek dokonca aj počúval Sidorova, tak ihneď odsúdi násilný import černochov ako genetickú agresiu voči pôvodnému obyvateľstvu.

@Počtář
Mám ráda tvé "matematické" komentáře, ke kterým mám málokdy co dodat. Zde dodám.
To, cos napsal, nevylučuje to, co jsem napsala já - a to o "zálibě" GP ve sdělování "pravd" a svých záměrů rovnou a bez okliky "stádu". (Pak je velice baví sledovat reakce a také "inteligenci stáda" = zda vůbec někomu dojde, co je tam obsaženo.)
Je jasné, že některá zdůvodnění autorů knih, scénářů či jiných uměleckých děl zní velmi divně. Přidám k tvým příkladům i autorku slavných (a moc dobrých) Hunger games (Hladových her) - Suzanne Collins. Ta se prý jednou nudila a přepínala televizní kanály mezi zprávami a olympiádou - a scénář byl tu.
Své opodstatnění a zdůvodnění má i velký počet židů mezi umělci všeho druhu. Protože - GP si hraje na Boha. Ä kdo jiný by nejlépe sdělil (ztvárnil) uměleckým obrazem "myšlenky a záměry pána" stádu než ti jemu nejoddanější? Ti poslušní přece GP nejvíc rozumějí, protože je jejich pánem a stvořitelem. Když chce Bůh cosi sdělit lidem, také si vybírá, komu to svěří.
Co jsem napsala se dá zkrátit.
GP v dílech (všeho druhu) oznamuje svůj záměr, své plány. A nemůže je uskutečnit, pokud tomu lidstvo bude klást odpor. Jde vlastně o cosi jako "průzkum trhu".

@Lin povedal/-a:
Mám ráda tvé "matematické" komentáře...

Cože?
To je osobní rovina - doufám, že nedostaneš ban.
:-))

To, cos napsal, nevylučuje to, co jsem napsala já...

Nesnažil jsem se kontrovat Tvůj příspěvek, ostatně dal jsem mu "Podnětný", což v mém pojetí často znamená o něco silnější než "Páči sa mi"... Chtěl jsem hlavně podpořit příspěvek

@Michaela1 povedal/-a:
Osobně jsem v nazírání velkých pravd prostřednictvím filmové (a jiné) produkce poměrně opatrná

protože mi hovoří takříkajíc z duše.
Již delší dobu se setkávám (na leva-netu, vodaksb.eu, ksbforum.eu) s rozbory např. komixových filmů. Občas mám pocit, že kolegové spoludiskutující sklouzávají k tomu, před čím varuje Michaela1, totiž že jde o

a/ odhalování podstaty námi žité reality "obyčejným lidem" zasvěcenci upřímně usilujícími o jejich dobro

Možná je to jenom moje iluze, ale pokud se to děje mně, může se to dít i jiným a zatím jsem neměl odvahu na to poukázat. Takže když to udělala Michaela1, nezbývalo mi, než ji podpořit :-)
Možná sis všimla, že se pokouším o výklady egregoriálně-matričních událostí. Ale výkladům komixových a jiných kultovních filmů se vyhýbám jako čert kříži. Pokud ne absolutně, tak určitě v drtivé většině - to aby mě někdo náhodou nenachytal, že jsem to špatně sečetl a nevychází přesně nula :-)

@Počtář povedal/-a:
Za o něco přesnější počítám formulaci “...být pozorovatel a nehodnotit...”. Tedy už nestrkám hlavu do

S touto formulací nemohu souhlasit i když vím, kam míříš a jsi to i naznačil (minimálně se musí vyhodnotit, kdy zastavit a kdy ulici přejít u příkladu s chodcem)

Začnu otázkou: Čím se nabíjejí egregory ? Odpovím: Emocemi.
Kdysi mi jeden známý řekl, že skutečná láska je chladná. Až později mi došlo, že to znamená, že je láska oproštěná od tlaků emocí (horko synonymum vášně čili emocí). Tlak emocí zůstává (jsme živí), ale na lásku nemá vliv a láska pak rozhoduje ne emoce.

Co nejpřesnější formulace dle mě je:
Být co nejbystřejší pozorovatel, aby mohl být za včas použit rozum (roz-um=rozlišení um) - rozhlédnu se než se rozhodnu přejít ulici.

Nejde o to pozorovat to nebo ono (jak zdůraznil dle mě správně @Počtář ), ale při pozorování se nenechat vyprovokovat k nežádoucím emocím (což jde dobře trénovat v diskuzích, oponent mě třeba urazí, ale optimálně by to nemuselo vyvolat nepřátelství, ale spíše vést k co nejobjektivnějšímu si ujasnění mých kvalit a kvalit oponenta, jak to, že došlo až na urážky). Jednou z hlavních metod řízení ve společnosti se současnou koncepci je provokace, odolat a elegantně se vyhnout provokatéru je velmi praktické umění téměř k nezaplacení (všimněte si jaký tlak provokací musí ustát kvalitní státníci).

Teď zpět k filmům, ty jsou poměrně zásadní protože utváří mladou novou generaci a tak je dobré mít připravené zajímavé správné napravující výklady a zpětně tak působit a kazit plány GP.

K zdroji, kdo film točil je vhodná základní informace a to, že tvůrci jsou placeni v první řadě za vyvolání emocí a bez toho se žádný tvůrce nestane známý. Schopnost vybudit emoce je prvořadá, diletanty nezle použít. V druhém sledu bez-strukturně GP vybírá vhodné kandidáty na tvůrce, které systém podpoří. Tvůrce, který dokáže zaujmout a bude ukazovat pravdu příliš okatě, tak že dav pochopí, tak takový tvůrce může být ničen i strukturně (ořezání větví).

Nejlepší tvůrci jsou takoví, kteří pravdu vystaví, ale tak že to GP nevadí (něco jako Stalin, který jednal v obálce marxismu až do doby, kdy to ukázal přímo v knize "Ekonomické problémy SSSR" ). Jedou modní trendy, ale dají tam něco navíc. Ti GP nevadí a navíc na ně snadno nemůže pro jejich popularitu.

Takže filmů bych se nebál, protože uspěje jenom kvalita a nějaká pravda tam vždy bude jako podmínka nutná k větší sledovatelnosti. Je potřeba pouze uchovat si "chladnou hlavu" a nenechat se zasáhnout emočně a tím pak fungovat jako baterka egregoru.

K @Lin:
Nevím jestli nejvyšší patra řízení mají potřebu se vysmívat a chlubit nad lidmi (nemyslím si - v nějakém videu Pjakin nebo Veličko byl popisován někdo kdo se setkal s někým blízko GP, dotyčný se člověka od GP zeptal proč neřekne o sobě lidem a on odvětil seznamoval by jste se svými schopnostmi svého psa - pro GP jsme objekt, ale (j)elita nás potřebují, aby jsme k nim vzhlíželi, žijí z egregoru pocitu nadřazenosti - pýcha GP je směrovaná vůči Bohu ne vůči lidstvu, tam je pragmatik a nepřekračuje Boží dopuštění - viz. Bulgakov Mistr a Markétka). Tuto potřebu mají spíše užiteční idioti, jako ten Faraón co se pochlubil a dal vytesat na místo bitvy u Kadéše, lidé se myslí, že jsem prohrál, ale já jsem vyhrál na tři tisíce let dopředu. Tím pomohl odhalit řízení GP. Nebo třeba Bill Gates si nějaký patent nechal udělal s číslem se samými šestkami, "náš" Janeček se také chlubí šestkami, takové jednání dobře ukazuje skryté řízení, protože odhaluje řídící neschopnost užitečných idiotů (ten kdo řídí neztrácí čas chlubením) a tudíž existenci řídící vrstvy za nimi.

Poznámka:
Mezitím napsala článek @Lin, kde dospěla k podobnému, že problém jsou neřízené emoce s pozorností spojené a ne vlastní pozornost.

@openeyes povedal/-a:
Zaujímavá je odpoveď na otázku: prečo GP (musí?) poodhaľovať davu svoje plány a spôsoby riadenia?

Možná ti odpoví moudrý indián... "Ten, kdo vypráví příběhy, vládne světu . (kmen Hopi)"

@Počtář Taky si to pamatuji, ale ve verzi "radil byste se se svým psem", a jsem si jistá, že šlo o Zaznobina. Zdroj si taky nejsem schopná vybavit, ještě se pokusím. Utkvělo mi to v paměti, protože s naprosto stejným nebo významově podobným vyjádřením postoje těchto entit jsem se setkala víckrát, vždy v souvislosti s popisem kontaktu za účelem jakési nabídky. (Připomíná mi to i Jardobem kdesi odkazovanou "Skrytou ruku", na tu si už ovšem vzpomínám jen velmi nejasně, četla jsem to před řadou let a nevěnovala jsem tomu příliš pozornosti kvůli spornosti zdroje.) Je v tom jakási zvrácená podobnost s evangelijním příběhem o kananejské ženě (Mt 15, 21-28).

@Atom povedal/-a:

@Michaela1 povedal/-a:
Je v tom jakási zvrácená podobnost s evangelijním příběhem o kananejské ženě (Mt 15, 21-28).

Souhlas i ten příběh, který jsem si teď přečetl, mi připadá zvrácený "ať jsem třeba pes" jen mi pomoz (trošku mi to připomíná jak popisuje Pjakin podpindosníky). Pes je symbol věrnosti, ale skrze slovo pes je také budován egregor bezvýhradné nekritické podřízenosti (s mě patřícím objektem se svým psem se nebudu radit - možná, že by GP s tím měl začít, neboť my lidé jsme velice, ale velice vynalézaví).

Pokiaľ si pamätám to video so Zaznobinom, tak tá pointa znela približne takto:
Zaznobin - "Prečo sa nepredstavíte verejnosti?"
GP - "A načo?"
Zaznobin - "Mohli by ste ľuďom predviesť svoju mimoriadnu inteligenciu..."
GP - "Máte doma psa?"
Zaznobin - "Áno."
GP - "Už vám niekedy napadlo predvádzať svoju inteligenciu pred vašim psom?"