Správy z Ruska

Putin přišrouboval ventil. Projekt jediné "Evropy" se uzavírá.
Evropská unie začala mít podezření – a mimochodem velmi rozumně – že Rusko úmyslně šroubuje plynový kohoutek; objem dodávek v rámci SP-1 od zítřejšího rána nebude větší než 33,5 milionu metrů krychlových denně.
Na tomto pozadí dnes obchodní seance na akciovém trhu TTF skončila
na úrovni 2239,58 dolarů za tisíc metrů krychlových ošklivého a autoritářského ruského plynu,
za celou seanci ceny přidaly o něco více než 19%.
https://www.youtube.com/watch?v=rrUlqoHan34

Rusko čelí skutečné revoluci. Strategií suverenity v období před přestupem je očista Augejských stájí od staromódních liberálů. Nastolit nyní otázku strategie suverenity je jako položit otázku demontáže socialismu na konci 70. let. Žádné kádry, žádné koncepce, jedna touha části politické elity v ÚV KSSS. Zatím jsou připraveny instituce, vyškoleni odborníci, uplynulo 20 let.

Suverenita to je vojna
Komu v Rusku je potřebná suverenita ?
Sféry vojny za suverenitu
Stejně jako démonizace kulometu, jaderné bomby nebo hypersonické střely.
Jsou špatní pouze v rukou nepřítele, ale v našich rukou je spása a život.
Totální mentální válka vyžaduje elitu, která zcela zaplnila vnitřní prostor expanzí a považuje ho za svůj majetek, který není sdílen s konkurenty. Významy nejsou horší, stejně jako nejsou horší než členové rodiny. Právě v démonizaci jakékoli zbraně leží kořeny současného pacifismu těch, kteří se ve skutečnosti stali oběťmi duchovní okupace Ruska. Okupace jen proto, že jsme opustili tuto sféru bez boje.

Problém vůdce a avantgardy
Kdo dnes může křičet, jako Mauglí: "Rudí psi na nás jdou! Jdeme do boje!"? Umožnit všem šupinám
a predátorům "jít na sever" a vrhnout všechny své síly na ochranu "své džungle"? Máme takovou "smečku" a má takové vůdce?
Problém je v tom, že nástup Putina a jeho skupiny není přirozený, ale náhodný, spontánní.
Kdyby byl Putin pro Jelcinovu skupinu o něco srozumitelnější, nikdy by si ho nevybrali. Kdyby byl místo Putina jiný člověk, měli bychom jiné Rusko. Druhá Ukrajina. Ve skutečnosti je takové Jelcinovo Rusko
v mnoha ohledech stále naživu a skryto za Putinovými zády. A všichni se bojí: pokud Putin odejde, dostanou
se ven. Každý to chápe, a proto je na Západě hlavním cílem odstranění Putina.

Vědí: odstraňte Putina a elita bude váhat. A lidé v Rusku to vědí.
Elita je podvodná a zkorumpovaná. Je ohlušujícím způsobem tichá a předstírá.
Nikdo ji ještě nevyčistil a ani v Putinově vnitřním kruhu nejsou lidé, kteří by mohli věřit a svěřit pokračování boje za suverenitu.
Ale je spousta těch, kteří se buď nedokážou vyrovnat, nebo se vrátí jelcinismus.

Je těžké uvěřit? A kdo věřil, že hlavními bojovníky proti socialismu budou členové nejvyšší nomenklatury KSSS? Že ti, kteří prošli celou válkou se Stalinem, budou na dvacátém sjezdu hlasovat proti jeho "kultu osobnosti"? copak komunisti rozpustí stranu a dva bývalí členy politbira rozpustí SSSR?

Pokud jde o strategii suverenity, hlavním zákazníkem je Putin a několik lidí v jeho doprovodu. To znamená, že se jedná o subjektivní faktor. Bez cíle – třídy velké národní buržoazie, která si stanovila za cíl dosáhnout odladění od Západu, a ne splynout s ním, a získat pro tyto účely mocnou odbornou komunitu – není pohyb směrem k duchovní suverenitě možný.

Elity mezi dvěma požáry: Volba bez volby

Kromě toho se země již přestěhovala, aby sbírala pozemky a vládnoucí třída spočívá na všech čtyřech končetinách a nechce se stát vítězem v bitvě se Západem o sbírku ruských historických zemí. Lidé doslova přivádějí tuto třídu silou na svých rukou do vítězů a snaží se uniknout. Elita nechce toto vítězství, odborníci a úředníci nejsou připraveni na totální duševní válku, bojí se dokonce i úspěšných vojenských velitelů SVO, věří, že se z jejich prostředí v důsledku vítězství vynoří noví Caesarové.
V důsledku toho jsou elity v rozporu mezi dvěma vzájemně se vylučujícími cíli: neochotou vyhrát a neochotou prohrát. Obojí přináší těmto elitám smrt. Nastal čas na totální výměnu staré elity, ale kontraelita se ještě neprojevila. Je umlčována shora, její vůdci se nesmějí konsolidovat, podmínky pro její formování (válku) mají tendenci skončit co nejdříve.

Kontraelita zatím existuje jen jako fragment bývalé elity, ale vzhledem ke svému věku politický Olymp v příštím desetiletí přirozeně opustí. Válka za suverenitu je válkou po mnoho desetiletí. Kdo ji nahradí a vůbec přijde? Odkud bude pocházet, kdo to bude a kam to půjde?
Faktor přenosu - 2024
Strategie převodu a suverenity je záležitostí zákazníka a exekutorů. Politická třída, reprezentovaná svým předvojem, je rozdělená. Takové rozpory se v něm nahromadily a vyjednávání se již neřeší. Okamžik "kdo je kdo" se blíží.

Kompradoři a suverenizátoři mají různé osudy, různé vlasti a různé strategie přežití. Nahromadili již tolik antagonismů, že je nyní spojuje pouze "otázka země": kdo koho pohřbí. Na podzim se očekávají výbuchy zhoršení vnitřního politického boje. Tehdy se rozhodne o osudu příměří na Ukrajině, čímž budou kompradoři očekávat politickou destabilizaci, po níž bude následovat hospodářský pokles a nárůst protestní aktivity. To je jejich šance. Pokud ztratí tento čas, ztratí osud a život. Problém je v tom, že Západ nechce příměří a kompradoři ho nemohou ovlivnit.
Bitva expertů
Experti z obou politických táborů se seřadili proti sobě jako dvě válčící armády a čekali na signál pro začátek bitvy. Jak globalisté, tak suverenizátoři mají připraveny koncepty budování společnosti, pro kterou obdrželi příkaz.
V tomto scénáři se úřady vůbec nespoléhají na zdroje Ruské akademie věd: Akademie věd se stala ohniskem politické opozice pod vedením skupiny západních grantových jedlíků. Veškerý výzkum v zájmu skupiny suverenity je stále rozptýlený, decentralizovaný, nekoordinovaný a spíše proaktivní. Nemají své vlastní konference a fóra jako Gajdarovskij a SPIEF. Vědecké komunitě stále dominují liberální think tanky, které se v současném konfliktu staví na stranu hlavního oponenta.
Tato centra jsou produktem bývalého zákazníka. Představují vnitřní obrys vnějších řídících struktur. Jejich cílem je vytvořit prostředí, ve kterém jsou suverénní hodnoty přeformátovány do postojů vítězného nepřítele. S tímto úkolem se zatím úspěšně vyrovnávají.

Učitelské sbory univerzit a studentů jsou jedním z pilířů Bolotnaya opozice pojmenované po Chodorkovském a Navalném. Dosud nedošlo k žádným administrativním porážkám této kloaky z politických důvodů. Závěr: neexistuje žádný zákazník, který by byl schopen učinit takový příkaz k demolici staré elity a jejích intelektuálních služebníků.
Ideologie je pole, na kterém se bude odehrávat hlavní bitva mentální války o strategii ruské suverenity. Ruské úřady se vyhýbaly ideologii, jak nejlépe mohly, aby se vyhnuly konfliktu uvnitř elit. Nyní se tato strategie vyčerpala a již s sebou nese hrozbu porážky ve válce. Zatímco úřady o sémantických otázkách mlčí, tento prostor zabírá prozápadní opozice. V éře války je to plné porážka na frontě.

Technokraté a/nebo politici
Je tu ještě jeden aspekt: vláda, která se vyhýbala ideologizaci politiky, byla zachráněna takzvanými technokraty. Jedná se o sbor manažerů, kteří vlastní výpočetní techniku, ale nerozumí společenským vědám a politice. Mysleli si, že je to spása před politizací a konflikty. Na chvíli to tak bylo.
Válka však odhalila zkaženost tohoto přístupu. Ukázalo se, že technokraté jsou buď krátkozrací politici, nebo skrytí nepřátelé. Nespolehlivost technokratů v politických otázkách způsobila sabotáž a přímou zradu vládnutí. Banda bývalých vicepremiérů, kteří po 24. únoru uprchli na Západ, je plodem politiky výběru technokratů. Otázka zní: proč najímat dobré střelce do armády, když se ukáže, že během války jsou buď lhostejní, nebo sympatizují s nepřítelem? A čí jsou to vojáci? Náš nebo již nepřítel

Kádry řeší vše
Je jasné, že nyní při výběru personálu by v první řadě neměla přijít technická gramotnost, ale politická indoktrinace. A teprve pak výběr podle loajality a schopností. Kompetentní nepřátelé nebo kočky v pytli nejsou potřeba. Zde je otázkou, s kým jít do inteligence, a ne poslušnosti a schopnosti kontrolovat bydlení a komunální služby a rozpočty.
Rozumní správci, ale hloupí politici jsou nebezpeční: jeden koncert "Bi-2" na Super Cupu Ruska může spláchnout veškerou nahromaděnou hodnotu guvernéra Petrohradu Beglov do kanálů. To je ve skutečnosti prohlášení uprostřed války, že orgány druhého hlavního města Ruska podporují nepřítele. Jen otázka: bylo to možné? Proč? Je to chyba nebo nová stranická linie? Kde jsou sankce a veřejné posouzení
To znamená, že se jedná o problém hodnocení politické zralosti a spolehlivosti klíčových pracovníků. Jak se budou chovat v kritické situaci? Neexistují však žádná měřítka, žádná hodnotící kritéria (ideologie), žádné politické instituce pro výběr personálu.
V SSSR se do toho zapojila KSSS - a docela dobře. Existoval holistický přístup k formování personálu: jak technicky, tak politicky, byli vyškoleni stejným způsobem. Sbor ředitelů, vědců a novinářů byl vytvořen systematicky. Byl vybudován socialismus – kádry byly vybrány pro výstavbu. Zlomili socialismus a sešrotovali ho. Ale vždy si vybrali úspěšně a zvládli úkol.

Nyní jsou to nejrůznější kurzy guvernérů pod záštitou AP. Lepší než nic, ale zcela nevhodné pro válku. Opět si kupujeme technokraty, aniž bychom se dívali do duše nebo do hlavy. A pokud se podíváte, pak bez pochopení, kde jsou hodnotící kritéria. Neexistuje žádná ideologie. A ukazuje se, že obrazně řečeno, byli rekrutováni kompetentní instalatéři a elektrikáři, talentovaní umělci, schopní IT specialisté a poslušní byrokraté a ukázalo se, že jsou rusofobové, banderovci nebo idioti. A ukázalo se, že v nejnepříznivějším okamžiku.

Rusko čelí skutečné revoluci. Strategií suverenity před přesunem je očistit Augiášovy stáje od liberálů od starého úniku. Nastolit otázku strategie suverenity je jako nastolit otázku demontáže socialismu na konci 70. let. Žádné kádry, žádné koncepty, jen touha části politické elity v Ústředním výboru KSSS. Dokud nebyly připraveny ústavy, odborníci byli zvýšeni, uplynulo 20 let.

Rusko tentokrát nemá čas. Bude muset vydržet do dvou let s převážnou částí práce. A plně řídit formování nového zákazníka a přípravu intelektuálního produktu a personálu pro něj za pět let. Historie nám nedala více času. Personál opět rozhoduje o všem. Buď poběžíme tento úsek času, nebo budeme rozdrceni. https://regnum.ru/news/polit/3652252.html

Transfer a stratégia suverenity Ruska

https://www.armadnymagazin.sk/2022/08/01/transfer-a-strategia-suverenity-ruska/

Požiar v sklade Ozon bol zaradený do tretieho stupňa zložitosti
https://ria.ru/20220803/pozhar-1806945192.html

Putin požadoval vybudovať flotilu ako Spojené štáty
Dominancia USA vo svetových oceánoch je "veľkou výzvou" pre národnú bezpečnosť Ruska a aby jej bolo možné čeliť, krajina potrebuje námorníctvo podobné americkému – s modernými lietadlovými loďami a mnohými základňami v zahraničí.

Takéto práce sú stanovené v aktualizovanom texte námornej doktríny Ruskej federácie,
ktorú prezident Vladimír Putin schválil svojím dekrétom v nedeľu.

Spojené štáty sa snažia "dosiahnuť drvivú prevahu svojich námorných síl (námorníctva)" a tiež spolu so spojencami sledujú kurz na "obmedzenie prístupu Ruskej federácie k zdrojom Svetového oceánu a životne dôležitým námorným dopravným komunikáciám", uvádza sa v dokumente zverejnenom na portáli právnych informácií. . .
Podľa doktríny sú aktivity bloku NATO, ktorý pôsobí v Atlantiku, propaguje svoju infraštruktúru
k ruským hraniciam a dáva si "globálne funkcie", ktoré Moskva považuje za "neprijateľné",
zamerané na priamu "konfrontáciu s Ruskou federáciou".

Na boj proti týmto rizikám Rusko potrebuje flotilu schopnú vykonávať úlohy vo svetových oceánoch,
a to aj s použitím vojenskej sily, ak sa vyčerpajú možnosti diplomacie, ako aj hospodárske
a informačné opatrenia, uvádza sa v dokumente.

V tomto ohľade, jednej z prioritných oblastí pre rozvoj domáceho lodiarstva,
doktrína nazýva "stavbu lodí prepravujúcich lietadlá.
V súčasnosti má ruské námorníctvo iba
jednu lietadlovú loď "admirál Kuznecov" proti 10 v Spojených štátoch.

Admirál Kuznecov, ktorý bol spustený v roku 1985 a navrhnutý pre 28 lietadiel a 24 vrtuľníkov,
bol uznaný za najhoršiu lietadlovú loď na svete podľa národného záujmu v roku 2018:
len príležitostne vyliezol do Svetového oceánu v roku 2000,
v roku 2016 bol poslaný s "veľkými fanfárami" na pobrežie Sýrie
a stratil dve lietadlá na ceste: MiG-29K a Su-33. 12. decembra 2019 došlo na lodi k požiaru,
ktorý bol uhasený na dva dni a vyžiadal si životy dvoch ľudí.

Okrem flotily lietadlových lodí potrebuje Rusko podľa námornej doktríny rozsiahlu sieť základní v zahraničí. Nedostatok "dostatočného počtu základných bodov" mimo krajiny patrí medzi "hlavné riziká" pre námorné činnosti Ruskej federácie, uvádza sa v dokumente.

Kremeľ dúfa, že vybuduje nové servisné miesta flotily v ázijsko-tichomorskom regióne, ako aj v Stredozemnom mori, kde sa v súčasnosti nachádza jediná fungujúca zahraničná námorná základňa
v sýrskom Tartu. . .
https://www.moscowtimes.eu/2022/08/01/putin-potreboval-postroit-flot-kak-u-ssha-a22802

Ďalšie ohrozenie dodávok plynu: Gazprom oznámil nemožnosť vrátenia opravenej turbíny
pre Nord Stream I. https://skspravy.sk/svet/ekonomicka-vojna/gazprom-oznamil-nemoznost-vratenia-opravenej-turbiny-pre-nord-stream-i/