Najlepší

V tomto souhlasím. Pak už mám poznámky a připomínky.

Hlavní otázkou je, co je cílem.

A je jedno, zda Fico byl postřelený nebo vše jen hrál (a toto považuju za nejmíň pravděpodobné). Mohlo to být i tak, že lidé kolem Fica to věděli a ne on sám. Všelijaké scénáře se nabízejí. A jediným jejich reálným cílem se mi jeví pouze záminka k odzbrojení obyvatelstva. Jinak politicky opravdu netuším, co by tím cílem mělo být. Jediné, co mi smysl dává, jsou "cizozemské pracky" a taky cizí zájmy, kterým se někteří současní politici SR postavili.

No... a i s těmi důkazy a pravdou bych byla opatrná, Třeba je všechno jinak. I Ghándíovou zavraždili členové její osobní ochranky. A zda měl údajný atentátník zbraň? Co když to byla dětská hračka, pistolka na kuličky nebo na vodu? Jsme schopní to z videa rozpoznat?

Já už na začátku psala, že vidím paralelu mezi střelcem z Prahy a atentátem na RF.

No jo - chtěla bych, ale stále nechápu.

Globalistické cíle? Jde o ně? A které, když jich je tolik? A proč takové divadlo, když je mohli naplňovat i bez něj, protože jsou u moci? Co slibovalo u nás fialové neštěstí před volbami? Co sliboval na UA Zelenský? Po volbách už je to jedno a u vás po volbách je. Proto nerozumím, že cílem hraného atentátu mělo být plnění globalistických cílů.

Aha... tak @Milo měl na mysli asi tohle....?

Tak... že by Fico nenašel odvahu k těmto krokům, protože by to stranu odrovnalo? Hm... nemyslím si, protože co bude za čtyři roky je fakt neodhadnutelné. Možná už další volby ani nebudou a pak - u nás máme bohaté zkušenosti, jak přelévat odrovnané politiky ze strany do strany.

Jestli bylo toto myšlené jako cíl údajné kamufláže, tak - mám jiný názor. Ta "akce" by byla příliš složitá na cíle, kterých se dosáhne politicky daleko snadněji. Ale nevím - patent na rozum nemám.

To ano, souhlasím. Jenže - je možné srovnávat rozsah a cíle 11/9 s atentátem na Fica? Ptám se, nevím. Podle mého bylo potřeba tím 11/9 "přesvědčit" celý svět a donutit ho spolupracovat na terorismu (USA a globalistů). Jaký mezinárodní dosah má atentát na Fica? A já opravdu nevím, možná se tvá (vaše) tvrzení prokáží časem a čas ukáže, jaký má atentát dosah. Zatím má dosah jen u vás a proto tvrdím, co tvrdím.

@Vlčko

Nejedná se o neplodnou debatu jen proto, že Lin klade své argumenty a otázky a nepřijala jednoznačně tvé tvrzení.

Brzdil bych, co se týče vytahováni jednoznačných důkazů na základě videa, protože to, zda bylo, nebo nebylo video upraveno není nikdo schopen okem rozeznat - respektive pokud v něm vidím zjevnou chybu, nemůžu vědět, že ona zjevná chyba není úprava.

Mimoto - byl Fico, následoval Íránský prezident včetně ministra zahraničí tuším a následně Trumpa nedávno uznali vinným v soudním procesu - tak aby jste pro stromy nepřehlédli les.

Odzbrojení a kontrola - proč ne - záminka byla dána - u nás střelba v Praze, na Slovensku Fico.

Problém bude ale s realizací řekl bych - třeba v ČR je okolo 400 000 střelců (lidí majících legální oprávnění držet zbraň) noo a armáda má 20 000 lidí. Těch 400 000 lidí nebude těmto zákonům moc nakloněno - mimoto kdyby měli někteří odevzdat své zbraně, znamenalo by to pro ně významný zásah do majetku - stát by je okradl o desítky či stovky tisíc Kč.

Policii k armádě nepřičítám - možná tak zásahovky by se daly, ale policista a zbraň - to je často velmi smutná kapitola sama pro sebe.

Ozvu se - i když nereaguješ na mě. Já se stádem necítím a ptám se - a výsledkem je tvé neuznání = označíš to za "neplodnou debatu". Otázky si pokládám a z odpovědí pak vyvozuju zatím úplně jiné závěry, než ty.

Debatu jsem začala právě z tohoto důvodu = že mé závěry jsou jiné. A co jsem se dozvěděla? Minimálně to, že se nemám ptát, protože můj názor a mé závěry jsou - minimálně pro tebe - neplodné. Moc hezká ukázka "smyslu pro debatu"...

Plodnosť a neplodnosť diskusie zatiaľ komentovať nebudem. Už dlhšie uvažujem nad zmenami v štruktúre fóra / bloku. Všetko má svoj čas.

Tridsať rokov ma živilo spracovanie videa, vrátane manipulácii (špeciálne efekty, retušovanie, pridávanie elementov do obrazu), len v trocha menej kriminálnom kontexte ako sa to robí v politike (kde to dostalo názov deep fake). :) Myslím, že viem celkom dobre odhadnúť čo je manipulované a manipulovateľné a čo nie. Sú videá, kde sa to určiť dá, sú také, kde sa to nedá. Aj to sa dá rozoznať. Nie vždy voľným okom, samozrejme. Pri počítačoch bežných vyrábačov politických fejkov však nesedia tímy profesionálov ako v Hollywoode, a ani nemajú mesiace času na spracovanie. Takže je to trocha jednoduchšie. Ale, bohužiaľ, zdá sa, že nároky spotrebiteľov médií na reálnosť udalostí neustále klesajú a uveria tomu, čo je na prvý pohľad očividný podvod.

Áno, ostrá streľba neprichádzala do úvahy. Treba však uznať, že akcia ako celok bola zorganizovaná veľmi dobre. O technickú dokonalosť odohranej scény až tak nešlo, tá skutočne veľmi nevyšla. Išlo hlavne o nápad, o prípravné kroky a o kroky po akcii. O to, čo sa deje v hlavách. A zdá sa, že zatiaľ všetko vyšlo tak, ako malo.

--

Dejiny sa posunuli zasa o krok ďalej, história ich zapíše tak, ako rozhodnú víťazi. Moja snaha je držať sa toho, čo sa tu deje reálne. Nemiešať vieru so skutočnosťou a city s rozumom. S nádejou, že až raz ľudstvo začne precitať z tohoto riadeného šialenstva, to niekomu môže byť nápomocné.