Atentát na Roberta Fica
Komentáre
-
@Vlčko
Nejedná se o neplodnou debatu jen proto, že Lin klade své argumenty a otázky a nepřijala jednoznačně tvé tvrzení.
Brzdil bych, co se týče vytahováni jednoznačných důkazů na základě videa, protože to, zda bylo, nebo nebylo video upraveno není nikdo schopen okem rozeznat - respektive pokud v něm vidím zjevnou chybu, nemůžu vědět, že ona zjevná chyba není úprava.
Mimoto - byl Fico, následoval Íránský prezident včetně ministra zahraničí tuším a následně Trumpa nedávno uznali vinným v soudním procesu - tak aby jste pro stromy nepřehlédli les.
Odzbrojení a kontrola - proč ne - záminka byla dána - u nás střelba v Praze, na Slovensku Fico.
Problém bude ale s realizací řekl bych - třeba v ČR je okolo 400 000 střelců (lidí majících legální oprávnění držet zbraň) noo a armáda má 20 000 lidí. Těch 400 000 lidí nebude těmto zákonům moc nakloněno - mimoto kdyby měli někteří odevzdat své zbraně, znamenalo by to pro ně významný zásah do majetku - stát by je okradl o desítky či stovky tisíc Kč.
Policii k armádě nepřičítám - možná tak zásahovky by se daly, ale policista a zbraň - to je často velmi smutná kapitola sama pro sebe.
3 -
Plodnosť a neplodnosť diskusie zatiaľ komentovať nebudem. Už dlhšie uvažujem nad zmenami v štruktúre fóra / bloku. Všetko má svoj čas.
Kaktus povedal/-a: Brzdil bych, co se týče vytahováni jednoznačných důkazů na základě videa, protože to, zda bylo, nebo nebylo video upraveno není nikdo schopen okem rozeznat - respektive pokud v něm vidím zjevnou chybu, nemůžu vědět, že ona zjevná chyba není úprava.
Tridsať rokov ma živilo spracovanie videa, vrátane manipulácii (špeciálne efekty, retušovanie, pridávanie elementov do obrazu), len v trocha menej kriminálnom kontexte ako sa to robí v politike (kde to dostalo názov deep fake). :) Myslím, že viem celkom dobre odhadnúť čo je manipulované a manipulovateľné a čo nie. Sú videá, kde sa to určiť dá, sú také, kde sa to nedá. Aj to sa dá rozoznať. Nie vždy voľným okom, samozrejme. Pri počítačoch bežných vyrábačov politických fejkov však nesedia tímy profesionálov ako v Hollywoode, a ani nemajú mesiace času na spracovanie. Takže je to trocha jednoduchšie. Ale, bohužiaľ, zdá sa, že nároky spotrebiteľov médií na reálnosť udalostí neustále klesajú a uveria tomu, čo je na prvý pohľad očividný podvod.
1 -
Kaktus povedal/-a: rzdil bych, co se týče vytahováni jednoznačných důkazů na základě videa, protože to, zda bylo, nebo nebylo video upraveno není nikdo schopen okem rozeznat - respektive pokud v něm vidím zjevnou chybu, nemůžu vědět, že ona zjevná chyba není úprava.
Nech sa páči, máš možnosť dať sem to pravé, neupravené video a môžeme sa o tom pobaviť...
Bežný človek, bez toho, aby sme hovorili o nejakom "kritickom myslení", si kladie otázky, keď vidí niečo nezvyčajné. Napr. pri dopravnej nehode si kladie otázku, prečo ten človek ostal stáť v strede vozovky alebo keď vidí divú zver, prečo sa vôbec nebojí ľudí. A hľadá odpovede...
Tu sa však zmanipulované stádo po zhliadnutí videa vôbec nepýta, prečo ľudia vôbec nereagujú na streľbu prirodzene. Takmer nikto z účastníkov "atentátu" nereaguje prirodzene, takmer všetci tam stoja akoby sa nič nedialo.
Ľudia sa vôbec nepýtajú, ako je možné, že pri streľbe zo zbrane s účinným dostrelom 200m (maximálnym až 2km) nikto nie je zranený od projektilov, ktoré by mali byť logicky pri takejto streľbe odrazené. Veď tam stáli ochrankári, ktorí napriek počiatočnej liknavosti, chytali Cintulu za ruku už po druhom výstrele...
A on, akoby sa nič nedialo, ešte vypáli 3 rany a minimálne dve zasiahnu Fica.
Nikto zo stáda sa nepýta, ako je to možné. Všetci obdivujú "cisárove nové šaty" a ešte ohriaknu dieťa, ktorému sa tie šaty akosi nepozdávajú...
3 -
Vicko povedal/-a: Bežný človek, bez toho, aby sme hovorili o nejakom "kritickom myslení", si kladie otázky
Ešte doplním. Na príklade "atentátu" je veľmi dobre vidieť, akú úlohu vlastne hrajú tzv. alternatívne médiá. Toto tu ešte nebolo. Žiadne otázky, žiadne pochybnosti. Aspoň sa pekne "odkopali"...
A o nejakej skutočnej opozícii nemôže byť ani reči, všetci idú globalistickú agendu.
5 -
Vicko povedal/-a: Nikto zo stáda sa nepýta, ako je to možné. Všetci obdivujú "cisárove nové šaty" a ešte ohriaknu dieťa, ktorému sa tie šaty akosi nepozdávajú...
Ozvu se - i když nereaguješ na mě. Já se stádem necítím a ptám se - a výsledkem je tvé neuznání = označíš to za "neplodnou debatu". Otázky si pokládám a z odpovědí pak vyvozuju zatím úplně jiné závěry, než ty.
Debatu jsem začala právě z tohoto důvodu = že mé závěry jsou jiné. A co jsem se dozvěděla? Minimálně to, že se nemám ptát, protože můj názor a mé závěry jsou - minimálně pro tebe - neplodné. Moc hezká ukázka "smyslu pro debatu"...
6 -
Kaktus povedal/-a: Mimoto - byl Fico, následoval Íránský prezident včetně ministra zahraničí tuším a následně Trumpa nedávno uznali vinným v soudním procesu - tak aby jste pro stromy nepřehlédli les.
Veď práve to je ono. Fico do toho kontextu zapadá, len inak, ako to podávaš. Spomínali ste tu atentát na Ghándhiovú, teraz smrť iránskeho prezidenta. Obidvaja spomínaní zomreli. Fico žije a zdá sa, že v lepšej forme ako predtým. Čo z toho vyplýva? Že atentát zapadá do diania vo svete - ale nebol naplánovaný na jeho odstránenie, ale na jeho posilnenie. Čo vyplýva z toho? Že útok nebol reálny. Že je dôležitou figúrkou pre tých, ktorí riadia svetové procesy. Je jediným politikom na Slovensku, ktorý dokáže emotívne osloviť časť obyvateľstva. A toto patrične využívali a využívajú pre svoje ciele. To je všetko. Je to veľmi jednoduché: Sledujte Fica a jeho vládu, uvidíte, čo so Slovenskom zamýšľa urobiť jedna časť globálnej mafie. Sledujte Šimečku a spol. a uvidíte, čo plánuje iná časť tejto mafie. Ich zámery sa tak podstatne neodlišujú. Ani metódy. Oni sa už nejako medzi sebou dohodnú. Že to bude stáť životy a slobodu množstva ľudí, je len vedľajším účinkom. Diskutovať o tom, že Fica chceli odstrániť "mocnosti", pretože išiel proti ich zámerom je absurdné.
4 -
Vláda robí výrazné zmeny! Prvé detaily lex atentát: Ochrana opozície, zákaz niektorých protestov aj doživotné renty
0 -
Mediálne ozveny
Na blogu sme.sk sa najnovšie hľadajú stratené príspevky, ktoré "spochybňujú" "atentát" na Roberta Fica.
Kam zmizol blog ?
Tak nám miznú už aj blogy. Dúfam, že po blogoch nám nezačnú miznúť aj ľudia...
Minulý týždeň bol v sekcii Blogy uverejnený blog Petra Bolebrucha pod názvom : Atentát na Roberta Fica – pochybnosti :
https://blog.sme.sk/bolebruch/politika/atentat-na-roberta-fica-pochybnosti?ref=tit
Už je nedostupný, nedá sa dohľadať. Ako uvádza sám autor vo svojom následnom blogu z 28.5.2024
(mimochodom tiež nie v hlavnej lište Blogy, našiel som ho len pod jeho menom), sám netuší prečo :
„Mal som tu podobný článok minulý týždeň bol tu pol dňa a mal za tú dobu 34 tisíc čítaní a SME mi ho stiahlo aby sa nedal čítať. Toto mi už urobili s troma veľmi čítanými článkami... V poriadku ak mi článok stiahnete napíšte mi aspoň dôvod“...
Je zaujímavé, že tento bloger nespomína aj článok, ktorý P. Bolebruch napísal 23.6.2024. Pretože to čo píše - to bol len začiatok. Pokračovanie chýba.
Najnovší článok P. Bolebrucha k téme
"Fico by ostrú ranu do brucha CZ 75 B neprežil. Čo sa stalo na námestí baníkov v Handlovej naozaj ?"
zverejnený 23.6.2024 (článok bol prakticky veľmi skrátenou a o dve medicínske fotografie doplnenou verziou môjho článku "Neviditeľní ľudia") mal dnes, 25.6. v čase odstránenia vyše 400.000 vzhliadnutí. Za dva a pol dňa. Pravdepodobne rekord čítanosti v slovenskom online médiu (futbal a hokej nerátajúc :)).
Dnes to na mieste článku vyzerá takto:
--
V deň odstránenia blogu zareagoval aj zástupca šéfredaktorky sme.sk Jakub Filo. Jeho vysvetlenie som už v rôznych obmenách čítal pri množstve príležitostí, kedy bolo treba občanom odobrať možnosť a vôľu, aby sa sami informovali. Napríklad o plándémii a o "vakcínach". V nemčine, angličtine i slovenčine je to vždy to isté. Nereagovať na fakty a otázky, ale pokúsiť sa spochybniť vnímanie čitateľa alebo autora "konšpirácie".
Pán Filo sa však diskvalifikoval už v druhom odseku:
Rozhodli sme sa tento blog stiahnuť. Odhliadnuc od toho, že pracoval s nepravdivými a neoveriteľnými informáciami, ktoré sú samy osebe porušením blogera...
Pretože každá z informácií v článku je overiteľná. Verejne prístupná. Blog obsahoval link na môj článok - a tam sú zdroje uvedené. Naopak, neoveriteľné je jeho pseudovedecké táranie. Filo predkladá psychologické konštrukcie, ktoré sa dajú uplatniť rovnako na presvedčenia najrôznejšieho druhu, ako aj na jeho vlastný príhovor čitateľom. Lenže - v článku ide o fakty. Nie o presvedčenia. Či presviedčanie. Ak extrahujete moje vysvetlenia od uvedenej faktológie - máte lepšie, ktoré zahŕňa všetky nezrovnalosti okolo atentátu? Poslúchnime radu pána Fila:
V prípade atentátu na Roberta Fica je dobré si opakovať Occamovu britvu. „Ak existujú na nejaký jav viaceré vysvetlenia, je lepšie uprednostniť to najmenej zložité.“
Ten kto článok pozorne čítal a sleduje dianie na politickej a mediálnej scéne, bude mať mimoriadne ťažké nájsť jednoduchšie vysvetlenie, prečo sa atentát (ne)udial. A to je problém, ktorý inak ako odstraňovaním odkazov na článok riešiť nevedia.
4 -
Mediálne ozveny.
Môj názor je, že Sme ako aj "technológom moci", čo sú čiastočne aj novinári resp. skôr tí čo ich riadia a dávajú články na zverejnenie, zverejnenie blogu vyhovuje a zároveň sa musia "dištancovať".
Dôvod prečo je to tak je, že sa museli dištancovať je preto, lebo je to "konšpirácia" a nemôžu odhaliť skutočnú pravdu (technológovia moci ju určite poznajú, veď ten "atentát" pravdepodobne sami vymysleli), lebo tým by mohli u ľudí vyvolať diskusiu a presvedčenie aj o pravdivosti ďalší "konšpirácií".
A somzrejme, tým že sa vedenie Smeru a celá vláda nechala vtiahnuť do tohoto cirkusu, tak je ju jednoduchšie globálnou oligarchiou ovládať. A globálna oligarchia ovláda aj médiá.
A prečo im to vyhovuje a v podstate to istou formou živia?
No preto, lebo potrebujú rozdelenie spoločnosti a zároveň podporiť "opozíciu" (to, že v skutočnosti žiadna opozícia nie je, je iná vec, ale mediálne je treba politické rozdelenie živiť) . Spoločnosť sa rozdeľuje predovšetkým cez mediálne témy. "Rozdeľuj a panuj", odpútaj pozornosť a v pozadí pracuj v prospech globálnych aj lokálnych oligarchov. To je tá "demokracia".
Zároveň som presvedčený, že tak ako agenti tajných služieb rôznych štátov na Slovensku, tak aj časť politických pajácov v "opozícii" informácie o falošnom atentáte má. A tiež sa mi nechce veriť, žeby si "politickí oponenti" Fica nepozreli aspoň verejne známe zábery a nezdalo a im na tom celom "niečo čudné". Možno sa teraz po mediálizáci a tým, že sa to "uchytilo", budú snažiť na tom mediálne priživiť. Smozrejme, "hryzkať" budú len "slabúčko".
A možno Fico ukáže aj nejaké tie jazvy (možno, že na dokreslenie príbehu o atentáte, pripravili aj to, alebo ešte pripravia). Ktovie čo majú ešte "technológovia moci" (tí lokálni aj tí globálni) v talóne.
2 -
Fico se omluvil médiím a opozici, že přežil
9. 7. 2024
„Drahá progresivně liberální média a opozice, promiňte, že jsem přežil, ale jsem zpět,“ uvedl Fico na Facebooku, kde zveřejnil fotografii ze zasedání slovenské vlády. Po jednání kabinetu se premiér nezúčastnil tradiční tiskové konference. Slovenská média zaznamenala, že při chůzi si už nepomáhal francouzskou berlí, ale elegantní dřevěnou vycházkovou holí.
„Pomalu se vracím do pracovního tempa a doufám, že už brzy budu v pořádku, abych mohl naplno vykonávat svoji funkci, do které mě zvolili občané Slovenské republiky,“ cituje Facebook slovenského úřadu vlády premiéra.
—
ČESKÝ HEREC MATÁSEK ČELÍ TRESTNÉMU OZNÁMENIU, SCHVAĽOVAL ATENTÁT NA FICA?
Český herec David Matásek na sociálnej sieti Facebook totiž okomentoval atentát na slovenského premiéra Roberta Fica v Handlovej slovami „Pic ho!“
0 -
Úspech:
1 -
Daniel Milo 😂
—
Uhorková sezóna a rozvláčne bruchabôle bez kvasákov
August som si hneď na začiatku pokazila novým Extraplusom - tam sa o atentáte nepochybuje.
Ja som zas prestala pochybovať o istých veciach a vecných prepojeniach, ktoré vzklíčili minulý rok pred voľbami - tu, ešte nepomenované, ale čierne na bielom:
Vtedy som sa trochu vzpierala vidieť, kto s kým, lebo mi tak trochu chýbalo prečo. Májové preto zrazu spôsobilo lavínu - odpovedí i ďalších otázok.
Bolo by zaujímavé vedieť, či B. Kollár a predovšetkým M. Kotleba vedia, ako parádne boli použití a elegantne odstavení po splnení určitých úloh. Nehovoriac o tom, že strany naprieč politickým spektrom sú prepchaté (mnohonásobnými ) fluktuantami či politickými nováčikmi, ktorí pokojne môžu plniť agentúrne úlohy.
—
Manžel nečakane priniesol Zem a vek, ktorému som od januára dala aeternum vale. (Posledné zbohom vzniklo po dlhých pochybnostiach, no hlavne po poslednej kúpe, keď som v medailóne o Šefčovičovi nenašla spomenutého Korčoka. Hoci Slovensko je malé, byť švagrom diplomata a zároveň byť diplomatom nie je nepodstatný detail.)
Tam článok - Bystrík Filip : Rúfus sa v hrobe obracia /s. 88-93/.
Spomínajú sa Komplici, "Neviditeľní" ľudia a Bolebruch. Ale iba tak akosi vlažne, aby sa nepovedalo, keď už o tom aj vrabce čvirikajú.
—
Ďalší ponožkový odvar poskytli západní susedia. Je vraj nepodstatné, kedy bola zbraň útočníka vyrobená a vlastne sa netreba dôkladne oboznámiť s udalosťou ani dôkladne čítať text, ktorý má odborník odborne prečítať.
Hneď na začiatku nájdeme alibizmus:
"Poznámka: Deník Epoch Times zaujímá k analýze atentátu kritický postoj. Níže zveřejněný článek se snaží o vytvoření diskuse nad veřejně dostupnou analýzou a dává možnost expertům a zúčastněným stranám, aby se k ní případně dodatečně vyjádřili."
Výňatok z odborného posúdenia:
"různé verze CZ75 a rok jejich výroby – úplně nepodstatná pitomost, kterou autor absurdně zveličuje; pro celou věc reálně nemá žádný význam"
"Za mě – nejsem odborník na ruční zbraně, nestudoval jsem do detailu ani samotný útok, ani tu analýzu pana Mila, ale z toho, co vím, mi oficiální verze přijde naprosto uvěřitelná a v analýze pana Mila jsem nenašel jediný skutečně relevantní argument, který by byť jen mířil k nějakému opaku. Analýza je od začátku zjevně psaná s jistým cílem, což jí bohužel dosti škodí."
Milo:
"CZ 75 B sa vyrába od roku 1993."
" informácie, pochádzajúce údajne z (prefabrikovanej?) výpovede Cintulu v deň atentátu, však hovoria, že vlastnil túto zbraň už v roku 1992."
"Skrátka, vlastniť pištoľ, ktorá sa má vyrobiť až budúci rok, je ťažko možné. "
—
Že inscenácie sú reálnou možnosťou, je fakt:
Že po 60-tich rokoch sú určite prepracovanejšie, je nesporné.
Tak prečo sa toľkí, zo všetkých táborov, tak úporne bránia potenciálnej možnosti, ktorá môže a nemusí byť reálna? Alternatíva, ktorá nepochybuje, spáchala samovraždu krátko po tom, ako si vykopala vlastný hrob, keď odmieta iné než oficiálne vysvetlenia dejov.
*** *** ***
Jeden múdry človek ma nedávno upozornil na zaujímavý citát:
"Či som tým ublížil cnosti?.... Len tak málo, ako anarchisti ublížili kniežatám: až potom, čo ich postrelili, sedia na svojich trónoch znovu pevne ...
Lebo tak to vždy bolo a tak to aj bude: nemožno veci prospieť lepšie, než ju prenasledovať a štvať ju aj všetkými psami...."
Úryvok z: Vôľa k moci: Výklad všetkých dejov (Friedrich Wilhelm Nietzsche)
—
Počas zaváracieho obdobia dobre padnú oddychovky.
Aj prebal je vtedy vzrušujúci:
"Ako má detektív z oddelenia vrážd odhaliť, kto je v tomto zamotanom prípade na jeho strane a kto je nepriateľ? Keď konečne nájde odpovede, uvedomí si, že sa s nimi nemôže podeliť. Rozlúštenie záhady je zahalené tajomstvom a všetkým záleží iba na tom, aby to tak aj ostalo, aby nič nepreniklo na verejnosť. Krauz napokon podľahne nátlaku kolegov z kancelárie stoštyridsaťjeden. Kľúč k tajomstvu pochová, akoby ho do vody hodil, ostanú len kruhy na vode."
Skoro ako v skutočnosti …
Nám - bežným smrteľníkom - zostáva kvasáky zapiť kyslým mliekom a zažijeme kopu individuálneho vzrušenia a následnú búrku - v šerbli 😂
2 -
Je otázkou, či je na alternatíve niekto nezávislý. Kotleba začínal svoju kariéru stretávaním sa s úplne opačnou stranou - SaS. Na silného kresťana sa hrajúci Kotleba mal primitívne vystúpenia pred kampaňou , kde pobehoval s tabletmi a rozprával o ženách. Z rozumného stratéga behom chvíle hňup. Akoby bol nastrčený s cieľom nalákať silné národné jadro a potom ho potopiť a zobrať mu poslednú kvapku nádeje. Heredoš je riadená opozícia, spolupracuje s ďalšim riadeným Petrom Weisom, ktorý poberal dotácie od štátu za mnohých vlád, aj za tej Matovičovej. Varený, pečený na riadenej alternatíve, infovojna. Pozbieral peniaze na Haag a výsledok 0 cela 0. Ale tak sú z našej obce, tam vedia najlepšie klamať Gójov. Uvidíme, koho majú pripraveného do rezervy, samozrejme Heredoša a počkáme si na nejakú novú hviezdu na štýl Huliak, Kotlára a Juditky.
0 -
Mhm. Nejaký Milo. To je nemilá zhoda :)
—
Realizátori akciu "Atentát" nezvládli a dodatočne zachraňujú, čo sa dá. Pochopiteľné. Aj títo, tak ako doteraz všetci ostatní kritici a odborníci, sa snažia len nejako znemožniť "heretikov". K veci samotnej - teda okolnostiam "atentátu" - sa v podstate nevyjadrujú. Očakával som viac, ako nerealistické odhady čítanosti čĺánkov a rozlúštenie skratky VP ZSSR ako niečo "sovietske" :) . Ukazuje sa, že vládnucim ideológom skutočne chýbajú schopné kádre - o to viac ma mrzí, že aj z reálnej KSB a jej predstaviteľov, presnejšie z tých niekoľkých málo pri povrchnom kontakte rozumných a rozhľadených osôb, sa vykľulo len ďalšie chápadlo globálnej ideologickej chobotnice.
—
Čo ma mrzí je aj to, že inenoviny.sk propagujú Mariána Magáta, ktorý spolu s vydavateľom P. Kamasom až príliš dobre zapadá do schémy umelo vytvorenej ideologickej opozície. Ak by šlo o ochranu tzv. slobody slova - dalo by sa to nejako chápať. Lenže tomuto projektu ide o niečo iné: očistiť organizátorov neľudskostí spáchaných v Európe 20. (a 21.) storočia, prekrútiť zamlčiavané fakty o nich, postaviť pomník hlavnému realizátorovi štátu Izrael, likvidátorovi nemeckého národa, vedúcemu predstaviteľovi vrahov národov Európy, v skratke, figúrke v rukách síl, proti ktorým údajne Magát vystupuje, ako "bezpochyby najväčšej osobnosti našej doby".
"Antisemitizmus" v zmysle:
Zora povedal/-a: Lebo tak to vždy bolo a tak to aj bude: nemožno veci prospieť lepšie, než ju prenasledovať a štvať ju aj všetkými psami...."
Podotýkam to len preto, aby. bolo jasné, že aj keď majú inenoviny.sk veľa trefných a obsažných postrehov z politického diania na Slovensku, je pre mňa táto ich medzičasom otvorená náklonnosť k Magátovi nepochopiteľná. Iste sa dá argumentovať tým, že by nemal byť za napísané slovo vo väzbe. S tým sa dá v istom zmysle súhlasiť. Otázka je však - kto všetko by nemal a mal byť vo väzbe? Podľa ktorého práva? Podľa ktorej spravodlivosti? Nie, nemyslím si, že by mal byť Magát väznený a hlavne nie, ak mu väzba nedokáže zabrániť v šírení jeho ideológie, ktorá mnohým silám v pozadí politiky vyhovuje a v role moderného "disidenta" mu zabezpečuje popularitu a dôveryhodnosť bojovníka proti systému.
—
Aby tej rozmrzelosti nebolo priveľa, naspäť k téme "Handlovský zázrak": Teší ma, že jednotlivci bez akéhokoľvek politického a mocenského zázemia dokážu vytvoriť efekt čiernej (alebo aspoň tmavosivej :)) labute a trocha premiešať súdruhom riaditeľom dejín ich označené karty. V porovnaní s armádou platených investigatívcov, propagandistov, sabotérov, duchovných vodcov, politrukov, šamanov, analytikov, odborníkov na všetko možné i nemožné na druhej strane je to naozaj povzbudzujúce.
3 -
Narážame na zaujatosť. Na stránke sú aj iné názory a ľudia, ako napríklad taký Štubňa, ktorý fanantický nekriticky ospevuje Rusko. My sme otvorení a každý má právo povedať si svoj názor a poskytneme priestor jeho vyjadreniu, ako aj toto vaše vyjadrenie hodíme na stránku. Je na ľuďoch ako sa k tomu postavia. Magát nemá čo sedieť za názor vo väzení, to je pointa jeho podpory a o tomto najväčšom novodobom zločine musí spoločnosť vedieť. V minulom režime to bol Dolejši a o jeho živote a osobnosti vie málokto a bol skutočnou obeťou minulého režimu.
Nie je problém a urobíme tam aj vám účet a môžte prispievať, kritizovať Kamasa, Magáta a iných. Kritika je veľmi dôležitá, ale musí byť založená na faktoch, nie dojmoch a ideách. Magát a Kamas vidia pravdepodobne Hitlera ako žiariacú bytosť, je to ich koníček riešiť detaily minulosti, možno budú prínosne. Nás to nezaujíma a riešime súčasnosť a to je pointa celého projektu inenoviny. Vždy ak sa narazí na ideológiu, ľudia sa rozhádajú. Nebyť Hitlera a 2. svetovej vojny, nevznikne Izrael. Do akej miery bol a nebol Hitler bábkou vyššich záujmov, to je ťažko v súčasnosti zistiť. Tak ako je teraz problém nájst záznamy, že Ficov atentát je podvod…
2 -
Malý informačný posun, máme už oceneného fotografa, za fotografiu ktorá síce nič nezachycuje, ale veľa naznačuje. Ale nakoniec, každé profesionálne divadlo má aj svojho fotografa.
Story je oproti pôvodnej mierne pozmenená, dostupná časť článku potvrdzuje, že Stoklasa tam bol na objednávku "orgánov", nie tlačovej agentúry či média.
Stoklasa bol vtedy v priľahlej budove a upravoval fotografie, ktoré urobil na tlačovej konferencii. Samosprávny kraj ho požiadal, aby na mieste ostal ešte dlhšie a zdokumentoval aj ďalší program predstaviteľov vlády.
A tu zmysel inscenácie:
Porota k víťaznej fotografii povedala: „Cenu Grand Prix 2024 sme udelili podľa aktuálnosti a závažnosti udalosti, ktorú fotografia zachytáva. Tento moment zostane navždy v pamäti slovenskej spoločnosti.“
3 -
Takéto vyhlásenia len upevňujú naratív o atentáte (text som nečítal, vychádzam z titulky). Pritom žiadny atentát na Fica sa nekonal.
Bol to ak tak atentát na zdravý rozum občanov, aby ako lobotomizovaní len prizerali, čo to "naši zamestnanci" schvaľujú za zákony a pritom pokyvkávali prázdnymi hlavami.
0
Kategórie
- Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 215 Politika a udalosti
- 81 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 63 Zahraničná politika a udalosti
- 50 Globálna politika a udalosti
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 5 Metódy vládnutia
- 25 Svetonázor
- 49 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 238 KSB
- 2 Osbeživa
- 24 Dejiny a chronológia
- 34 Biologické zbrane
- 18 Ekonomika a financie
- 10 Násilie, zbrane, vojna
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 12 Jazyk životných okolností
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 35 Zdravie
- 19 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 118 Mimo kategórií