Najlepší

@rkamila povedal/-a:
Hoxi, mně by taky zajímalo, jak je podle tebe starý svět. Proč nechceš odpovědět?

Myslíš že by bylo moudré pokoušet se diskutovat o podobných věcech v podobném chlívku jako tady?

Dobře, zajímalo by tě jak starý je svět. A co dál? Zeptat se je jednoduché a nic to člověka nestojí. Jsi ochotná taky přemýšlet nad odpovědí? Zjevně tady 4 lidi zajímá jak starý je svět, mám ale velké otázky ohledně jejich motivace. Proč třeba nemají otázky ohledně rasistických teorií o nadlidech a podlidech za které by se nemusela stydět ani ideologie třetí říše, které tady nejméně dva nicky vytrvale šíří? Aniž by s tím měl kdokoliv problém, zdá se. A víme, komu Hitler a ideologové třetí říše sloužili - Satanovi.

Dále se musím přiznat, že mám další otázky. Súlad/Valach opět reagoval v režimu "dobytek". Nedostal skoro žádné mínusy. Znamená to že s podobným stylem diskuse ostatní souhlasí?

dum povedal/-a: Nikde a nikdy nebola zaznamenaná evolúcia ani len baktérie.

To praveze bola. Napriklad rezistencia chorobnych bakterii na antibiotika moze byt chapana ako vyvoj, evolucia. Ziskali vlastnost, ktoru predtym nemali, aby sa prisposobili novym podmienkam. Sedi to plne s darwinizmom. Biologovia maju tych prikladov stovky a nielen u bakterii, ale aj vyssich organizmov. Otazne je ci tie zmeny mozu viest az k vzniku novych druhov. Momentalne to vo vede vypada, ze ani velmi nemozu viezt az k novym druhom, preto zaviedli pojem ako mikroevolucia a makroevolucia a prisposobili si darwinizmus na neodarwinizmus. Aby bolo jasne, ja neobhajujem darwinizmus, ani inych vedcov, len chcem poukazat na objektivne atributy systemu (stvorenia), ktore skor hovoria, ze vyvoj je dynamicky a nie staticky-nemenny. Podobne si pred 100 rokmi vsetci astronomovia mysleli, ze vesmir je staticky (vratane Einsteina), lebo si nevedeli predstavit, ze je dynamicky. Dnes hovoria len o rozpinani. V minulosti sa zarucene menili geologicke ery, menila sa klima, boli tu ladove doby, zili tu organizmy, ktore tu uz dnes neziju (to hovoria objektivne fakty). To, ze si na tieto fakty usili svoju teoriu darwinizmu neznamena, ze fakty su chybne, ale len ze su nimi schvalne mylne interpretovane. Chcem tym povedat, ze ja si myslim, ze Boh stvoril tento system ako dynamicky, lebo dynamicky system je odolnejsi voci zmenam. Mozu to byt prirodzene zmeny vonkajsieho prostredia, alebo aj umelo vytvorene zmeny (napriklad vojny, epidemie, alebo aj rozna reakcia ludi na covid a ockovanie).
Ak by sa ludia uz od zaciatku nemali vyvijat, tak by vypadali inak-vsetci rovnako tak ako mravce. Jeden ako druhy, staticky nemenny tvar ako u mravcov. Mravce, ktore nasli v jantare starom desiatky milionov rokov su na nerozoznanie od dnesnych. Tym, ze sa ludia medzi sebou lisia vyzorom, povahou, vlastnostami, ktore sa rozne kombinuju v procese rozmnozovania hovori o dynamickom systeme.

dum povedal/-a: Myslel som to tak že v minulosti vznik aj zánik rôznych druhov fauny, flóry - a nielen - bol vedomým pričinením a zámernými zásahmi vysokých inteligencií

To presne odpoveda tomu co vidime v paleontologii. Z nicoho nic sa takmer v jeden okamih objavi velke mnozstvo roznych druhov organizmov (kambrijska explozia) a potom takto rychlo a zahadne aj zmiznu (velke vymieranie Perm-Trias, ked vyhynulo 90 % vsetkych druhov).

Druhy vsak vymieraju aj dnes. Napriklad v tropickej Amazonii vyhynie kazdy rok jeden druh zaby, lebo sa tam rozsirila nejaka plesen, ktora ich likviduje. Samozrejme ludia vyhubili vela druhov, ale to uz spada do ludskeho pricinenia.

dum povedal/-a: 99,5 % genómu ľudí dnešného typu je identických s neandertálcami

Podla vedcov maju europania v sebe 3-5 % cisto neandertalskych genov, takze sa museli spolu krizit. Mohlo to byt s neandertalcami kludne tak, ze sa pomaly rozpustili v populacii europanov, lebo ich bola ovela menej ako europanov. Prvy ich potomok uz bol len 50% neandertalec. Dalsi uz len 25% atd.

dum povedal/-a: U mňa je iskra života či božská iskra čisto duchovného charakteru a ducha /myseľ/ aj dušu/psychiku/ považujem za elementy oddeliteľné a žijúce aj bez hmotného tela. Bez tela sa nemôžu prejaviť v procese tohto typu života.

Takto to presne vidim a citim aj ja.

Leonardo DaVinci bol multitalent, ktorý vynikal v mnohých odboroch. Najnovší objav jeho pôvodu zapadá do tvrdenia Nikolaja Levašova, že 80% patentov pochádza od Slovanov (buď priamo, alebo nepriamo).

Vynaliezavosť slovanského národa

https://www.biosferaklub.info/vynaliezavost-slovanskeho-naroda/

Veľmi veľa objavov a vynálezov vytvorených v Rusku, legálne a často nelegálne, sa objavilo a implementovalo na Západe! Na tento účel pracovala v patentových úradoch ZSSR celá piata kolóna. Informácie o nových objavoch a vynálezoch z patentových úradov týmito parazitmi boli okamžite predávané na Západ, kde rýchlo vyplnili všetky potrebné dokumenty, zatiaľ čo v ZSSR zamestnanci patentového úradu tento proces brzdili, posielali autorovi resp. autorom tie či oné „objasňujúce“ otázky. A keď ich západní spolupáchatelia dokončili špinavé dielo, informovali autorov, že podobný objav alebo vynález už „bohužiaľ“, bol pred niekoľkými dňami patentovaný tu a tam, takže prepáčte, vážení!

Prispôsobiteľnosť nie je vývoj nového druhu. Adaptabilita nie je evolúcia druhu. Že sú mravce stále rovnaké svedčí o tom, že sa nepotrebovali prispôsobiť, aby prežili. Prežili aj bez toho. Rôzne organizmy majú rôzne veľkú schopnosť prispôsobenia, až to môže vyzerať, že sa jedná o nové druhy. Pozrite si napríklad šľachtenie psov. Z vlka urobili rasy, z ktorých niektoré už ani ako psy nevyzerajú. Ale stále je to jeden druh, ktorý keby prirodzene žil v divočine, začal by sa opäť veľmi podobať na vlka, pretože neživotaschopné jedince by zahynuli a ostatné by s prispôsobili prostrediu.

Podľa slovanskej metafyziky boli všetky druhy stvorené dokonale a ide o evolúciu duše, nie tela. Duša, ako sa vyvíja, mení telá.