Najlepší
Re: Transhumanismus a virtuálna realita
Je dôležité, aby myšlienka vstúpila do sveta a urobila svoju prácu
Asi pred 45 - 50 rokmi som náhodou čítal sci-fi román, v ktorom mimozemšťania unášali ľudí len s jediným cieľom: používali ich mozog ako centrálny procesor riadiaceho systému pre svoje vesmírne lode a zbraňové systémy. V našej realite však mimozemšťania nie sú potrební.
A teraz je známe, že švajčiarska spoločnosť známa ako Final Spark navrhla hybridný biopočítač, ktorý kombinuje miniatúrny ľudský mozog vypestovaný v laboratóriu s bežnými elektronickými obvodmi. Vedci z Final Spark nazývajú svoj hybridný počítač „neuroplatformou“.
Kmeňové bunky pochádzajúce z ľudského kožného tkaniva sa používajú na vytvorenie 16 sférických mozgových „organel“, od ktorých systém závisí. Takýto počítač ušetrí v porovnaní s klasickými obrovské množstvo energie. Bohužiaľ je tu veľký problém, keďže miniatúrne ľudské mozgy vypestované v laboratóriách sa naďalej opotrebovávajú a zomierajú a vedci musia pestovať nové, aby ich nahradili.
Švajčiarska spoločnosť FinalSpark teraz predáva prístup k biopočítačom, ktoré kombinujú až štyri jednotky malých ľudských mozgov pestovaných v laboratóriu so silikónovými čipmi. Menšie verzie ľudského mozgu sa používajú na vykonávanie počítačovej práce namiesto tradičných kremíkových čipov.
Platformu v súčasnosti používa deväť inštitúcií a spája hardvér, softvér a biológiu s cieľom vytvoriť energeticky efektívny a vysokovýkonný systém spracovania údajov.
Každý minimozog sa skladá z približne 10 000 živých neurónov a pri živote ich udržiava systém, ktorý bunkám dodáva vodu a živiny. Najprv zomreli v priebehu niekoľkých hodín, ale teraz sa ich životnosť predĺžila na približne 100 dní. Organoidy sú doslova uhnané k smrti, sú napojené na elektródy a fungujú do svojej smrti.
Minimozgy sú počas svojho krátkeho života doslova vycvičené na vykonávanie určitých úloh pomocou systému odmien a trestov. Ak organoidy robia správnu vec, sú odmenené dopamínom, ktorý je zodpovedný za potešenie (a závislosť). Ak nie, organoidy trestajú chaotické podnety, ako je nepravidelná elektrická aktivita. Jednoducho povedané, vedci mučia miniatúrne ľudské mozgy, kým sa nenaučia poslúchať a poslúchať.
Final Spark tvrdí, že miniatúrne ľudské mozgy spotrebujú miliónkrát menej energie ako ich kremíkové náprotivky, a spoločnosť očakáva, že ich nová „technológia“ bude hlavnou hnacou silou revolúcie umelej inteligencie (AI), keďže v súčasnosti tréningové modely AI spotrebúvajú obrovské množstvo energie.
Tvorcovia Neuroplatform trvajú na tom, že je to všetko úplne normálne, pretože minimozgy nie sú vnímajúce bytosti.
Vytvorenie miniatúrneho ľudského mozgu a jeho použitie ako centrálnej procesorovej jednotky počítača môže byť spôsob, ako ušetriť veľa energie, čo však týmto „vedcom“ bráni v tom, aby urobili ďalší krok a použili akýkoľvek ľudský mozog ako centrálnu procesorovú jednotku?
Už majú systém napájania, ako v románe „Hlava profesora Dowella“, a pokiaľ ide o jeho zložitosť, ani jeden ľudský mozog netvorí nejakých 10 000, ale desiatky miliárd neurónov, čo umožňuje výrazne zvýšiť objem a rýchlosť výpočtov s miernym zvýšením nákladov na energiu, čo je obzvlášť dôležité pri AI.
Koniec koncov, toto všetko sa deje výlučne v prospech ľudstva a na zníženie spotreby energie.
Prevzaté a preložené z" Ležava. Peniaze a život".
—
Milo
Re: Atentát na Roberta Fica
Mediálne ozveny.
Môj názor je, že Sme ako aj "technológom moci", čo sú čiastočne aj novinári resp. skôr tí čo ich riadia a dávajú články na zverejnenie, zverejnenie blogu vyhovuje a zároveň sa musia "dištancovať".
Dôvod prečo je to tak je, že sa museli dištancovať je preto, lebo je to "konšpirácia" a nemôžu odhaliť skutočnú pravdu (technológovia moci ju určite poznajú, veď ten "atentát" pravdepodobne sami vymysleli), lebo tým by mohli u ľudí vyvolať diskusiu a presvedčenie aj o pravdivosti ďalší "konšpirácií".
A somzrejme, tým že sa vedenie Smeru a celá vláda nechala vtiahnuť do tohoto cirkusu, tak je ju jednoduchšie globálnou oligarchiou ovládať. A globálna oligarchia ovláda aj médiá.
A prečo im to vyhovuje a v podstate to istou formou živia?
No preto, lebo potrebujú rozdelenie spoločnosti a zároveň podporiť "opozíciu" (to, že v skutočnosti žiadna opozícia nie je, je iná vec, ale mediálne je treba politické rozdelenie živiť) . Spoločnosť sa rozdeľuje predovšetkým cez mediálne témy. "Rozdeľuj a panuj", odpútaj pozornosť a v pozadí pracuj v prospech globálnych aj lokálnych oligarchov. To je tá "demokracia".
Zároveň som presvedčený, že tak ako agenti tajných služieb rôznych štátov na Slovensku, tak aj časť politických pajácov v "opozícii" informácie o falošnom atentáte má. A tiež sa mi nechce veriť, žeby si "politickí oponenti" Fica nepozreli aspoň verejne známe zábery a nezdalo a im na tom celom "niečo čudné". Možno sa teraz po mediálizáci a tým, že sa to "uchytilo", budú snažiť na tom mediálne priživiť. Smozrejme, "hryzkať" budú len "slabúčko".
A možno Fico ukáže aj nejaké tie jazvy (možno, že na dokreslenie príbehu o atentáte, pripravili aj to, alebo ešte pripravia). Ktovie čo majú ešte "technológovia moci" (tí lokálni aj tí globálni) v talóne.
Vicko
Re: Krása pre dušu i múdrosti pre myseľ z dávnych liet
Koloman Banšell:
Dobre je vtáčatku
Dobre je vtáčatku
spievať v háji hustom,
lež zle šuhajovi
v kraji duchapustom.
Vtáča si zaspieva,
ozve sa háj celý,
sťaby mal s pejúcim
vtáčkom súcit vrelý.
No zaspieva šuhaj
spev rodného ducha —
nikto sa neozve,
nikto ho neslúcha.
(Prešov)
https://zlatyfond.sme.sk/dielo/446/Bansell_Tuhy-mladosti/1
--
Spolu s P. O. Hviezdoslavom vydával almanach Napred, ktorý bol počiatkom slovenského literárneho realizmu.
Zora
Re: Prezident Peter Pellegrini - pútnik v paláci
Nedá mi pokoja Jozef Mak.
Z 1. kapitoly románu Jozef Mak:
Jozef Mak, obyčajný človek, milión, ktorého nečaká na svete nik a nik ho spomínať nebude, keď sa zo života vráti.
Jozef Mak: milión. Čo sa spomína len ako ľudstvo, a nikdy nie ako človek.
Z poslednej:
Trp, Jozef Mak.
Človek, milión si, nuž vydržíš všetko, keďže nie je pravda, že najtvrdší je kameň, najmocnejšia je oceľ, ale pravda je, že najviac vydrží na svete obyčajný Jozef Mak.
--
Môžu mať elity a odborníci nejaké úprimné pochopenie k najposlednejšiemu plebsu?
/rečnícka otázka, odpoveď nie je potrebná/
Zora
Re: Lex "atentát"
Lex atentát je súbor zákonov, ktorý všetky médiá - či už z hlúposti, alebo zámerne - redukujú na nehnuteľnosti pre tých, ktorí ich nepotrebujú, renty pre tých, ktorí ich nepotrebujú a obmedzenie práv na zhromažďovanie pred domami politikov a lekárov, ktoré nič neprinesú. Ale podstata je niekde inde. Vyššie vo vlákne je podrobností viac. Ide o zavedenie diktatúry v zrýchlenom konaní.
Viete ako to urobili v Nemecku v roku 1933 národní socialisti? Ak vám znie "národní socialisti" povedome, áno, vo vláde máme aj socialistov, aj národných.
Oni vtedy podpálili ríšsky snem a obvinili z činu komunistov.
Naši národní socialisti 15. mája zinscenovali atentát na R. Fica a ako páchateľov obvinili média, opozíciu a "nenávistnú kritiku vlády".
Politické dôsledky podpálenia snemu : Už na druhý deň, 28. februára 1933 bol vydaný dekrét ríšskeho prezidenta na ochranu ľudu a štátu (dekrét o požiari Ríšskeho snemu). Tým sa de facto pozastavili základné práva Weimarskej ústavy a uvoľnila sa cesta pre legalizované prenasledovanie politických oponentov NSDAP políciou a SA. dekrét o požiari Reichstagu bol rozhodujúcou etapou pri zavádzaní národnosocialistickej diktatúry. Väznice boli čoskoro preplnené a denne prichádzali noví väzni. Politickí väzni boli teraz držaní v improvizovaných miestach zadržiavania. Vznikli tak "divoké" alebo "skoré" koncentračné tábory.
Pokračovanie určite poznáte.
--
Nová legislatíva - lex falošný atentát - je účinná od 15. júla 2024.
Milo
Re: Zaujímavé odkazy
Zora povedal/-a: Možná ani tak úplně nejde o to, kdo konkrétně ten nástroj řídí, jako spíše o cíle řízení
Šak jasne, že nejde o to Kto to je ale Čo to pre nás bude znamenať.
90% ľudí zaujíma Kto to je a nie Čo to prinesie.
Či GP je satan alebo anonaki alebo slon alebo ET je úplne jedno... Treba sa zamerať na sloveso a nie na podstatné meno lebo len to určuje ďalšie pohyby...
Malina
Re: Zaujímavé odkazy
Veľmi zaujímavá a podnetná poznámka od Michaela1:
Možná ani tak úplně nejde o to, kdo konkrétně ten nástroj řídí, jako spíše o cíle řízení. Zapamatovala jsem si slova známého dvojitého agenta Karla K., který v pokročilém věku v jednom rozhovoru na dotaz, zda by do toho šel znovu, odpověděl: "Rozhodně ne. (...) Čím víc se dívám na to, jak zpravodajské služby fungují, tím víc vidím, že jsou nástrojem zkázy."
Poznámka:
V rámci témy Zpravodajské služby jako nástroj GP (v kolonii ČR), jejich vliv na vedení police, justice, médií a jiné lokální "elity", střelba na fakultě. sú obzvlášť prínosné a hodnotné vstupy Mek Cintoša, ktorý ju vytvoril.
Zora
Re: Tvorivá spoločnosť a jej aktivity
Nedávno na FB Allatra / TS
Okrem takýchto obrázkov vybiehajú aj videá o klíme a katastrofách.
Asociácie:
- klíma ... Klimatické zmeny. Obľúbené slovné spojenie súčasných politikov.
- jednotné vedecké centrum ... Jednotná veda, jednotná vláda, všetci rovnako. UNifikácia všetkého.
- záchrana ... Zachránia sa len tí, ktorí nám veria. Silno mi to pripomína Svedkov Jehovových.
"Zachráni nás jednota."
Tu niečo neskutočne smrdí.
Kuk:
https://creativesociety.com/sk
Zora
Re: Atentát na Roberta Fica
Mediálne ozveny
Na blogu sme.sk sa najnovšie hľadajú stratené príspevky, ktoré "spochybňujú" "atentát" na Roberta Fica.
Kam zmizol blog ?
Tak nám miznú už aj blogy. Dúfam, že po blogoch nám nezačnú miznúť aj ľudia...
Minulý týždeň bol v sekcii Blogy uverejnený blog Petra Bolebrucha pod názvom : Atentát na Roberta Fica – pochybnosti :
https://blog.sme.sk/bolebruch/politika/atentat-na-roberta-fica-pochybnosti?ref=tit
Už je nedostupný, nedá sa dohľadať. Ako uvádza sám autor vo svojom následnom blogu z 28.5.2024
(mimochodom tiež nie v hlavnej lište Blogy, našiel som ho len pod jeho menom), sám netuší prečo :
„Mal som tu podobný článok minulý týždeň bol tu pol dňa a mal za tú dobu 34 tisíc čítaní a SME mi ho stiahlo aby sa nedal čítať. Toto mi už urobili s troma veľmi čítanými článkami... V poriadku ak mi článok stiahnete napíšte mi aspoň dôvod“...
Je zaujímavé, že tento bloger nespomína aj článok, ktorý P. Bolebruch napísal 23.6.2024. Pretože to čo píše - to bol len začiatok. Pokračovanie chýba.
Najnovší článok P. Bolebrucha k téme
"Fico by ostrú ranu do brucha CZ 75 B neprežil. Čo sa stalo na námestí baníkov v Handlovej naozaj ?"
zverejnený 23.6.2024 (článok bol prakticky veľmi skrátenou a o dve medicínske fotografie doplnenou verziou môjho článku "Neviditeľní ľudia") mal dnes, 25.6. v čase odstránenia vyše 400.000 vzhliadnutí. Za dva a pol dňa. Pravdepodobne rekord čítanosti v slovenskom online médiu (futbal a hokej nerátajúc :)).
Dnes to na mieste článku vyzerá takto:
--
V deň odstránenia blogu zareagoval aj zástupca šéfredaktorky sme.sk Jakub Filo. Jeho vysvetlenie som už v rôznych obmenách čítal pri množstve príležitostí, kedy bolo treba občanom odobrať možnosť a vôľu, aby sa sami informovali. Napríklad o plándémii a o "vakcínach". V nemčine, angličtine i slovenčine je to vždy to isté. Nereagovať na fakty a otázky, ale pokúsiť sa spochybniť vnímanie čitateľa alebo autora "konšpirácie".
Pán Filo sa však diskvalifikoval už v druhom odseku:
Rozhodli sme sa tento blog stiahnuť. Odhliadnuc od toho, že pracoval s nepravdivými a neoveriteľnými informáciami, ktoré sú samy osebe porušením blogera...
Pretože každá z informácií v článku je overiteľná. Verejne prístupná. Blog obsahoval link na môj článok - a tam sú zdroje uvedené. Naopak, neoveriteľné je jeho pseudovedecké táranie. Filo predkladá psychologické konštrukcie, ktoré sa dajú uplatniť rovnako na presvedčenia najrôznejšieho druhu, ako aj na jeho vlastný príhovor čitateľom. Lenže - v článku ide o fakty. Nie o presvedčenia. Či presviedčanie. Ak extrahujete moje vysvetlenia od uvedenej faktológie - máte lepšie, ktoré zahŕňa všetky nezrovnalosti okolo atentátu? Poslúchnime radu pána Fila:
V prípade atentátu na Roberta Fica je dobré si opakovať Occamovu britvu. „Ak existujú na nejaký jav viaceré vysvetlenia, je lepšie uprednostniť to najmenej zložité.“
Ten kto článok pozorne čítal a sleduje dianie na politickej a mediálnej scéne, bude mať mimoriadne ťažké nájsť jednoduchšie vysvetlenie, prečo sa atentát (ne)udial. A to je problém, ktorý inak ako odstraňovaním odkazov na článok riešiť nevedia.
Milo