Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina

1…910121415…79

Komentáre

  • Kancelar
    Kancelar
    #336->

    @Ogar Valach povedal/-a:
    Prečo invázia na Ukrajinu trvá dlho?

    • Sú tam Rusi a Rusi nechcú zabíjať Rusov. Ukrajinci sú Rusi, len sa tomu bránia. Američania by vybombardovali celé mestá, ale toto Rusi nechcú. Preto útočia hlavne na vojenské ciele a zlikvidovať chcú ukrajinských fašistov, nie Ukrajincov. V Sýrii sa im osvedčil tento postup a aj keď to trvalo roky, dosiahli zadané ciele - Islamský štát zlikvidovali a moc je opäť v rukách demokraticky zvoleného (opätovne) prezidenta Bašára Asada.
    • Ako napísal Ladič. Stratégia je vyčerpať nepriateľa. Ukrajincom dochádzajú vojaci, technika, a hlavne morálka (chuť bojovať). Západ poslal všetok nepotrebný šrot už pred mesiacmi a na štvrtej, ekonomickej priorite si začína uvedomovať, že nemá toľko síl a Rusi namiesto ekonomického krachu posilnili. A napriek liberálnym fanatikom si uvedomujú, že je to Európska únia, ktorá Rusko potrebuje, nie naopak.
    • Ako napísal Atom, bojuje sa nielen na šiestej priorite, ale už aj na vyšších. Ekonomickej, ideologickej, a dokonca chronologickej. Čím dlhšie konflikt trvá, tým je Rusko silnejšie a Ukrajina a Západ slabší aj politicky. Ak si pamätáte, v Sýrii mohla ruská armáda zlikvidovať významnú teroristickú bunku, ale Vladimír Putin to zakázal, pretože v Spojených štátoch amerických prebiehali voľby, v ktorých vyhral Donald Trump. Generáli to nechápali, ale Putin im vysvetlil, že sa bojuje nielen zbraňami. Ak by zaútočili, mediálne by vo svete prehlušili toto dôležité víťazstvo Trumpa. Bunku zlikvidovali o týždeň neskôr. Atomov komentár je skvelý a všetci si ho prečítajte. Udrel klinec po hlavičke.

    Zacinam mat pocit, ze hlavnou cenou bojov na Ukrajine, nieje Ukrajina samotna, ale cela Europa.

    Mame tu hracov: USA&UK vs Rusko, Europa je poslusny pes Americanov, ale jediny kto na konflikte trati (okrem Ukrajincov) su Europania, Rusom sa dari dobre a Americania sa zrejme chystaju poskupovat Europske spolocnosti v uplnom vypredaji. Takto sa tu vedia Americania zabetonovat este doslednejsie, takze som zvedavy aku strategiu Rusi zvolia, uplne vyhladovat Europu nebude ich cielom, kedze to je cielom USA&UK aby znizili hodnotu europskych podnikov, pripadne sa uplne zbavili konkurencie.

    Zmena sa musi udiat v hlavach ludi, takze bezbolestne to nebude, ale uplny kolaps nemoze byt v zaujme Ruska.

  • K
    Kajuga
    #337->

    @Quilgen povedal/-a:

    @areo857 povedal/-a:

    @dasa povedal/-a:
    Čo robit ak VSU dostanu dalekosiahlé rakety ?
    Ak sú informácie o dodávkach taktických rakiet na Ukrajinu s doletom do 300 km správne a nie sú "kačicou" amerických publikácií, potom dôvodom na radikálnu revíziu celého prístupu k súčasným nepriateľstvám. Protivzdušná obrana a protiraketová obrana, samozrejme, teoreticky môžu zasiahnuť túto muníciu, ale čo máme práve teraz? Denne kombinované útoky na ruské základne a sklady pomocou rakiet GMLRS a Tochka-U do hĺbky 80-120 km, ktoré často nie sú odpudzované. Na začiatok, ruská armáda nevyriešila už existujúci problém s prostriedkami nepriateľského dlhého doletu a nové rakety len rozšíria dosah cielených cieľov nepriateľa, ako bolo správne povedané, až po hlavné mestá pohraničných regiónov.
    Spoliehať sa v tejto situácii na protivzdušnú obranu a protiraketovú obranu je spočiatku stratová taktika. Po prvé, ako sme už videli, dokonca aj do hĺbky 120 km nie sú zostrelené všetky rakety, čo spôsobuje značné škody na logistických schopnostiach armády. Po druhé, pre skutočnú úľavu od hrozby je potrebné nájsť a zničiť odpaľovacie zariadenia a nesnažiť sa čerpať vodu sitom a chytiť rakety, ktoré už na seba vystrelili. Ale to sú otázky pre spravodajské služby, letectvo, ich prácu v spolupráci, ako aj pre jednotky špeciálnych síl - napríklad v sovietskych časoch bolo jednou z kľúčových úloh GRU hľadať a ničiť americké rakety stredného a krátkeho doletu, ktoré boli úspešne zvládnuté v modernom Rusku a nové nie sú vyvinuté.
    https://politikus.info/events/145067-chto-delat-esli-vsu-poluchat-dalnoboynye-rakety.html

    Ako povedal ukrajinský insider. Rusko využíva len 20% svojich najnovších zbraní, a aj to tanky nie sú úplne najnovšie. Putin dal jasne najavo, že Rusko vojenskú operáciu ešte ani poriadne nezačalo.
    A ja by som dodala, že ani sankcie.

    To jsou politické kecy. Ano, mohli by se teoreticky rozjet mnohem více, ale pak je otázka, proč to ještě neudělali a proč mají takové ZBYTEČNÉ ztráty v týle a proč nechávají bombardovat Ruské území !?

    Zbytečné ztráty nejen v týle a bombardování území je důsledkem především zrady. Viz i několikrát Pjakin. Případy zrady jsou projevem občanské války v Rusku, která nikdy neskončila a je otázkou, kdy začala. I konflikt na Ukrajině je toho důsledkem.

  • Ogar Valach
    Ogar Valach
    upravené Tue 12 Jul 2022 #338->

    @Dobrodej povedal/-a:
    Žiadna invázia, ale špeciálna operácia zameraná na demilitarizáciu a denacifikáciu Ukrainy.
    Inváziou to nazývajú iba liberálno-fašistycký psychotrockysti, a novinárske štetky.
    Nazývať to inváziou je podprahová psychologická manipulácia.

    Invázia je invázia, vojna je vojna. Invázia bola aj Deň D (vylodenie v Normandii) a nikto s tým nemá problém. Nie som priaznivcom novorečia (newspeaku), kedy človek nezomrel, ale utrpel zranenia nezlúčiteľné so životom, a podobné nezmysly. Špeciálnou operáciou to nazvala Ruská federácia, aby to neznelo tak zle. Učí sa od Spojených štátov amerických. Ale to, že niečo pomenuješ iným slovom nezmení podstatu. Keď cigána nazveš romom, tiež nezačne byť iný len kvôli tomu. Keď blbca nazveš trubirohom, tiež nedostane rozum len kvôli tomu. Zamysli sa nad sebou cukríček. Cukríček preto, lebo si asi z cukru a rozpustí ťa aj ranná rosa.

  • K
    Kajuga
    upravené Tue 12 Jul 2022 #339->

    Mně přijde správné použití správnějšího nebo vhodnějšího výrazu. S argumentem Normandie nesouhlasím, protože ti, co invazi dělali, byli ve válečném stavu, pak je výraz invaze na místě.
    Možná si vzpomenete, jak například Pjakin opravil kolegů ve studiu, tj. opravil výraz astronaut na kosmonaut, přestože jde zdánlivě o nic. Příkladů je spousta.

  • Ogar Valach
    Ogar Valach
    upravené Tue 12 Jul 2022 #340->

    @Kajuga povedal/-a:
    Mně přijde správné použití správnějšího nebo vhodnějšího výrazu. S argumentem Normandie nesouhlasím, protože ti, co invazi dělali, byli ve válečném stavu, pak je výraz invaze na místě.
    Možná si vzpomenete, jak například Pjakin opravil kolegů ve studiu, tj. opravil výraz astronaut na kosmonaut, přestože jde zdánlivě o nic. Příkladů je spousta.

    Že nebola oficiálne vyhlásená vojna ani Ruskou federáciou ani Ukrajinou nemení nič na tom, že to vojna je. Alebo občianska vojna na východe Ukrajiny nebola vojnou? Bola. A preto je to, čo sa deje na Ukrajine, invázia, pretože tam prebieha vojna.

    Kozmonaut a astronaut je rozdiel. Kozmonauti sú naši, astronauti sú naši nepriatelia. Že to nie je to isté bolo ukázané aj vo filme 2010 - Druhá vesmírna odysea, v ktorom si zahral aj emigrant a parazit, herec Jan Tříska.

  • areo857
    areo857
    #341->

    Povedzme si to úprimne. V skutočnosti je to vojna Ruska proti Západu. Ukrajina je len jej časťou.

  • Lin
    Lin
    #343->

    Ukrajina se stává polským protektorátem?
    Zelenský se nám namotal do matrice z r. 1920 a jako Petljura podepsal dohodu s Polskem - za účelem "boje s Rusy". Jak to tenkrát dopadlo? UA přestala existovat, území bylo rozděleno mezi Polsko a Sovětský svaz.
    Zelenský dnes předložil Radě zákon o "zvláštních právech" Poláků. Co to znamená? Poláci mohou bez víz pobývat na území UA 18 měsíců a získávají na UA některá z práv jako domorodci = lékařská péče, studium, práce, sociální dávky a pracovní podmínky.
    https://rusvesna.su/news/1657560790
    Podle komentářů to znamená i možnost pobývání polských vojsk na území UA.
    Polsko si tak plní dávný sen o "říši od moře k moři" a jako už poněkolikáté je schopné k tomu použít všechny své sousedy.
    Naryškin (šéf ruské zahraniční zpravodajské služby) už od června předpokládá, že Polsko bude trvat na "kolektivní obraně a pomoci UA" a to ze strany zemí, které s UA sousedí. Také se rozjede další masivní kampaň.
    https://rusvesna.su/news/1657641125

  • h
    hael
    #344->

    @Lin Pak by měl i Zelenský dopadnout jak Petljura. Každopádně by neměl jezdit do Paříže.

  • X
    Xyht
    #345->

    Vhoz od pasáka koz

    Byla uzavřena dohoda o prodeji HIMARS MLRS ruské straně. Cena emise byla 880 tisíc dolarů. Kromě toho se řeší otázka převodu střeliva za 330 tisíc dolarů."

    Zvolený způsob přenosu je nesmírně vtipný: ponechte odpalovací zařízení v šedé zóně, aby na něj ruští vojáci „náhodou při úklidu" narazili. Ukrajinští „hromadiči“ rozhodně našli využití pro své dovednosti na linii kontaktu.“

    Situace je mimořádná,jak už jsem psal včera když je na dnes o politických prázdninách svolána Státní Duma ,což se naposledy stalo před 30 lety.

    Zřejmě Rusko má jiný úhel pohledu na mrtvé, zraněné a materiální škody po útoky Himars k nim zadávání souřadnic americkými prostředky než včerejší vyjádření Kancelár,jenž v mém příspěvku spatřoval nádech jakési propagandy.
    Nu což, každý má právo na svůj názor a to i tehdy i když s ním nemusíme souhlasit.

  • S
    Sonice
    #346->

    @Xyht povedal/-a:

    Zvolený způsob přenosu je nesmírně vtipný: ponechte odpalovací zařízení v šedé zóně

    Nie je to vtipné, podľa mňa prosto kopa ukrajinských vojakov s Rusmi spolupracuje. A dokonca by som povedala, že možno až pomáhajú Rusom. Z tohto uhla pohľadu všetko dáva zmysel. Aj tá cena za tie hračky.

  • S
    Sonice
    #348->

    Ak tu das spravu, ktora je sirena emailami a nema dohladatelny zdroj, tak co cakas? To nieje o tom, aky mam nazor na obsah tvojej spravy. Ak takuto info bude sirit napr rusky predstavitel, tak to nebudem nijak komentovat, pripadne keby si si dal pracu a skusil to vyhladat na internetoch ci nieco take ma realny zaklad, keby si mal aspon odkaz na nejaky TG kanal, ale takto si si to mohol vycucat z palca ty alebo ten kto ten mail poslal. Ved sa opytaj odkial tu info tvoj emailovy zdroj ma a dopatrame sa mozno k niecomu.

    https://t.me/Miro_Del/4784

  • Kancelar
    Kancelar
    #349->

    @Sonice povedal/-a:
    https://t.me/Miro_Del/4784

    Dakujem, ale narazal som na toto:

  • Lin
    Lin
    #350->

    @Sonice povedal/-a:
    ... podľa mňa prosto kopa ukrajinských vojakov s Rusmi spolupracuje. >

    Souhlasím. Ne všichni ukrovojáci mají zatemnělý mozek a bezmezný obdiv k NATO. Troufám si tvrdit, že jich je menšina a jsou to právě a jen banderovi pohrobci. I ve velení je dost takových, kteří si stále pamatují, že slunce vždy vychází na východě a ne na západě.
    Ostatně... možná bychom to samé sledovali u nás, pokud by nás někdo donutil bojovat proti Rusům...

    Jinak - zpráva o údajném prodeji se rozebírala i na "politikus". Ne všichni tomu věří, protože zdroj "Rybář" je jim divný. Nezbývá než čekat na potvrzení = zda se to objeví ještě jinde. Je docela možné, že jde o úmyslný "vhoz", jehož účelem by mohlo být znejistění a získání času.
    Pokud by se vše potvrdilo, znamenalo by to dosti vážné důsledky. Pro "západ" i země NATO. A UA by úplně ztratila veškeré sympatie "západu". Pokud by se moderní zbraňové systémy "západu" dostaly do rukou Rusům, ani by se z nich střílet nemuselo a byl by to pro NATO ohromný průšvih.

  • J
    JanaK
    #351->

    Jinak - zpráva o údajném prodeji se rozebírala i na "politikus". Ne všichni tomu věří, protože zdroj "Rybář" je jim divný. Nezbývá než čekat na potvrzení = zda se to objeví ještě jinde. Je docela možné, že jde o úmyslný "vhoz", jehož účelem by mohlo být znejistění a získání času.
    Pokud by se vše potvrdilo, znamenalo by to dosti vážné důsledky. Pro "západ" i země NATO. A UA by úplně ztratila veškeré sympatie "západu". Pokud by se moderní zbraňové systémy "západu" dostaly do rukou Rusům, ani by se z nich střílet nemuselo a byl by to pro NATO ohromný průšvih.

    Financial Times: NATO a EU bijí na poplach kvůli riziku pašování zbraní z Ukrajiny
    NATO a EU hodlají zpřísnit kontrolu předávání zbraní na Ukrajinu v souvislosti s obavami, že by se následně mohly dostat na černý trh, uvedl britský list Financial Times s odkazem na zdroje

    Řada členských států NATO podle deníku jedná s Kyjevem o možnosti vytvoření jakéhosi sledovacího systému nebo detailního seznamu dodávaných zbraní.

    „Všechny tyto zbraně putují do jižní části Polska, dopravují se k hranici a pak jsou za účelem jejího překročení rozdělovány do vozidel: do nákladních aut, kamionů, někdy i do soukromých aut,“ řekl úředník jedné ze západních zemí.

    „A potom už nic nevíme o tom, kde se tyto zbraně nacházejí, netušíme, kam směřují, kde jsou používány a ani zda zůstávají v zemi.“
    https://www.ft.com/content/bce78c78-b899-4dd2-b3a0-69d789b8aee8
    https://t.me/neCT24/9818

  • Q
    Quilgen
    #352->

    @Atom povedal/-a:

    To jsou politické kecy. Ano, mohli by se teoreticky rozjet mnohem více, ale pak je otázka, proč to ještě neudělali a proč mají takové ZBYTEČNÉ ztráty v týle a proč nechávají bombardovat Ruské území !?

    To je především také politický boj (na všech prioritách). Pak je potřeba vzít v úvahu, že chrání celé Rusko a musí počítat s napadením odkudkoliv. Pokud něco mají(spíš ano), tak nebudou ukazovat trumfy, ty se nechávají naposled až západ ze zoufalství provede něco třeba na druhém konci, pak třeba to odkryjí a rychle použijí, aby si už potom západ rozmyslel něco zkoušet, teď by jenom zbytečně ukázali co mají a protivník by mohl hledat způsoby jak tomu čelit i třeba prostřednictvím zmíněných zrádců. Teď všechno hraje pro Rusko není důvod, a když něco proletí - je to velmi smutné, ale je to "smrtný boj" (i když ta smrtnost je před davem tajená) - někdo si to odskáče a zase je o zrádce méně.

    To je vše pravda, ale podstatné je taky jak to bude vnímané. Na Západě to budou interpretovat, že je Rusko na hrobem a Putin v posledním záchvatu zuří a vyhrožuje. (Ano je to nesmysl, ale ... západní média)
    Hlavní problém jsou ti zrádci a lidi, kvůli nim pořád trpí. Bombardování území RF, sabotáže v RF, potopení Moskvy, atd... Tomuhle všemu se dalo a dá zabránit, ale musely by se kutálet jisté hlavy...

  • areo857
    areo857
    upravené Wed 13 Jul 2022 #353->

    @Kancelar povedal/-a:
    Dalsi pohlad na konflikt, hlavne cez 4. prioritu: https://ksbforum.info/discussion/comment/3378/#Comment_3378

    @Xyht > @Xyht povedal/-a:

    Zřejmě Rusko má jiný úhel pohledu na mrtvé, zraněné a materiální škody po útoky Himars k nim zadávání souřadnic americkými prostředky než včerejší vyjádření Kancelár,jenž v mém příspěvku spatřoval nádech jakési propagandy.
    Nu což, každý má právo na svůj názor a to i tehdy i když s ním nemusíme souhlasit.

    Ak tu das spravu, ktora je sirena emailami a nema dohladatelny zdroj, tak co cakas? To nieje o tom, aky mam nazor na obsah tvojej spravy. Ak takuto info bude sirit napr rusky predstavitel, tak to nebudem nijak komentovat, pripadne keby si si dal pracu a skusil to vyhladat na internetoch ci nieco take ma realny zaklad, keby si mal aspon odkaz na nejaky TG kanal, ale takto si si to mohol vycucat z palca ty alebo ten kto ten mail poslal. Ved sa opytaj odkial tu info tvoj emailovy zdroj ma a dopatrame sa mozno k niecomu.

    Máš to na týchto TG kanáloch (ukrajinskí insideri, ktorých nie raz cituje aj Jurij Podoljaka)
    https://t.me/rezident_ua
    https://t.me/legitimniy

  • X
    Xyht
    upravené Wed 13 Jul 2022 #354->

    Vhoz od pasáka koz

    Někde jsem četl ,že ruská zpráva o zničení 2 ks HIMARS mohla právě sloužit ke krytí prodeje 1 ks HIMARS ruské straně.
    Děkuji Kancelar za vysvětlení viz výše.
    Ve čtrvrtek 14.7. se schválí gremium /program pátečního zasedání Dumy/
    V pátek 15.7. 12:00 moskevského času zasednou obě komory Státní Dumy RF.

  • Lin
    Lin
    upravené Wed 13 Jul 2022 #355->

    @Xyht , @JanaK
    Díky za další rozšíření. Začíná to zapadat = panika na "západě" i ruské oficiální prohlášení o zničení dvou komplexů HIMARS.
    Veřejně přístupné zdroje uvádějí, že USA dodaly na UA 8 takových zařízení a ještě další 4 dodat chtějí.
    Zdá se mi zajímavé, že Rusové o tom zařízení vědí celkem dost a dneska s klidem tvrdí, že pro jejich systém protiraketové obrany nepředstavuje HIMARS žádný problém. A kdyby se ukři nechovali jako teroristi a necílili na občanské cíle, pak by bylo daleko více sestřelení těchto raket. Uvádějí, že umějí sestřelit všech 6 raket po výstřelu z HIMARS (systém může na jedno "nabití" vystřelit 6 raket) najednou, což si už několikrát dokázali.
    Zde je foto zbytku rakety, sestřelené nad Kachovkou:

  • A
    Ar_ty
    #356->

    RT včera vydalo dokument o Mariupole:

    Мариуполь. Русский город // Война за Донбасс
    https://rutube.ru/video/850d270efe17380094a3baeabe8f8d90/

  • Kancelar
    Kancelar
    #357->

    Na margo zbrani dodavanych zo Zapadu: https://ksbforum.info/discussion/comment/3428/#Comment_3428

  • Lin
    Lin
    #358->

    K "Bidengate" jsem dala volný překlad článku do "zajímavých odkazů" (a snad se mi podaří dát odkaz):
    https://ksbforum.info/discussion/comment/3435/#Comment_3435

    Nyní budu pokračovat demencí Bidena staršího. Dnes mu paměť vynechala hned 2x, tak by bylo na místě se ptát, co tam ještě dělá. Napadlo mě, proč Američané nevyjdou do ulic po vzoru svých největších obdivovatelů v Česku a neskandují "stydím se za svého prezidenta". :neutral:
    A teď vážně.
    Biden starší přiletěl dnes do Izraele. Před jeho cestou se konal piknik s kongresmany - a tam se Biden ztratil. Tedy přesněji - nemohl najít cestu k občerstvení:

    Tím ale utrpení starého unaveného Joa nekončí. Po příletu do Izraele byl tak dezorientovaný, že vylezl z letadla a nevěděl, co dělat. Musel se ptát kolem stojících.
    https://iz.ru/1364326/2022-07-13/baiden-rasterialsia-v-aeroportu-tel-aviva?utm_source=smi2&utm_medium=agregator

  • Kancelar
    Kancelar
    #360->

    Neprebiehal utek z Afganistanu podobne?

    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-na-ukrajine-velvyslanectvi-usa-vyzvalo-obcany-opustit-ukrajinu.A220715_085547_zahranicni_mgn

  • R
    Rosomak
    #361->

    Informace o Vinnycija mi přijde jako typický příklad informační války - ruská strana tvrdí, že útok byl směřován na setkání obchodníků se zbraněmi s ukrajinským armádním velením, a západní media, že na civilní objekt s nevinnými oběťmi v jeho okolí.
    Obojí může být součástí pravdy, ale každá strana zdůrazňuje to, co se jí hodí a zamlčuje, to co se jí nehodí.

Kategórie

V tejto diskusii: