Kniha o Usporiadaní sveta

To že považujem Ježiša Krista za skutočnú osobu a inkarnáciu niektorých aspektov Absolútnej Entity vôbec neznamená že som pod vplyvom nejakého náboženstva napr. kresťanstva. Práve naopak, v mojom prípade tvrdo nesúhlasím a odmietam dogmy, praktiky a výklady kresťanských cirkví aj čo sa týka osoby Ježiša Krista a jeho vyjadrení a skutkov v NZ. Už len z povahy a prirodzenosti entít GP( poznáme vyjadrenie o psovi) je nemožné aby spísali čisté idey opačnej prirodzenosti). Štrukturálne na to nie sú uspôsobení.

@Hox povedal/-a:
Opět jsi nepochopil - poukazuju jen na to, že napřed ses pokusil argumentovat koránem ve prospěch svojí hypotézy, jinými slovy snažil ses podepřít svoje tvrzení informací z koránu, abys následně prohlásil korán za výmysl a lež. Jestli v tom nevidíš rozpor, máš asi nějaký problém.

Myslím, žes nepochopil ty. Když jsem argumentoval Koránem, argumentoval jsem s poukazem na to, že pokud Korán říká, že nezemřel a pak nebylo vzkříšení, není daleko doba, že se v další "svaté" knize dozvíme, že vůbec neexistoval.
Prostě GP píše ve svých "svatých" knihách právě to, co ke svému řízení potřebuje.

Nesúvisí to priamo s témou, ale čo si myslite o proroctvách?

https://cz24.news/rozhovor-otca-augustina-fuentesa-so-sestrou-luciou-z-fatimy/

Z článku:

Zhrnutie rozhovoru otcom Fuentesom

Pri spomínanom stretnutí a prednáške 22. mája 1958 otec Fuentes povedal: „Chcem vám rozprávať posledný rozhovor, ktorý som s ňou (sestrou Luciou) viedol vlani 26. decembra. Bolo to v jej kláštore, kde som ju našiel veľmi smutnú, bledú a vyčerpanú.“ Potom pokračoval v čítaní slov sestry Lucie, ktoré mu povedala v rozhovore z 26. decembra 1957:

Nikto nevenoval pozornosť ho posolstvu

„ Otče, najsvätejšia Panna je veľmi smutná, pretože nikto nevenoval pozornosť ho posolstvu, ani dobrí, ani zlí. Dobrí pokračujú po svojej ceste, ale bez toho, aby dali patričnú dôležitosť ho posolstvu. Zlí, na ktorých ešte nepadol Boží trest, pokračujú vo svojom hriešnom živote a nezaujímajú sa o posolstvo. Ale verte mi, otče, Bôh potrestá svet a urobí to hrozným spôsobom. Potrestanie z neba je veľmi blízko. “

Modlitba, obeta a svätý ruženec

Sestra Lucia mi povedala: „ Dva prostriedky, ktoré sme dostali na záchranu sveta, sú modlitba a obeta. “ O posvátnom ruženci sestra Lucia povedala: „Vidíte, otče, najsvätejšia Panna chcela dať novú účinnosť modlitbe posvátneho ruženca v týchto posledných časoch, v ktorých žijeme. Ona tak posilnila jeho účinnosť, že v súkromnom živote každého z nás alebo v živote našich rodín, rodín na celom svete, rehoľných komunít alebo dokonca v živote národov niet žiadneho problému, materiálneho alebo – a to najmä – duchovného charakteru, akokoľvek by bol závažný, ktorý by nebolo možné vyriešiť modlitbou posvátneho ruženca. Nie je žiadny problém, hovorím vám, nech je akokoľvek ťažký, ktorý by sa nedal vyriešiť modlitbou posvátneho ruženca. Svätým ružencom sa zachránime, posvätíme, potešíme nášho Pána a získame spásu mnohých duší. “

Obeta? Ja proste neverím, že Boh by Y”požadoval” akúkoľvek obetí. Ako vnímate tieto proroctvá? Nemozu to byt ini egregori?

@Súlad povedal/-a:
@Hox, Rusofila si poohováral, už len čakám, kedy príde na rad Valerij Pjakin. Ukážeš sa tu len keď máš možnosť šíriť svoje náboženské presvedčenie, alebo keď máš ďalší nepriestrelný dôkaz o zlom charaktere Pjakina. Si lepší ako telenovela. Na trávenie dlhých zimných večerov ideálny. Vždy sa na tebe dobre pobavím. Prosím, pokračuj...

Už je mi to jasné. Když tady Rusofil evangelizuje do svého náboženství, to je v pořádku, ale jakmile se někdo ozve, tak je oheň na střeše a jedná se o "šíření náboženského přesvědčení". Uměl bys ukázat nějaký můj příspěvek, který by se dal charakterizovat jako šíření světonázoru? Asi těžko, co?

Na závěr otázka. Bylo by v pořádku, kdyby tu někdo vehementně prosazoval, stejně kategorickým způsobem jakým Rusofil prosazuje svůj světonázor, kdyby tu tedy někdo vehementně prosazoval světonázor, že například Bible je Slovo boží a křesťanství je jediná cesta ke spáse? Asi by to nebylo v pořádku, co? Proč by tedy mělo být v pořádku, když tu někdo stejným způsobem prosazuje opačný světonázor. Je velký rozdíl mezi tím, mít nějaký světonázor (na to má každý právo, na utvoření toho svého), a mezi jeho prosazováním ve veřejném prostoru pasivně-agresivním vnucování nebo čistě lingvisticky prostě tím, že o věcech kterým dotyčný věří mluví jako o objektivních faktech.

Kdyby tu byli dva jedinci chovající se jako Rusofil, každý s jiným pohledem na svět který budou vehementně prosazovat, tak se tu pozabíjejí a toto fórum bude permanentní válečná zóna.

Pokud nazýváš "šířením náboženského přesvědčení" to, že jsem asi 2x za poslední rok zde reagoval na agendu Rusofila, přitom, vždy jsem jen reagoval na jeho "evangelizační snahy", tak tady asi opravdu nemá smysl dále diskutovat. Tedy, je tady povoleno nesouhlasit s Rusofilem, nebo tady může člověk vyjadřovat jen názory, které jsou kompatibilní s jeho světonázorem a jiné názory jsou nálepokovány jako "šíření náboženského přesvědčení"?

Hox povedal/-a: Na závěr otázka. Bylo by v pořádku, kdyby tu někdo vehementně prosazoval, stejně kategorickým způsobem jakým Rusofil prosazuje svůj světonázor, kdyby tu tedy někdo vehementně prosazoval světonázor, že například Bible je Slovo boží a křesťanství je jediná cesta ke spáse?

Citace z KSB:
A díky omezenosti biblického vnímání světa a jeho tvrdé egocentrické nesnášenlivosti k jiným vnímáním světa a od nich odvozeným kulturám, kontakt nositelů kultury biblické civilizace s historicky zformovanými kulturami jiných regionálních civilizací **bude ve všech případech nevyhnutelně hodnocen v biblické civilizaci jako reálná nebo potenciální agrese okolního „barbarství“ **proti údajnému „pokroku“ nesenému biblickou civilizací.

Doufám, že se v těch řádcích poznáváš. O agresi si tady mluvil jenom ty.

Jelikož tvoje víra je neslučitelná se světonázorem KSB, je minimálně pokrytecké argumentovat úryvky z KSB vytrženými z kontextu. Kromě toho je to i mimo, mluvím jednoduše o tom, že když ti někdo něco namítne proti tvým teoriím, začneš být agresivní a napadat dotyčného, označovat za hlupáka co ničemu nerozumí a tak dále. Pamatuju si například velmi dobře co se dělo, když jsem po tobě chtěl prostou věc, abys ozdrojoval sumerské texty, na jejichž základě tvrdíš to co tvrdíš, že v nich je. Napřed jsem byl několikrát napaden za tento "nehorázný požadavek" a pak jsi tedy něco dodal, ale nebylo tam nic z toho, cos tvrdil, že tam je. Byly tam jen věci, které se dají interpretovat mnoha způsoby, včetně extrémních intepretací ala mimozemšťané, Nibiru, genetické manipulace a podobné věci. Vtip je v tom že nic z toho v textu ve skutečnosti není, člověk to tak může interpretovat jen pokud tomu chce takto věřit, je to prostě jeho osobní víra, že ten text mluví o tom a tom.
Nemám nejmenší problém s tím, že věříš, že ty sumerské texty mluví o těchto věcech, problém mám jen s tím, když to vnucuješ ostatním a tvrdíš že tvoje interpretace je jediná správná a kdo ji neakceptuje, je hlupák.

Rusofil povedal/-a: Všechny sepsány několik set let po jeho údajné smrti. Žádný zdroj současníka Ježíše. Toto mám zjištěno, a jsem si jist s tímto tvrzením.

Ty jsi si jist tímto, já jsem si jist něčím úplně jiným, zjevně máme každý jiné zdroje a měřítka. Co si nicméně pamatuju, tak nejméně v jednom případě se spisy učedníka jednoho z apoštolů dochovaly, nejedná se tedy o žádné stovky let, ale maximálně několik desítek let. Nemluvě už o tom, že jaksi, evangelia také jaksi nepočítáš, což jsou ze své podstaty právě ty texty, o kterých tvrdíš, že neexistují

@Hox povedal/-a:

Nemám nejmenší problém s tím, že věříš, že ty sumerské texty mluví o těchto věcech, problém mám jen s tím, když ji vnucuješ ostatním a tvrdíš že tvoje interpretace je jediná správná a kdo ji neakceptuje, je hlupák.

Zřejmě s tím problém máš, když jsi to teď vytáhl.

@Súlad

K té předchozí reakci na tebe, ještě než mi to "omlátíš o hlavu", zapomněl jsem při psaní té reakce na toto vlákno:

https://ksbforum.info/discussion/305/padli-andele-a-historie-lidstva

ale všimni si - byly to světonázorové záležitosti, ale jen jsem napsal pár konceptů, nikomu nic nevnucoval, s nikým se nehádal a když jsem viděl rozpačité reakce, jednoduše jsem to ze své strany po pár reakcích (ve kterých jsem jen odpovídal na položené otázky) ukončil. Vznikl v tom vláknu nějaký problém? Nikoliv. A tak by měly vypadat diskuse o světonázorových otázkách. Nikoliv tak, že někdo něco prezentuje jako realitu a je připraven se do krve hádat.

@Rusofil povedal/-a:

Hox povedal/-a: označovat za hlupáka co ničemu nerozumí a tak dále

Uveď citaci, kde jsem někoho označil za hlupáka. Pokud tak neučiníš, budu tě považovat za lháře.

Neumím to vlákno tady najít, byla to ta diskuse, kde jsi nakonec dával odkazy na sumerské texty. Pokud ji najdeš, můžem se podívat.

Estryd povedal/-a: čiže, že podľa nás, čo tu diskutujeme je Biblia ako jeden zo zdrojov málo dôveryhodná?

Toto téma tady bylo již několikrát diskutováno. Podívej se na dřívější vlákna. Dle mého má Bible s Bohem máloco společného. Jeho roli v Bibli si přisvojila entita, která se tam nazývá Pán, v Češtině Hospodin. Jak k tomu došlo se dočteš v Deuteronomium.

Tady se mluví přesně o tom, o čem mluvím já a jsem za to peskován:
ещё и придумывает что-то от себя. Или от сатаны, который ловко прикидывается Мною.
Tedy: navíc přichází s něčím vlastním. Nebo od Satana, který se chytře vydává za Mne.

@Hox povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

Hox povedal/-a: Co si nicméně pamatuju, tak nejméně v jednom případě se spisy učedníka jednoho z apoštolů dochovaly,

V tom případě uveď zdroj.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Polykarp_ze_Smyrny

Zase zprostředkované tvrzení: Údaje o Polykarpově životě pocházejí zejména od Irenea (buďto přímo z jeho spisu "Proti herezím", Adversus haereses, nebo zprostředkovaně v Církevních dějinách Eusebia z Caesereje).
Při mém pátraní po zmínkách o Ježíši od současníků jsem narazil jen na jedinou zmínku, která by jeho existenci dokazovala, ale byla to zmínka o Christu. Potíž je, že toto označení Christos nebylo jméno, ale něco jako hodnost, tedy pomazán, nebo pokřtěn a dostával ho každý, kdo prošel touto procedurou. Spojení Ježíš Kristus - se nevyskytuje dlouho po jeho smrti nikde.