Padlí andělé a historie lidstva

Hox

Všichni lidé jsou potomky Adama, potažmo Noe a jeho synů. Padlí andělé se skřížili s lidmi v pokusu poškodit genom člověka a zabránit možnosti příchodu Ježíše. Potopa byla očištění od geneticky poškozených lidí a zvířat (příměs DNA padlých nebo umělá hybridizace). Nějací hybridé přežili potopu, ti vystupovali v roli bohů přeživšího lidstva, stejně jako duše nefilim = démoni. Padlí andělé byli uzavřeni do vězení jiné dimenze, plánují návrat jako "zachránci lidstva" pod rouškou mimozemšťanů. Svět má duchovní podstatu, neexistuje jen tak sám od sebe a Bůh ho stvořil, vymyslel a udržuje v existenci. Tajné spolky po celou historii mají za cíl zařídit návrat "bohů", v poslední době s k tomu přidala i technokratická cesta ke stejnému cíli (CERN) - otevřít dimenzionální portál a vpustit padlé opět do této reality. Veškeré ezo a okultismus = kontakty s démony. Globální elita uctívá padlé anděly jako bohy a slouží jim. Primární cíl ideologie evoluce je udělat lidi duchovně slepé k tomu co se chystá, takže budou vítat padlé anděly jako své spasitele a nebudou tušit, komu slouží.

Lin

@Hox: Jsem moc ráda, že ses ozval, ale... To je nějaká zkouška, co? To jsi okopíroval snad ze stránek Marného....
Každopádně - ráda tě zas po dlouhé době čtu.

dum

Ďakujem Hoxovi za komentár, vyjadrenie názoru a pohľadu, aj keď s časťou nemôžem súhlasiť. Ak vznikne debata tak prosím viesť nie v osobnej konfrontačnej ale len čisto argumentačnej rovine. Každý tu máme nejaké názory a zastávame teórie, tézy, idey o ktorých už v podstate vieme, takže skúsme hľadať, ak je to možné, zjednocujúce princípy.

orimak1

Ak sa môžem opýtať, s ktorou časťou sa nesúhlasí ?

openeyes

@Hox povedal/-a:
Všichni lidé jsou potomky Adama, potažmo Noe a jeho synů

Ako si vysvetliť rôzne rasy človečenstva?

dum

@orimak1 povedal/-a:
Ak sa môžem opýtať, s ktorou časťou sa nesúhlasí ?

Len veľmi skratkovite lebo už som to už písal: Adam = pozitívne bytosti stvorené priamo Absolútnym Bohom v pozitívnom svete a procese ("raj, nebesia"). Adam, Eva, had, odtrhnutie plodu zo stromu poznania dobra a zla = aktivácia negativity časťou božích synov, odvrátenie od Boha, opačný proces úpadku tým pádom nutný pád, premiestnenie z pozitívneho sveta a procesu na našu planétu poznania a koexistencie dobra a zla. Osídlili ju padlí boží synovia + dobrovoľníci z rôznych pozitívnych vesmírov a dimenzií a naštartovali vlastný riadený proces odvrátenia sa a úpadku. Najprv sa postupne prispôsobovali ("zhrubozhmotňovali") prostrediu planéty( ktorej faunu aj flóru fabrikovali), tieto prvé civilizácie sa rozmnožovali úplne iným spôsobom ako teraz, a až po určitej dobe pristúpili k ďalšej fáze regresu- experimentom s pseudo-tvorbou ľudských hybridov z vlastných aj živočíšnych génov. "Genezis 6,2-
Boží synovia videli, že ľudské dcéry sú krásne, vzali si z nich za manželky tie, ktoré si vybrali." Takže až následne obri, neskôr Noe atď. Poškodiť genóm vlastných pozemských výtvorov, "detí"? To nie. Veď za tým boli státisíce, milióny rokov pokusov aj omylov.Vektor cieľov bola tvorba podobná Božej ale bez Boha, (aj keď úplne vylúčiť Boha je nemožné, napr. atribúty životná energia, vedomie, sebauvedomenie, sloboda voľby bolo nutné odcudziť;
tu by som zaradil aj neskoršie manipulácie s DNA v 0,1% rozdieloch v ľudských génoch napr. aj s rasami s účelom rozdelenia, fyzických odlišností, "babylonizácie") so smerovaním k duchovnému úpadku a degradácii. Kataklyzmy, (aj tie pred potopou okrem prvej spôsobenej presunom planéty) boli dôsledkom (podľa mňa) nevydarených genetických pokusov s pseudo-tvorbou. Druhá polovica Hoxovho príspevku je celkom v poriadku, aj keď záverečný scenár konca cyklu úpadku je v Božích rukách. Toto sú moje poznatky genézy, histórie pádu v skratke, Hoxove aj Ogarove a ďalších z vás ak nejaké sú, tak sú aj iné. Ak existuje vôbec nejaký zjednocujúci princíp (Boh nie je ním u všetkých), tak tým je duchovný, duševný vzostup, pozdvihnutie, rozlíšenie, uvedomenie, poznanie a statie sa Človekom. No duchovný vzostup atd. bez Boha a jeho atribútov nie je možný.

Hox

@openeyes povedal/-a:

@Hox povedal/-a:
Všichni lidé jsou potomky Adama, potažmo Noe a jeho synů

Ako si vysvetliť rôzne rasy človečenstva?

Jak, jak.. genom má něco čemu se říká potenciál variability, z genetického hlediska to není problém. Tomu že vznikla během asi 1000 let čivava z vlčáka se také nikdo nediví. I dnes se stává, že smíšení rodiče mají dvojčata a jedno je běloch a jedno černoch.

Hermetik

"Všechny ezo a okultismus = kontakty s démony"

Tohle je s prominutím blbost. Dokonce si dovolím tvrdit, že celá KSB vychází z hermetiky. Jsou to jakési základy hermetiky, výcuc a úvod, a to značně zjednodušený.

Materie, Informace a míra, jest to samé jako tělo, duše , duch...

Ogar Valach

@openeyes povedal/-a:
Ako si vysvetliť rôzne rasy človečenstva?

Človečenstvo má len jednu jedinú rasu. Ostatné patria k akémusi ľudstvu. Používaj termíny správne. Takéto zamieňanie škodí veci a ja sa budem tváriť, že si túto očividnú chybu neurobil úmyselne.

Kancelar

@Ogar Valach povedal/-a:
Nepodporujte náboženského fanatika a trola Hoaxa.

Nazory si rad tvorim sam na zaklade vsetkych moznych podnetov

Ogar Valach

@Kancelar povedal/-a:
Nazory si rad tvorim sam na zaklade vsetkych moznych podnetov

Ak ho v prípade Hoaxa ešte nemáš utvorený a nechápeš z čoho vychádza pri svojich úvahách, je už asi trochu neskoro si ho začať tvoriť. Ale lepšie neskoro ako nikdy. Tento jeho vhod je len ďalším v rade jeho provokácií a pretláčaní jeho fanatizmu. Reagovať na jeho trolovanie je podľa mňa zbytočné a dovolil som si na to upozorniť. Je samozrejme na zvážení každého, či sa do diskusie s ním zapojí alebo nie. Smiem vedieť čo ti na tom nesedí?

Hox

Setkání se spícím "bohem" (obrem) popsal Muldašev, ukázali mu ho místní domorodci v Tibetu. Také antičtí autoři píší o tom, že spící "bohové" se probudí a v budoucnu vrátí. Američtí indiáni (jejich šamani) říkají otevřeně, že s nimi jsou v kontaktu skrze portály a že "bohové" jim říkají jasně, že plánují návrat. O zkušenostech s nefilim (obry) je i v "povesti vremennych let" od Nestora. Jezuité po dobytí Jižní ameriky konkistadory popisují nálezy kostí patřící cca 12-15 metrovým humanoidům, které jim ukázali domorodci a uctívají jejich mumie. Zapsali legendu indiánů, podle které k západním břehům Střední ameriky jednoho dne připluli obři na lodích a začali je zabíjet. Obři byli všichni mužského pohlaví, žádné ženy. Podle legendy byli obři nazí, byli to kanibalové a zabývali se sodomií všem na očích. Indiáni říkají, že jednoho dne sestoupil anděl a sežehl je na uhel. Jezuitům sdělili kde se nacházejí ohořelé kosti, jezuiti se tam vypravili a našli je. Také jim indiáni ukázali stavby, které tito obři postavili a které ještě stály v době příchodu konkistadorů.

Yori

Do EMP jsem davala zpravu o Cernu. Zemetreseni o sile 4,7 (11), u Basileje 10.9.2022.
https://ksbforum.info/discussion/288/velky-hadronovy-urychlovac-cern
Dnes uz se mluvi pod Basileji. Zpravy byly kratce jen v Nemecku, Francii a Svycarsku, kde se Cern nachazi. Pak to hned utichlo.

Krome Cernu je v Basileji i banka BIS - Banka pro mezinarodni vyporadavani-mezinarodni organizace financnictvi a nejen to. Maji tam sidlo farma firmy jako je Sandoz, Roche, Ciba-Geigy, Novartis, Syngenta apod. tady a tady.

loranka

@Yori ... keby len zemetrasenie, pred par dnami aj mega burka s krupobitim, schytal to aj Zurich
"... V centrálnom Švajčiarsku kantón Uri dočasne uzavrel úseky diaľnice A2, ktorá vedie srdcom krajiny, od Nemecka na severe až po jeho južnú hranicu s Talianskom.
V hlavnom meste Bern spadlo za 12 hodín 45,8 mm zrážok. Ale dedina Waldegg neďaleko Zürichu zaznamenala 31,1 mm zrážok za desať minút, čím takmer prekonala rekord 41,1 mm.
Po búrkach vydala Federálna agentúra pre ochranu životného prostredia varovanie pred povodňami „štvrtého stupňa“."

Yori

loranka, diky, to mne uniklo.

Yori

V diskusi pisi lidi, ze Zürichu bylo krasne pocasi cely tyden a smeji se tomu, ze nekdo sestrihal za posledni roky udalosti a vystavil tohle video.

loranka

vdaka Yori, asi som naletela ... musim byt pozornejsia a citat viac komentarov

Lin

@loranka
Naletěla bych úplně stejně, protože neznám způsob, jak to poznat. To bych musela být místní.

@Hox
Mám stejnou otázku jako @openeyes. Píšeš, že genom má variabilitu a že není z genetického hlediska problém např. to, že jedno dítě je černé a druhé bílé.
Ano souhlasím. Ale za předpokladu, že tuto variantu má genom uloženou v "knihovně" - tzn. že se s jinými geny toho typu už setkal.
Tím chci říci že z jednoho bílého páru, jakým byl Adam s Evou, prostě "nevytlučeš" ani žluté a ani černé dítě, dokonce ani hnědé - i kdyby se jejich rod rozmnožoval po milion let.
Stejné je to i s genetikou zvířat, třeba když se šlechtí nové plemeno. Vždy je ke křížení používaná již existující rasa či plemeno.
No a jako další pochybnost uvádím degeneraci, ke které dochází při plození dětí s příbuznými. I tato problematika je dostatečně známá a po dost dlouhou dobu (tj. že i šlechtické rody musely být pravidelně "osvěžovány" nerodovou krví, aby nezdegenerovaly jako např. Habsburkové).
A stejná degenerace probíhá i u šlechtěných zvířat - pokud chovatel důsledně nedbá na co největší příbuzenskou "vzdálenost" mezi rodiči. Degenerativní chyby nemusejí být viditelné na pohled, ale mohou být i ve formě zdravotních anomálií typu rozštěp páteře, nedovyvinutost a tím nedostatečnost vnitřních orgánů, anomálie na trávicí soustavě, rozštěpy patra, žádné zuby nebo příliš mnoho zubů... atd.

Hox

@Lin

Adam byl středně tmavý a v genomu měl potřebnou variabilitu jak pro budoucí bělochy, tak pro budoucí černochy a všechny varianty mezi tím. K podobnému závěru dospěla i moderní genetika: existuje jen jedna lidská rasa, všichni lidé jsou příbuzní a mají společného předka. Co se týká plození dětí s příbuznými, to je problém kvůli chybám v genomu. Příbuzní mají chyby na stejných místech, ale protože dítě dostává geny od obou rodičů a stačí jeden funkční gen ze dvou, aby byl celek plně funčkní, tak se tyto chyby neprojevují, pokud se děti neplodí mezi příbuznými. Nicméně, pokud Adam měl dokonalý genom bez chyb a chyby se začaly objevovat teprve v průběhu času (genom tedy v čase degraduje), tak plození dětí mezi příbuznými nebyl problém (do určité doby) a nezpůsobovalo genetickou zátěž.

Yori

@lin, @loranka
Take jsem si nabehla, ale hledala jsem podobna videa, a protoze mam ve zvyku cist diskuse, tak me to trklo. Po podrobnejsim pozorovani videa od loranky je hned uvodni obrazek jakysi umely a lide na nem jsou Asiate ..... To se ale v rychlem sledu zprav prehledne.

Lin

@ Hox
Budiž. Dokázat nemůžeme ani jeden svou verzi - nemá cenu se proto dohadovat.
Já si jen myslím, že příroda (Bůh) nerada riskuje a tak vyslat na misi 1 lidský pár je hodně velké riziko neúspěchu. Leda by ten pár byl nesmrtelný a netýkalo by se ho případné úmrtí kvůli běžným nehodám.
Ještě doplňuji:
Riziko se objevilo vlastně brzy po stvoření, kdy první Adamova žena Lilith odmítla takový život po boku nekňuby a zvolila úplně jiný.
(Zlehčuji - ale k otázce rizika se to velmi hodí)

Cmutvak

Adam a eva rubali dreva skocila triska adamovi do pyska.
Adam ako prvotny clovek sa uznava LEN V ABRAHAMOVSKYCH NABOZENSTVACH - krestanstvo, zidovstvo, islam. Zacina sa spominat v case vytvorenia zidovskeho nadoru ... ci vlastne narodu.
Ponimat svet z pohladu "Adam bol prvy clovek" maju vo zvyku vacsinou zidia ... oni sa hrdia tym, ze su potomkami adama a abrahama. Avsak takyto pohlad na svet je velmi obmedzeny, pretoze pripusta existenciu civilizacie ludi na zemi MAXIMALNE 7000 rokov. Co je samozrejme blud. Staci si pozriet "alternativnych badatelov" a je jasne, ze civilizacia ludi na planete je ovela starsia a da sa pocitat na stovky tisic rokov, prinajmensom 300 000 rokov. Ved samotnu atlantidu datuju do obdobia 20 tis pred nasim letopoctom. Pritom atlantida bola vyslepa civilizacia ludi, nie polopic. (Civilizacia poloopic sa z nej stala neskor posobenim nam znameho agregoru.) Ono logicky aj ked sa zamyslime .... ak by bol Adam prvy clovek, tak by sa o nom isto doniesla zmienka v starodavnych bajoch a mytoch. Ale starodavne baje a myty nic take nehovoria. Spominaju mena ako Perun, Svarog, Hor, Zeus a podobne. Adam mohol byt prvy semit, prvy zid, prvy ROBOT, ale urcite nie prvy clovek.
A ked uz sa zabrdneme do tych mytov, tak v nich sa niekolko krat spomina, ze ludia su na zemi priselci. Takze aj ked je civilizacia ludi na zemi stara statisice rokov, tak este pred tym tu ludia prisli z vesmiru. A to necerpam z VED, ktore su pokrivene, ani z biblie ale zo starych bajov a mytov indianov, cernochov a inych prastarych narodov. Napriklad narod dogonov ma vo svojich mytoch zmienku o tom ze pochadza zo suhvezdia sirius. Bieli ludia maju baje o tom, ze pochadzaju zo suhvezdia orion. A pod. Ak by bol na zemi prvy ADAM, tak by take baje o vesmirnom povode ras nemohli existovat. A samozrejme to vyvracia nazor "Vsetci pochadzame z prveho zida Adama". Ale kto je zid, ten sa bude rad chvastat takym nelogickym, nevzdelanym svetonazorom

Pleistocen

Nezabudajme na jeden dolezity fakt a to, ze vsetci ludia na Zemi z kazdej rasy sa medzi sebou mozu vzajomne rozmnozovat a mat plodne potomstvo, takze patria k tomu istemu biologickemu druhu. Ak by pochadzali z roznych kutov vesmiru, muselo by medzi nimi dochadzat k intenzivnej vymene genov (medzi vsetkymi rasami) v rozsahu zhruba ako sa tomu deje dnes (migracia, letecka doprava). To mi pride nepravdepodobne a navyse by tie rozne rasy homogenizovalo.
Podla sucasnych poznatkov biologie je priemerna doba existencie biologickeho druhu 2 miliony rokov. Za tuto dobu sa uz nahromadia take rozdiely v populaciach, ktore sa vzajomne nekrizia, ze nie su schopne vygenerovat plodne potomstvo.

Hox

@Cmutvak

Co by třeba mělo dokládat tu civilizaci starou 300 tisíc let?

dum

@Hox povedal/-a:
@Cmutvak

Co by třeba mělo dokládat tu civilizaci starou 300 tisíc let?

Čas ktorý predkladá Cmutvak je ešte málo. Podľa brahmanskej kozmológie a časového delenia na jugy (zanecháme kalpy, etapy, intervaly ) sú oveľa staršie. Len ich posledná Satjajuga kedy začal úpadok, a pokračoval Trétájugou, Dváparajugou, Kalijugou obnášajú niekoľko miliónov rokov. Aj keď si niekto povie, no čo, brahmanské výpočty čo sa nedajú doložiť, tak objavenie sa neandertálskeho človeka ktorý už archeologicky dokázateľne na rozdiel od zvierat disponoval vedomím, sebauvedomením a určitým druhom tvorivosti sa datuje približne pred 450000 rokmi (spodná hranica datovania). Predtým australopitecus a pod. ešte starší, no to boli všetko ešte zvieratá. Keďže vedomie a sebauvedomenie nevznikne u zvierat len tak samé od seba ale muselo byť geneticky vyfabrikované inými, vysoko vyspelými bytosťami tak časovanie len na niekoľko tisíc rokov je nereálne. A ak by niekto pochyboval o vedomí neandertálcov, tak človek dnešného typu dokázateľne vedomý, uvedomujúci si seba samého, tvorivý, premýšľajúci, rozumný- sa objavil pred 40000 rokmi.

Hox

Datování geologických vrstev je silně problematické, existují velmi silné indície, že geologické vrstvy vznikaly najednou během katastrof, a nikoliv postupně. Oněch 450 tisíc let (což je něčí konstrukt, nikoliv fakt) se tak v praxi může smrsknout třeba na 2 tisíce let.

Kancelar

@Hox povedal/-a:
Datování geologických vrstev je silně problematické, existují velmi silné indície, že geologické vrstvy vznikaly najednou během katastrof, a nikoliv postupně. Oněch 450 tisíc let (což je něčí konstrukt, nikoliv fakt) se tak v praxi může smrsknout třeba na 2 tisíce let.

skor na 2 dni...

dum

@Hox povedal/-a:
Datování geologických vrstev je silně problematické, existují velmi silné indície, že geologické vrstvy vznikaly najednou během katastrof, a nikoliv postupně. Oněch 450 tisíc let (což je něčí konstrukt, nikoliv fakt) se tak v praxi může smrsknout třeba na 2 tisíce let.

Hovorím o čase za terajších podmienok, to jest doby obehu zeme okolo svojej osi, okolo slnka atď. Samozrejme čas je možné zvinúť aj rozvinúť a keďže "padlí anjeli aj Adamovia a Evy vyhnaní z raja " + ďalší dobrovoľní účastníci experimentu úpadku okrem iného ovládali aj toto (napr. zrýchlením či spomalením obehov a pod.) tak mohli čas naťahovať aj skracovať ako gumu. Len účel prečo by to robili, keď boli vo fázach aktivácie pádu a priebehu procesu pokusov aj omylov (katastrof) pseudo-tvorby nevidím, keďže sa nikde neponáhľali a čas nebol pre nich relevantný, len priestor - v ktorom obmedzení boli a vektor cieľov.

Cmutvak

Este k tomu dodam, ze adam a eva mali kaina a abela.
Pán mu však povedal: "Nie tak! Lebo každý, kto zabije Kaina, sedemnásobnú pomstu si odnesie!" Potom Pán urobil Kainovi znak, aby ho nik, kto ho nájde, nezabil. 16A Kain sa vzdialil od Pána a zdržoval sa v kraji Nod na východ od Edenu.

Logicky .... kto mohol zabit kaina a abela, ked vtedy tam este boli len adam, eva, kain a abel? Aj cirkevnici tvrdia, ze to "adam a eva rubali dreva skocila triska adamovi do pyska" - to je len obrazne povedane, ze tam bolo viac ludi. No ale ked tam bolo viac prvotnych ludi, tak vsetci museli byt "dokonali" tak nikoho z tych dokonalych by ani nenapadlo zabit zvera kaina. Jedine vtedy do seba zapada vsetko v zidovskej biblii napisane, ked zoberieme do uvahy, ze ADAM bol geneticky experiment, Robot medzi clovekami. Preto aj PAN (asi pan matovic, alebo PAN Bidet) poznacil kaina (Zelenskeho) znakom, aby PANOVI nikto nezabil jeho BIOROBOTA kaina. Lebo v tych casoch nebolo okolo jeho BIOROBOTA ADAMA, KAINA len kopu neandrtalcov pitekantropov a kadejakej inej havede, ale boli tam aj CLOVEKY a tie vidiac biorobota by s nim nemali zlutovanie, pretoze biorobot je stvorenie umele, nestvorene stvoritelom a taketo ohavy nemaju co hladat na svete. Podobne ako experimenty z egypta, kde krizili clovecernske geny s genami kona, byka a podobne. To tiez vsetko bolo vyzabijane do posledneho kusa, ked to videli cloveky, taketo ohavnosti. Takze ked bol stvoreny ADAM, tak v tom case okolo uz ludia boli. ADAM je biorobot, a uz vobec nebol prvotny clovek v celom vesmire, ani v celom svete, ani na planete. Sice ... ADAM je prvotnym clovekm v zidovskom svete. Ale to len pre tych co zidovat chodia kazdu nedelu doobedu a veria v zidovinu.

Ogar Valach

@cmutvak, zbrojnoš môj. Dobre píšeš, až mi je to divné. Asi sa na teba niečo od Pána nalepilo.

K téme: Ak boli len Adam a Eva a mali dvoch synov Kaina a Ábela, s kým mali synovia ďalšie deti? So svojou matkou? Asi to nebude veľmi ľudské. A už vôbec nie Človečenské.

Ogar Valach

@Hox povedal/-a:
Oněch 450 tisíc let (což je něčí konstrukt, nikoliv fakt) se tak v praxi může smrsknout třeba na 2 tisíce let.

Ak si dobre pamätám, kedysi si písal, že svet je starý 7-8 tisíc rokov. Stále na tom trváš?

Daf

Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

dum

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Otázky sú smerované na koho? Určite je tu viacero verzií, teórií, hypotéz, téz.

Hox

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Daf

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

dum

@Daf povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

Božia tvorba prebieha neustále. No keďže sa nerozlišujú všetky tri hlavné druhy existencie bytia - tak je z toho guláš. 1. Priama neustála Božia tvorba pozitívnych vedomých mysliacich bytostí (bohoČlovekov, anjelov a pod.) v pozitívnom svete a živote. Z výstupov ich myslí, z ídeí druhotne súvzťažnostne vzniká v ich harmonických prostrediach pozitívna, prospešná fauna a flóra. 2. Experimentálna "jednorazová" pseudo - tvorba padlými "božími synmi", spočiatku len fauny i flóry, vytváranie civilizácií úpadku a neskôr aj fabrikácia vedomých mysliacich ľudí, hmotných hybridov s pozitívnymi, živočíšnymi aj negatívnymi prvkami na tejto planéte koexistencie dobra aj zla. Možnosť vteľovania aj konverzie negatívnych i pozitívnych duchovných entít. Fauna a flóra v terajšej dobe vzniká podobne, vrátane parazitov, baktérií, vírusov, takže súvzťažne s výstupmi myslí je buď pozitívna alebo negatívna (škodlivá, jedovatá a pod.). 3. Pseudo - tvorba negatívnych vedomých mysliacich entít padlými "bohmi" v zóne negatívneho sveta, života. Proces podobný ako u pozitívnej existencie bytia, no len z opačných, negatívnych atribútov (okrem niekoľkých odcudzených pozitívnych bez ktorých sa nedá vedome žiť). Flóra a fauna k výstupom myslí je súvzťažnostne výlučne negatívna, škodlivá . ...Takže fauna, flóra a aj prostredie vznikajú také, aké sú výstupy, ídey, myšlienky vedomých sebauvedomujúcich myslí, bytostí. Udržujú pre nich vhodné podmienky na realizáciu procesov bytia.

Rusofil

@dum povedal/-a:

@Daf povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

Božia tvorba prebieha neustále. No keďže sa nerozlišujú všetky tri hlavné druhy existencie bytia - tak je z toho guláš. 1. Priama neustála Božia tvorba pozitívnych vedomých mysliacich bytostí (bohoČlovekov, anjelov a pod.) v pozitívnom svete a živote. Z výstupov ich myslí, z ídeí druhotne súvzťažnostne vzniká v ich harmonických prostrediach pozitívna, prospešná fauna a flóra. 2. Experimentálna "jednorazová" pseudo - tvorba padlými "božími synmi", spočiatku len fauny i flóry a neskôr aj fabrikácia vedomých mysliacich ľudí, hmotných hybridov s pozitívnymi, živočíšnymi aj negatívnymi prvkami na tejto planéte koexistencie dobra aj zla. Možnosť vteľovania aj konverzie negatívnych i pozitívnych duchovných entít. Fauna a flóra v terajšej dobe vzniká podobne, vrátane parazitov, baktérií, vírusov, takže súvzťažne s výstupmi myslí je buď pozitívna alebo negatívna (škodlivá, jedovatá a pod.). 3. Pseudo - tvorba negatívnych vedomých mysliacich entít padlými "bohmi" v zóne negatívneho sveta, života. Proces podobný ako u pozitívnej existencie bytia, no len z opačných, negatívnych atribútov (okrem niekoľkých odcudzených pozitívnych bez ktorých sa nedá vedome žiť). Flóra a fauna k výstupom myslí je súvzťažnostne výlučne negatívna, škodlivá . ...Takže fauna, flóra a aj prostredie vznikajú také, aké sú výstupy, ídey, myšlienky vedomých sebauvedomujúcich myslí, bytostí. Udržujú pre nich vhodné podmienky na realizáciu procesov bytia.

Nesouhlasím, že Boží tvorba probíhá neustále. Bůh stvořil svět za 6 dnů a sedmý oddychoval. (délku dne neřeším) Měl splněno. Punktum. Již se k tomu nevracel. Pokud by pokračoval nadále, a něco by vylepšoval, znamenalo by to, že není až tak dokonalý a všeho znalý. Nebyl by v tom případě HNR.

dum

@Rusofil povedal/-a:

@dum povedal/-a:

@Daf povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

Božia tvorba prebieha neustále. No keďže sa nerozlišujú všetky tri hlavné druhy existencie bytia - tak je z toho guláš. 1. Priama neustála Božia tvorba pozitívnych vedomých mysliacich bytostí (bohoČlovekov, anjelov a pod.) v pozitívnom svete a živote. Z výstupov ich myslí, z ídeí druhotne súvzťažnostne vzniká v ich harmonických prostrediach pozitívna, prospešná fauna a flóra. 2. Experimentálna "jednorazová" pseudo - tvorba padlými "božími synmi", spočiatku len fauny i flóry a neskôr aj fabrikácia vedomých mysliacich ľudí, hmotných hybridov s pozitívnymi, živočíšnymi aj negatívnymi prvkami na tejto planéte koexistencie dobra aj zla. Možnosť vteľovania aj konverzie negatívnych i pozitívnych duchovných entít. Fauna a flóra v terajšej dobe vzniká podobne, vrátane parazitov, baktérií, vírusov, takže súvzťažne s výstupmi myslí je buď pozitívna alebo negatívna (škodlivá, jedovatá a pod.). 3. Pseudo - tvorba negatívnych vedomých mysliacich entít padlými "bohmi" v zóne negatívneho sveta, života. Proces podobný ako u pozitívnej existencie bytia, no len z opačných, negatívnych atribútov (okrem niekoľkých odcudzených pozitívnych bez ktorých sa nedá vedome žiť). Flóra a fauna k výstupom myslí je súvzťažnostne výlučne negatívna, škodlivá . ...Takže fauna, flóra a aj prostredie vznikajú také, aké sú výstupy, ídey, myšlienky vedomých sebauvedomujúcich myslí, bytostí. Udržujú pre nich vhodné podmienky na realizáciu procesov bytia.

Nesouhlasím, že Boží tvorba probíhá neustále. Bůh stvořil svět za 6 dnů a sedmý oddychoval. (délku dne neřeším) Měl splněno. Punktum. Již se k tomu nevracel. Pokud by pokračoval nadále, a něco by vylepšoval, znamenalo by to, že není až tak dokonalý a všeho znalý. Nebyl by v tom případě HNR.

Áno, na siedmy deň si odpočinul. "Siedmeho dňa Boh dokončil svoje dielo, ktoré konal, a v siedmy deň si Boh odpočinul od všetkého, čo utvoril.".. To čo sa píše v Genezis až do vyhnania z raja sa týka existencie bytia č.1. čo som opísal . Zem je tam skutočná pozitívna planéta. Nebo je "raj, nebesia". Ďalej to už ale pokračuje pádom na našu planétu (odraz zeme) do existencie bytia č.2. kde sa Boh už stvoriteľsky neangažoval a nastúpila pseudo - tvorba. To ale neznamená že v existencii bytia č.1. v pozitívnom svete a živote Božia tvorba bytostí nepokračuje ďalej keďže Boh je aj Absolútna Tvorba aj Láska a ten život je večne sa k nemu (k Absolútnosti) približujúci. Vďaka za tvoj názor.

dum

Ináč, mimo témy, je dobré že tu sú sympatizanti rôznych filozofií, teórií, téz, ideológií, učení, smerov. Že tu sú zástupcovia KSB, panteizmu, panenteizmu, budhizmu, védizmu, slovanstva, islamu, ateizmu, christológie, ezo, hermetizmu atď. Prijal by som ešte napr. hinduizmus, konfucianizmus, kresťanské smery (aj heretické podľa katolicizmu), baháizmus, indiánske viery, staro- aj stredoveké filozofie a učenia atď. Nevadí mi to, prispieva to k poznaniu. Síce už vidíme medzi kým je najviac nezmieriteľných sporov, no záleží na rešpekte, akceptácii a ukočírovaní útokov...Chcem si dať sám mimo témy, nejde to, dajte mi to niekto...dík.

openeyes

@Rusofil povedal/-a:
Nesouhlasím, že Boží tvorba probíhá neustále. Bůh stvořil svět za 6 dnů a sedmý oddychoval. (délku dne neřeším) Měl splněno. Punktum. Již se k tomu nevracel.

Myslím, že @dum sa rozdelením tvorby na tvorbu HNR a ostatných snaží povedať, že HNR vytvoril vesmír, sebe podobné bytosti s "božou iskrou" a stanovil pravidlá (@dum:1). Tieto bytosti dostali slobodu mysle a keďže "myseľ je staviteľ", mohli tvoriť "svety", samozrejme v kvalite svojej mravnosti (@dum:2). Takže tu nevidím žiadny rozpor.
PS: Už sa teším, že keď duchovne vystúpim na potrebnú úroveň, možno dostanem tiež nejakú planétu, kde budem môcť stvoriť svet podľa seba a zdieľať s ostatnými radosť zo spoločnej tvorby.
_

Hox

@Daf

V přírodě existují druhy které se mezi sebou křížit nemohou, ale existují třetí druh, se kterým se mohou oba křížit a mít potomky. Schopnost mít potomky se ztrácí jakmile se varianty geneticky vzdálí přes určitou hranici. Je třeba zdokumentován kuriózní případ nějakých ještěrek kolem velkého jezera, kde se vyskytují různé druhy té samé ještěrky, přičemž takovým způsobem, že vždy vedle sebe žijí druhy co se liší jen mírně, ale platí to jen jedním směrem. Nakonec se dojde ke zlomu, kdy se první a poslední ještěrka v pomyslné okružní jízdě okolo jezera liší úplně nejvíc. Interpretace je následující. Ještěrka se dostala k jezeru a v jednom směru byla nějaká překážka, kam se nešlo šířit. Takže se šířila jen jedním směrem a než se rozšířila okolo celého jezera, protože bylo velké, tak to trvalo pár set let. Průběžně se ještěrka měnila, protože každý druh se mění podle prostředí a prostředí není nikde úplně stejné. Až došlo okolo celého jezera k sobě, tak už se lišila nejvíc, od té první. Ale jinak se každé dva druhy liší jen mírně.

Určení původních druhů není triviální, navíc ten druh už nemusí vůbec existovat a existují jen varianty. Nicméně, je libovolný člověk na první pohled schopen určit, jestli je něco kočkovitá šelma nebo není? Bez problémů - všechny kočkovité šelmy mají něco společného, co člověk pozná na první pohled.

Existuje společný předek lva a geparda? Existuje společný předek lva a vlka? To jsou dvě principiálně odlišné otázky. Zná někdo nějaký jiný způsob, jak se může na světě objevit kočkovitá šelma, než že se narodila kočkovité šelmě? (řečnická otázka, ale zkuste si odpovědět sami sobě...)

Co je nutnou podmínkou pro to, aby se objevilo oplodněné ptačí vejce? Kohout a slepice, a ona nutná činnost zahrnující směšné pohyby ... nebo někdo ví o jiném způsobu? A to je i odpověď na tu známou filozofickou otázku...

Cmutvak

Zná někdo nějaký jiný způsob, jak se může na světě objevit kočkovitá šelma, než že se narodila kočkovité šelmě?

No samozrejme

dum

To čo horeuvedenými príspevkami vlastne chcem povedať
úplne zjednodušene je, že Boh, Otec, Stvoriteľ začal tvoriť a tvorí život a Stvorenie len pozitívne zo svojich vlastných výlučne pozitívnych atribútov (pozitívne svety,, nebesia, raj," anjelov, božích synov, bohoČlovekov atď). Niektorí ním stvorení boží synovia, anjeli sa rozhodli vlastnou voľbou a vôľou v určitom bode času spoznať a aktivovať negativitu, zlo, vybrali sa zámerne opačným smerom preč a čo najďalej od atribútov Boha, padli z nebies, začali proces odvrátenia sa, uviedli do procesu vlastnú experimentálnu pseudo-tvorbu a fabrikáciu života fauny, flóry (genetický materiál mali k dispozícii), vytvorili civilizácie úpadku a neskôr aj ľudí dnešného typu na našej planéte poznania dobra a zla, ale aj pseudo-život entít v negatívnom svete (v peklách). Aj keď sa Stvoriteľ neangažoval v pseudo-tvorbe a nepodieľa sa na negatívnych procesoch, je to proti jeho prirodzenosti, tak je prítomný v pozitívnych aspektoch a atribútoch každej bytosti. No už sa nechcem a nie je nutné to opakovať.

dum

Čo sa týka pozemského času procesu úpadku civilizácií božích synov, tak najbližšie mám k brahmanskej kozmogónii rozdelenia na jugy, no ten čas môže byť podľa mňa ešte o dosť dlhší, vzhľadom na doby od začiatku hadeanu, objavenia sa a procesov fabrikácií fauny aj flóry na zemi (podľa brahmanov niekoľko manvantar, skoro jedna kalpa), takže myslím že tých civilizácií ktoré postupne degradovali duchovne, duševne aj fyzicky mohlo byť kľudne aj okolo (hypotéza) desiatky...Život a jeho proces na tejto planéte nevznikol náhodne ale činnosťou vysokých inteligencií.

JankaS

Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

dum

@JankaS povedal/-a:
Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

Správne JankaS, len si dovolím malé upresnenie v tvojom výroku podľa horeuvedenej tézy - " najprv bolo vajce, nakoľko to znášajú už plazy a tie boli vytvorené pred vtákmi ". Už ste počas nám známej existencie ľudstva niekde videli, počuli alebo zažili napr. že plazy sa sami zmenili na operené vtáky alebo opice na vedomých ľudí? Dinosaury v jednom okamihu dejín (katastrofa) skončili. Potom sa zrazu začali objavovať úplne iné druhy hlavne suchozemských živočíchov. Evolúcia bez zásahov vyššej vedomej inteligencie? No určite.

openeyes

@JankaS povedal/-a:
Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

Trochu na odľahčenie - najskôr musela byť určite sliepka. Veď čo keby sa z toho prvého vajca vyliahol kohút? Žiadne ďalšie vajcia by predsa neboli...

dum

@openeyes povedal/-a:

@JankaS povedal/-a:
Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

Trochu na odľahčenie - najskôr musela byť určite sliepka. Veď čo keby sa z toho prvého vajca vyliahol kohút? Žiadne ďalšie vajcia by predsa neboli...

Prvé boli vajcia - zárodkov plazov s modifikovanou DNA, vznikli sliepky aj kohúty, resp. archeopteryxy a neskôr aj sliepky aj kohúty

Bombulko

@Hox povedal/-a:
V přírodě existují druhy které se mezi sebou křížit nemohou, ale existují třetí druh, se kterým se mohou oba křížit a mít potomky.

skúste si pozrieť čo to je "jav telegonie". je to dobre zdokumentované na veľmi veľa kríženiach zvierat - božechráň na ľuďoch určite nie .
ako si myslíte že nakrížili toľko rôznych plemien psov? to sú ale už medzidruhové kríženia dnešnej doby. Ľudia prv neboli hlúpi, a tieto pravidlá poznali aj dávne tisícročia predtým a nakrížili si "potrebné" formy života podľa prianí. S DNA sa dá celkom vyhrať, je to skladačka a ak trošku poznáš pravidlá...

Rusofil

@Bombulko povedal/-a:

@Hox povedal/-a:
V přírodě existují druhy které se mezi sebou křížit nemohou, ale existují třetí druh, se kterým se mohou oba křížit a mít potomky.

skúste si pozrieť čo to je "jav telegonie". je to dobre zdokumentované na veľmi veľa kríženiach zvierat - božechráň na ľuďoch určite nie .
ako si myslíte že nakrížili toľko rôznych plemien psov? to sú ale už medzidruhové kríženia dnešnej doby. Ľudia prv neboli hlúpi, a tieto pravidlá poznali aj dávne tisícročia predtým a nakrížili si "potrebné" formy života podľa prianí. S DNA sa dá celkom vyhrať, je to skladačka a ak trošku poznáš pravidlá...

Proč Bože chráň na lidech ne? Vždyť se o tom mluví v Bibli, Tamar, Onan a spol.

Ogar Valach

@Rusofil povedal/-a:
Proč Bože chráň na lidech ne? Vždyť se o tom mluví v Bibli, Tamar, Onan a spol.

Bolo to zveličenie. Bombulkovi je úplne jasné, že na ľuďoch sa takéto pokusy robili a robia (smajlík na konci vety).