Padlí andělé a historie lidstva

Daf

Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

[Odstránený používateľ]

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Otázky sú smerované na koho? Určite je tu viacero verzií, teórií, hypotéz, téz.

Hox

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Daf

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

[Odstránený používateľ]

@Daf povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

Božia tvorba prebieha neustále. No keďže sa nerozlišujú všetky tri hlavné druhy existencie bytia - tak je z toho guláš. 1. Priama neustála Božia tvorba pozitívnych vedomých mysliacich bytostí (bohoČlovekov, anjelov a pod.) v pozitívnom svete a živote. Z výstupov ich myslí, z ídeí druhotne súvzťažnostne vzniká v ich harmonických prostrediach pozitívna, prospešná fauna a flóra. 2. Experimentálna "jednorazová" pseudo - tvorba padlými "božími synmi", spočiatku len fauny i flóry, vytváranie civilizácií úpadku a neskôr aj fabrikácia vedomých mysliacich ľudí, hmotných hybridov s pozitívnymi, živočíšnymi aj negatívnymi prvkami na tejto planéte koexistencie dobra aj zla. Možnosť vteľovania aj konverzie negatívnych i pozitívnych duchovných entít. Fauna a flóra v terajšej dobe vzniká podobne, vrátane parazitov, baktérií, vírusov, takže súvzťažne s výstupmi myslí je buď pozitívna alebo negatívna (škodlivá, jedovatá a pod.). 3. Pseudo - tvorba negatívnych vedomých mysliacich entít padlými "bohmi" v zóne negatívneho sveta, života. Proces podobný ako u pozitívnej existencie bytia, no len z opačných, negatívnych atribútov (okrem niekoľkých odcudzených pozitívnych bez ktorých sa nedá vedome žiť). Flóra a fauna k výstupom myslí je súvzťažnostne výlučne negatívna, škodlivá . ...Takže fauna, flóra a aj prostredie vznikajú také, aké sú výstupy, ídey, myšlienky vedomých sebauvedomujúcich myslí, bytostí. Udržujú pre nich vhodné podmienky na realizáciu procesov bytia.

Rusofil

@dum povedal/-a:

@Daf povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

Božia tvorba prebieha neustále. No keďže sa nerozlišujú všetky tri hlavné druhy existencie bytia - tak je z toho guláš. 1. Priama neustála Božia tvorba pozitívnych vedomých mysliacich bytostí (bohoČlovekov, anjelov a pod.) v pozitívnom svete a živote. Z výstupov ich myslí, z ídeí druhotne súvzťažnostne vzniká v ich harmonických prostrediach pozitívna, prospešná fauna a flóra. 2. Experimentálna "jednorazová" pseudo - tvorba padlými "božími synmi", spočiatku len fauny i flóry a neskôr aj fabrikácia vedomých mysliacich ľudí, hmotných hybridov s pozitívnymi, živočíšnymi aj negatívnymi prvkami na tejto planéte koexistencie dobra aj zla. Možnosť vteľovania aj konverzie negatívnych i pozitívnych duchovných entít. Fauna a flóra v terajšej dobe vzniká podobne, vrátane parazitov, baktérií, vírusov, takže súvzťažne s výstupmi myslí je buď pozitívna alebo negatívna (škodlivá, jedovatá a pod.). 3. Pseudo - tvorba negatívnych vedomých mysliacich entít padlými "bohmi" v zóne negatívneho sveta, života. Proces podobný ako u pozitívnej existencie bytia, no len z opačných, negatívnych atribútov (okrem niekoľkých odcudzených pozitívnych bez ktorých sa nedá vedome žiť). Flóra a fauna k výstupom myslí je súvzťažnostne výlučne negatívna, škodlivá . ...Takže fauna, flóra a aj prostredie vznikajú také, aké sú výstupy, ídey, myšlienky vedomých sebauvedomujúcich myslí, bytostí. Udržujú pre nich vhodné podmienky na realizáciu procesov bytia.

Nesouhlasím, že Boží tvorba probíhá neustále. Bůh stvořil svět za 6 dnů a sedmý oddychoval. (délku dne neřeším) Měl splněno. Punktum. Již se k tomu nevracel. Pokud by pokračoval nadále, a něco by vylepšoval, znamenalo by to, že není až tak dokonalý a všeho znalý. Nebyl by v tom případě HNR.

[Odstránený používateľ]

@Rusofil povedal/-a:

@dum povedal/-a:

@Daf povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

@Daf povedal/-a:
Takže člověk byl stvořen Bohem jednorázově? A co zvířata?

Zvířata pochopitelně také - původní stvořené druhy, z nichž z každého se vyvinulo postupně adaptací a specializací mnoho variant, podobně jako z původního psa vznikly stovky plemen.

Dobře, ale co je potom původní zvíře například u kočkovitých šelem? Čeleď má množství druhů, které jsou si sice podobné, ale křížit se nemohou, tygr a manul byli stvořeni zvlášť, nebo jsou z jednoho prapředka?

Co se mi nezdá, jsou parazité, tvoří velké procento ze všech druhů, každé zvíře má svého parazita. To bylo stvořeno zvíře už rovnou s parazitem byť to může být bakterie?

A co bakterie a viry? - je zde logika vzniku (stvoření) stejná?

Božia tvorba prebieha neustále. No keďže sa nerozlišujú všetky tri hlavné druhy existencie bytia - tak je z toho guláš. 1. Priama neustála Božia tvorba pozitívnych vedomých mysliacich bytostí (bohoČlovekov, anjelov a pod.) v pozitívnom svete a živote. Z výstupov ich myslí, z ídeí druhotne súvzťažnostne vzniká v ich harmonických prostrediach pozitívna, prospešná fauna a flóra. 2. Experimentálna "jednorazová" pseudo - tvorba padlými "božími synmi", spočiatku len fauny i flóry a neskôr aj fabrikácia vedomých mysliacich ľudí, hmotných hybridov s pozitívnymi, živočíšnymi aj negatívnymi prvkami na tejto planéte koexistencie dobra aj zla. Možnosť vteľovania aj konverzie negatívnych i pozitívnych duchovných entít. Fauna a flóra v terajšej dobe vzniká podobne, vrátane parazitov, baktérií, vírusov, takže súvzťažne s výstupmi myslí je buď pozitívna alebo negatívna (škodlivá, jedovatá a pod.). 3. Pseudo - tvorba negatívnych vedomých mysliacich entít padlými "bohmi" v zóne negatívneho sveta, života. Proces podobný ako u pozitívnej existencie bytia, no len z opačných, negatívnych atribútov (okrem niekoľkých odcudzených pozitívnych bez ktorých sa nedá vedome žiť). Flóra a fauna k výstupom myslí je súvzťažnostne výlučne negatívna, škodlivá . ...Takže fauna, flóra a aj prostredie vznikajú také, aké sú výstupy, ídey, myšlienky vedomých sebauvedomujúcich myslí, bytostí. Udržujú pre nich vhodné podmienky na realizáciu procesov bytia.

Nesouhlasím, že Boží tvorba probíhá neustále. Bůh stvořil svět za 6 dnů a sedmý oddychoval. (délku dne neřeším) Měl splněno. Punktum. Již se k tomu nevracel. Pokud by pokračoval nadále, a něco by vylepšoval, znamenalo by to, že není až tak dokonalý a všeho znalý. Nebyl by v tom případě HNR.

Áno, na siedmy deň si odpočinul. "Siedmeho dňa Boh dokončil svoje dielo, ktoré konal, a v siedmy deň si Boh odpočinul od všetkého, čo utvoril.".. To čo sa píše v Genezis až do vyhnania z raja sa týka existencie bytia č.1. čo som opísal . Zem je tam skutočná pozitívna planéta. Nebo je "raj, nebesia". Ďalej to už ale pokračuje pádom na našu planétu (odraz zeme) do existencie bytia č.2. kde sa Boh už stvoriteľsky neangažoval a nastúpila pseudo - tvorba. To ale neznamená že v existencii bytia č.1. v pozitívnom svete a živote Božia tvorba bytostí nepokračuje ďalej keďže Boh je aj Absolútna Tvorba aj Láska a ten život je večne sa k nemu (k Absolútnosti) približujúci. Vďaka za tvoj názor.

[Odstránený používateľ]

Ináč, mimo témy, je dobré že tu sú sympatizanti rôznych filozofií, teórií, téz, ideológií, učení, smerov. Že tu sú zástupcovia KSB, panteizmu, panenteizmu, budhizmu, védizmu, slovanstva, islamu, ateizmu, christológie, ezo, hermetizmu atď. Prijal by som ešte napr. hinduizmus, konfucianizmus, kresťanské smery (aj heretické podľa katolicizmu), baháizmus, indiánske viery, staro- aj stredoveké filozofie a učenia atď. Nevadí mi to, prispieva to k poznaniu. Síce už vidíme medzi kým je najviac nezmieriteľných sporov, no záleží na rešpekte, akceptácii a ukočírovaní útokov...Chcem si dať sám mimo témy, nejde to, dajte mi to niekto...dík.

openeyes

@Rusofil povedal/-a:
Nesouhlasím, že Boží tvorba probíhá neustále. Bůh stvořil svět za 6 dnů a sedmý oddychoval. (délku dne neřeším) Měl splněno. Punktum. Již se k tomu nevracel.

Myslím, že @dum sa rozdelením tvorby na tvorbu HNR a ostatných snaží povedať, že HNR vytvoril vesmír, sebe podobné bytosti s "božou iskrou" a stanovil pravidlá (@dum:1). Tieto bytosti dostali slobodu mysle a keďže "myseľ je staviteľ", mohli tvoriť "svety", samozrejme v kvalite svojej mravnosti (@dum:2). Takže tu nevidím žiadny rozpor.
PS: Už sa teším, že keď duchovne vystúpim na potrebnú úroveň, možno dostanem tiež nejakú planétu, kde budem môcť stvoriť svet podľa seba a zdieľať s ostatnými radosť zo spoločnej tvorby.
_

Hox

@Daf

V přírodě existují druhy které se mezi sebou křížit nemohou, ale existují třetí druh, se kterým se mohou oba křížit a mít potomky. Schopnost mít potomky se ztrácí jakmile se varianty geneticky vzdálí přes určitou hranici. Je třeba zdokumentován kuriózní případ nějakých ještěrek kolem velkého jezera, kde se vyskytují různé druhy té samé ještěrky, přičemž takovým způsobem, že vždy vedle sebe žijí druhy co se liší jen mírně, ale platí to jen jedním směrem. Nakonec se dojde ke zlomu, kdy se první a poslední ještěrka v pomyslné okružní jízdě okolo jezera liší úplně nejvíc. Interpretace je následující. Ještěrka se dostala k jezeru a v jednom směru byla nějaká překážka, kam se nešlo šířit. Takže se šířila jen jedním směrem a než se rozšířila okolo celého jezera, protože bylo velké, tak to trvalo pár set let. Průběžně se ještěrka měnila, protože každý druh se mění podle prostředí a prostředí není nikde úplně stejné. Až došlo okolo celého jezera k sobě, tak už se lišila nejvíc, od té první. Ale jinak se každé dva druhy liší jen mírně.

Určení původních druhů není triviální, navíc ten druh už nemusí vůbec existovat a existují jen varianty. Nicméně, je libovolný člověk na první pohled schopen určit, jestli je něco kočkovitá šelma nebo není? Bez problémů - všechny kočkovité šelmy mají něco společného, co člověk pozná na první pohled.

Existuje společný předek lva a geparda? Existuje společný předek lva a vlka? To jsou dvě principiálně odlišné otázky. Zná někdo nějaký jiný způsob, jak se může na světě objevit kočkovitá šelma, než že se narodila kočkovité šelmě? (řečnická otázka, ale zkuste si odpovědět sami sobě...)

Co je nutnou podmínkou pro to, aby se objevilo oplodněné ptačí vejce? Kohout a slepice, a ona nutná činnost zahrnující směšné pohyby ... nebo někdo ví o jiném způsobu? A to je i odpověď na tu známou filozofickou otázku...

Cmutvak

Zná někdo nějaký jiný způsob, jak se může na světě objevit kočkovitá šelma, než že se narodila kočkovité šelmě?

No samozrejme

[Odstránený používateľ]

To čo horeuvedenými príspevkami vlastne chcem povedať
úplne zjednodušene je, že Boh, Otec, Stvoriteľ začal tvoriť a tvorí život a Stvorenie len pozitívne zo svojich vlastných výlučne pozitívnych atribútov (pozitívne svety,, nebesia, raj," anjelov, božích synov, bohoČlovekov atď). Niektorí ním stvorení boží synovia, anjeli sa rozhodli vlastnou voľbou a vôľou v určitom bode času spoznať a aktivovať negativitu, zlo, vybrali sa zámerne opačným smerom preč a čo najďalej od atribútov Boha, padli z nebies, začali proces odvrátenia sa, uviedli do procesu vlastnú experimentálnu pseudo-tvorbu a fabrikáciu života fauny, flóry (genetický materiál mali k dispozícii), vytvorili civilizácie úpadku a neskôr aj ľudí dnešného typu na našej planéte poznania dobra a zla, ale aj pseudo-život entít v negatívnom svete (v peklách). Aj keď sa Stvoriteľ neangažoval v pseudo-tvorbe a nepodieľa sa na negatívnych procesoch, je to proti jeho prirodzenosti, tak je prítomný v pozitívnych aspektoch a atribútoch každej bytosti. No už sa nechcem a nie je nutné to opakovať.

[Odstránený používateľ]

Čo sa týka pozemského času procesu úpadku civilizácií božích synov, tak najbližšie mám k brahmanskej kozmogónii rozdelenia na jugy, no ten čas môže byť podľa mňa ešte o dosť dlhší, vzhľadom na doby od začiatku hadeanu, objavenia sa a procesov fabrikácií fauny aj flóry na zemi (podľa brahmanov niekoľko manvantar, skoro jedna kalpa), takže myslím že tých civilizácií ktoré postupne degradovali duchovne, duševne aj fyzicky mohlo byť kľudne aj okolo (hypotéza) desiatky...Život a jeho proces na tejto planéte nevznikol náhodne ale činnosťou vysokých inteligencií.

JankaS

Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

[Odstránený používateľ]

@JankaS povedal/-a:
Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

Správne JankaS, len si dovolím malé upresnenie v tvojom výroku podľa horeuvedenej tézy - " najprv bolo vajce, nakoľko to znášajú už plazy a tie boli vytvorené pred vtákmi ". Už ste počas nám známej existencie ľudstva niekde videli, počuli alebo zažili napr. že plazy sa sami zmenili na operené vtáky alebo opice na vedomých ľudí? Dinosaury v jednom okamihu dejín (katastrofa) skončili. Potom sa zrazu začali objavovať úplne iné druhy hlavne suchozemských živočíchov. Evolúcia bez zásahov vyššej vedomej inteligencie? No určite.

openeyes

@JankaS povedal/-a:
Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

Trochu na odľahčenie - najskôr musela byť určite sliepka. Veď čo keby sa z toho prvého vajca vyliahol kohút? Žiadne ďalšie vajcia by predsa neboli...

[Odstránený používateľ]

@openeyes povedal/-a:

@JankaS povedal/-a:
Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

Trochu na odľahčenie - najskôr musela byť určite sliepka. Veď čo keby sa z toho prvého vajca vyliahol kohút? Žiadne ďalšie vajcia by predsa neboli...

Prvé boli vajcia - zárodkov plazov s modifikovanou DNA, vznikli sliepky aj kohúty, resp. archeopteryxy a neskôr aj sliepky aj kohúty

Bombulko

@Hox povedal/-a:
V přírodě existují druhy které se mezi sebou křížit nemohou, ale existují třetí druh, se kterým se mohou oba křížit a mít potomky.

skúste si pozrieť čo to je "jav telegonie". je to dobre zdokumentované na veľmi veľa kríženiach zvierat - božechráň na ľuďoch určite nie .
ako si myslíte že nakrížili toľko rôznych plemien psov? to sú ale už medzidruhové kríženia dnešnej doby. Ľudia prv neboli hlúpi, a tieto pravidlá poznali aj dávne tisícročia predtým a nakrížili si "potrebné" formy života podľa prianí. S DNA sa dá celkom vyhrať, je to skladačka a ak trošku poznáš pravidlá...

Rusofil

@Bombulko povedal/-a:

@Hox povedal/-a:
V přírodě existují druhy které se mezi sebou křížit nemohou, ale existují třetí druh, se kterým se mohou oba křížit a mít potomky.

skúste si pozrieť čo to je "jav telegonie". je to dobre zdokumentované na veľmi veľa kríženiach zvierat - božechráň na ľuďoch určite nie .
ako si myslíte že nakrížili toľko rôznych plemien psov? to sú ale už medzidruhové kríženia dnešnej doby. Ľudia prv neboli hlúpi, a tieto pravidlá poznali aj dávne tisícročia predtým a nakrížili si "potrebné" formy života podľa prianí. S DNA sa dá celkom vyhrať, je to skladačka a ak trošku poznáš pravidlá...

Proč Bože chráň na lidech ne? Vždyť se o tom mluví v Bibli, Tamar, Onan a spol.

Ogar Valach

@Rusofil povedal/-a:
Proč Bože chráň na lidech ne? Vždyť se o tom mluví v Bibli, Tamar, Onan a spol.

Bolo to zveličenie. Bombulkovi je úplne jasné, že na ľuďoch sa takéto pokusy robili a robia (smajlík na konci vety).

Rusofil

@Ogar Valach povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:
Proč Bože chráň na lidech ne? Vždyť se o tom mluví v Bibli, Tamar, Onan a spol.

Bolo to zveličenie. Bombulkovi je úplne jasné, že na ľuďoch sa takéto pokusy robili a robia (smajlík na konci vety).

No tedy, to jsem to po...

orimak1

Telegónia predsa NIE JE iba o krížení.

[Odstránený používateľ]

@Bombulko povedal/-a:

@Hox povedal/-a:
V přírodě existují druhy které se mezi sebou křížit nemohou, ale existují třetí druh, se kterým se mohou oba křížit a mít potomky.

skúste si pozrieť čo to je "jav telegonie". je to dobre zdokumentované na veľmi veľa kríženiach zvierat - božechráň na ľuďoch určite nie .
ako si myslíte že nakrížili toľko rôznych plemien psov? to sú ale už medzidruhové kríženia dnešnej doby. Ľudia prv neboli hlúpi, a tieto pravidlá poznali aj dávne tisícročia predtým a nakrížili si "potrebné" formy života podľa prianí. S DNA sa dá celkom vyhrať, je to skladačka a ak trošku poznáš pravidlá...

Dnešná genetika ( a pritom dokáže dosť veľa ) je len slabulinkým odvarom toho čo dokázali a nielen v genetike prvotné duchovno-duševno-fyzicky vysokorozvinuté civilizácie, aj keď už v procese riadeného úpadku. Jurský park hadr

Hox

@JankaS povedal/-a:
Hox: co sa tyka toho, ci bolo najprv vajce alebo sliepka, tato vec je predsa vyriesena.....najprv bolo vajce, nakolko to znasaju uz plazy a tie boli evolucne pred vtakmi

Jestli můžu být tak smělý, už někdo zdokumentoval případ, že by dva zástupci nějaké čeledě zplodili potomka, a potomek patřil do jiné čeledě? Například tedy to co popisuješ, že plaz naklade vajíčka a vylíhne se pták? Kromě toho, plazi se o své mladé nestarají, ptáci ano. Kdo toho nově vylíhnutého hypotetického ptáka krmil a nosil mu do hnízda potravu? A ti plazi, kterým se měl narodit pták, si postavili hnízdo, v očekávání potomka?

Případně můžeme vzít bližší případ, už někdo zdokumentoval že se dvěma vlkům narodí kočkovitá šelma nebo něco v podobném stylu?

JankaS

predpokladam, ze ak nepopieras, ze existuje evolucia, tak musi dochadzat aj k vyvoju v ramci druhov. Teda napr. archeopteryx ma byt prave spojivovy clanok medzi plazmi a vtakmi. Urcite to nevzniklo tak, ze najprv mame plazy a hop a zrazu je to vtak....ale to ty vies. Ohladom socialneho spravania sa, asi nie je mozne velmi porovnavat socialne spravanie terajsich vtakov a medziclankov vyvoja, kludne je mozne, ze staranie sa o svoje mlade sa presadilo podstatne neskor vo vyvoji. Samozrejme, ak veris len tomu, ze evolucia neexistovala, mozes to cele ignorovat. Ja som chcela len zartom zodpovedat na tvoju otazku, co bolo skor vajce ci sliepka

Ogar Valach

Hox, aký starý je podľa teba svet?

[Odstránený používateľ]

@Ogar Valach povedal/-a:
Hox, aký starý je podľa teba svet?

Nechaj ho tak Ogare, vidíš že ti na to nechce odpovedať. Písal že "geologické vrstvy vznikaly najednou během katastrof, a nikoliv postupně. Oněch 450 tisíc let (což je něčí konstrukt, nikoliv fakt) se tak v praxi může smrsknout třeba na 2 tisíce let."...Napr. pred 66 miliónmi rokov z hľadiska subjektívneho ľudského vnímania pozemskej reality, časov obehov zeme, slnka, vedeckých metód a pod. zanikli dinosaury. 10 km (možno väčší) asteroid vrazil do zeme na Yucatáne. Ak by padol o pár sekúnd neskôr tak takáto katastrofa by sa neudiala (len tsunami, padol by do oceánu). Atmosféra sa stala na určitú dobu nedýchateľnou, neživotaschopnou a aj vrchné až stredné vrstvy vôd sa stali neobývateľnými. Podľa mňa zámer vyšších entít, aby následne mohli pokračovať vo vytváraní iných foriem života už bez predchádzajúcich. Táto kataklyzma ale nespravila nič s globálnym posunom tektonických platní, taktiež ani neskoršia potopa sveta, doby ľadové atď. Tektonické platne a kontinenty sa globálne radikálne zformovali pri prvotnej kataklyzme (nazvem ju tak aj keď nové formy života ešte neboli vytvorené) v čase hadeanu čo sú vyše 4 miliardy rokov, síce sčasti aj neskôr (tektonika je stále aktívna) no len pri lokálnych posunoch, zemetraseniach, sopečnej činnosti a zvrásňovaní. Geologické vrstvy v ktorých sú rovnaké skameneliny sú rovnako staré, no podľa mňa vrstvy sú len prechodné, dočasné časové obdobia v ktorých sa "evolučne" fabrikovali určité druhy fauny aj flóry v rozličných podmienkach.
. Každopádne vnímanie času z hľadiska iných realít je rôzne. V pozitívnom svete našu existenciu môžu vnímať ináč, oveľa kratšie, a v objektívnom vnímaní (napr. Boha) času a reality môže byť čas našej existencie zvinutý napr.do jednej sekundy, (kto videl napr. film Lucy od Luca Bessona tak má aspoň vzdialenú predstavu narábania so schopnosťami, priestorom aj časom ak je inteligencia vyššia, nie-ľudská).

Ogar Valach

@dum, svoj názor na to mám, zaujíma ma Hoaxov. Raz s úplnou vážnosťou tvrdil, že svet je starý 7-8 tisíc rokov a argumentoval geologickými vrstvami. Tvrdil, že nie miliardy, ale tisíce. Nemyslel to tak ako si to vysvetlil ty. Preto ma zaujíma, či na tom stále trvá. Možno spočítal vek nosatých a ušatých z Biblie, ako to robia niektorí kresťania a vyšlo mu toto číslo.

Lena

Telegonie je blbost. Testy DNA neurčují pouze etnický původ, haplotyp nebo kontinent z kterého vaši předci pochází, ale i klanový mix a dokonce jsou schopné vystopovat váš DNA prapůvod 1500 až 2000 let zpět k prvnímu městu či vesnici odkud vy a vaši předci pocházejí. O "románku se sousedem" ani Ň, žádná stopa.

Ogar Valach

@Lena povedal/-a:
Telegonie je blbost. Testy DNA neurčují pouze etnický původ, haplotyp nebo kontinent z kterého vaši předci pochází, ale i klanový mix a dokonce jsou schopné vystopovat váš DNA prapůvod 1500 až 2000 let zpět k prvnímu městu či vesnici odkud vy a vaši předci pocházejí. O "románku se sousedem" ani Ň, žádná stopa.

Asi veľmi nechápeš, čo to telegónia je. Je to energetické naprogramovanie samice prvým samcom. Energetické. Toto energetické programovanie sa niekedy prejaví aj fyzickými rysmi, lenže tie sú až druhoradé. Ako? Možno energetické naprogramovanie vyberie určitú spermiu z tých miliónov, ktorá rezonuje tomuto programovaniu. Neviem. Lenže ide hlavne o prenos charakterových vlastností, a tie sa dajú naozaj uvidieť. Potvrdili mi to niektorí ľudia, keď sme sa o tom rozprávali.

Toto energetické naprogramovanie sa dá zmeniť jedine magickým rituálom (neodporúčam), alebo veľkou láskou (ľúbosťou).