Padlí andělé a historie lidstva

Rusofil

@Yori povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Už se tady někdo zamýšlel na tím, proč jenom lidem rostou tak dlouhé vlasy? A proč zvířatům tak dlouhé "vlasy", tedy srst, nerostou?

S timto vyjadrenim si dovoluji nesouhlasit. Jsou psi rasy, ktere se musi "pravidelne" strihat. Jinak zarostou tak, ze by se bud zadusily, nemohly se nazrat, zemrely na parazity, nemohly se vyprazdnit, zemrely horkem apod. Na netu je hodne videi. Dokonce si troufam tvrdit, ze rychlost rustu jejich "vlasu" a delka daleko presahuje tu lidskou.

Přesně, musí se pravidelně stříhat. To, co popisuješ, Jsou uměle vyšlechtěna plemena. Právě tak, jak byly šlechtěny výrobky - lidi mimozemšťany. Nebo v přírodě nějaký takový pes v původní verzi existuje? Pokud se mýlím a původní divoká forma takového psa existuje, prosil bych odkaz.

Súlad

Druhy, ktoré sa po narodení samé dokážu postaviť na nohy, sú na Zemi pôvodné. Druhy, o ktoré sa musia rodičia starať, kým sú schopné sa samostatne pohybovať, pôvodné nie sú. Nazýva sa to gravitačný úder. Napríklad psy sa rodia slepé a človek sa vyvíja ešte po narodení. Ale kravy alebo srnky sa pár hodín po narodení samé postavia na nohy. So šľachtením to nesúvisí, aj keď aj taký zásah na Zemi bol.

Vlasy sú antény. Známy je prípad indiánov, ktorým bojovali v 2. svetovej vojne. Boli skvelí stopári, ale keď im ostrihali vlasy, ich "dar" stopovať sa vytratil.

Metalurgiu sme mali pravdepodobne aj pred veľkou potopou. Prechodové štádia vývoja technológie chýbajú, pretože sme si znalosti priniesli zo sebou z vesmíru, keď sme kolonizovali Zem.

Modi

@Rusofil povedal/-a:

@Yori povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Už se tady někdo zamýšlel na tím, proč jenom lidem rostou tak dlouhé vlasy? A proč zvířatům tak dlouhé "vlasy", tedy srst, nerostou?

S timto vyjadrenim si dovoluji nesouhlasit. Jsou psi rasy, ktere se musi "pravidelne" strihat. Jinak zarostou tak, ze by se bud zadusily, nemohly se nazrat, zemrely na parazity, nemohly se vyprazdnit, zemrely horkem apod. Na netu je hodne videi. Dokonce si troufam tvrdit, ze rychlost rustu jejich "vlasu" a delka daleko presahuje tu lidskou.

Přesně, musí se pravidelně stříhat. To, co popisuješ, Jsou uměle vyšlechtěna plemena. Právě tak, jak byly šlechtěny výrobky - lidi mimozemšťany. Nebo v přírodě nějaký takový pes v původní verzi existuje? Pokud se mýlím a původní divoká forma takového psa existuje, prosil bych odkaz.

Dobre, ale existuje na zemi človek, ktorému by nenarástli dlhé vlasy, ak by sa nestrihal? A ak takí ľudia nie sú, znamená to potom, že všetci ľudia do jedného sú umelo vyrobení?

Yori

Rusofil povedal/-a: původní divoká forma takového psa

Psal jsi o puvodni divoke forme nebo jsem to prehledla?

Súlad

Modi povedal/-a: Dobre, ale existuje na zemi človek, ktorému by nenarástli dlhé vlasy, ak by sa nestrihal? A ak takí ľudia nie sú, znamená to potom, že všetci ľudia do jedného sú umelo vyrobení?

Odpoveď je v mojom predchádzajúcom komentári. Človek nepochádza zo Zeme.

dum

Hox povedal/-a: Máme tedy v mysli obrázek po-potopního lidstva? Výborně.

Takže zanechajme predpotopné civilizácie, či už prvotné priamo Stvorené Bohom Stvoriteľom alebo pseudo-tvorené Anunaki, Atlanťanmi, panteónmi bohov, padlými božími synmi atd. alebo ich krížením s ľudskými dcérami. V prvom rade po tejto kataklyzme tu už dávno neboli prvotné civilizácie, ktoré ( už
po aktivácii pádu ) odišli a prenechali planétu padlým a ich experimentom. Po potope tu už neboli ani vyspelé civilizácie pádu ani potomkovia padlých Nefilim, ani predpotopní pseudo-utvorení ľudia. Jediní kto fyzicky prežil boli podľa biblie Noach&spol., ktorí ale mali v génoch celú históriu
doterajšieho pádu, pretože prapôvod mali v predpotopnom období. A padlí boží synovia tu samozrejme boli prítomní stále, v ich doméne, potopa-nepotopa. A začalo sa odznova s genetickým experimentovaním so všetkými dostupnými génmi na manipuláciách a fabrikáciách flóry, fauny aj jaskynných ľudí. Absolútny Boh Stvoriteľ tvorí sám zo seba dokonalé entity, organizmy, prostredia ktoré sú relatívne k Absolútnemu, a nepodieľa sa na pseudo-tvorbe nedokonalého hmotného, defektného a rozpadávajúceho sa relatívneho vonkajšku inými relatívnymi tvoriteľmi. Začala ďalšia kapitola duchovného pádu ktorý stále trvá. Pre jaskynných ľudí a pod. boli samozrejme všetci ostatní bohmi a je jedno či boli ústretoví alebo nepriateľskí, či boli z tejto planéty alebo návštevníci-inoplaneťánci. Ako som už písal, potopu sveta datujem oveľa skôr ako historici aj teológovia.

Rusofil

@Modi povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

@Yori povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Už se tady někdo zamýšlel na tím, proč jenom lidem rostou tak dlouhé vlasy? A proč zvířatům tak dlouhé "vlasy", tedy srst, nerostou?

S timto vyjadrenim si dovoluji nesouhlasit. Jsou psi rasy, ktere se musi "pravidelne" strihat. Jinak zarostou tak, ze by se bud zadusily, nemohly se nazrat, zemrely na parazity, nemohly se vyprazdnit, zemrely horkem apod. Na netu je hodne videi. Dokonce si troufam tvrdit, ze rychlost rustu jejich "vlasu" a delka daleko presahuje tu lidskou.

Přesně, musí se pravidelně stříhat. To, co popisuješ, Jsou uměle vyšlechtěna plemena. Právě tak, jak byly šlechtěny výrobky - lidi mimozemšťany. Nebo v přírodě nějaký takový pes v původní verzi existuje? Pokud se mýlím a původní divoká forma takového psa existuje, prosil bych odkaz.

Dobre, ale existuje na zemi človek, ktorému by nenarástli dlhé vlasy, ak by sa nestrihal? A ak takí ľudia nie sú, znamená to potom, že všetci ľudia do jedného sú umelo vyrobení?

Tady se vracíme k bodu 1. Dle mého tvrzení byly tady tři fáze vzniku lidí, o kterých jsem psal výše Bible jasně říká, jak to probíhalo. Všechny 3 fáze. Stačí pozorně číst. Co se týče vlasů, znamená to, že i u mimozemšťany vyrobených lidech, museli použít nějaký "polotovar", který již na Zemi existoval. Důležité bylo, koho na to použili.
V Sumerských tabulkách se říká o tom, že když přišli přišelci, Země byla již ovládnutá jinými lidmi. Dle mého, stvořeny Bohem.
Bylo velké shromáždění žreců, kde se rozhodovalo, jestli přišelcům dovolí se na Zemi usadit. Bylo jim dovoleno usadit se v určených místech. Postupně se tady začali "roztahovat" s úmyslem celou Zemi ovládnout. Kam to dospělo dnes vidíme. Bojujeme právě s potomky těchto přišelců.

Rusofil

@Yori povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: původní divoká forma takového psa

Psal jsi o puvodni divoke forme nebo jsem to prehledla?

Ano. U těch vlasů jde o to, jestli se u nějakého zvířete vyskytují takové vlasy, jako u člověka, kde se předpokládá, že budou stříhány. Protože bez stříhání, nebo nějakého jiného upravování např. zapletení, by nemohl existovat. Dle mě, žádné takové původní zvíře v divoké formě neexistuje, nebo o něm nevím. Prostě u zvířat není předpoklad, že si budou vlasy sami stříhat, nebo zaplétat.
U vyšlechtěných plemen to za ně dělá jejich páníček.

Hox

Rusofil povedal/-a: To, že současná pšenice nepochází z naší planety dokázal již v třicátých letech Nikolaj Vavilov

To by zajímalo jak

Ve vší serióznosti - jak lze dokázat, že pšenice nepochází ze země? Porovnáním s pšenicí z marsu nebo venuše?

Už nicméně nevidím důvod na to co píšeš reagovat, to jsou velmi slabé argumenty, v podstatě to žádné argumenty nejsou. Jak vznikla pšenice? Stejně jako všechny ostatní rostliny, Bůh stvořil. Mimozemšťanů netřeba.

Odkud se na planetě objevilo zpracování kovů? To si můžeš přečíst v knize Enocha, je to tam černé na bílém a nikdo se nepokouší to skrývat. Druhá věc je, že nad tím vysvětlením někdo ohrnuje nos, popřípadě mu to otevírá kudlu v kapse... nicméně, to už je problém dotyčného, ne knihy Enocha.

Rusofil

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: To, že současná pšenice nepochází z naší planety dokázal již v třicátých letech Nikolaj Vavilov

To by zajímalo jak

Už nicméně nevidím důvod na to co píšeš reagovat, to jsou velmi slabé argumenty, v podstatě to žádné argumenty nejsou. Jak vznikla pšenice? Stejně jako všechny ostatní rostliny, Bůh stvořil. Mimozemšťanů netřeba.

Odkud se na planetě objevilo zpracování kovů? To si můžeš přečíst v knize Enocha, je to tam černé na bílém a nikdo se nepokouší to skrývat. Druhá věc je, že nad tím vysvětlením někdo ohrnuje nos, popřípadě mu to otevírá kudlu v kapse... nicméně, to už je problém dotyčného, ne knihy Enocha.

Knihu Enocha jsem četl a potvrzuje moji verzi.

Hox

Rusofil povedal/-a: Knihu Enocha jsem četl a potvrzuje moji verzi.

Knihu Enocha jsem četl a potvrzuje moji verzi

Jak tedy vavilov "dokázal" že pšenice nepochází ze Země? Jestli můžu být tak smělý.

Rusofil

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Knihu Enocha jsem četl a potvrzuje moji verzi.

Knihu Enocha jsem četl a potvrzuje moji verzi

Jak tedy vavilov "dokázal" že pšenice nepochází ze Země? Jestli můžu být tak smělý.

Podívej se na video.

Hox

Řeknu ti tajemství. Vavilov nedokázal, že pšenice nepochází ze země.

Rusofil

@Hox povedal/-a:
Řeknu ti tajemství. Vavilov nedokázal, že pšenice nepochází ze země.

Říkat si můžeš co chceš. Dovoluji ti to.

Hox

Rusofil povedal/-a: To, že současná pšenice nepochází z naší planety dokázal již v třicátých letech Nikolaj Vavilov, člověk, kterého tento výsledek jeho pátrání stál život.

On sám o tom věděl, že něco takového dokázal?

Rusofil

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: To, že současná pšenice nepochází z naší planety dokázal již v třicátých letech Nikolaj Vavilov, člověk, kterého tento výsledek jeho pátrání stál život.

On sám o tom věděl, že něco takového dokázal?

Hoxi, Hoxi, někdy je mi tě až líto, jak mi dáváš přihrávky na smeč.
Po prvé.
Dva roky jsi tady tvrdil, že nic takového, jako popis výroby člověka v Sumerských tabulkách není, a teď najednou připouštíš, že je, ale napsali to tak, aby to vypadalo, že jsou Bohové. Citace z tvého příspěvku:
"Například: "Přišli jsme a začali jsme vás lidi klamat a podvádět a začali si pro vás hrát na bohy"? Pochopitelně ne, jaký může být vládnoucí "elitu" efektivnější nástroj manipulace, než přesvědčit lidi o tom, že jsou jejich stvořiteli? A to je přesně to, co v těch textech nacházíme."
Tady jsi připustil, že v těch tabulkách je popsáno, že vyráběli lidi. To je pokrok.

2. Vavilov. Jestli si byl vědom, že vyzkoumal, že pšenice nepochází ze Země. Dle mého ho to přinejmenším napadlo. Ale právě toto není důležité.
   Já skládám svoji mozaiku a dílky do mozaiky přebírám odkudkoliv, jako kriminalista. Vavilov je pro mě, jako "detektiva" něco, jako patolog a ten nikdy neříká, kdo je vrah. Ten jen popíše stav zkoumaného objektu, tj. pšenice. Dělat závěr, je na historicích (nebo detektivu). My ale víme, kdo historiky konceptuálně řídí.
   Ta pšenice, která se používá v zemědělství podle Vavilova nemohla vzniknout přirozeným způsobem z divoké pšenice, protože se jednotlivé druhy pšenic mezi sebou nekříží. Přišly odnikud, začaly se pěstovat na místech, kde se divoká pšenice vůbec nevyskytuje.
   Nemohly se ani dovézt odjinud, protože na každém místě na BV, kde se pšenice začala pěstovat se pěstoval jiný druh, tedy A, B, C. Lidé začaly podle jeho poznatků pěstovat rovnou současné druhy pšenice, u kterých pak genetikové odhalili, že mají 14, 28, a 42 chromozomů, což přírodním křížením nejde.
   Takže závěr k tomuto. Mě dal patolog (Vavilov) výsledek zkoumání, ale "kdo byl vrah" určuje až detektiv (tedy badatel). Genetici toto Vavilovo praktické zkoumání, totiž nemožnost křížit pšenice mezi sebou, potvrdili.
   Zopakuj si tvoření mozaiky. Potřebný dílek může přijít odkudkoliv a autor může, ale nemusí tušit, jak ti pomohl. Nevyhodím ten dílek jenom proto, že jsem zatím nedohledal, že mimozemský původ Vavilov přímo označil. Označili to genetici, také na základě jeho výzkumů.
   Pamatuj, po ovocí poznáte je. No a ovoce je v tomto případě pšenice.

ban

Dobrý den, dovoluji si nabídnout k úvaze tito pšeničnou verzi:

Jak vznikla pšenice?

Historie kulturní pšenice sahá do období 10 000 př. n. l., do neolitu, kdy se na Blízkém východě pěstoval předchůdce ječmene Triticum boeoticum. Z něj tehdejší zemědělci vyšlechtili jednozrnou diploidní pšenici Triticum monococcum s genomem AA. Už tehdy docházelo ke křížení Triticum monococcum (s genomem AA) s trávou druhu Aegilops speltoides, která měla genom BB. Tak vznikla polyploidizací tetraploidní pšenice dvouzrnka Triticum dicoccoides s geonomem AABB. Další tráva Aegilops squarrosa dodala při křížení někde u Kaspického moře genom D. Tak asi před 9000 lety spatřila světlo světa hexaploidní pšenice Triticum aestivum s genomem AABBDD.

Výraz "hexaploidní" nebo "hexaploid" znamená, že rostlina, v tomto případě pšenice, v sobě kombinuje tři různé genomy. Proces, kterým se z "normální" diploidný rostliny stane tetra-, hexa- nebo třeba oktoploidní se nazývá polyploidizace. Jedná se vlastně o genomovou mutaci, která je pro živočichy - na rozdíl od rostlin - letální.

Jak sekvenovat genom pšenice?

Klasické postupy pro čtení genetické informace a klonování genů pracují s veškerou DNA organismu. V případě velkých genomů, které jsou často mnohonásobně větší než genom člověka, by však byl takový přístup nesmírně nákladný. Navíc existují obavy, že obrovské množství získaných údajů nebude možné zpracovat a kompletní genetickou informaci organismu sestavit.

Na olomouckém pracovišti Ústavu experimentální botaniky AV ČR (ÚEB AV ČR) vypracoval tým doc. Jaroslava Doležela unikátní postup, který analýzu složitých genomů rostlin zásadním způsobem zjednodušuje....atd
více např. zde:
https://plus.rozhlas.cz/tajemny-genom-psenice-6635270

Děkuji za pozornost.
Konec hlášení

Hox

@Rusofil

To co je v těch tabulkách napsáno vím a dokazuje to jen tolik, že to tam někdo napsal. To že to dokazuje tvoje teorie je jenom tvoje zbožné přání, jak jsem psal, je propastný rozdíl mezi tím co je tam skutečně napsáno a mezi tvojí interpretací toho, co to znamená. To druhé je tvoje náboženské přesvědčení, víra, interpretace... nazvi si to jak chceš, zjevně nemáš zájem přemýšlet nad tím, že by věci mohly být i jinak než čemu věříš.

Rusofil povedal/-a: Dva roky jsi tady tvrdil, že nic takového, jako popis výroby člověka v Sumerských tabulkách není, a teď najednou připouštíš, že je

Není tam nic v tom smyslu jak tvrdíš, pokud chceš tvrdit opak, dej konkrétní citace co je tam skutečně napsáno. To co tvrdíš je něco podobného jako tvrdit, že text pohádky, ve kterém bude fráze "za devatero horami" ve skutečnosti popisuje cestování na jiné planety - můžeš tomu věřit, ale není to to, co by v tom textu bylo napsáno.

Rusofil povedal/-a: Tady jsi připustil, že v těch tabulkách je popsáno, že vyráběli lidi.

Opět tvoje zbožné přání, nic podobného jsem nenapsal, opět nerozlišuješ fakta (skutečný text sumerských tabulek) od jejich interpretací (tvoje teorie). Sumerské tabulky nepotvrzují nic z toho, co tvrdíš, viz příklad výše s "za devatero horami". Bible také nepotvrzuje tvoje teorie, opět stejný rozpor mezi aktuálním zněním textu a tím, čemu ty věříš, že ten text popisuje.

Ad Vavilov. Opět děláš stejnou chybu, tj. vezmeš nějaké fakta jako údaje o genomu pšenice, a prohlásíš že to dokazuje jen jedinou interpretaci, tvoji. Vůbec nechápeš, že by mohla existovat i jiná interpretace stejných faktů. Opět nerozlišuješ mezi fakty a jejich interpretací, a svou osobní víru předkládáš jako objektivní stav věcí. Ne, výzkumy Vavilova opravdu nedokazují nic v tom smyslu, jak tvrdíš, opět je to jak přes kopírák jako situace se sumerskými texty. Klapky na oči a uši a do "boje za jedinou správnou víru".

Rusofil

@ban povedal/-a:
Dobrý den, dovoluji si nabídnout k úvaze tito pšeničnou verzi:

Jak vznikla pšenice?

Historie kulturní pšenice sahá do období 10 000 př. n. l., do neolitu, kdy se na Blízkém východě pěstoval předchůdce ječmene Triticum boeoticum. Z něj tehdejší zemědělci vyšlechtili jednozrnou diploidní pšenici Triticum monococcum s genomem AA. Už tehdy docházelo ke křížení Triticum monococcum (s genomem AA) s trávou druhu Aegilops speltoides, která měla genom BB. Tak vznikla polyploidizací tetraploidní pšenice dvouzrnka Triticum dicoccoides s geonomem AABB. Další tráva Aegilops squarrosa dodala při křížení někde u Kaspického moře genom D. Tak asi před 9000 lety spatřila světlo světa hexaploidní pšenice Triticum aestivum s genomem AABBDD.

Výraz "hexaploidní" nebo "hexaploid" znamená, že rostlina, v tomto případě pšenice, v sobě kombinuje tři různé genomy. Proces, kterým se z "normální" diploidný rostliny stane tetra-, hexa- nebo třeba oktoploidní se nazývá polyploidizace. Jedná se vlastně o genomovou mutaci, která je pro živočichy - na rozdíl od rostlin - letální.

Jak sekvenovat genom pšenice?

Klasické postupy pro čtení genetické informace a klonování genů pracují s veškerou DNA organismu. V případě velkých genomů, které jsou často mnohonásobně větší než genom člověka, by však byl takový přístup nesmírně nákladný. Navíc existují obavy, že obrovské množství získaných údajů nebude možné zpracovat a kompletní genetickou informaci organismu sestavit.

Na olomouckém pracovišti Ústavu experimentální botaniky AV ČR (ÚEB AV ČR) vypracoval tým doc. Jaroslava Doležela unikátní postup, který analýzu složitých genomů rostlin zásadním způsobem zjednodušuje....atd
více např. zde:
https://plus.rozhlas.cz/tajemny-genom-psenice-6635270

Děkuji za pozornost.
Konec hlášení

Dobrá teorie, ale podle genetiků, kteří se pšenicí zabývali (navrhuji podívat se video výše, tam to zevrubně vysvětlují), je možné, že se při přírodním šlechtění mění jen jednotlivé sekvence chromozomů, ale ne násobení celých chromozomů, tj. 14, 28 a 42 chromozomů. Příroda takto nepracuje.
Tvrzení: " Z něj tehdejší zemědělci vyšlechtili" , se nepotvrdilo.
Přechodové verze tohoto šlechtění neexistují, nebo za šlechtění se vydává původní jednozrná, nebo dvouzrná pšenice, ze které ale běžným šlechtěním nejde vyšlechtit to, co tady máme dnes. Jde to udělat jenom genetickými manipulacemi, ale současní genetikové nemohou přijít na to, jak to bylo uděláno. Kromě toho, podle výzkumů by takovéhle šlechtění probíhalo tisíce let. Pravěcí zemědělci začali ve stejnou dobu pěstovat všechny 3 druhy pšenice, ne postupně. Toto prakticky vylučuje verzi o postupném šlechtění. A v takové Etiopii, kde bylo jedno z míst prvních zemědělců, se divoká pšenice vůbec nevyskytuje. Tak z čeho by vyšlechtili kulturní pšenici?
Vědci, kteří vypouštějí do světa svá tvrzení o postupu šlechtění pšenice pravěkými lidmi, mluví o věci, kterou ještě ani nedokázali prakticky dešifrovat. Nedokáží popsat, jak mohlo dojít ke znásobení chromozomů, protože dodnes to neumějí zopakovat a příroda tak nepracuje.
Že lidstvo dostalo pšenici od Bohů, omílají křesťané v každodenní modlibě:
"Chlieb náš každodenný daj nám dnes!" Klíčové slovo je tam "daj".

Rusofil

@Hox povedal/-a:
@Rusofil

To co je v těch tabulkách napsáno vím a dokazuje to jen tolik, že to tam někdo napsal. To že to dokazuje tvoje teorie je jenom tvoje zbožné přání, jak jsem psal, je propastný rozdíl mezi tím co je tam skutečně napsáno a mezi tvojí interpretací toho, co to znamená. To druhé je tvoje náboženské přesvědčení, víra, interpretace... nazvi si to jak chceš, zjevně nemáš zájem přemýšlet nad tím, že by věci mohly být i jinak než čemu věříš.

Rusofil povedal/-a: Dva roky jsi tady tvrdil, že nic takového, jako popis výroby člověka v Sumerských tabulkách není, a teď najednou připouštíš, že je

Není tam nic v tom smyslu jak tvrdíš, pokud chceš tvrdit opak, dej konkrétní citace co je tam skutečně napsáno. To co tvrdíš je něco podobného jako tvrdit, že text pohádky, ve kterém bude fráze "za devatero horami" ve skutečnosti popisuje cestování na jiné planety - můžeš tomu věřit, ale není to to, co by v tom textu bylo napsáno.

Rusofil povedal/-a: Tady jsi připustil, že v těch tabulkách je popsáno, že vyráběli lidi.

Opět tvoje zbožné přání, nic podobného jsem nenapsal, opět nerozlišuješ fakta (skutečný text sumerských tabulek) od jejich interpretací (tvoje teorie). Sumerské tabulky nepotvrzují nic z toho, co tvrdíš, viz příklad výše s "za devatero horami". Bible také nepotvrzuje tvoje teorie, opět stejný rozpor mezi aktuálním zněním textu a tím, čemu ty věříš, že ten text popisuje.

Ad Vavilov. Opět děláš stejnou chybu, tj. vezmeš nějaké fakta jako údaje o genomu pšenice, a prohlásíš že to dokazuje jen jedinou interpretaci, tvoji. Vůbec nechápeš, že by mohla existovat i jiná interpretace stejných faktů. Opět nerozlišuješ mezi fakty a jejich interpretací, a svou osobní víru předkládáš jako objektivní stav věcí. Ne, výzkumy Vavilova opravdu nedokazují nic v tom smyslu, jak tvrdíš, opět je to jak přes kopírák jako situace se sumerskými texty. Klapky na oči a uši a do "boje za jedinou správnou víru".

Paráda.
Mohu toto tvé tvrzení: "Kdo psal ty texty, které dnes vykopáváme a říkáme jim sumerské destičky a dočítáme se tam o Anunaki? Psali je kněží kultu Anunaki. Mají Anunaki zájem psát v nich pravdu o sobě? Například: "Přišli jsme a začali jsme vás lidi klamat a podvádět a začali si pro vás hrát na bohy"? Pochopitelně ne, jaký může být vládnoucí "elitu" efektivnější nástroj manipulace, než přesvědčit lidi o tom, že jsou jejich stvořiteli? A to je přesně to, co v těch textech nacházíme." vztáhnout i na Korán? Stačí slovo Anunaki vyměnit za Alláh, nebo Mohammed.

Tvůj problém je, že kromě odmítání nedáváš jiné verze. Jednou ses o to pokusil a nedopadlo, protože jsi podmínky verze okleštil a vyhnul ses zásadnímu problému, který tady řešíme, tj. jestli mimozemšťané byli ti, kdo upravovali genom lidí.

Okleštění, o kterém mluvím: "Teď nechci řešit, kdo to byl, protože to je skutečně na kompletně jinou diskusi".
Já dal na stůl celý logický řetězec včetně odkazů na videa i s tím vědomím, že je to složitá otázka. Ty ses o to ani nepokusil. Tys celý řetězec nedal, o zdrojích ani nemluvě.

dum

Rusofil povedal/-a: jestli mimozemšťané byli ti, kdo upravovali genom lidí.

Či už mimozemšťania alebo padlí, boží synovia- každopádne keďže sa chceli priblížiť tvorbou Absolútnemu Bohu ale opačnou cestou a spôsobom, bez Neho a vzďaľovaním sa od Neho, tak by boli veľmi naivní a ,nemúdri' keby to nerobili - a ešte keď to totálne ovládali, vedeli a nič ich neobmedzovalo! Totálne - nie Absolútne.( Už aj pozemskí vedci to sčasti vedia). A mali to ešte aj dovolené. Len zopakujem - keďže Absolútny Boh Stvoriteľ tvorí sám zo seba výlučne dokonalé entity, mysle, organizmy, prostredia( ktoré sú relatívne k Absolútnemu), tak tým pádom sa nemôže podieľať a nepodieľa na pseudo-tvorbe nedokonalého hmotného, defektného a rozpadávajúceho sa relatívneho vonkajšku( ktorý je všade okolo nás v procese pádu) inými stvorenými relatívnymi tvoriteľmi.

Estryd

dum povedal/-a: tak tým pádom sa nemôže podieľať a nepodieľa na pseudo-tvorbe nedokonalého hmotného, defektného a rozpadávajúceho sa relatívneho vonkajšku( ktorý je všade okolo nás v procese pádu) inými stvorenými relatívnymi tvoriteľmi.

a čo keď práve v tom je dokonalosť tvorby Boha? veď predsa všetko so všetkým súvisí a zároveň nič nie je náhoda...
čiže aj to, že je čokoľvek v hmote stvorené už od zrodu odsúdené k zániku, rozpadu, ... aj to je predsa súčasť Božieho zámeru, či?
vari je nejaká časť hmotného tela akejkoľvek bytosti (rastlina, zviera, človek) po jej smrti NEpoužiteľná pre ďalšiu tvorbu, zrod iných bytostí v hmote?

Hox

@Rusofil

Řekl bych tedy že jsem ucelenou verzi poskytl: padlí andělé se skřížili s lidmi, výsledkem čehož byly entity známé jako Nefilim... neboli Anunaki... neboli reptiliáni Davida Icka... neboli "bohové" starověku ... neboli postavy řeckých mýtů... neboli pololidští hybridi Egypta... a tak dále, myslím že pokračovat není třeba.

Rusofil

@Hox povedal/-a:
@Rusofil

Řekl bych tedy že jsem ucelenou verzi poskytl: padlí andělé se skřížili s lidmi, výsledkem čehož byly entity známé jako Nefilim... neboli Anunaki... neboli reptiliáni Davida Icka... neboli "bohové" starověku ... neboli postavy řeckých mýtů... neboli pololidští hybridi Egypta... a tak dále, myslím že pokračovat není třeba.

Ucelená verze to není, jelikož nevysvětluje, jak se tady lidé s kterými se padlí andělé zkřížili, ocitli.

dum

@Estryd povedal/-a:

dum povedal/-a: tak tým pádom sa nemôže podieľať a nepodieľa na pseudo-tvorbe nedokonalého hmotného, defektného a rozpadávajúceho sa relatívneho vonkajšku( ktorý je všade okolo nás v procese pádu) inými stvorenými relatívnymi tvoriteľmi.

a čo keď práve v tom je dokonalosť tvorby Boha? veď predsa všetko so všetkým súvisí a zároveň nič nie je náhoda...
čiže aj to, že je čokoľvek v hmote stvorené už od zrodu odsúdené k zániku, rozpadu, ... aj to je predsa súčasť Božieho zámeru, či?
vari je nejaká časť hmotného tela akejkoľvek bytosti (rastlina, zviera, človek) po jej smrti NEpoužiteľná pre ďalšiu tvorbu, zrod iných bytostí v hmote?

Pseudo-tvorba relatívnymi je súčasť Božieho dočasného dovolenia. Nie je súčasťou tvorby Absolútneho. Bieda, utrpenie, choroby, bolesť, nedokonalosť, defektnosť, starnutie, rozpad, duchovný aj fyzický pád.....nie sú atribúty Jeho tvorby a ani životov bytostí v pozitívnych svetoch a neboli atribútmi ani na zemi v prvotných civilizáciách v pozemskom Edene....Áno, telá organizmov sú síce použiteľné aj po "odídení" životnej energie no nemení to nič na antagonistických princípoch a atribútoch tvorby vs. pseudo-tvorby.

Hox

Rusofil povedal/-a: Ucelená verze to není, jelikož nevysvětluje, jak se tady lidé s kterými se padlí andělé zkřížili, ocitli.

Vepř znásilnil opici.

Rusofil

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Ucelená verze to není, jelikož nevysvětluje, jak se tady lidé s kterými se padlí andělé zkřížili, ocitli.

Vepř znásilnil opici.

Tak, tos mě skutečně rozesmál, tedy pokud to myslíš jako vtip a ne vážně. Proč si sem nedal rovnou link, aby na mohl kdokoli kliknout, ale jenom foto linku?
Ale k věci. Tento blud mohl vypadnou jen z Amerického vědce. Je pravda, že některé geny člověka se překrývají s některými geny zvířat a pokud by v genové výbavě člověka nebylo již nic dalšího, mohlo by to (s velkými pochybnostmi ) být i tak, jak to popisuje zmíněný vědec. Podle toho, že si sem dal tenhle link, zdá se, že s ním souhlasíš.
Tato Americká hlava ale zapomněla na jednu důležitou věc. Genom člověka obsahuje dalších 95% genomu, o kterém slovutní vědci netuší k čemu, a hlavně odkud jej máme a navíc, v žádném jiném biologickém druhu se něco takového NEVYSKYTUJE.
Tak pokud člověk vznikl znásilněním šimpanzice prasetem (ano kolegové, o tom se ve zmíněném článku píše), odkud se u člověka vzalo těch dalších 95% genomu? Když ho nemá jak šimpanzice, tak prase.
Konstatuji, že zase vedle.

Súlad

Rusofil povedal/-a: Tak pokud člověk vznikl znásilněním šimpanzice prasetem (ano kolegové, o tom se ve zmíněném článku píše), odkud se u člověka vzalo těch dalších 95% genomu? Když ho nemá jak šimpanzice, tak prase.

Ako obyčajne. Keď Hox konečne napíše vlastný názor, je väčšine ostatných iba na smiech.

ban

Rusofil povedal/-a: Pravěcí zemědělci začali ve stejnou dobu pěstovat všechny 3 druhy pšenice, ne postupně.

Jen malý dodatek, ač se předem omlouvám, že poněkud vytrženo z kontextu Vašeho příspěvku.
Zdrojů k této problematice existují celé hromady, nicméně není účelem mého vstupu zaplevelit tím tuto diskuzi. Proto je to vstup na toto téma poslední.
Vzhledem k tisíciletému odstupu od události, kdy se tato situace udála, neboť stalo se to v pravěku, nelze s absolutní jistotou tvrdit, že se tak všude-tedy i v Etiopii, stalo ve stejnou dobu.
Jedná se přece, vzhledem k dnešku, o odstup v rámci mnoha tisíciletí.
V tom případě, připustíme-li možnost migrace, určité kulturní a obchodní výměny, jež nějakým způsobem probíhala, tato možnost tady je. Tedy tvrzení, že zemědělci začali ve stejnou dobu pěstovat všechny 3 druhy, nelze považovat za konečné. Mohlo se tak klidně stát v rámci několika staletí, postupně, jak se tato lukrativní potravina (komodita, podobně jako sůl, či pazourek) šířila pomocí výše uvedeného způsobu. Že už v té době probíhala výměna-obchod, lze snadno dokázat, existuje spousta nálezů od neolitu, jež výměnu potvrzují.

Každopádně, případ pšenice, způsob jejího vzniku, ještě není uzavřen a tak prostor pro spekulace, teorie a bádání zde je. Což je koneckonců jen dobře. Nutí nás to k přemýšlení a výzkumu. To je cesta rozvoje poznání a rozvoje lidského ducha. Ostatně, proto je člověk na zemi.

Hox

@Rusofil

To byl samozřejmě vtip (nicméně ten americký "vědec" to myslí vážně, zjevně), jestli se podíváš na začátek tohohle vlákna, tak tam píšu, že lidé se tady ocitli tak, že první pár stvořil Bůh a tento pár následně měl potomky, už přirozenou, nám všem známou cestou, jakou se lidé rozmnožují.