Padlí andělé a historie lidstva

@Yori povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Už se tady někdo zamýšlel na tím, proč jenom lidem rostou tak dlouhé vlasy? A proč zvířatům tak dlouhé "vlasy", tedy srst, nerostou?

S timto vyjadrenim si dovoluji nesouhlasit. Jsou psi rasy, ktere se musi "pravidelne" strihat. Jinak zarostou tak, ze by se bud zadusily, nemohly se nazrat, zemrely na parazity, nemohly se vyprazdnit, zemrely horkem apod. Na netu je hodne videi. Dokonce si troufam tvrdit, ze rychlost rustu jejich "vlasu" a delka daleko presahuje tu lidskou.

Přesně, musí se pravidelně stříhat. To, co popisuješ, Jsou uměle vyšlechtěna plemena. Právě tak, jak byly šlechtěny výrobky - lidi mimozemšťany. Nebo v přírodě nějaký takový pes v původní verzi existuje? Pokud se mýlím a původní divoká forma takového psa existuje, prosil bych odkaz.

@Rusofil povedal/-a:

@Yori povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Už se tady někdo zamýšlel na tím, proč jenom lidem rostou tak dlouhé vlasy? A proč zvířatům tak dlouhé "vlasy", tedy srst, nerostou?

S timto vyjadrenim si dovoluji nesouhlasit. Jsou psi rasy, ktere se musi "pravidelne" strihat. Jinak zarostou tak, ze by se bud zadusily, nemohly se nazrat, zemrely na parazity, nemohly se vyprazdnit, zemrely horkem apod. Na netu je hodne videi. Dokonce si troufam tvrdit, ze rychlost rustu jejich "vlasu" a delka daleko presahuje tu lidskou.

Přesně, musí se pravidelně stříhat. To, co popisuješ, Jsou uměle vyšlechtěna plemena. Právě tak, jak byly šlechtěny výrobky - lidi mimozemšťany. Nebo v přírodě nějaký takový pes v původní verzi existuje? Pokud se mýlím a původní divoká forma takového psa existuje, prosil bych odkaz.

Dobre, ale existuje na zemi človek, ktorému by nenarástli dlhé vlasy, ak by sa nestrihal? A ak takí ľudia nie sú, znamená to potom, že všetci ľudia do jedného sú umelo vyrobení?

@Modi povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

@Yori povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Už se tady někdo zamýšlel na tím, proč jenom lidem rostou tak dlouhé vlasy? A proč zvířatům tak dlouhé "vlasy", tedy srst, nerostou?

S timto vyjadrenim si dovoluji nesouhlasit. Jsou psi rasy, ktere se musi "pravidelne" strihat. Jinak zarostou tak, ze by se bud zadusily, nemohly se nazrat, zemrely na parazity, nemohly se vyprazdnit, zemrely horkem apod. Na netu je hodne videi. Dokonce si troufam tvrdit, ze rychlost rustu jejich "vlasu" a delka daleko presahuje tu lidskou.

Přesně, musí se pravidelně stříhat. To, co popisuješ, Jsou uměle vyšlechtěna plemena. Právě tak, jak byly šlechtěny výrobky - lidi mimozemšťany. Nebo v přírodě nějaký takový pes v původní verzi existuje? Pokud se mýlím a původní divoká forma takového psa existuje, prosil bych odkaz.

Dobre, ale existuje na zemi človek, ktorému by nenarástli dlhé vlasy, ak by sa nestrihal? A ak takí ľudia nie sú, znamená to potom, že všetci ľudia do jedného sú umelo vyrobení?

Tady se vracíme k bodu 1. Dle mého tvrzení byly tady tři fáze vzniku lidí, o kterých jsem psal výše Bible jasně říká, jak to probíhalo. Všechny 3 fáze. Stačí pozorně číst. Co se týče vlasů, znamená to, že i u mimozemšťany vyrobených lidech, museli použít nějaký "polotovar", který již na Zemi existoval. Důležité bylo, koho na to použili.
V Sumerských tabulkách se říká o tom, že když přišli přišelci, Země byla již ovládnutá jinými lidmi. Dle mého, stvořeny Bohem.
Bylo velké shromáždění žreců, kde se rozhodovalo, jestli přišelcům dovolí se na Zemi usadit. Bylo jim dovoleno usadit se v určených místech. Postupně se tady začali "roztahovat" s úmyslem celou Zemi ovládnout. Kam to dospělo dnes vidíme. Bojujeme právě s potomky těchto přišelců.

@ban povedal/-a:
Dobrý den, dovoluji si nabídnout k úvaze tito pšeničnou verzi:

Jak vznikla pšenice?

Historie kulturní pšenice sahá do období 10 000 př. n. l., do neolitu, kdy se na Blízkém východě pěstoval předchůdce ječmene Triticum boeoticum. Z něj tehdejší zemědělci vyšlechtili jednozrnou diploidní pšenici Triticum monococcum s genomem AA. Už tehdy docházelo ke křížení Triticum monococcum (s genomem AA) s trávou druhu Aegilops speltoides, která měla genom BB. Tak vznikla polyploidizací tetraploidní pšenice dvouzrnka Triticum dicoccoides s geonomem AABB. Další tráva Aegilops squarrosa dodala při křížení někde u Kaspického moře genom D. Tak asi před 9000 lety spatřila světlo světa hexaploidní pšenice Triticum aestivum s genomem AABBDD.

Výraz "hexaploidní" nebo "hexaploid" znamená, že rostlina, v tomto případě pšenice, v sobě kombinuje tři různé genomy. Proces, kterým se z "normální" diploidný rostliny stane tetra-, hexa- nebo třeba oktoploidní se nazývá polyploidizace. Jedná se vlastně o genomovou mutaci, která je pro živočichy - na rozdíl od rostlin - letální.

Jak sekvenovat genom pšenice?

Klasické postupy pro čtení genetické informace a klonování genů pracují s veškerou DNA organismu. V případě velkých genomů, které jsou často mnohonásobně větší než genom člověka, by však byl takový přístup nesmírně nákladný. Navíc existují obavy, že obrovské množství získaných údajů nebude možné zpracovat a kompletní genetickou informaci organismu sestavit.

Na olomouckém pracovišti Ústavu experimentální botaniky AV ČR (ÚEB AV ČR) vypracoval tým doc. Jaroslava Doležela unikátní postup, který analýzu složitých genomů rostlin zásadním způsobem zjednodušuje....atd
více např. zde:
https://plus.rozhlas.cz/tajemny-genom-psenice-6635270

Děkuji za pozornost.
Konec hlášení

Dobrá teorie, ale podle genetiků, kteří se pšenicí zabývali (navrhuji podívat se video výše, tam to zevrubně vysvětlují), je možné, že se při přírodním šlechtění mění jen jednotlivé sekvence chromozomů, ale ne násobení celých chromozomů, tj. 14, 28 a 42 chromozomů. Příroda takto nepracuje.
Tvrzení: " Z něj tehdejší zemědělci vyšlechtili" , se nepotvrdilo.
Přechodové verze tohoto šlechtění neexistují, nebo za šlechtění se vydává původní jednozrná, nebo dvouzrná pšenice, ze které ale běžným šlechtěním nejde vyšlechtit to, co tady máme dnes. Jde to udělat jenom genetickými manipulacemi, ale současní genetikové nemohou přijít na to, jak to bylo uděláno. Kromě toho, podle výzkumů by takovéhle šlechtění probíhalo tisíce let. Pravěcí zemědělci začali ve stejnou dobu pěstovat všechny 3 druhy pšenice, ne postupně. Toto prakticky vylučuje verzi o postupném šlechtění. A v takové Etiopii, kde bylo jedno z míst prvních zemědělců, se divoká pšenice vůbec nevyskytuje. Tak z čeho by vyšlechtili kulturní pšenici?
Vědci, kteří vypouštějí do světa svá tvrzení o postupu šlechtění pšenice pravěkými lidmi, mluví o věci, kterou ještě ani nedokázali prakticky dešifrovat. Nedokáží popsat, jak mohlo dojít ke znásobení chromozomů, protože dodnes to neumějí zopakovat a příroda tak nepracuje.
Že lidstvo dostalo pšenici od Bohů, omílají křesťané v každodenní modlibě:
"Chlieb náš každodenný daj nám dnes!" Klíčové slovo je tam "daj".

Rusofil povedal/-a: jestli mimozemšťané byli ti, kdo upravovali genom lidí.

Či už mimozemšťania alebo padlí, boží synovia- každopádne keďže sa chceli priblížiť tvorbou Absolútnemu Bohu ale opačnou cestou a spôsobom, bez Neho a vzďaľovaním sa od Neho, tak by boli veľmi naivní a ,nemúdri' keby to nerobili - a ešte keď to totálne ovládali, vedeli a nič ich neobmedzovalo! Totálne - nie Absolútne.( Už aj pozemskí vedci to sčasti vedia). A mali to ešte aj dovolené. Len zopakujem - keďže Absolútny Boh Stvoriteľ tvorí sám zo seba výlučne dokonalé entity, mysle, organizmy, prostredia( ktoré sú relatívne k Absolútnemu), tak tým pádom sa nemôže podieľať a nepodieľa na pseudo-tvorbe nedokonalého hmotného, defektného a rozpadávajúceho sa relatívneho vonkajšku( ktorý je všade okolo nás v procese pádu) inými stvorenými relatívnymi tvoriteľmi.

@Estryd povedal/-a:

dum povedal/-a: tak tým pádom sa nemôže podieľať a nepodieľa na pseudo-tvorbe nedokonalého hmotného, defektného a rozpadávajúceho sa relatívneho vonkajšku( ktorý je všade okolo nás v procese pádu) inými stvorenými relatívnymi tvoriteľmi.

a čo keď práve v tom je dokonalosť tvorby Boha? veď predsa všetko so všetkým súvisí a zároveň nič nie je náhoda...
čiže aj to, že je čokoľvek v hmote stvorené už od zrodu odsúdené k zániku, rozpadu, ... aj to je predsa súčasť Božieho zámeru, či?
vari je nejaká časť hmotného tela akejkoľvek bytosti (rastlina, zviera, človek) po jej smrti NEpoužiteľná pre ďalšiu tvorbu, zrod iných bytostí v hmote?

Pseudo-tvorba relatívnymi je súčasť Božieho dočasného dovolenia. Nie je súčasťou tvorby Absolútneho. Bieda, utrpenie, choroby, bolesť, nedokonalosť, defektnosť, starnutie, rozpad, duchovný aj fyzický pád.....nie sú atribúty Jeho tvorby a ani životov bytostí v pozitívnych svetoch a neboli atribútmi ani na zemi v prvotných civilizáciách v pozemskom Edene....Áno, telá organizmov sú síce použiteľné aj po "odídení" životnej energie no nemení to nič na antagonistických princípoch a atribútoch tvorby vs. pseudo-tvorby.

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Ucelená verze to není, jelikož nevysvětluje, jak se tady lidé s kterými se padlí andělé zkřížili, ocitli.

Vepř znásilnil opici.

Tak, tos mě skutečně rozesmál, tedy pokud to myslíš jako vtip a ne vážně. Proč si sem nedal rovnou link, aby na mohl kdokoli kliknout, ale jenom foto linku?
Ale k věci. Tento blud mohl vypadnou jen z Amerického vědce. Je pravda, že některé geny člověka se překrývají s některými geny zvířat a pokud by v genové výbavě člověka nebylo již nic dalšího, mohlo by to (s velkými pochybnostmi ) být i tak, jak to popisuje zmíněný vědec. Podle toho, že si sem dal tenhle link, zdá se, že s ním souhlasíš.
Tato Americká hlava ale zapomněla na jednu důležitou věc. Genom člověka obsahuje dalších 95% genomu, o kterém slovutní vědci netuší k čemu, a hlavně odkud jej máme a navíc, v žádném jiném biologickém druhu se něco takového NEVYSKYTUJE.
Tak pokud člověk vznikl znásilněním šimpanzice prasetem (ano kolegové, o tom se ve zmíněném článku píše), odkud se u člověka vzalo těch dalších 95% genomu? Když ho nemá jak šimpanzice, tak prase.
Konstatuji, že zase vedle.

Rusofil povedal/-a: Pravěcí zemědělci začali ve stejnou dobu pěstovat všechny 3 druhy pšenice, ne postupně.

Jen malý dodatek, ač se předem omlouvám, že poněkud vytrženo z kontextu Vašeho příspěvku.
Zdrojů k této problematice existují celé hromady, nicméně není účelem mého vstupu zaplevelit tím tuto diskuzi. Proto je to vstup na toto téma poslední.
Vzhledem k tisíciletému odstupu od události, kdy se tato situace udála, neboť stalo se to v pravěku, nelze s absolutní jistotou tvrdit, že se tak všude-tedy i v Etiopii, stalo ve stejnou dobu.
Jedná se přece, vzhledem k dnešku, o odstup v rámci mnoha tisíciletí.
V tom případě, připustíme-li možnost migrace, určité kulturní a obchodní výměny, jež nějakým způsobem probíhala, tato možnost tady je. Tedy tvrzení, že zemědělci začali ve stejnou dobu pěstovat všechny 3 druhy, nelze považovat za konečné. Mohlo se tak klidně stát v rámci několika staletí, postupně, jak se tato lukrativní potravina (komodita, podobně jako sůl, či pazourek) šířila pomocí výše uvedeného způsobu. Že už v té době probíhala výměna-obchod, lze snadno dokázat, existuje spousta nálezů od neolitu, jež výměnu potvrzují.

Každopádně, případ pšenice, způsob jejího vzniku, ještě není uzavřen a tak prostor pro spekulace, teorie a bádání zde je. Což je koneckonců jen dobře. Nutí nás to k přemýšlení a výzkumu. To je cesta rozvoje poznání a rozvoje lidského ducha. Ostatně, proto je člověk na zemi.