„Veľký Izrael“ ako náboženský a finančný projekt pre celé ľudstvo

Odklonili sme sa od témy, aj keď judaizmus je s článkom Četverikovej súvzťažný. Keďže je na tomto fóre viacero diskutérov ktorí neveria v Ježiša Krista (to dokladujú dlhosiahle debaty aj na starých fórach) ale majú iný svetonázor, vieru, relígiu, ideologické zameranie - tak konsubstanciácia, transubstanciácia (ja ich vnímam ináč ako kresťanské smery), no hlavne božskosť samotného Ježiša Krista je pre nich neprijateľná (pozn.: zatiaľ ); aj keď v podstate keby bol život na tejto planéte dobrý, pravdivý, múdry, láskyplný atď. atď. tak bytosti Svetla Jeho typu by tu neprichádzali, nevteľovali by sa a neprinášali ľudstvu príklady a východiská z marazmu a bahnenia sa, bolo by to zbytočné.

tak konsubstanciácia, transubstanciácia (ja ich vnímam ináč ako kresťanské smery)

Je pre teba problém vyjadriť sa zrozumiteľne vlastným jazykom, slovensky ? Potrebuješ ty a tebe podobní snem nejakých múdrych hláv, ktoré sa uzniesli ako nazvať JEDNÝM slovom "tajomstvo reálnej prítomnosti" a samozrejme, že iné pomenovanie je chybné, či neúplné ?

Najskôr som ani nechcel tratiť čas zisťovaním významu toho neznámeho, ale nakoniec hneď prvý výsledok mi dal kresťanskú diskusiu s vysvetlením.

Na tomto otvorenom fóre je veľa tém kde funguje faktorgrafická a dokumentaristická diskusia. Sú tu však témy, ktoré svojou podstatou vyžadujú viacúrovňový prístup. Ten prvoplánový nefunguje. Svojim príspevkom, k tejto téme, len poukazujem na manipuláciu nášho myslenia skrze rôznych schém myslenia a uvažovania v dávnej aj nedávnej histórii ľudstva. V žiadnom prípade by to nemalo vyvolať nejaké negatívne emócie alebo aroganciu argumentácie (graul). Každá schéma alebo algoritmus má určené vstupy a výstupy. Stráca sa v tom individualita myslenia, slobodná vôľa a vlastná zodpovednosť.

To čo zväzuje našu myseľ sú schémy a významy, skryté vo všetkých náboženstvách, ideológiách, smeroch aj nesmeroch. Novodobou schémou myslenia, ktorá nás zväzuje je napr. aj google.

Koncepcia môjho príspevku je cielene manipulatívna a na základe komentárov, jasne poukazuje na fakt akým jednoduchým spôsobom vieme ovplyvňovať myslenie, pokiaľ to (myslenie) nie je autonómne ale závislé od schém alebo algoritmov, s ktorými sa identifikujeme. Ďakujem za príspevky "graul" aj "dum".

Hneď prvý výsledok kresťanskej diskusie je vágny a vôbec nerieši podstatu. Upozorňujem všetkých čitateľov, že v mojom príspevku boli použité pojmy transubstanciácia a konsubstanciácia čisto z manipulatívnych dôvodov aby som vyvolal kritické (určite nie emočne podfarbené) reakcie. Tajomstvo reálnej prítomnosti. nie je jedným slovom nazvaný tento problém. Sú tam 3 slová. Najväčšie tajomstvo je, že žiadneho tajomstva niet :) Ale hlavne tu ide o googlemind. Alebo AI. Nie o vlastný názor. Problematika týchto pojmov je daná obradom Oltárnej sviatosti - Eucharistie - prijatia Božieho tela.

Transubstanciácia - Prepodstatnenie. Konsubstanciácia - Pripodstatnenie. Ale to nie je ani nebolo cieľom príspevku

Začína sa strácať prehľad - naopak som sa vyjadril, že neočakávam od nej zlý úmysel. S mnohými jej vecami takmer presne súhlasím, ale. Problém vidím v kontexte: že zdanlivo názorovo rôzni ľudia používajú rovnakú informačnú infraštruktúru DeňTV so spoločným moderátorom, to je zvláštne. Moja hypotéza je, že Četverikovú vtiahli na túto platformu. Ona nie je priamym členom Izborského klubu, je externá osoba. Prečo by ju vťahovali? Aby pokryli aj tento segment cieľových divákov, aby platforma žila - veď nakoniec odkiaľ chcú preťahovať ľudí na sekty, keď pravoslávnych je 70%? Jasné že z mládeže, ktorá nie je až tak jasne ukotvená. Prečo im je jedno, že ona k nim nepatrí? Lebo ich vektor cieľov to neohrozuje. Podľa mňa vektor cieľov Izborského kruhu je politická fragmentácia a zdržiavanie Ruska, ale robia to mäkko, aby vyzerali ako obrancovia Ruska.

"Problém nastává..." pochopili sme sa, hlavný problém je učenie k nenávisti. Skutočné kresťanstvo neučí nenávisti, pritom je jedno, kto akým smerom a ako ďaleko odpadol od pravého kresťanstva, dôležité je, že jeho učenie neplní základnú podstatu. Keď sa potom vytvára stále viac siekt, ktoré sú tak alebo inak odchýlené, malé alebo veľké odchýlky všetkých druhov nakoniec získajú štatistickú väčšinu a Zlo začne štatisticky vyhrávať. Jednotlivec ale na to nepríde, lebo chyba je viditeľná, iba keď začne rozmýšľať nad celkom, nad celou civilizáciou a tak to bežný človek nerobí, na toto majú priestor, skúsenosť a pokoj v mysli iba vyšší klerici. To je súčasne aj úloha cirkvi v dnešnej spoločnosti - vychovávať ľudí s odstupom, ktorí vedia rozoznať chybný odklon od odskúšaných vzorcov správania a výchovy mladých a upozorniť spoločnosť, ak ide zlým smerom, ale nevie o tom. Napr. všetci prepadli mobilom, ale klerici upozornia, že deťom treba v škole mobil zakázať, lebo to má zlé následky.

Problém je, že dnešná gnostika je neo-gnostika, čo som čítal o historickej gnostike, bolo to niečo úplne iné, ako to, čo nazývajú gnostikou dnes - urobil som si uzáver, že to dnešné je moderný novotvar, historicky neidentický falzifikát.

Útočiť proti katolíkom ako celku je nesprávne, lebo to môže rozkrútiť špirálu násilia. V tom zmysle môže byť agilnosť Četverikovej pre naše podmienky predčasná, lebo ľudia na to nie sú pripravení. Kozmo sekty a transhumanisti sú akútny nepriateľ, Vatikán sa drží v úzadí. Napr. slovenská časť RKC naopak Slovensko pred týmto Zlom chráni a súčasný Vatikán nemá slovenských biskupov v láske. Tým chcem povedať, že RKC nie je monolit a treba útočiť len na úmysly tých zlých (Bezák), nie na všetkých (Zvolenský). Ak si všimnete, Bezák chodí na Pohodu bratať sa s Kalmusom, ale Zvolenský už bol predmetom útokov progresívcov.

Analytická poznámka: všímajte si konflikty, osvetlia mnoho

Reagoval som na tvoj príspevok takto - tvoj 1. a 3. odstavec som pochopil ako jednu tému "Četveriková", tam súhlasím (to bolo neodorozumenie); tvoj 2. odstavec ako nezávislú tému "Nenávisť" - preto som tam dal "Problém nastává", aby bolo jasné, na čo presne reagujem.

Moja odpoveď teda bola: 1. odstavec - dementoval som, že by som bol proti Četverikovej,nikdy by som nebol proti pravosláviu, lebo to je pravé slovanské kresťanstvo Konštantína a Metoda, naša kultúrna identita; 2. odstavec reakcia na tému Nenávisť; 3. odstavec reakcia na gnostiku; 4. odstavec uzávery a môj pohľad na vzťah textov Četverikovej k SR. Uzávery vychádzajú do istej miery z toho, že čítam staré ročenky pravoslávnej cirkvi na Slovensku a vidím, ako sa naši ľudia dnes od vedomostí o našich dejinách vzdialili. Potrebujeme nové obrodenie.

@analytik

Tak to jsem tě nepochopila ... 🙂 Omlouvám se.

A pro vysvětlení:

V tomto šíleném světě pod nadvládou šílenců jsem ze srdce ráda, když někdo mluví a píše rozumné věci, které jsou ku prospěchu. Četverikovou jsem ještě nepřistihla při nějaké lži nebo podstatném překroucení toho, co sděluje. A to jsem se s jejími pracemi setkala už někde kolem r. 2008. Neposuzuju ji jako člověka - posuzuju to, co sděluje - jako u všech.

Samozřejmě - jsou věci, se kterými nesouhlasím - spíše tedy s jejími pohledy a závěry, které vyvozuje. Ale - to není o lhaní. Pokud vylíčí událost pravdivě (ve shodě s jinými), ale její závěry budou úplně jiné, než mají ostatní - pak to je její názor, pohled na událost - a na to má plné právo. A pokud je ten názor kritický, nejde o nenávist ani nabádání k ní.

Myslím si, že toto je oblast, kde dnešní lidé dost chybují a pletou si "pojmy s dojmy".

A na velmi kritické nynější názory z Ruska musí být jak slovenský, tak český národ připravený. Slováci jsou na tom ještě dobře, protože se zbavili "čaputovského mámení". To Češi ještě nesvedli a tak - bohužel - speciálně kvůli fialovému oblaku prachu - budeme mít dost těžkou pozici při znovurovnání vzájemných vztahů.

A já moc doufám, že to od Rusů bude prosté nenávisti. Bude to pohrdání, ignorace a určitě to bude vyčlenění na okraj jejich zájmů.

Však - jak se chovají naši lidé např. k partám narkomanů, chuligánů, teroristů? V každičkém národě tací jsou a je jen potřebné je kritizovat a také hlasitě říct, co kritizuju a proč - a odsunout na samý okraj společnosti. Ale kritika ani pohrdání či ignorace není nenávist. Tedy - alespoň podle mého.

Tím jsem ti, doufám, odpověděla i na "plošnou nenávist".

1. Bohužiaľ tá nenávisť je vnútri základného dokumentu a Pjakin a ďalší iba opakujú myšlienky z teórie.

2. Kremnička je z pozície záujmu pokračovania dejín národa politická chyba, národ to nemal pripustiť, intelektuáli mali nájsť stratégiu, ako sa ľudáctvu a nacionalizmu vyhnúť. Problém je už u Hlinku, mal mať opozíciu...

3. Truman je katolík a nacista. Dostal cenu od jezuitského rádu, pravdepodobne pre vytvorenie CIA s osadením do jej štruktúr výlučne katolíkov s migračným pozadím. Do CIA naberali primárne katolíckych Írov, takže jezuiti kontrolujú CIA. Súčasne známe historické fakty napovedajú, že jezuiti presadili v čase života osoby menom Aldous Huxley svoj modus operandi aj v britských tajných službách. Takže jezuiti ideologicky infiltrovali tajné služby 2 kľúčových atlantických štátov a môžu do nich vnášať vlastné stratégie.

4. Židia - evanjelici sú praktizujúci evanjelici, obvykle činní v komunite, ale v súkromí tajne udržiavajú svoje tradície. Tak sa chránia pred katolíckym terorom, ktorý ich postihoval v 17.-19. storočí, totiž evanj. cirkev augsb. vyznania bola jediná, ktorú katolícky cisár Ferdinand svojím patentom povolil, židovská cirkev bola postavená mimo zákon.